Hubble Tension - Astronarium 168

[@Astronarium]

Polecamy także: (37) Ekspansja Wszechświata - kzbin.info/www/bejne/m3OVdpppbbSbkJI (66) Wielki Wybuch - kzbin.info/www/bejne/aF7UkqN-pLaGhck (39) Brakujące bariony - kzbin.info/www/bejne/eIKknWN6r5Vlb9U (117) Kosmiczna drabina odległości - kzbin.info/www/bejne/mGXcgpigeZdjrqs

[@MrQnter]

Dlaczego nie ma nowych odcinków Astronarium?

[@majkimo2634]

Jeden z najbardziej wartościowych kanałów na Polskim YT. Ode mnie zawsze like przed oglądaniem. Pozdrawiam ekipę.

[@agamotyka3363]

Mam kilka kanałów na których zaznaczam filmy które obejrzałem. Like od razu gdy zaczynam. I to jedyna ocena jaką chciałbym ten dać.

[@sawomirkomarzanski3994]

Lepiej ponoć dać like po 1 minucie bo algorytm kasuje takie szybko kliknięte..

[@kacperroo3986]

Też tak uważam. Astronarium i Astrofaza to moje ulubione kanały.

[@arturc6803]

Trudne, ale świetne. Lubię posłuchać mądrych ludzi, nawet gdy nie wszystko mogę zrozumieć. Wtedy nabieram szacunku do nauki, naukowców i samej badanej natury.

[@stanislawkazimir6465]

wtedy? to wada.

[@MrSakishi85]

Dziękuję za kolejny wspaniały odcinek.

[@reincar7106]

Ten kanał to jakiś kosmos! Zawsze nieskończenie ciekawe filmy.

[@GregorySeko]

lektor robi klimat :)

[@reincar7106]

​@@GregorySekoTo prawda

[@mikechru4828]

Dobrze że jest Astronarium. Wiedza i ciekawostki astronomiczne bez pseudonauki!!! Zawsze oglądam.

[@Fantagiro402]

Świetny materiał. Uwielbiam ten kanał- to diament na tej platformie.

[@trzyczyczy2861]

:)

[@SaulNoobman]

Programy o wszechświecie ogladam od jakichś 15-17 lat. Nadal, poza podstawami, nie rozumiem prakrycznie nic, jeśli tylko pojawia sie bardziej zaawansowany język, zupełnie nie jestem w stanie pojąć, wyobrazić sobie, jak to wszystko tak na prawdę działa. Tym bardziej szanuję i jestem pod wrażeniem, jak wielcy myśliciele tego świata potrafili dojść do tego wszystkiego sami.

[@konradhenrykowicz1859]

Albo to stek bredni ktòrego oni sami nie rozumieją a przed powszechną kompromitacją chroni ich źargon

[@pirogronianus]

Podziw podziwem, ale w sytuacji, gdy większości hipotez i tak nie można zweryfikować, to trudno mówić, że ktoś tu do czegoś doszedł.

[@arturc6803]

​@@pirogronianusto, że absolwent liceum nie rozumie skomplikowanych zagadnień, nie znaczy, że tych teorii nie można zweryfikować. Elektronu też nie widać - uważamy go za nieweryfikowalny? Przecież cały film mówi o weryfikowaniu różnych pomiarów stałej Hubla.

[@pirogronianus]

@@arturc6803 Weryfikacja dowolnej teorii/hipotezy fizycznej polega na sprawdzeniu przewidywań z obserwacjami i do tego nie trzeba być specjalistą. Cały film nie mówi wcale o weryfikowaniu różnych pomiarów, tylko o niezgodnościach pomiędzy nimi. Gdyby teoria była poprawna, niezgodności by nie było. I to się powtarza, gdy czytam prasę naukową lub popularno-naukową z tematu badań kosmosu. Co chwilę coś się nie zgadza z przewidywaniami.

[@Ludek-Internetowy]

@@pirogronianus Teoria może być nie dokładna nie koniecznie nie oprawna mamy za mało danych

[@ErykDziad]

Zawsze czekam na wasz nowy film. Wysoki poziom i dotego podane w atrakcyjny sposób. ❤👍

[@pawelmajakowski27]

Lektor! Lektor jest na 6. Ciekawy głos, tembr. Miło się słucha. Pozdrawiam.

[@jacek1929]

Pan Maciej Gudowski

[@jareknowak8712]

Swietny odcinek! 👍

[@jozefkania984]

Stała Hubble'a wynosi dokładnie 69.59 km/Mps I da się policzyć z odpowiedniego wzoru . Służę zainteresowanym . Pozdrawiam

[@arnolda7023]

Drodzy Państwo, jeżeli zostawiacie komentarz dla zasięgów to musi być on powyżej 7 słów. Szczególnie jeżeli film jest świeży. To samo z lajkami. Lajki w ciemno nie są liczone przez pierwsze minuty filmu. Tak działa algorytm Dziękuję za ten program, kolejna 20kilku minutowa uczta dla mózgu:)

[@DeJot-81]

To jest produkt TVP wiec im na promocji zbytnio nie zależy, ale dobrze wiedziec na przyszłość

[@wagt3634]

Dobrze wiedzieć

[@Astronarium]

@@DeJot-81 To przede wszystkim produkt Polskiego Towarzystwa Astronomicznego (2/3) i TVP (1/3).

[@Pigula.]

@@Astronarium cale szczęście, bo gdyby proporcje były odwrotne i 2/3 byłoby TVP to zapewne co drugi program bylby o tym jednym niskim z pisu co zdobyl księżyc

[@Bender-Rodriguez]

Ty to musisz być fest jutuber, skoro ich tak nieźle rozpykałeś. Jakaś inżynieria wsteczna, czy dojście do wewnętrznych firmowych spraw Jutuba?

[@MrKonopna34]

Świetny program. Oglądam wszystkie od początku i polecam znajomym

[@Hali_D]

Astronomia jest piękną nauką, fascynującą, ale czy kiedykolwiek człowiek będzie mógł powiedzieć, że wie wszystko? Podoba mi się pokora naukowców, oni bardzo dużo wiedzą, ale też wiedzą, że niewiele wiedzą. Pozdrawiam miłośników astronomii.

[@arkudia]

swietny material dzieki

[@milan132]

odnsonie blednej inteprentacji przesuniecia ku czerwieni jest w ksiazce astonoma Haltona Arpa ,,kontrowersje wokół przesuniecia ku czerwieni''

[@jacek1929]

Ten komentarz został napisany dla zasięgów, pozdrawiam wszystkich oglądających 😁

[@annaszczesliwy451]

„Ta piosenka pisana jest dla pieniędzy” kdz

[@Jamoopl]

@@annaszczesliwy451 kolega @jacek1929 mowi prawde. Odcinki Astronarium są bardzo ciekawe i merytoryczne. Natomiast piesenka napisana dla pieniędzy nie dorasta do pięt treści Astronarium!!!

[@4tedi4]

Jakość gwarantowana. Można w ciemno dać like!

[@יוסיברד]

Być może chodzi nie tyle o nową fizykę, co o to, o czym na czas nie pomyślano. Wszechświat jest bytem samouzgodnionym. Spójne to jest bezpośrednio z treścią zasady kosmologicznej. Wynikałoby stąd, że Wszechświat jest bytem nielokalnym. Natomiast ogólna (i szczególna) teoria względności mająca opisywać Wszechświat, jest lokalna. Poza tym grawitacja w OTW jest żywiołem o charakterze ciągłym (nie dyskretnym). Stąd zakładane istnienie osobliwości. Chyba tu należy szukać rozwiązania problemów. Istnieje modyfikacja newtonowskiego prawa grawitacji, która (najprawdopodobniej) prowadzi do wyników zbieżnych z OTW. W mikroskali OTW załamuje się, a zmodyfikowana teoria newtonowska - nie.

[@maciekszymanski8340]

Jeśli Wszechświat się rozszerza to najdalsze widoczne obiekty w kosmosie powinny z czasem znikać z naszego pola widzenia. Może należy znaleźć takie obiekty, które są w trakcie znikania z naszego horyzontu? Badanie zmiany ich jasności w czasie może wiele powiedzieć o naturze czasoprzestrzeni.

[@Astronarium]

Tak! Masz rację - jeśli przyspieszenie ekspansji jest faktem, to będą znikać! Za kilkadziesiąt-kilkaset miliardów lat cały dostępny nam obserwacyjnie Wszechświat to będzie "Grupa Lokalna".

[@edg5311]

Dziękuję za bardzo ciekawy film. Wielka przyjemność słuchać. Zastanawiam się jednak nad wymiennością słów precyzja i dokładność. Wynik przecież może być precyzyjny a malo dokladny. Tak mi sie wydaje. Dokładność i precyzja to trochę inne pojecia, mimo iż potocznie używane tożsamie

[@dawidkarczek4400]

Pozdrawiam !!!

[@marcinkrawczynski3827]

Hmmm. Super. Moze bo my tez poruszamy sie np z miejscem pomiaru ? I z inna prędkością … 🤓

[@sebastiansobczak6653]

Nie jestem specjalistą ale tak się zastanawiam... Czy wszechświat może rozszerzać się nierównomiernie? ;)

[@KamilMichewicz]

to jest mega fascynujące poważnie nie ma nic ciekawszego

[@jareknowak8712]

Polecam jeszcze Mechanike Kwantowa. Ona tez prowadzi do ciekawych miejsc.

[@ireneuszpapa8612]

Dziękuję za ten materiał

[@kamil_k38]

Przepraszam od kiedy tension znaczy rozbieżność???

[@Astronarium]

Masz lepsze tłumaczenie w tym konkretnie kontekście? Dyskutowaliśmy o tym kilka tygodni.

[@chyraski]

W róznych miejscach czasoprzestrzeni wszechświat rozszerza sie inaczej? hmmm

[@trzyczyczy2861]

A czy na każdej drodze rozwiniesz taką samą prędkość? Odpowiedz sobie na to pytanie, nie jest ono trudne.

[@chyraski]

@@trzyczyczy2861oczywiście że nie, ale nie widzę związku. Tutaj nie pytamy o czas przejazdu z x do y bo tutaj nic nie jedzie tylko droga puchnie. Pytanie jest takie: czy geometria naszej czasoprzestrzeni jest niejednorodna? Oczywiście że jest, bo np fale grawitacyjne. Ale w takim razie czy samo puchnięcie czasoprzestrzeni nie sprawia że stała Hubblea jest inne w innych czasomiejscach?

[@trzyczyczy2861]

@@chyraski No nie było pytania o czas przejazdu, tylko o to czy na każdej drodze rozwiniesz taką samą prędkość.

[@chyraski]

@@trzyczyczy2861 nie ma znaczenia czy to jest pytanie o czas czy drogę, czyli odległość, bo ekspansja jest w geometrii czasoprzestrzeni, przypuszczam, że geometria czasoprzestrzeni inaczej się deformuje w innych miejscach. Czyli, że czasoprzestrzeń ma np. w naszej galaktyce jedną stała Hubblea a w innej gromadzie galaktyk ma inną, a poza widocznym wszechświatem jeszcze inną

[@trzyczyczy2861]

@@chyraski No tak.

[@brahman3053]

Ja sie zastanawiam jak to jest że niby był wielki wybuch,wszystko gna przed siebie a jednak galaktyki sie zderzają....coś nie kumam... I tak se rozkminiam ze ilosc materi sie nie zgadza a co z e=mc²..nie ma pustej przestrzeni...wszystko jest zawalone materią ale w formie energii. Czy zatem można zamieniać energię w masę i odwrotnie? Odpowiedź jest twierdząca.

[@Astronarium]

Wyobraź sobie, że pędzisz pociągiem z prędkością 100km/h, a na przeciw, tym samym torem pędzi w twoim kierunku innym pociąg też z prędkością 100km/h. Jednocześnie szyny pod pociągami rozciągają się z "kolejową" stała Hubble'a 100km/h/1000km. Jeżeli początkowa odległość miedzy pociągmi jest mniejsza od 2000km, to mimo rozciągania się "wszechświata szyn" dojdzie do zderzenia.

[@Hazok87]

Ciekawy odcinek ❤

[@VanTroff-g1o]

Jak zwykle - rzeczowo i na temat 👍

[@andrzej4512]

Interesujące i ciekawe, oglądam i słucham z szeroko otwartymi oczami i uszami. Nurtuje mnie jednak pytanie jak wydane niebagatelne kwoty wpłyną na życie na naszej planecie. Nie liczę tych rzesz fizyków, astronomów i firm obsługujących, budujących i konstruujących które z tego świetnie żyją. Czy sami kupimy kolejne drogie zabawki a nie wydamy na opał i żywność mając rodzinę? Jakie ma znaczenie dla życia na Ziemi różnica 5km/s/parsec? Wszechświat i tak ma nasze istnienie głęboko w nosie i nie podgrzejemy go gdy zacznie stygnąć! Nie znaczy że mnie to nie ciekawi ale cena poznania takiej wiedzy jest chyba za wysoka!

[@bambucza001]

Gdybyś się kiedyś uczył to byś teraz biedy nie klepał. ;((

[@andrzej4512]

@@bambucza001 Zacznij od nauki czytania ze zrozumieniem!

[@tomkrzyt]

Są tacy co prowadzą kanały na YT i twierdzą stanowczo że Kosmos ma max. 6300 lat a nie 14 mld. Na pytanie jak to możliwe, że naukowcom wychodzi inaczej pada odpowiedź: "bo nie potrafią uwierzyć w Słowo Boże".

[@trzyczyczy2861]

🤣🤣🤣 Teraz to rozbawiłeś 😂😂

[@tomkrzyt]

@@trzyczyczy2861 to fakt, kanał Piotr Skurzyński na przykład.

[@trzyczyczy2861]

@@tomkrzyt Przecież ten typ jest jakiś pie*dolnięty. Równie dobrze można słuchać racji bezdomnego pod śmietnikiem xd

[@regnar3712]

Like w ciemno, koment dla zasiegow i zaczynamy ogladac :)

[@mjfryc]

A moze wszystko sie kurczy, a nie wszechświat sie rozszerza?

[@brahman3053]

Jedno słowo drugie słowo trzecie słowo i mamy minimum dla zasięgów...tak ubogo bo słów za mało żeby to opisać. Pozdrooo

[@PARAGLlDER]

zastanawiając się nad logiką teorii przyśpieszającej ekspansji, efektem Dopplera i stałą prędkością światła więc czasem emisji w przestrzeni, mam całkowitą rozbieżność w analizie podstaw interpretacji tych obserwacji. Dawna emisja gwiazd w galaktykach jest bardziej przesunięta ku czerwieni niż te najbliższe.... to nie jest przypadkiem zjawisko odwrotne do przyśpieszenia?

[@karolp4078]

🥰🥰🥰

[@danielp3727]

A światło ma zawsze taka samą prędkość?

[@mariuszdyrda7241]

tak.

[@michamusic1359]

​@@mariuszdyrda7241a jak rozchodzi się w innym ośrodku niż próżnia?

[@jacek1929]

W próżni - tak

[@jacek1929]

​@@michamusic1359w szkle, w wodzie jest mniejsza

[@michamusic1359]

@@jacek1929 to takie niby retoryczne pytanie było, ale dzięki :)

[@michatemplariuszmarten9976]

Dobra naukowa alternatywa by odpocząć od łysego z astro :)

[@Tomasz_Kowalski]

😄

[@F-Frytek]

Kobiety są jak wszechświat - nieustannie się rozszerzają.

[@BUGI76-se76]

Dobre i prawdziwe. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Prototyp_01]

Haha

[@ArcherOfFuture]

I to z prędkością szybszą niż światło.

[@HybrydaLudzkichLosow]

Chyba twoja

[@arkadiuszabba9869]

Hahah 😂😂

[@vitiv_pl]

Wciąż jesteśmy w żłobku, jeżeli chodzi o wiedzę nt. Wszechświata, który jest naszym domem. Fajny odcinek 👍

[@milan132]

temat tlumaczy dobrze dr Roman Szostek

[@michastrzelczyk7224]

super

[@prokles]

Dzięki astronarium mam odrobinę nadziei że tzw. misja mediów publicznych to nie jest tylko powód do zatrudniania "swoich" i tępej indoktrynacji.

[@trzyczyczy2861]

Akurat to jest robota ekipy z Astronarium. TVP jak pasożyt się tylko podpięło.

[@Astronarium]

@@trzyczyczy2861 Akurat w powstaniu tej konkretnej anteny "Nauka", Astronarium miało pewien udział. Na pewno nie jest polityczna.

[@trzyczyczy2861]

@@Astronarium Jak najbardziej was szanuję i to jest wasza zasługa ten kanał, a nie aparatczyków. Mówię o tym, że TVP się tylko pod was podpięło i waszą pracę jak jakiś pasożyt.

[@Astronarium]

@@trzyczyczy2861 TVP w ogóle nas nie zauważa... Może dzięki temu antena przetrwa :)

[@lechdaniszewski7461]

W systemie dziesiątkowym wszystkie pomiary są błędne.

[@krzysi0]

Jeśli Pan Hubble faktycznie zastosował efekt Doppler'a do galaktyk a zasada kosmologiczna jest prawdziwa to jego odkrycie jest pomyłką. Od dłuższego czasu nie mogę tego wszystkiego logicznie pokleić. To co odkrył Hubble to czerwienienie światła podróżującego przez przestrzeń. W przypadku światła zwiększenie długości fali jest jednoznaczne z utratą energii, nie można twierdzić że ona sobie gdzieś znika.

[@michamusic1359]

To tylko pozorna dla obserwatora zmiana długości fali światła.

[@krzysi0]

@@michamusic1359 "ponieważ", lubię ludzi którzy wkomponowują to słowo w swoje wypowiedzi. Bardzo często są znacznie bardziej wartościowe.

[@trzyczyczy2861]

@@krzysi0 To super, że się cieszysz jak słyszysz słowo "ponieważ". Trzymaj się tam.

[@Tomasz_Kowalski]

Pomyłka pewnie tkwi w założeniach. A takim założeniem dogmatycznym jest stała prędkość światła "c", na czym wszystkie pomiary się opierają. Wiadomo, że we wszechświecie nic nie jest stałe. Prędkość światła z pewnością jest związana z prędkością oddalania się źródła, ale to ciężko zweryfikować i fundamentalny dogmat fizyki opiera się na stałej prędkości światła. Niewielkie różnice prędkości światła przy tak dużych odległościach mogą dawać nieznacznie inne wyniki. Czas zweryfikować podstawy.

[@michamusic1359]

@@Tomasz_Kowalski prędkość światła jest stała w próżni. To co pozornie zmienia się wraz z oddalaniem się źródła światła lub obserwatora to długość jego fali (światła).

[@simondebelleme6690]

Pod koniec tak się wciągnąłem, że przestałem oddychać.

[@krisd4219]

Za kilka lat bedziemy pisac nową historię kosmosu. Wiemy tyle, ze nic nie wiemy. 😂

[@bambucza001]

Coś tam wiemy i poznajemy coraz więcej.

[@grzegorzossowiecki1037]

Ty będziesz pisał co najwyżej głupawe komentarze na YT i FB, więc nie musisz się martwić, że się przepracujesz.

[@krisd4219]

@@grzegorzossowiecki1037 tylko tyle czy aż tyle 🪃

[@tokidokipl]

💛💛💛

[@Pzcisko]

Chłop w szoku jest.

[@spizgustertue4680]

To troche tak jakby swiatlo i materia sie wprosily do swiata mroku i wydaje im sie ze cos znacza. Ale to ciemność jest szybsza niz swiatlo i jest jej wiecej. Wiec wyprze z siebie te bąbelki swiatla i materii niczem zloty trunek CO².

[@jarosawbielski2301]

Wspaniałe są owoce dobrych wysiłków,

[@nixpl4500]

Jezu jaki piękny głos 😮

[@danielmazurkiewicz9076]

Ale hel to gaz szlachetny a gazy szlachetne nie palą więc jaka temperatura zapłonu????

[@brahman3053]

Podkołdernik jadowity...to jest panie gaz szlachetny

[@grzegorzossowiecki1037]

Fascynujące! Dzięki.

[@KapitanSpiryt]

Skąd wiemy że się rozszerza, skoro jedynym dowodem jest odległość, co równie dobrze może sugerować degradację prędkości względem odległości, które potrafią być ogromne. Może jednak foton ma minimalna masę i spowalnia nieznacznie na wielkich odległościach? Ale co może wiedzieć lokalny głupek 😏 Kto ciekawy, ten znajdzie odpowiedź 🥳

[@decorator21]

Nie, foton nie ma masy. Foton jest falą. Prędkość światła w danym ośrodku jest stała - gdyby tak nie było byśmy to zauważyli to już dawno temu.

[@danielp3727]

A może jesteśmy w dżecie ogromnej czarnej dziury?

[@wismillarahmanurahim7537]

Ponoć odpowiedź jest w Czarnobylu w sarkofagu

[@piotrhorodenski2626]

Thx

[@HerrSztedke-yy9js]

zajebiste ja zawsze, pozdro dla ekipy

[@dude851]

Tension - napięcie, naprężenie, naciąg.

[@MACGOP2000]

Dziękuje za film.

[@RysiekQwerty]

Strasznie to skomplikowane. Podziwiam naszych naukowców. Jednak intuicja podpowiada że wszechświat MUSI spowalniać i zacząć się cofać powrotnie.

[@Glicerol]

Czyli prawa fizyki nie sa stale w czasie ;)

[@ZdzichaJedziesz]

Raczej czegoś nie wiemy lub nie rozumiemy

[@Astronarium]

Raczej tak. Będzie kiedyś o tym odcinek.

[@Tomasz_Kowalski]

Wydaje mi się, że pies pogrzebany jest w dogmacie fizyki, że c = const. Przecież wiadomo, że nawet przyspieszenie ziemskie "g" nie jest idealnie stałe, bo gęstość Ziemi jest różnie rozłożona w jej objętości. Przyspieszenie ziemskie może być w różnych miejscach nieco inne, choć są to niewielkie różnice. Jednak jakby od tego zależały kolejne, daleko idące obliczenia, to można by było dojść do poważnych rozbieżności ( tzw. "efekt motyla")

[@ZdzichaJedziesz]

Przykro mi ale z OTW Einsteina jasno wynika że wszystko jest względne poza prędkością C która zawsze jest stała. Ale jeśli w sposób matematyczny zaproponujesz lepszą teorię w której OTW będzie tylko jej szczególnym przypadkiem to osobiście Cię zgłoszę do Nobla matołku 😁

[@Tomasz_Kowalski]

@@ZdzichaJedziesz Ojojoj, jakie wyzwiska. W nauce nie raz obalano pierwotne założenia. A teoria Einsteina nie jest teorią pełną i wystarczającą, bo możemy się chociażby o tym przekonać na podstawie ruchu galaktyk. Według teorii OTW galaktyki nie powinny tak wirować, jak wirują, dlatego wprowadza się dodatkowe elementy w postaci "ciemnej materii". Radzę powstrzymać plugawy język i _ad personam_

[@Cyklonus]

👍👍

[@emzet251]

A to nie jest tak że jak oni obliczaja odległość na podstawie jasności odchodzącego do nich światła? Przecież jest zakrzywienie czasoprzestrzeni po drodze światło może się ugiac i wydłużyć

[@grzegorzossowiecki1037]

Ajajaj, na pewno nikt na to nie wpadł! Zgłoś to bibliotekarce!

[@MahdavikiaPL]

Nowa muzyczka :D

[@wojtekzareba9848]

Zostawiam komentarz dla wsparcia kanalu ❤

[@xmonastyrx]

super odcinek, komentarz dla zasiegu !

[@SP6QKX]

[@adamkowalski5003]

😊

[@77SuperAs]

❤

[@krismont]

jest jeszcze jedna możliwość, słuchajcie, moje halucynację jak mnie ktoś określił: światło nie podróżuje z prędkością stałą, rozciąga się przemierzając nasz wszechświat z nanometrów do lat świetlnych; a gdy się zatrzyma staje się ciemną materią....

[@bambucza001]

o.O

[@Tomasz_Kowalski]

git :)

[@Tomasz_Kowalski]

Stała Hubble'a jest w superpozycji dwóch stanów (wartości) 🙃😉 Fundamentalne prawo fizyki.

[@ormtostesson6391]

Haha! Dobre!

[@marcinfunfundneunzig474]

Nauka goni niedoścignione 🚀

[@Kosmos362]

Wszechświat zaczyna i kończy się tam gdzie są prawa fizyki a dalej jest tylko przestrzeń pozbawiona praw fizyki i cząstek czyli pustka bez czasu.Prawa fizyki wydzierają się w tą przestrzeń i to nazywamy cząsteczką Boga czyli życie.

[@trzyczyczy2861]

Aha.

[@Tomasz_Kowalski]

Bzdury. Myślenie magiczne. Nie ma żadnych "praw fizyki".

[@ZdzichaJedziesz]

No tak, ale kosmos/ wszechświat to synonim zdania: wszystko co istnieje. Poza kosmosem nie ma niczego. Nic to tylko filozoficzne pojęcie.

[@TheMadzia798]

Co?

[@brahman3053]

Ale my nie dokońca znamy wszystkie prawa fizyki...te podstawowe to jo ale tak naprawdę to więcej pytań niż łotpowiedzi panocku😂

[@adam-nc2hn]

Nie rozumiemy tego co dzieje się w naszym Świecie a co dopiero w Wszechświecie 🌌

[@GregorySeko]

rozumiemy co sie dzieje w swiecie.... tylko ze nikogo to nie interesuje xD

[@maciejhelminiak6300]

Nie rozumiemy co się dzieje w naszym mózgu

[@trzyczyczy2861]

Twoja logika jest tego typu: Nie wiem co się dzieje w moim bloku to nie będę wchodził do innych budynków, ani nie będę jechał do kina bo nie wiem co się dzieje u sąsiada. Najlepiej to z domu nie wychodzić bo nie wiesz co jest za rogiem xD

[@mariuszjanus9774]

Ja wciaż nie rozumiem dlaczego naukowcy tak slepo myślą że przesuniecie widma ku czerwieni to efekt dopplera 🤦‍♂️skad mamy pewnosć ze swiatło przemierzajac przestrzen przez lata po prostu nie traci swojej energi i przez to jego czestotliwosc maleje 🤦‍♂️ może warto w końcu zaczac to rozważać...

[@bambucza001]

Jak zaczniesz to liczyć i to wykażesz to może się zacznie to rozważać.

[@wagt3634]

Masz pomysł na Nobla - do dzieła.

[@Tomasz_Kowalski]

Naukowcy robią wiele dziwnych założeń. Twierdzą, że jest efekt Dopplera dla światła (może i jest), ale jednocześnie twierdzą, że nie zmniejsza do prędkości samego światła wobec obserwatora. Wszyscy wiemy, że jeśli będziemy się poruszać względem jakiejś fali poprzecznej i zauważymy efekt Dopplera, to zauważymy także, że sama fala porusza się względem nas inaczej (stąd efekt Dopplera). Swego czasu pytałem na wykładzie prof. Bajtlika o rozszerzanie się wszechświata oraz jego wiek (ok. 13,8 mld lat), to nie potrafił mi odpowiedzieć na pewne sceptyczne uwagi. Teraz powoli wychodzi szydło z worka i fizycy mają mętlik w głowie.

[@wagt3634]

@@Tomasz_Kowalski Chłopski rozum VS matematyka i fizyka - fight ! :) Z drugiej strony Dragan twierdzi, że na koniec zawsze się okazuje, że wszyscy się myliliśmy :)

[@Tomasz_Kowalski]

@@wagt3634 Warto stawiać pytania, nawet te z "chłopskiego rozumu". Teoria Einsteina też powstała z chłopskiego rozumu, bo siłę grawitacji Einstein powiązał - przez analogię - z jazdą windą, która przyspiesza.

[@xemmens]

To jak rozszerza się wszechświat tego nikt nie zrozumie, albowiem są rzeczy we wszechświecie które się naukowcom nie śniły. 🌐🌏🌌🛌💤

[@milan132]

kazda stala nie jest stałą tak naprawde, to dogmaty naukowe ktore nas zatzymują w dochodzeniu prawdy

[@KapitanSpiryt]

Tzn. brzmi to jakby foton miałby jet laga 😂

[@guugyl]

Interferencja fal swietlnych 😅

[@Tamlinns]

Wciskaja na sile ta czarna materie/energie wszedzie a calkiem mozliwe ze ona nie istnieje a potem sie dziwia ze zle wyniki obliczen maja...

[@trzyczyczy2861]

Chodzi o to, że coś oddziałuje i zakłamuje pomiary. Daj cynk co to jest to ludzie przestaną szukać odpowiedzi co to może być i jak działa.

[@Tamlinns]

​@@trzyczyczy2861 Pomiary nie sa zaklmane. Tylko "Einstein" jest za cienki na tak wielkiej skali. Tak samo jak "Newton" byl za cienki na nasz system gwiezdny. Wymyslanie jakis magicznych sil dlatego ze sie nie rozumie jak dziala grawitacja jest smieszne dla mnie. Tak samo... meczarnia jesli chodzi o polaczenie z teoria kwantowa. Nie pasuje do Einsteina i nigdy nie bedzie pasowala. Oczywiscie ze trzeba szukac odpowiedzi, ale tutaj (i czesto w roznych dokumentach itd) jest to przedstawiane jako pewnosc. Naukowcy tak bardzo w to wierza ze.... robi sie za duzo "wiary" a za malo nauki. Taka "pareidolia intelektualna".

[@trzyczyczy2861]

@@Tamlinns Dobrze, że jest ktoś taki jak ty kto powie co trzeba robić i jak.

[@Tamlinns]

@@trzyczyczy2861 nie mam pojecia co zobic i jak. nie skumales bazy.

[@Tomasz_Kowalski]

@@Tamlinns Otóż to! 👍👍

[@baster997]

Spoko, fajnie się tego słucha tyle że te "błędy w pomiarach" wynikają nie z kiepskiej technologii a z założeń - wręcz dogmatów! Wielki wybuch, stale rozszerzający się wszechświat. Nauka to nie religia by utrzymywać wstępne założenia, jako wyznacznik. Teleskop Webba pokazuję wprost iż założenie o wielkim wybuchu jest bezsensu. Gwałci poglądy utrwalane przez dekady - odkryto galaktyki które są zbyt rozwinięte, zbyt szybko rozwinięte względem wielkiego wybuchu. Więc? Warto starać się zrozumieć coś, czego nigdy nie pojmujemy z pozycji ziemi?

[@Astronarium]

Kto głosi takie spiskowe teorie? To co odkrywa JWST wymaga zmian w rozumieniu ewolucji PO Wielkim Wybuchu, ale nie samego POCZĄTKU Wszechświata.

[@marcint4521]

Te wasze "pomiary" wyglądają tak, że jest 10 osob w pokoju, a wy macie zawiązane oczy i w calkowitej ciszy dostajecie strzal w twarz. Na podstawie sily itp próbujecie określić kto wam przyłożył.😂😂😂

[@trzyczyczy2861]

Dobrze, że ty jesteś i wszystko wiesz co i jak. Daj znać jak robić te pomiary bo kupa ludzi się na tym głowi i się męczy marnując zasoby.

[@marcint4521]

@@trzyczyczy2861 generalnie to był komentarz żartobliwy. Ja nie wiem jak to dobrze zrobić więc tego nie robię. Ale sam przyznaj, że to trochę tak wygląda.

[@tomkrzyt]

Gdyby stała Hubble'a byłaby nieskończenie wielka to by nas nie było. Przemyśl to.

[@marcint4521]

@@tomkrzyt co mi tutaj teraz wciskasz? Nic takiego nie pisałem.

[@kooboos89]

KDZ

[@Mgrlukaszlenczewski]

Duza czesc naszego zycia przenioslo sie do neta. Potrzebujemy "konstytucji wirtualnej". Big techy i inni pseudozaintersowani naszym dobrem monopolisci powinni byc zmuszeni przez krajowe prawodastwo do weryfikacji kont. Chodzi o dobro obywateli i spoleczenstwa, bo spasione hieny- fbooki i jutuby sobie moga plajtowac-powstana inne firmy.

[@gregorius790]

👍

[@יוסיברד]

Zamiast wymazywać mój komentarz zainteresujcie się sprawą. To przystoi bardziej.

[@trzyczyczy2861]

Niestety ale pana poziom kultury osobistej i słownictwa jest na poziomie rynsztoku. Ze względu na to, trzeba pana izolować od normalnych ludzi.

[@TK-lr1ev]

Ekstra jak co niedzielę

[@marcinzarach5150]

Hello Ostatnio szumi w sieci ,ze teoria ,,big bong,, jest bledna czasowo. Podbno znalezli potężne i bardzo stare galaktyki ,które nie powinny istniec. . 13,8 miliarda lat swietlnych to miało i nie początek. 😮😮😮😮😮😮 Zreszta jestesmy dzieciakami we wszechswiecie i nauka polega na błędach. Tak ewolujemy. Pozdrawiam

[@wagt3634]

Astrofaza ma o tym odkryciu film, tam to wyjaśnia.

[@Astronarium]

To teorie spiskowe. Będzie o tym odcinek w nowym sezonie. Śledźcie portal urania.edu.pl i dwumiesięcznika "Urania"

[@trzyczyczy2861]

Podobno o tobie mówią różne rzeczy. Podobno to prawda. Gdzieś tam wróbelki ćwierkały, że pod wpływem ci odbija.

[@marcinzarach5150]

???

[@marcinzarach5150]

@@trzyczyczy2861 znamy się. Jak tak To wiesz wszystko.....

[@kazikkulih]

Mam nadzieję że pieniadze na badania tych problemów nie pochodzą z publicznych pieniędzy. Z tych tworii błędu Hubble nie wynika nic dla dobra ludzkości a tworzone są coraz to bardziej oderwane teorie ktorych szary czlowiek nie rozumie a naukowcy nie są w stanie udowodnić. Kosmologia jest ciekawa ale kończy się na podziwianiu fotek kosmosu a dorabianie teorii co sie dzieje 400 tys lat świetlnych od nas jest pisaniem baśni

[@trzyczyczy2861]

Kazik to, że ty jesteś nieudacznikiem życiowym i ci się całe życie nie chce nic robić to nie znaczy, że inni też są tacy jak ty. Widzisz trzeba było się uczyć to może byś coś osiągnął w życiu. To, że ty większość rzeczy nie rozumiesz to już wiemy. Sam sobie wybrałeś taki los życia jako plebs w nizinach społecznych. Nie miej pretensji do ludzi, którzy mają pasje i chcą coś osiągnąć, to nie ich wina, że tak mało rozumiesz. Lepiej pozostań w swoich teoriach spiskowych i innych dziwach.

[@michamusic1359]

Z tych badań kosmosu wychodzi np. produkcja rzepów do Twoich butów (jesli uzywasz) kalkulatorów i innej elektroniki użytkowej (jeśli używasz np. do napisania tych kilku słów) I wiele innych zastosowań.

[@slawekkacinski]

Fascynujące

[@marseloo5659]

No co z tymi waszymi 13,8 miliarda lat!!!????😂😂😂😂jak już najnowsze badania wskazują na prawie 30 miliardów?????

[@bambucza001]

Podasz namiary na źródło tych info?

[@michamusic1359]

Źródełko tych rewelacji podasz?

[@ZdzichaJedziesz]

Dajcie spokój, główny to wpis rosyjskiego trolla lub bota

[@adamganski2012]

👍

[@marcinmagnat4080]

👍