Tło fal grawitacyjnych - Astronarium 166

[@Astronarium]

Zobacz także: (84) Fale grawitacyjne - nowe badania - kzbin.info/www/bejne/oJDNoqCeq69ojqc (48) Pierwsza kilonowa - przełom w astronomii - kzbin.info/www/bejne/l5_ce4ptqpZ4q9k (30) Grawitacja - kzbin.info/www/bejne/o6DCmaCXaal_m9k (26) Fale grawitacyjne - kzbin.info/www/bejne/iovKf3mmm5uSZ7M

[@Milan92pl]

Czy można prosić o tytuł muzyki w tle? Pierwsza melodia to coś niesamowitego!

[@RobertOsowiecki]

Dawajcie nowe odcinki częściej, dzięki wam czuję się znowu jak 12-latek oglądający Sondę i Kwant.

[@tomaszgaza8719]

Jest jednak spora roznica w stosunku do niedosciglej Sondy, bo tam rowniez prezentowano aktualny stan wiedzy, ale potem nastepowala goraca dyskusja miedzy entuzjasta i sceptykiem, a wiec temat byl poddawany krytyce przez co sklanial widza do samodzielnego myslenia, a nie do przyswajania wszystkiego na wiare.

[@wagt3634]

​@@tomaszgaza8719To wszystko prawda. Oba te programy ciężko porównywać, niemniej jednak Astronarium dobrze się ogląda i dla pokolenia, które pamięta Sondę stanowi pewną namiastkę tamtego programu.

[@tomaszgaza8719]

@@wagt3634 Zgadzam sie. Program jest swietny i ogladam go od samego poczatku. Niemniej brakuje pewnej dozy sceptycyzmu i opinii, ktore prezentowalyby odmienny poglad nauki na dane zjawisko - oczywiscie, jesli takowy istnieje. Odnosze wrazenie, ze wspolczesni badacze zamykaja sie w pewnych bankach - prezentuja wylacznie postawe entuzjasty przekazujac nam okreslona wizje swiata zupelnie bezrefleksyjnie i bezkrytycznie. Brakuje elementu krytyki i naukowego sporu, co zawsze bylo niezwykle inspirujace i tworcze.

[@jareknowak8712]

Na YT masz dostepny odcinek Sondy poswiecony dokladnie zagadnieniu fal grawitacyjnych. Tytul odcinka: "Gwiezdny Puls". Pozdrawiam Sondowicza!

[@tomaszgaza8719]

@@jareknowak8712 Dzieki. Genialny odcinek. Pozdrawiam.

[@Banerled]

*_Jednym z najważniejszych postaci trzymających klimat programu Astronarium jest lektor Maciej Gudowski._* _Sądzę, że powinno się dodawać w opisie pod filmem: Czytał Maciej Gudowski._

[@Astronarium]

Przecież każdy odcinek ma tzw. tyłowkę.

[@kowalikkrzysztof]

​@@Astronariumale to powinno być jak z Krystyną Czubówną. I na czołówce

[@MikrofonElwisa]

To prawda, sztos 🙏

[@kamilswirus9321]

​@@AstronariumTo prawda ten lektor robi połowę roboty na tym kanale bo gdyby nie to że wasze filmy słucha się znakomicie ( a wychodzą już chyba coraz rzadziej nad czym ubolewam)

[@Banerled]

@@Astronarium*_Spoko, że ona jest, lecz z uwagi na niecierpliwowców, klikaczy i obrazkowców mało kto na "tyłówki" się załapuje._* _Celowo używam idiomów._

[@adamderdzikowski1571]

Szacun dla tych naukowców. Wpadli na rewelacyjny pomysł. Zamiast budować wielki instrument, wykorzystać gotowe zjawiska do zweryfikowania czegoś bardzo subtelnego. Super sprawa. Bardzo piękny eksperyment.

[@raviq11]

Wjechało jak złoto do niedzielnego śniadania ❤

[@kanadkanadian1863]

Niezmiennie najwyższy poziom. Brawo

[@norbertcccp9089]

Dzięki. Super jak zawsze.

[@vitiv_pl]

Nadal jesteśmy w okresie, gdzie 1 nowe genialne odkrycie generuje wiele nowych dodatkowych pytań :) Interesujący odcinek👍

[@marekpo78]

Kurde nie wiedziałam o tym, chyba pierwsz raz w historii programu 😁 👍

[@KrzyhcoMao]

Świetny, bardzo interesujący temat i odcinek 👍👍👍

[@ostoja2004]

Zawsze to krok do przodu w próbie zrozumienia czegoś co wykracza poza naszą percepcję . Pozdrawiam

[@michalsiadul85]

Jak zawsze pełna profeska 👍 Dziękuję

[@krzysztofnedza7410]

Dla zasięgu 👍❤️🇵🇱

[@prokles]

Intensyfikacja odcinków po wakacjach jest na duży plus :)

[@81kokomo]

ucieszyłem się :) ehh gdyby tak mogło być co tydzień....

[@jareknowak8712]

Fun Fact: Jezeli ktos z Was pamieta bardzo stary program popularno-naukowy TVP "Sonda", to jeden z odcinkow byl poswiecony wlasnie zagadnieniu fal grawitacyjnych. Nie moge Wam podeslac linka, bo KZbin nie pozwala, ale tytul tego odcinka to "Gwiedzny Puls" i jest on dostepny na KZbin. Moim zdaniem jest to jeden z najlepszych odcinkow Sondy. Polecam!

[@jareknowak8712]

Precyzja aparatury pomiarowej, niezbednej do wykrycia tak malych wartosci, jest wprost niewiarygodna. Zawsze mnie to fascynowalo, ze potrafimy juz takie urzadzenia stworzyc.

[@CocoRotoPivos]

Dobra robota

[@Orionek]

Cudowne !! ❤❤❤

[@OG-M]

Maciej Gudowski nadaję fantastyczny klimat

[@twojstarypiiijany3200]

Chopaki. Z życiem te odcinki. Już prawie zapomniałem o astronarium

[@Edixonedi]

Astrionarium to DRUGIE najważniejsze wydarzenie TEGO dnia!

[@koprolity]

Czyli Podsiadło oszukiwał nas twierdząc, że nie ma fal.

[@bambucza001]

o ja prdle to znowu ty atencjuszu. Wyjdź czasem na dwór...

[@rogal1987]

​@@bambucza001Albo na pole. W zależności od regionu.

[@sebastianpatapik257]

Koprolity nigdy nie opuszcza KZbin. Nawet jak wychodzi KZbin idzie z nim.😁 To taki Chuck Norris youtuba.

[@smiechodzilla]

Chyba tylko Ty dałeś się oszukać...

[@trzyczyczy2861]

@@smiechodzilla Zobacz jak frajer sam sobie daje like xD

[@adrianjaskua942]

I niedzielny poranek od razu ciekawszy

[@jack_3.5mm]

Campiło sie na tym radioteleskopie grając w BF4 😁

[@bartektunia]

Pierwsze intro było najlepsze.

[@andrzejm5740]

Super 👌

[@chlor4955]

Super

[@TomekDuda-ql1zx]

Fascynujące jest to jak naukowcy dedukują z posiadanej dosyć abstrakcyjnej wiedzy i nowych odkryć nowe hipotezy..... To jeszcze jestem w stanie zrozumieć czasem też mam pewne hipotezy. Genialne jest to jak pracujący przy odcinku Astronarium to popularyzują....🤩👏 Natomiast jak to udawadniaja te hipotezy , to już jest dla mnie ciemna energia.

[@trzyczyczy2861]

Pan nie jest zbyt kumaty. Pozdro.

[@TomekDuda-ql1zx]

@@trzyczyczy2861 Pan nie jest zbyt kompetentny by to oceniać . Bez pozdro.

[@TomekDuda-ql1zx]

@@trzyczyczy2861 Chociaż ciekawi mnie pana definicja zbyt kumatego ... Ps. Dziwi mnie połączenie słów zbyt klimaty ( pomijam wyraz nie). Oznacza to że wysoką inteligencję uważa coś jako zbyteczne. Moim zdaniem wysoka inteligencja bywa bardzo potrzebna/ przydatna. Chociaż nie oznacza to że jestem inteligentny

[@xmonastyrx]

kozak temat

[@Edixonedi]

SENSACJA dla mnie!

[@filmyzkasku7809]

Pierwsza klasa jak zawszę

[@Mr.hash271]

Jeżeli wybuch jest pewnym rodzajem epicentrum a jak wiadomo galaktyki jak i gwiazdy i inne obiekty oddalają się od nas tzn. to że mamy pewne kierunek poruszania się. Tak samo jest z falami. Zastanawiam się dlaczego fale grawitacyjne można zarejestrować z każdego kierunku bo to tutaj trochę się kłóci jedno z drugim

[@mieszkogulinski168]

No właśnie nie do końca - przestrzeń puchnie jednorodnie, więc galaktyki im dalej są od punktu obserwacji, tym szybciej się od tego punktu oddalają. I to jest niezależne od tego w którym miejscu we wszechświecie jesteśmy.

[@Mr.hash271]

@@mieszkogulinski168 pytam tylko bo naprawdę mnie to ciekawi. Nie jestem astronautom ani fizykiem ale głupi chyba też nie jestem . I sorry za PL ale nie chodziłem do polskiej szkoły 🙈 1. Jeżeli był wielki wybuch 💥 jak i wyrzut materii to musiało się to odbyć we wszystkich kierunkach. I tak jak wspomniałeś nie musi być ta sama prędkość rozszerzania w każdym jednym punkcie ale fakt jest że gdy jest wybuch to jest wyrzut energii (materii w tym przypadku też) wy wszystkich kierunkach . Jeżeli tak jest to powinno się dać oszacować środek wszechświata. 2. Jak wiadomo obserwowane obiekty gdy się oddają to emitują czerwone światło a gdy zbliżają to niebieskie. - No ale jak wszechświat się rozszerza a my poruszamy się jak i reszta obiektów/Materii w przeciwnym kierunku od wybuchu to wszystkie obiekt musiały by emitować czerwone światło . Obiekty które są DALEJ (co by potwierdzało to co pisałem o wyrzucie masy) poruszają się dużo szybciej , a więc te które są bliżej (bliżej czego ? Bliżej czego one są ? Tego środka o którym wspomniałem? ) to by wychodziło że oddalamy się nie ustanie od wszystkich obiektów 😂 😅pewnie coś źle rozumiem ale obojętne 😅 Po to pytam 😉😅

[@Mr.hash271]

@@mieszkogulinski168 pytam tylko bo naprawdę mnie to ciekawi. Nie jestem astronautom ani fizykiem ale głupi chyba też nie jestem . I sorry za PL ale nie chodziłem do polskiej szkoły 🙈 1. Jeżeli był wielki wybuch 💥 jak i wyrzut materii to musiało się to odbyć we wszystkich kierunkach. I tak jak wspomniałeś nie musi być ta sama prędkość rozszerzania w każdym jednym punkcie ale fakt jest że gdy jest wybuch to jest wyrzut energii (materii w tym przypadku też) wy wszystkich kierunkach . Jeżeli tak jest to powinno się dać oszacować środek wszechświata. 2. Jak wiadomo obserwowane obiekty gdy się oddają to emitują czerwone światło a gdy zbliżają to niebieskie. - No ale jak wszechświat się rozszerza a my poruszamy się jak i reszta obiektów/Materii w przeciwnym kierunku od wybuchu to wszystkie obiekt musiały by emitować czerwone światło . Obiekty które są DALEJ (co by potwierdzało to co pisałem o wyrzucie masy) poruszają się dużo szybciej , a więc te które są bliżej (bliżej czego ? Bliżej czego one są ? Tego środka o którym wspomniałem? ) to by wychodziło że oddalamy się nie ustanie od wszystkich obiektów 😂 😅pewnie coś źle rozumiem ale obojętne 😅 Po to pytam 😉😅

[@cukiercukier8283]

​​@@Mr.hash271Co powiesz na wyjaśnienia naukowych kreacjonistów którzy wierzą że świat stworzył Bóg? Otóż równomiernie przechodzenie ku czerwieni zaprzecza wielkiemu wybuchowi, za to potwierdza że Ziemia jest centrum wszechświata bo od niej Bóg rozpoczął stworzenie.

[@Mr.hash271]

@@cukiercukier8283 powiem tobie szczerze że ta teoria przemawia do mnie najbardziej😉

[@marcink4148]

Nie każda galaktyka posiada super masywną czarną dziurę w centrum? Co to znaczy? To, że inne mają czarną dziurę w centurm ale nie super masywną czy są galaktyki, które wogóle jej nie mają?

[@dream3mit752]

Brakuje mi odcinków o tym co jest wysyłane w kosmos przez ludzkość,planach na przyszłość poszczególnych państw,kolonizacji etc.

[@bambucza001]

Sporo jest takich odcinków.

[@dream3mit752]

@@bambucza001 Sporo było...obecnie dużo się dzieje i moim zdaniem jest spore pole do popisu,bo jest o czym robić programy,bardzo mnie ciekawi to co jest pokazywane ale niektóre hipotezy,dowody naukowe etc. mimo tego,że są opowiedziane "zrozumiałym" językiem bywają męczące i w sumie niewiele wnoszą w porównaniu do tego co wyprawia NASA,ESA czy sam Elon😎Mam nadzieje,że jasno się wyraziłem😀Swoją drogą zawsze mnie ciekawiło co by było gdyby...te wszystkie teorie i hipotezy okazały się totalną bzdurą i naukowcy wyszliby na....bo np. jest zupełnie inaczej,poza strefą domysłów😎Pozdrawiam!!!

[@Dave-qd2vq]

Dlaczego wszędzie notorycznie używana jest ta głupia animacja, gdzie podczas wielkiego wybuchu 'wypluwane' są uformowane galaktyki? Może warto byłoby z niej zrezygnować żeby nie szerzyć dezinformacji?

[@arturartur5564]

Jestem ZA

[@arturj3876]

Fale grawitacyjne , to fale energii , ktora powstaje w wyniku zamiany materii na energie w Kwazarach, Pulsarach , Czarnych Dziurach , a nawet zwyklych gwiazd jak nasze Slonce. Inaczej mowiac plywamy w zupie energii , ktora zostala rozebrana na pierwotne czasteczki w wyniku roznych procesow destrukcyjnych materii( dlatego wszechswiat moze sie rozszezac, bo sam produkuje zupe , w ktorej plywa ). Na krancach tej zupy, galaktyki musza sie zatrzymywac , bo nie znajduja juz tej przestrzeni , w ktorej moga plywac. Dlatego mozna zauwazyc zageszczenie galaktyk na krancach tego balonika. - Proste.

[@krzysztofnedza7410]

Czyli pływamy we własnym sosie ! Burmistrz Łeby robi sos w Bałtyku 😋

[@arturj3876]

Kazdy opisuje to , co widzi ze swojej gorki.@@krzysztofnedza7410

[@kamilswirus9321]

Jestem ciekaw czy fala grawitacyjna może być tak mocna czy wielka nie wiem jak to określić ze wyrzuciła by planetę że swojej orbity i czy możliwe jest podróżować na tej fali tak jak surferzy pływają na falach?

[@kasia595]

Nie, ponieważ to są drobne zmiany w czasoprzestrzeni, zwane nawet zmarszczkami tejże. Nie poserfujesz sobie 😅

[@kamilswirus9321]

@@kasia595 Mam na mysli wykorzystanie tego jako napedu w jakis sposob skoro to wplywa na grawitacje i wykrzywia czasoprzestrzen rownie dobrze mogloby to "pchac" statek kosmiczny

[@alcatrazep]

Dlaczego niektóre galaktyki nie mają w swoim centrum czarnej dziury?

[@pepperoni-zr7kl]

Bo nie są spełnione warunki do powstania czarnej dziury , są galaktyki które nie są spiralne ja nasza więc w środku nie ma zagęszczenia gwiazd jak w spirali by mogła powstać czarna dziura, są galaktyki jak np. blisko naszej obłoki Magellana które są skupiskami gwiazd jak w obłoku, tam wewnątrz nie ma procesów do powstania czarnej dziury, są jeszcze galaktyki trójkątne i inne .

[@ormtostesson6391]

Mowa o Big Bang... A co z odkryciami JWST, które mocno zachwiały tą teorią?...

[@temen1167]

Ciekawe, czy fale grawitacyjne mogą wygenerować falę stojącą? Wymagałoby to odbicia od CZEGOŚ.

[@jareknowak8712]

Chyba niekonieczne jest odbicie, mozna przeciez nalozyc 2 amplitudy z roznych zrodel.

[@grind18]

Zara, to na cośmy wydawali kasę na budowę LIGO jak można było mieć za darmo pulsary i "tylko" korelować ze sobą sygnały od nich i tak udowodnić istnienie fal grawitacyjnych. Pozdrawiam

[@Astronarium]

LIGO działa w zupełnie innym zakresie częstości.

[@grind18]

@@Astronarium No ok, oczywiście mój pierwszy komentarz to udawane oburzenie, ale de facto i taką metodą, i drugą dałoby się udowodnić istnienie fal grawitacyjnych, aczkolwiek jak rozumiem metodą za pomocą pulsarów nie za bardzo jesteśmy określić co było źródłem owych fal grawitacyjnych co zresztą było wyraźnie zaznaczone w filmie, a za pomocą LIGO (tu proszę o poprawkę) wiemy mniej więcej z którego kierunku owe fale przybyły, co było ich źródłem itp.

[@Astronarium]

@@grind18 Ależ tu nie chodzi o odkrycie fal grawitacyjnych, tylko o badanie przy ich pomocy Wszechświata.

[@szczepciobernys9240]

Setki lat temu omnibusy siali swoje domniemania jakoby mieli wzór na rzeczywistość w wszechświecie jaka panuję,ciekawe czy w dzisiejszych dziejach dokopali się choć zgiełka poprawnych wniosków na temat rzeczywistości i jej osobowości 🤤

[@trzyczyczy2861]

Ewidentnie widać, że nie jesteś osobą choć trochę wykształconą bo nic, a nic nie kminisz jak wygląda proces poznawania.

[@Cyklonus]

👍👍

[@dekorexpert]

Łapka w górę jest, komentarz dla większego zasięgu też. Pozdrawiam serdecznie

[@bozejehowajarek1]

To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat...I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll cdtggrrghhi

[@trzyczyczy2861]

Czemu ty spamujesz z multi kont ?

[@patapatatai3429]

Wyobrażacie sobie tę potęgę: dwie supermasywne czarne dziury, każda o masie milionów/miliardów naszego słońca, krążących wokół siebie i zlewające się w jedną w ułamku sekundy? Bo ja nie. 🤔

[@riddick9547]

To wyobraź sobie dwie galaktyki zminiaturyzowane do wielkości dwóch punktów energetycznych czarnych dziur. Czarne dziury raczej nie są masą typowo atomową, a raczej czystą energią grawitacyjną o takim odziaływaniu, która potrafi nadać ruch obrotowy galaktykom. Dlatego te ,,najmasywniejsze" stanowią jakoby silnik napędowy galaktyk. Proste z punktu widzenia matematycznego. To tylko skala proporcji.

[@jareknowak8712]

....i one zleja sie ze soba zupelnie plynnie, bez zadnych "wybuchow", wchlona sie wzajemnie!

[@fizykaliceum8454]

kzbin.info/www/bejne/sIbVea1trtCAaac Grawitacja-przyspieszony ruch przestrzeni.

[@adamkowalski5003]

😊

[@eryk7878]

Fragment 12 rozdziału "Księgi Urantii" - książki wydanej w 1956r, która niejednokrotnie wyprzedziła odkrycia naukowe: 12:1.1 (128.4) Wszechświat wszechświatów nie jest ani nieskończoną płaszczyzną, ani bezgranicznym sześcianem ani też nieogarnionym kręgiem, choć oczywiście posiada wymiary. Prawa organizacji fizycznej i administracji jasno dowodzą, że całe to rozległe skupisko siły-energii i materii-mocy działa zasadniczo jako element przestrzeni, jako zorganizowana i skoordynowana całość. Obserwowalne zachowanie się materialnej kreacji daje dowód na istnienie wszechświata fizycznego w określonych granicach. Ostatecznego dowodu istnienia, zarówno kolistego jak i ograniczonego wszechświata, dostarcza dobrze nam znany fakt, że wszelkie formy energii podstawowej zawsze krążą po zakrzywionym torze poziomów przestrzeni wszechświata nadrzędnego i podporządkowane są stałemu i absolutnemu przyciąganiu grawitacji Raju. 12:1.2 (128.5) Kolejne poziomy przestrzeni wszechświata nadrzędnego są głównymi sekcjami przestrzeni nasyconej - całego zorganizowanego i częściowo zamieszkałego stworzenia, albo tego, które dopiero będzie zorganizowane i zamieszkałe. Uważamy, że gdyby wszechświat nadrzędny nie był szeregiem eliptycznych poziomów przestrzeni, o obniżonym oporze dla ruchu, położonych naprzemianlegle ze strefami względnego spokoju, wtedy dałoby się zaobserwować, jak niektóre z kosmicznych energii wystrzeliwują na skalę nieskończoną, prostoliniowym torem w przestrzenne bezdroża; nigdy jednak nie napotkaliśmy siły, energii czy materii, zachowującej się w ten sposób, wszystkie one wciąż wirują, zawsze krążą w przestrzeni po wielkich orbitach. 12:1.3 (129.1) Posuwając się z Raju na zewnątrz, przez horyzontalne rozwinięcie przestrzeni nasyconej, można zauważyć, jak wszechświat nadrzędny istnieje w sześciu współśrodkowych elipsach - poziomach przestrzeni, okrążających centralną Wyspę: 12:1.4 (129.2) 1. Wszechświat centralny - Havona. 12:1.5 (129.3) 2. Siedem superwszechświatów. 12:1.6 (129.4) 3. Pierwszy poziom przestrzeni zewnętrznej. 12:1.7 (129.5) 4. Drugi poziom przestrzeni zewnętrznej. 12:1.8 (129.6) 5. Trzeci poziom przestrzeni zewnętrznej. 12:1.9 (129.7) 6. Czwarty i najdalszy poziom przestrzeni. 12:1.10 (129.8) Wszechświat centralny, Havona, nie jest kreacją czasu; to jest byt wieczny. Ten wszechświat, bez początku i końca, składa się z miliarda sfer o wysublimowanej doskonałości a okrążany jest przez ogromne, ciemne ciała grawitacyjne. W centrum Havony znajduje się stacjonarna i absolutnie stabilna Wyspa Raj, okrążana przez jej dwadzieścia jeden satelitów. Dzięki olbrzymim masom ciemnych ciał grawitacyjnych, prawie na obrzeżu wszechświata centralnego, suma masy tej kreacji centralnej przekracza znacznie całkowitą, znaną masę wszystkich siedmiu części wielkiego wszechświata.

[@eryk7878]

12:4.7 (133.9) Z ludzkiego punktu widzenia przestrzeń jest niczym - jest negatywna; istnieje tylko w odniesieniu do czegoś pozytywnego i bezprzestrzennego. Przestrzeń jest jednak rzeczywista. Mieści ona w sobie i warunkuje ruch. Nawet się porusza. Ruchy przestrzeni można z grubsza sklasyfikować następująco: 12:4.8 (133.10) 1. Ruch podstawowy - oddychanie przestrzeni, ruch samej przestrzeni. 12:4.9 (133.11) 2. Ruch wtórny - ruch kolejnych poziomów przestrzeni o zmiennym na przemian kierunku. 12:4.10 (133.12) 3. Ruchy względne - względne w tym sensie, że nie odnoszą się do Raju jako do punktu odniesienia. Ruch podstawowy i wtórny są absolutne, są to ruchy w stosunku do nieruchomego Raju. 12:4.11 (133.13) 4. Ruch wyrównawczy lub wzajemnie zależny, który ma koordynować wszystkie inne ruchy. 12:4.12 (134.1) Obecny Układ waszego Słońca i towarzyszących mu planet, podczas gdy wykazuje wiele względnych i absolutnych ruchów w przestrzeni, może wywierać na obserwatorach astronomicznych wrażenie, że jesteście stosunkowo stacjonarni w przestrzeni i że otaczające was gwiazdowe gromady i strumienie uciekają od was z coraz większymi prędkościami, w miarę jak wasze obliczenia posuwają się na zewnątrz, w przestrzeń. Ale sprawa nie tak się przedstawia. Nie zdołaliście dostrzec obecnej, równomiernej ekspansji kreacji fizycznych na zewnątrz, w całej przestrzeni nasyconej. Wasza kreacja lokalna (Nebadon) uczestniczy w tym ruchu powszechnej ekspansji na zewnątrz. Całe siedem superwszechświatów bierze udział w liczących dwa miliardy lat cyklach oddychania przestrzeni, razem z zewnętrznymi rejonami wszechświata nadrzędnego. 12:4.13 (134.2) Gdy wszechświaty rozszerzają się i kurczą, masy materialne w przestrzeni nasyconej poruszają się na przemian, raz przeciwnie a raz zgodnie z przyciąganiem grawitacji Raju. Przy poruszaniu materialno-energetycznej masy kreacji, pracę wykonuje przestrzeń a nie moc-energia. 12:4.14 (134.3) Chociaż wasze spektroskopowe obliczenia prędkości astronomicznych są w miarę rzetelne, kiedy odnoszą się do domen gwiezdnych należących do waszego superwszechświata i superwszechświatów towarzyszących, kalkulacje takie są zupełnie niemiarodajne w odniesieniu do domen przestrzeni zewnętrznej. Linie widmowe przesuwają się od normalnych w kierunku fioletu, kiedy gwiazda się zbliża; podobnie linie te są przesuwane w kierunku czerwieni, gdy gwiazda się oddala. Ingeruje tutaj wiele wpływów, tak, że ma się wrażenie, iż prędkości cofania się wszechświatów zewnętrznych zwiększają się w proporcji ponad sto osiemdziesiąt kilometrów na sekundę, dla każdego miliona lat świetlnych narastającej odległości. Przy tej metodzie obliczeń, gdy się wejdzie w posiadanie doskonalszych i mocniejszych teleskopów, będzie się wydawało, że najdalsze systemy uciekają z tej części wszechświata w niewiarygodnym tempie, ponad pięćdziesięciu tysięcy kilometrów na sekundę. Jednak ta pozorna prędkość ucieczki nie jest prawdziwa; jest rezultatem licznych, wprowadzających w błąd czynników, takich jak kąty obserwacji oraz inne zniekształcenia czasu-przestrzeni. 12:4.15 (134.4) Jednak największe ze wszystkich zniekształcenie powstaje dlatego, że rozległe wszechświaty przestrzeni zewnętrznej, leżące tuż obok domen siedmiu superwszechświatów, obracają się, jak to widać, w kierunku przeciwnym do wielkiego wszechświata. Znaczy to, że owe miriady mgławic i towarzyszących im słońc oraz globów, obracają się w chwili obecnej zgodnie z ruchem wskazówek zegara dookoła kreacji centralnej. Siedem superwszechświatów okrąża Raj w kierunku przeciwnym ruchowi wskazówek zegara. Okazuje się, że drugi, zewnętrzny wszechświat galaktyk, podobnie jak siedem superwszechświatów, okrąża Raj w kierunku przeciwnym ruchowi wskazówek zegara. Obserwatorzy astronomiczni z Uversy uważają, że odkryli oznaki ruchu okrężnego w trzecim, zewnętrznym pasie bardzo odległej przestrzeni, który zaczyna wykazywać tendencje ukierunkowywania się zgodnego z ruchem wskazówek zegara.

[@sradowazyszczadoniecki6567]

a są w tym raju przewidziane dziewice, których dziewictwo jest niezniszczalne?

[@jacek1929]

Leczyłeś się kiedyś na głowę ?

[@eryk7878]

@@jacek1929 Nie, ale tobie nie zabraniam.

[@eryk7878]

@@sradowazyszczadoniecki6567 DOBRE, co to by było dla muzułmanina - niezniszczalna dziewica HA HA.

[@piteress2529]

👍

[@arturartur5564]

Sygnał WOW ?

[@marcinmjk]

Ech szkoda Arecibo, powinni to odbudować.

[@SP6QKX]

[@gabasko644]

Jak można uprzedmiotawiać czas i przestrzeń? Dalej tego nie rozumiecie , zabawa słowami - "czasoprzestrzeń ".

[@casesarcrassus2337]

A może to głos Boga którego nie możemy jeszcze zrozumieć.

[@trzyczyczy2861]

hehehehe

[@jarosawbielski2301]

?

[@bambucza001]

??

[@jarosawbielski2301]

?@@bambucza001

[@inzynier6]

@@jarosawbielski2301 ?

[@dawidtry4065]

Matrix

[@andrzejolczak7869]

Pokarm dla algorytmu KZbin

[@bozejehowajarek1]

I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll

[@trzyczyczy2861]

Czemu ty spamujesz na multi kontach?

[@kaem4994]

4 w rzymskim układzie liczb to IV, 5 to V...

[@AL1980Y]

Dźwięk lektora to tragedia.