6 MILLIARDS de TERRES dans la galaxie ? DNDE

WHHOOOUUAAAA, on entre vraiment dans un autre monde quand on lance une vidéo d'Hugo. J'ai vraiment l'impression d'être avec lui dans l'espace juste grâce à sa voix. C'est absolument magique de regarder tes épisodes et en podcast, c'est le top aussi ! BRAVO pour ce que vous faites car sortir 2 à 3 vidéos par semaine en gardant toujours cette qualité, ça révèle de l'exploit. Félicitations pour toutes vos recherches et pour la réalisation de cette vidéo et de toutes les autres...!

[@benjamindiaz5809]

😜🤩😉 :-)

[@arpenteurlloigor994]

c est un beau claim d'éloges bien mérités , bravo :-)

@@benjamindiaz5809 😊

@@arpenteurlloigor994 On est d'accord 😉

[@leofunki]

Ouais, il s'est vraiment amélioré niveau diction, les premières vidéos étaient chiantes à cause de ça, il faisait tomber sa voix avec exactement la même tonalité à chaque fin de phrase c'était insupportable. Maintenant il gère aussi bien le visuel que le son, c'est devenu très agréable à écouter.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

Merci HUGO de parler de nous les Canadiens...oui effectivement l'agence spatiale canadienne a Longueuil; ainsi que Mc Donald Dettwiler and associates (MDA) devenu Maxar Technologies depuis peut, vont effectivement développé pour le compte de la NASA, la 3 eme GEN du bras Canadien pour la LOPG. ainsi qu'une grosse partie de l'intelligence artificielle qui contrôlera le bras ainsi que la station de facon autonome...

[@martinedemontigny7540]

les canadiens on une certaine expertise en effet...pourquoi s'en privé?

[@kimsmith5910]

Longueuil c au québec po au canada

[@martinedemontigny7540]

@@kimsmith5910 et le Quebec est une province qui est dans le Canada...je pense que ce point n'a pas été dit pour évité de mélangé les francais de France...effectivement, Longueuil et ST-HUBERT sont collé sur la ville de Montréal...en effet...LE QUEBEC EST SPLENDIDE...

[@gillesm1269]

L'Intelligence artificielle est un bien grand mot vide de sens, ce sont des algorithmes qui fonctionnent sur un système opérant.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@kimsmith5910 pour plus de précision: Longueuil, Quebec,Canada. dans la merveilleuse Province du Quebec

[@jerome734]

Juste dans la voix lactée c'est dingue. J'avais entendu une fois dans une vidéo pour se rendre compte de l'immensité de notre galaxie que dans la voix lactée si le soleil serait un globule rouge. La voix lactée serait l'Europe.

[@guillaumesecret7286]

Toujours autant de qualités, merci

[@ayekokemanmaw]

Mais toujours pas la 4k...

[@azarg2953]

Trop gourmand... déjà remarquable travail!

[@capitainecollins3930]

Nous les canadiens, espérons que les français se joindront a l'aventure de la LOPG et plus...l'union fait la force... merci Hugo, have a nice day... ;-)

[@bingbong2095]

On l’espère aussi !

[@sky-tecktelecommsttjean-pi6838]

@@bingbong2095 il le faut....on veut pas être les seul la haut,,,

[@grommeuleur1648]

Le Canada est passé Maître dans l'art du bras robotisé spatial. Hâte de voir cette nouvelle génération de "mains" artificielle venir tripoter nos modules Européens...

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@grommeuleur1648 hahaha...merci Gros meuleur...je vais prendre le compliment pour mes semblables... ;-)

[@martinbelisle1]

Nous Canadiens, décidons de rien lol!

[@entangled31415]

Au travail CIG, vous avez du boulot ! Bonne vidéo les Lisoirs, merci. Et vive le Canada ! JGStar

[@nancyrobert3892]

toujours enrichissant ce genre de vidéo et merci pour ce bon reportage.

[@murphymmg7753]

Ils nous manquent encore plus inventions et découvertes avant de mieux explorer les autres systèmes solaire ... ! Peut être d ici 40 à 50 ans pour l instant ,on ne sera que dans des supposition.

[@auroran-gg]

Qu'est ce que ca fait plaisir d'entendre parler de TAS dans DNDE ! :) super vidéo comme d'hab !

[@nbspnbsp1433]

Toujours impressionné par la justesse de votre élocution... 👌

[@aihaw8484]

Salut Hugo! Je trouve que ton contenu est d'une grande qualité! Je voulais savoir si tu étais au courant des plans qu'a la NASA en cas d'éruption solaire lors d'une mission habitée Artemis ou encore sur la LOPG. Ils auront des abris ou bien le plan serait de les rapatrier au plus vite (comme pour Apollo il me semble) avant l'apparition des effets de l'irradiation aigüe?

[@edelweissproject3661]

Je présume qu'ils feront comme pour certaines sondes en orbite de Mars, à l'abris derrière cette dernière. Soit dernière la Lune. Sauf que vu qu'ils vont la positionner au point de Lagrange, autant descendre en urgence sur la Lune, côté dans le noir, à l'abri de l'éruption solaire. (C'est une supposition, pas une affirmation) il y a quand même 3 jours de retour à la Terre, trop long!

[@Breizhoo]

@@edelweissproject3661 Quelle est la plus longue éruption solaire jamais mesurée ? Depuis quand les mesure-t-on ? Si l'éruption dure des semaines, cela va être compliqué en terme de ressource d'avoir laissé des humains sur la Lune pour trop longtemps. C'est prendre un risque de les voir mourir sur place si cela dure trop...

[@edelweissproject3661]

@Chris breizhoo, on connaît ces cycles (quasi réglée comme une horloge), elle dure pas plus de quelques minutes. Mais l'on est pas à l'abris d'une énorme qui peu surtout avoir des conséquences sur les appareils électriques et électroniques! (Même sur terre) nous renvoyons à l'âge de pierre ;-) Donc on les envois pas ni durant ces périodes, ni durant le maximum solaire (rayonnement important) ^^ Connues déjà avant Apollo.

[@juliooo892]

@@Breizhoo La plus forte éruption solaire observée (mais pas mesurée), et documentée: 1859, "événement de Carrington": fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_solaire_de_1859

[@Breizhoo]

@@juliooo892 Merci beaucoup pour cette information.

[@captainhadoq8484]

Merci les frangins toujours passionnant !!

[@MrDeathman66]

Hips!!

[@noirberu8060]

Citoyen Hugo ! Merci 👍 c'est toujours un plaisir de voir le résultat de ton travail 🙏 tu me réconcilie avec le type humain et ce qu'il peux faire de bien 🌈 bravo et merci 🌎

[@Yataka]

Bien le bonjour ! Vous avez entendu parler de la demande de la NASA pour des toilettes lunaires ? Je trouve le sujet sous représentée mais tout de même passionnant...dans un sens ?

[@edelweissproject3661]

Hello ^^ Oui, j'ai mis 2 liens sur des articles qui en parle (dans mon post), et j'avais aussi mis un post dans la vidéo précédente (Avec l'article du journal dont j'avais pris connaissance) Ils auraient dû un parlé (Même 30 secondes, vu que c'est un concours ouvert à tous, avec 3 jolies sommes d'argents à la clé) ;-) qui a des idées?

[@martinbelisle1]

@@edelweissproject3661 J'ai proposé une pelle et de la chaux! On se croise les doigts! lol

[@edelweissproject3661]

Merci de m'avoir décroché un sourire ;-) le plus drôle, c'est que durent Apollo, ils sont laissés une partie de leurs excréments (paquets fermés ), à la surface de la Lune, avant retour. ^^

[@Yataka]

Je commence en avoir mare des "woouuaaah, c'est génial Hugo!" C'est bon les gars, c'est une évidence pour tout le monde que leurs vidéo son génial, vous avez pas des trucs plus intéressant a dire? Enfin je sais pas hein mais c'est pas la matière qui manque vu la richesse de l'actualité.... (On est bien d'accord Hugo lisoir est une des meilleures chaînes youtube francophone mais les com c'est autre chose)

[@martinbelisle1]

Ne va pas lire les commentaires de chaînes comme Astronogeek ou 12 parsec dans ce cas. Là, on ne parle même pas du sujet de la vidéo dans les commentaires tellement les fanboys veulent déclarer leur amour pour le bonhomme ou relevé un bonne blague entendu dans la vidéo en l’écrivant entre guillemets avec un "émoji mdr" suivi de 36 réponses qui approuve en mode "lol moi ssi j'ai bien ris à cette blague", bref je trouve la communauté de cette chaîne pas mal du tout lol.

[@edelweissproject3661]

Je partage le ressenti! Mais bon, liberté d'expression et eux font pas de mal, par rapports à d'autres ;-) Ça m'arrive (très rarement), mais j'ajoute un quelque chose, soit une question, soit une idée, etc... On a la chance de pas être limité au langage SMS, autant en profiter ^^

[@martinbelisle1]

@@edelweissproject3661 Bon, je suis peut-être un peu intense dans ce que je dis... C'est génial d'avoir des gens qui se rassemble autour d'une même passion, et faut pas toujours être trop sérieux... Comme par exemple, mon meilleur que je like tjrs dans les comm. c'est Foxtrot! 🚀🚀👨‍🚀 👍 XD J'adore! Tout le monde est libre de faire ce qui leur plait... Je vais vous juger de toute façon XD! Paix et amour!

[@Yataka]

@@martinbelisle1 ça je suis bien d'accord !

[@wonnamodestesilue3640]

Super. un LDDE sur le potentiel spatial de l'Afrique très attendu par tes fans de l'Afrique. Travail impeccable comme toujours

[@scottjorgensen5233]

Malheureusement ce n'est pas une priorité pour les politiques d'Afrique qui n'en parle que pour se faire mousser. Pourtant le fait de se trouver proche de l'équateur est un vrai avantage stratégique !

[@fabiena6873]

On parle beaucoup de fusées, de satellites, de new space... Sait-on évaluer l'impact environnemental de la filière ? (carburants, matériaux de construction, usines et centres de lancement, explosions en vol et retombées...) Un LDDE sur le sujet prochainement ? Bravo pour votre chaîne et la qualité des émissions !

[@martinbelisle1]

Oui on peut et un LDDE sur ce sujet serait cool! En attendant j'ai ça sur le sujet : kzbin.info/www/bejne/eWW5eZmjntyorJY

[@shuaige3360]

Merci pour la vidéo. Et tu as une très bonne voix pour nous raconter tout ca.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

OUI, je suis bien d'accord avec toi...6 milliards de planètes ça porte a réfléchir en effet...c'est mathématiques, il y a forcément une forme de vie quelconque (intelligente ou non ) en quelques part. donc pourrait tu nous parler des développements des projet de recherches du S.E.T.I et de ses acolytes svp?

[@bruceconnor684]

ça reste dans la continuité du vidéo d'aujourd'hui en effet...j'approuve. qui est en arrière de s.e.t.i ?

[@martinedemontigny7540]

Quand je regarde ce que HUGO DIT, CA ME FAIT PENSÉ A VOTRE MERVEILLEUSE VIDÉO DE LA VOIE LACTÉE MI EN LIGNE SUR VOTRE CHAÎNE DERNIÈREMENT...MERCI ENCORE M. SKY-TECK TÉLÉCOMM.

[@frinaise]

Quelque part ou il fut un temps ?

[@cpasmoi5314]

A titre personnel, je pense que de nombreuses planètes abritent la vie. Par contre, une vie dite "intelligente", ça doit être hyper hyper rare, peut-être sommes-nous les seuls à pouvoir se poser toutes ces questions et à pouvoir comprendre l'univers. Ce qui nous donnerait une responsabilité immense de protecteur de l'univers (tout à fait l'inverse ce que nous sommes actuellement, des destructeurs de planète).

[@bernardlacourse4282]

@@cpasmoi5314 Ils n'ont jamais lu qu'il (esprit divin)avait maudit l'Univers vu la désobéissance du principal esprit pour nous protéger. J,aime croire à l'invisible comme la matière noire ou l'énergie noire que de croire hypothèses humaines.

[@unperrier5998]

6 milliards de planetes or on est 7 milliards sur Terre... va falloir partager !

[@bruceconnor684]

hahaha

[@ginouvesgerald7725]

Il vat falloir discriminer ?

[@grommeuleur1648]

Le pire, ça serait 6 milliards de planètes AVEC chacune 7 milliards d’êtres vivants avec qui rentrer en contact. On est même pas fichus d'avoir des échanges cohérents entre nous sans se foutre sur la gu*****... Je voudrais pas être à la place d'un "ambassadeur Humain" a gérer une telle cacophonie... 🤣

[@bernardlacourse4282]

@@grommeuleur1648 Le futur n,est pas maintenant.

[@philippecollin4781]

Et encore... ce n’est que dans notre galaxie ! 😅

[@chritofgodfighter4210]

👍 le pourcentage est ridiculement petit, pourtant il produit une quantité extraordinaire, *incroyable* !. Dire que certains ne croient mm pas que l'espace existe ...

[@Bubba-gum]

Faut ignorer ce genre de personne fermé d’esprit comme eux ignore ce qui les entourent

[@jerome734]

Ils ont souvent une croyance commune qui proclame pourtant l'ouverture d'esprit...

[@antoineperhirin6489]

En réalité, la limite supérieure du nombre des planètes telluriques comparables à la terre (Earth-like World) est beaucoup plus élevée. Il faut considérer qu'il existe des ELW dans des systèmes F, K et surtout M, les étoiles les plus nombreuses de notre galaxie. Mais le chiffre estimé pour les seuls types G est déjà impressionnant !

[@antoineperhirin6489]

@Olivier R Olivier R C'est vrai il y a une petite différence entre les ELW (orbitant une étoile G) et les "Earth-sized in Habitable Zone" (orbitant les autres astres), mais c'est un peu un détail de typologie. Ici, l'étude est restreinte aux types G mais il existe beaucoup de candidats équivalents décrits sur des systèmes M, F ou K. Par exemple, il y a eu l'étude de "KIC-7340288 b" par le même auteur qui orbite autour d'un astre K. Ceci-dit, il est vrai que les étoiles M ne sont pas hyper favorable pour la ZH, les planètes étant généralement en rotation synchrone, ce qui pose tout un tas de problèmes.

[@goenka2521]

6 milliards d’exoplanètes potentielles dans notre galaxie (selon les critères actuels définissant ce qu'est une exoplanète) ... 100 milliards de galaxies dans l’univers (c'est une estimation basse)... cela fait 600 milliards de milliards d'exoplanètes dans l'univers ( et il existe peut être d'autres univers). Ce chiffre astronomique (qui pourrait etre revu a la baisse si les criteres definissant une exoplanete viennent a être plus nombreux) me laisse penser que nous ne sommes pas les seuls êtres vivants dans cet univers !

[@thxcharlie]

Bonne vidéo, très instructifs et beaucoup de projets sur la table. Merci :)

[@maitrejedi9788]

Trop hâte que tt ça se concrétise

[@anonymouskilluminati8230]

superbe vidéo, encore du lourd de la part des frérots , merci :)

[@juanserreno3491]

merci pour cet autre excellent vidéo, je vous suit inconditionnellement...

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

ET d'un point de vue plus terre a terre, peut tu nous parler de L'iREx (Canada) institut de recherches sur les exo planètes par le fait même? De l'Université de Montréal...je sais pas si tu a beaucoup d'info sur l'organisme, Car il sont des experts dans la recherches sur les exo planètes...cs serait un bon sujet si ca t'adonne. merci!

[@bruceconnor684]

bonne idée en effet.

[@99ymas]

On parle souvent de zone habitable d'un système solaire, mais n'y a t'il pas non plus une zone habitable dans une galaxie. Proche du centre, là ou justement la plupart des systèmes se trouvent, je pense que les conditions doivent rester difficilement favorables sur de très longues échelle de temps.

[@vulcain-sawyer]

Super vidéo pour pas changer ! Petites questiols: à t-on des infos sur les infrastructures de Blue-Origin en Floride ?

[@bigben9729]

Toujours au top, et dans la longueur, bravo !

[@martinedemontigny7540]

400 milliards...ces chiffres me renverse quand je regarde le soir la voie lactée en sirotant un bon café...merci HUGO de nous faire rêve tout éveiller....

[@edelweissproject3661]

Tant que c'est pas le café "un renversé " qui est renversé. Ça va. (Humour) ;-) Vous avez de la chance, là où je suis à cause de la pollution lumineuse, je vois que les astres les plus brillantes.

[@capitainecollins3930]

@@edelweissproject3661 ou habitez vous?

[@dulwan5542]

La même, mais avec un bon mojito 😉

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@edelweissproject3661 en régions a l'extérieur de Montreal (laval) c'est pas trop pire....(L'UTILITÉ DE SE DÉPLACER AVEC LE LABORATOIRE MOBILE A L'EXTÉRIEUR DE LAVAL)

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@dulwan5542 POURQUOI PAS...HIHIHI

[@knx1413]

Ce sont vos émissions ainsi que celles de ballade mentale, sense of wonders, 12 parsecs, le petit astronome etc... Qui m'ont aidé à tenir durant le confinement dans ma chambre d'étudiant de 12m2. Merci

[@cpasmoi5314]

Le petit astronome HAHA HIHI HUHU alias le mini astronogeek fan de putaclic et de conneries.

[@knx1413]

@@cpasmoi5314 elle font passer le temps, après c'est vrai que question qualité pour moi il n'y a pas mieux que balade mentale et Hugo Lisoir.

[@marcrivas100683]

Comme d'habitude vos émissions sont top et à la pointe des dernières nouvelles! Merci!

[@disperseur874]

Très bonne vidéo, tout ces projets donnent l'eau à la bouche et montrent bien que le spatial est toujours plus actif ! :D

[@patlab555]

Super DNDE (comme d'habitude), Merci beaucoup!

[@arpenteurlloigor994]

super video comme d'ab merci 7:02 a-t-on des info sur la technologie des anneaux rotatif aux membres et tronc , utilisés pour ces nouvelles combinaisons ? car dans le vide spatial (< personne ne les entendra crier > dsl c’était trop facile , cf alien isolation ^^ ) le point faible serai les plus infimes interstices aux points de rotations ; hors la facilité de mouvements peut laisser supposer une ''faille'' interstitielle du mécanisme (?) je suppose bien que cela a été étudiés , d'où ma question ;-)

[@carlJazzBass]

Superbe émission !! Un gros merci pour cette belle couverture de l'actualité spatiale... Le futur est vraiment rempli de promesses...

[@benjaminaramendi9323]

Salut, tes vidéos me passionne ! Pourrais tu nous parler des points de Lagrange et du nuage de Kordylewski orbitant autour de la Terre ? Merci pour ce travail de qualité :)

[@gabrioche6757]

Bonjour Hugo, au cas où une mission necessiterait une bien trop grande fusée pour l'envoyer d'un coup, on peut l'envoyer dans l'espace petits bout par petits bouts (Par exemple d'abord la charge utile puis le carburant et le moteur viendrait s'y amarrer , je ne parle pas de station spatiale) ? Cela a t'il deja été fait ?

[@edelweissproject3661]

Pour le moment, seules les stations l'on été. Dans un futur, peut-être, si il a besoin, mais c'est pas d'ici demain la veille. Même Apollo, tout à été envoyé d'un coup!

[@michel-christianfaure9278]

Un 👍 avant de visionner rien que pour le sujet merci beaucoup les frères Lisoir

[@princesseparfaite7039]

Merci de me faire rêver toutes les semaines. J'attends toujours avec impatience vos vidéos Bises à vous deux

[@martinedemontigny7540]

OUI IL NOUS FAIT RÊVER MAIS BIEN ÉVEILLER...ps, si vous voulez voir la voie lactée dans toute sa splendeur allez voir cette vidéo de sky-teck télécomm : kzbin.info/www/bejne/nGLCpIKcaJhloJY un vrai petit chef d'oeuvre... ;-)

[@moniquegermain3338]

@@martinedemontigny7540 100 % d'accord avec toi...tu connais...COOL! LA MUSIQUE EST SUBLIME...ET JE ME SUIS ABONNÉE...

[@princesseparfaite7039]

@@martinedemontigny7540 merci beaucoup pour ce lien. C'est effectivement magnifique 😘

[@nancyrobert3892]

@@princesseparfaite7039 moi aussi je vient d'y jeter un œil, il y a vraiment des chaines qui on du talent a revendre ici...je partage avec ma communauté...merci pour le lien...les autres vidéo sont pas mal non plus...dont ceux des comètes en particulier.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@martinedemontigny7540 MERCI BEAUCOUP A TOUS...je vous promet d'en produire d'autre...

[@fabreek5031]

Je mets un pouce bleu méga UP dès le début, car je sais que ce sera génial....

[@Jahnus97480]

Bonjour HL, Où en est on de la constellation Galileo évoqué notamment dans ce journal ? Merci et félicitations pour votre travail !

[@alimimaxime7006]

Qu'est ce que je suis pressée de voir la LOPG. Et des rovers lunaire et même des habitats permanent ❤️

[@johntheux9238]

Est-ce qu'il y a des projets d'habitats lunaires gonflables?

[@scottjorgensen5233]

@@johntheux9238 gonflable pas sur. Mais un segment entier d'artémis concerne les habitats semi permanents puis permanents à la surface de la lune mais plus pour artemis 4 et après. Genre un petit module pour des expéditions longue durée afin de pas dormir dans l'atterrisseur

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@johntheux9238 BIGALOW a mi une offre sur la table...reste a voir ce qui sera retenu au final...

[@johntheux9238]

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 C'est juste un B330 standard ou est-ce qu'ils ont proposé une version modifiée?

[@edelweissproject3661]

Bigelow aerospace, à viré tout ces employés. (Le Covid19 est aussi passé par là )

[@tireur_milan]

toujours fan , dès que j'entends la musique d'intro j'ai de la chair de poule maintenant ... ça devient grave cette dépendance !

[@nancyrobert3892]

hahaha...

[@01kid01]

GG 88fr il y a quelque peu pire comme dépendance

[@galados18]

dependant de projets qui ne verront jamais le jour, effectivement c'est grave :)

[@aureliabruyere4847]

Moi aussi jai la chair de moulle ;)

[@mathisthomas1045]

Pourriez-vous parler de Relativity Space et de leurs fusée Terran-1 ?

[@johntheux9238]

Pourriez-vous vous concentrer sur l'impression 3d des moteurs? Parce que des réservoirs imprimés en 3d on en a assez vu.

[@martinedemontigny7540]

c'est quoi relativity space?

[@regorgeneve1346]

Mes amis tibétains prétendent que la vie est une école. Vous y contribuez, merci. Régor🇨🇭🍓

[@ArmandDelessert]

Salut Hugo ! Comme d'hab, super vidéo ! 👍 Dans la news sur la constellation Beidou, tu dis qu'elle est constituée entre autres de 5 satellites en orbite géostationnaire et 3 en orbite géosynchrone. Quelle est la différence entre ces 2 types d'orbite ?

[@azarg2953]

Merci à toi

[@remijacolin6685]

Pour faire une estimation du nombre de planètes pouvant abriter la vie ou pouvant être habitable, il faut aussi penser à comptabiliser les lunes de ces planètes qui parfois réunissent les conditions nécessaires.

[@ferdinandlavorel6055]

Bonjour Hugo, très bonne vidéo. J'ai une question concernant la méthode de détection des exoplanètes. Comment les chercheurs fonds pour savoir quel matériaux et atmosphère sont fait les exoplanètes ? Ps: je suis un passionné d'espace et ta prise de sérieux sur tes vidéos ultra qualitatives est très appréciée.

[@atth6700]

Chaque technique apporte quelques information à partir desquelles on peut remonter à des propriétés de la planète. Par exemple, en utilisant la méthode des transits on peut avoir le rayon de la planète, sa période orbitale et sa distance à l'étoile (si on à le rayon et la masse de l'étoile hôte). De même, avec les vitesses radiales on à période, masse. A partir de là, avec le rayon et la masse on à la densité et on peut comparer avec nos planètes : - Petite densité et gros rayon = géante gazeuse - Grosse densité et petit rayon : planétoïde type Mercure (gros noyau petit manteau) -etc De plus, en faisant de la spectrométrie à très haute précision il est possible de détecter les raies d'absorption (ou d'émission) caractéristiques de certains gaz et donc d'en déduire partiellement la composition atmosphérique de la planète. Tout ça juste avec les quelques pixels de lumière de l'étoile, sans même voir la planète. Il y a bien quelques images directes d’exoplanètes, mais globalement on en tire le même type d'information.

[@edelweissproject3661]

Et avec un exemple : www.20min.ch/fr/story/une-etrange-exoplanete-sans-fard-le-coeur-mis-a-nu-350427270933

[@tigrenoir17]

Bonjour. J'ai une question, car clairement quelque chose m'échappe concernant l'architecture des missions Artémis concernant la place de la LOPG dans l'opération : à quoi va-t'elle servir ? De ce que j'ai compris, les astronautes vont partir à bord de la capsule Orion, rejoindre la LOPG et de là, passer dans le module lunaire. Mais quel est l'intérêt de la manoeuvre si le module lunaire est à usage unique ? (c'est à dire si, comme pour les missions Apollo, une partie du module reste sur la lune) Si l'ensemble du module est réutilisable et peut être ravitailler par la un cargo sur le LOPG, je comprends l'intérêt, mais s'il ne l'est pas, est-ce que deux tir de SLS coûtent moins cher qu'un tire de Saturn 5 ? Où est-ce que la LOPG est prévu pour remplacer l'ISS sur le long terme, les missions lunaire n'étant qu'un prétexte pour commencer à la construire ? Ou encore est-ce que le faire d'avoir une station, servant de relais, permettra à l'ensemble de l'équipage d'atterrir sur la Lune, sans devoir en laisser un en orbite dans Orion ? Ou est-ce juste une mesure de sécurité, comme un refuge, pour sauver la vie de l'équipage en cas de problème avec leur capsule, le temps de leur en envoyer une autre ? Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre.

[@edelweissproject3661]

De ce que j'ai compris, à la base, il y a la LOP-G, pour le retour sur la Lune, puis l'annonce de la NASA, qui a dit, on oublie la LOP-G, on y va directement! (le pourquoi du Starship lunaire, l'utilisation du module de BlueOrigine le BlueMoon et le 3ème dont j'ai oublié le nom mise au concours pour!) Donc soit la LOP-G à été annulée, soit elle est remise à plutard! Chose certaine, le premier retour sur la Lune se fera sans LOP-G ;-) Affaire à suivre!

[@edelweissproject3661]

Pis si l'on y va directement, l'intérêt de la LOP-G sera moins intéressent, mise a part les expériences comme sur ISS, sans la protection du bouclier terrestre. Donc un coût considérable pour... pas grand chose à mon avis, car on pourrait utilisé le Starship lunaire en orbite pour ces expériences. Je pense que c'est pour justifier les coûts exorbitant du SLS de Boeing, et pas fâchés d'autres acteurs qui travailles sur d'autres modules! Personnellement, j'économiserai le coût de la LOP-G, Pour la consteuction d'une base permanente sur la Lune. Car si l'on s'obstine à faire comme ISS sur la Lune, on ira toujours pas sur la Lune et l'on dira que l'on a plus de budget pour y aller! (Et l'on répète ISS, sans force d'aller plus loin!) C'est politique, et les politiques ont les connaît bien, ça change tout le temps! L'autre avantage d'être sur la Lune, c'est après avoir protéger un lieu contre les radiations, les éruptions solaire, avec du régolite lunaire, c'est que l'on est a l'abris! Sur la LOP-G va falloir des boucliers lourds et chers! (Ça n'a pas de sens!) Je me demande où se trouve leurs logiques! (Certainement de quelqu'un qui veut absolument avoir sa LOP-G, en faisant abstraction du reste) A cette vitesse, c'est sûr que dans 50ans, on n'aura toujours pas remis les pieds sur la Lune (C'est mon avis très personnel) Si quelqu'un a un autre avis, bien heureux de nous en faire profiter ^^

[@tigrenoir17]

​@@edelweissproject3661 C'est sur que dans le cas d'un vaisseau comme un Starship lunaire, qui pourrait faire l'allez retour depuis la surface terrestre jusqu'à la surface lunaire, c'est encore moins cohérent de s'encombrer de la LOPG. Mais bon, au risque de m'attirer les foudres des pro-Musk, le Starship, je doute qu'il soit prêt dans les temps (vous me direz qu'on a pas encore vu la SLS voler non plus, mais ils sont quand même plus avancé et sur une technologie maîtrisé, et non un nouveau concept (C'est pas une critique, juste un fait, car même si je ne suis pas un fan d'Elon Musk, j'adorerai voir son Starship fonctionner et me faire fermer ma gueule ;)) Je crois plus en Blue Moon, car ça fait au moins 3 ou 4 ans qu'ils travaillent dessus, et Blue Origin s'est entouré de ceux qui ont fait les atterrisseurs Apollo, donc il y a déjà une bonne base de départ. Mais là aussi, si l'atterrisseur n'est pas pleinement réutilisable, où est l'intérêt ? Pour le troisième projet, je me souviens que l'atterrisseur est entièrement réutilisable. Donc admettont que ce soit celui là qui est retenu, les astronautes emmènent un peu d'ergol avec Orion pour faire le plein de l'atterrisseur, ils font leur aller retour à la surface avant de rentrer sur Terre. Et le groupe suivant fait de même en réutilisant le même atterrisseur et ainsi de suite. Là oui ça le fait et comme on envoi une masse plus faible à chaque fois, il y a moyen que ça coûte moins cher à terme. Mais si ça prend deux lancement pour faire rejoindre tous le monde au même endroit, là je vois pas. Le point du blindage que tu soulève est intéressant, je n'`y avais pas pensé. Mais après tout dépend de ce que l'on veut faire. Si c'est juste pour faire des séjours de courte durée, une station en orbite lunaire me semble un choix assez logique. Pour une occupation de longue durée, là par contre ça prend une base, c'est ni le même coût, ni les mêmes enjeu. Mais oui avec les premiers vols Artémis sans LOPG, finalement, est-ce qu'il ne faut pas s'attendre à son annulation pur et simple ?

[@edelweissproject3661]

L'avenir nous le dira. Mais tout dépend justement des objectifs! le but principal c'est bien le retour sur la Lune, donc pourquoi s'arrêter à mis chemin :-) le Starship lunaire, peu faire sont plein en orbite par le lancement d'un réservoir (tanker), et l'on peu utilisé ISS pour le transfert d'astronautes. Ou même d'une Crew Dragon ou d'unautre Starship avec bouclier pour revenirsur terre, (car si je me rappel bien, le Starship lunaire n'es pas censé revenir sur Terre (Il n'aurai pas de bouclier thermique (alléger sont poids, mais alors plus de chargement à par au 1er lancement), comparé à la version pour Mars qui lui en aura pour la rentrée atmosphérique (sur Mars). A voir comment ils vont ficelé au final :-)

[@jlojlo2426]

Pour autant que je sache cette station n'a d'intérêt que pour la logistique dans le cadre de voyages réguliers, ainsi que pour quelques expériences ponctuelles, il ne s'agit pas de l'habiter en permanence. Ce sera un complément à celle sur la Lune, qu'on cherche à éviter tant que celle-ci n'est pas crée.

[@metalforce1522]

Bonjour messieurs lisoir , vos vidéos sont toujours passionnante a regarder , c du caviar , pourrait tu nous parler de la mission qui étudie le soleil ? , car je ne trouve pas beaucoup d'informations sur c'est mission . il y a quelques temps on nous a montré des clichés du soleil inédit , et depuis plus rien ! continuer comme ça SVP C DU BONHEUR 👍👍👍

[@edelweissproject3661]

Vous parlez certainement de la sonde Parker Solar, elle est en chemin, elle n'est pas encore arrivée à destination. les images du soleil montrée, sont celles faite (si je me trompe pas) depuis la terre ou télescopes (attention, ne jamais regardé le soleil avec un télescope au risque de perdre la vue! Il faut des filtres très punissants!) ^^

[@martinbelisle1]

@@edelweissproject3661 Il y a aussi Solar Orbiter de l'ESA "qui a décollé le 10 février 2020 et doit commencer ces observations vers 2023". fr.wikipedia.org/wiki/Solar_Orbiter La sonde solaire Parker, de la NASA, a été lancé le 12 août 2018 et a commencé à acquérir ses premières données après seulement un mois. Première photo prise: earthsky.org/space/parker-solar-probe-1st-image-from-inside-suns-atmosphere Article intéressant : www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-sonde-parker-solar-probe-bouleverse-enigme-couronne-solaire-67547/

[@edelweissproject3661]

Merci pour la correction et le renseignement bien plus précis ;-)

[@cpasmoi5314]

J'ai pas réussi à trouver l'info. A quelle pression le SN7 a-t-il cédé ?

[@edelweissproject3661]

Le SN7 a pris le melon (la grosse tête ), et à force, il a explosé (Humour bien gras lol). J'ai pas non plus trouvé d'information Après s'être fait une fissure sur le haut, réparée à l'arrache, c'est le bas qui a cédé, mais à combien ... il y a un mystère qui entoure la réponse, même d'autres site US demande, personne n'a l'air de savoir! (C'est dingue).

[@marinpelletier1967]

Bonjour hugo, est-ce que tu pourrais nous dire quelles sont les modifications entre chaque nouveau starship sn par exemple entre le sn4 et le sn5 ?

[@edelweissproject3661]

Meeeeh pourquoi ce Fou tu correcteur ma changé les nom des SN. (Bon je vais cherché ou comment modifié mon Post en mode Mobile) ça m'agace! (Désolé il y a des erreurs)

[@edelweissproject3661]

J'ai effacé c'est plus rapide, je recommence et dans l'ordre du coup! ;-) Méthode Edelweiss! ^^

[@edelweissproject3661]

Alors, le StarHooper, modèle de démonstration de la faisabilité et du fonctionnement du Raptor, carburant kérosène. SN1 et SN2 (les MK1 et 2), modèle soudé à la main par chalumeau, résistance zéro a la pression. SN1, test cryogènique, a explosé a cause de ces soudures, (pression) SN2, plus petit, pareil! SN3 (soudures par machine à fusion) test carburant cryogénique (explosé cause pompe défectueuse) SN4, test pression, Raptor, tire static, (explosion du au système de décrochage rapide pompe carburant) SN5 (actuellement en préparation, il est identique au SN6) j'en parle après SN6 (en réserve, toujours modifié "ajouts") SN7, réservoir test uniquement, test pression maximum, jusqu'à qu'il rompt (explosé) une fois une fuite au dessus (modifier avec 2 soupapes au lieu d'une seule), puis c'est le bas qui a flanché (c'était prévu) Et il y a le modèle d'exposition présenté à la presse grandeur réelle avec les ailerons, les anciens pieds d'atterrissage. Et les coiffes des futures modèles tests, eux aussi sont modifier petit à petit, pour recevoir les RCS, les attaches des ailerons, etc.. (au fur et à mesure), et l'une d'elle sera attaché au premier test atmosphère haute. Retour Le SN5 actuellement sur sont pas de tir, tout à été modifié, structure solide renforcée, structure pour le Raptor qui lui aussi a été monté dessus, ainsi que les petits pieds d'atterrissage (plus léger que les originaux prévus), système d'évacuation des gaz, nouvelle pompes, batterie et moteur Tesla installés, prochainement, test pression, puis test static au sol, et enfin si oh bonheur tout fonctionne, premier envole avec carburant cryogènique méthane /oxygène jusqu'à 150m avant d'atterrir sur ces pieds. Si j'ai oublié quelque chose, je pense que John Theux si il est dans le coin me réctifiera, il en connais 1000X plus que moi ^^ Si j'ai oublier quelques choses pareils. (N'hésitez pas à me corrigé apporter d'avantages d'information ainsi complété l'information) J'écris de mémoire Et comme chaque expérience, ils ajoutes et modifies quelques choses, comme les réservoir noir extérieurs (pression et pompes) Leurs politiques, sa marche pas, on refait, on change on test jusqu'à que ça fonctionne et l'on passe à la suite. Et c'est que le Starship! Ensuite le nouveau bâtiment pour le Super Booster Heavy est en construction, ainsi que sont futur pas de tir! Voilà. Je suis pas certain d'avoir été claire, surtout que je remonte, relis re corrige mon correcteur à 2 balles lol qui m'épuise (réécrire plusieurs fois re faire les espaces parce qu'il aime collé les mots ensemble :-P

[@marinpelletier1967]

@@edelweissproject3661 merci beaucoup ta réponse m'a bien éclairé :-)

[@edelweissproject3661]

Correction sur le SN5, qui vient de passé avec succès sont test cryogènique, le moteur Raptor n'était pas installé, c'était une structure le simulant, qui vient d'être démonté, pour l'installation du Raptor. Prochainement, le tir static! (Pour la première fois, on l'entend hurlé "le SN" c'est assez impressionnant, surtout quant on vois la taille qu'il fait!) ^^ J'ose pas imaginé qu'es que se sera monté complet, avec le Super Booster Heavy installé dessous =) C'est vraiment gigantesque! (Il fait quand même 10m de diamètre le bougre!) J'ai ajouté un lien dans mon dernier post, sur la vidéo du test cryogènique. (Si ça intéresse) que je rajoute ici: m.kzbin.info/www/bejne/l4ndZWiaaMelnaM La vidéo suivante, montre le démontage du fameux simulateur du moteur (Raptor). ;-) m.kzbin.info/www/bejne/poHSmI1tfMt2p7M

[@ioulos5000]

Bonne vidéo comme d'habitude ! Petite question sur les combinaison spatiales : Pourquoi sont elles si volumineuses ? Je fais de la plongée sous marine et j'ai déjà eu l'occasion de voir des combinaisons étanches. Ces dernières sont bien moins volumineuses et peuvent supporter des pressions bien plus importantes (de l'intérieur vers l'extérieur j'entends). Elles ont une bonne isolation thermique, et dans l'espace ont perd peu de chaleur en raison du vide. De plus en raison des pressions la quantité d'air à emporté est bien moindre. Je doute que ce soit pour protéger des radiations, je ne pense pas qu'elles arrêtent les rayons gamma. Est ce pour protéger des hautes températures quand on est exposer au soleil?

[@edelweissproject3661]

Il y a plusieurs couches de matière, c'est dans un environnement ultra hostile, ilmfaut quelles soient pressurisée, pouvoir passé bras, jambes, etc.. les système de rotations des axes solides (taille, bras, jambes, etc..), c'est pas des combinaisons Martiennes (qui peuvent être plus légères aussi) mais c'est essentiellement les couches (Il y en a une vingtaine, dont certaines très solide non flexibles. Et si je prend les combinaisons de grande profondeur (abyss), elle vont jusqu'à des enveloppe en métal pour résisté à la pression (voir celles utilisées sur les plateforme navale quamd ils doivent souder en grande profondeur, c'est pas des petites non plus: www.generation-nt.com/combinaison-high-tech-pour-plongee-grande-profondeur-actualite-1858412.html

[@johntheux9238]

La différence de pression est presque nulle dans une combinaison de plongée il me semble...

[@danyrodrigue4763]

Un gros Merci.cest toujours interressan😉👍

[@jean-renesuc8813]

Merci beaucoup pour toutes vos vidéos, je suis fan ;) J'ai une question : est-ce que l'entreprise Bigelow Aerospace participera à la LOPG ? Si oui, ça sera à l'aide d'un module gonflable de type BA 330 ou BA 2100 ? Longue vie à votre chaîne.

[@edelweissproject3661]

Il me semble qu'ils ont parlé de faillite ou qu'il n'y plus aucun employés suite au Covid19 (peut-être que je me trompe, dans ce cas tout est possible)

[@c.portefin7561]

Superbe vidéo. Franchement génial.

[@thibaudvastemans1249]

A 3:23 mettez votre téléphone en pleine écran, regardez à coter de celui-ci et secouez le doucement. C’est un chouette effet d’optique

[@sernine5591]

Sait on quel est l'objectif de la station privée d'Axiom space ? Tourisme spatial ? expériences scientifiques en partenariat avec des agences spatiales ?

[@tofrototof6779]

Bonjour avez-vous des informations de l'impact de l'apesanteur lunaire sur le corps humain ?

[@edelweissproject3661]

Alors dans cette vidéos, il y a pleins d'information sur le sujet m.kzbin.info/www/bejne/aquop4Sid55jppo (vers la fin, il me semble, mais autant tout voir car c'est très complet!)

[@maxs4mini709]

merci pour ton travail ta chaine est vraiment interessante

[@davidborgna7799]

Superbe travail comme toujours bravo

[@lecosaque5274]

Toujours aussi passionnant merci

[@pr.heisenberg8925]

franchement, vous êtes trop des beaux gosses les frérots..... vous êtes ma chaîne préféré, et tu te souviens quand on tapait des pierres pour faire des étincelles ???

[@jeromeblanchet685]

épisode passionnant comme toujours mais pour cette fois , j'ai éprouvé une légère gène à t'écouter en raison de la bande son un poil envahissante , continuez votre ( très bon ) boulot les frères Lisoir !!!

[@Tway725]

super vidéo comme toujours !!!

[@personnetertient571]

Super petit doc comme d’habitude 👍🏻

[@kekutte]

Bravo pour toutes tes vidéos, que du bonheur. Pourrais tu nous expliquer ce qu'est le point Lagrange ?

[@edelweissproject3661]

C'est une sorte d'ellipse plus loin de l'orbite mais tourne en rond (large!) ;-) Permet d'être en orbite, sans tourner vraiment autour, mais loin. C'est fixe, instable (ellipse) L1 et L2, devant derrière l'astre à choix. Dans un ancien post je l'avais mieux expliqué.(il y a 2,3 épisodes) faudrait que je retrouve, faire un copier/coller. Sa permet de resté en visuel, et de communiqué sans être caché par la Lune par exemple.

[@edelweissproject3661]

Je ne vous ai pas oublier, Aller à 6 min de la vidéo, plutôt qu'un long discours, avec schéma de comment celà se présente! L1 c'est devant, L2 c'est derrière la Lune (L pour Lagrange) voilà ;-) m.kzbin.info/www/bejne/l5Cng56hl62EmM0

[@florentjojen]

Question pour l'espace commentaires : Si la fusée est remplie à température cryogénique juste avant son décollage, comment font-ils pour conserver cette température dans l'espace pour le carburant restant ? Avec un échangeur ? Ça doit consommer pas mal de puissance ?

[@johntheux9238]

J'imagine que si le réservoir est pressurisé par un gaz supplémentaire on peut refroidir le carburant très près de son point de congélation (deep cryo) en revanche quand le carburant sert lui-même de gaz il doit se situer à son point d'ébullition donc on le laisse simplement bouillir et le carburant est éjecté dans l'espace quand la pression est trop grande. en.wikipedia.org/wiki/Autogenous_pressurization#:~:text=Autogenous%20pressurization%20is%20the%20use,pressurize%20liquid%20propellant%20in%20rockets.

[@florentjojen]

@@johntheux9238 Merci, tout ce que je comprends c'est que c'est beaucoup plus complexe que je pensais!

[@stephanedupont9629]

Bonjour, quelque chose me pose problème au sujet des constellations de satellites: il me semble que le plan de l'orbite d'un satellite doit comprendre le centre de l'objet autour duquel il tourne, cela voudrait dire que ces centaines de satellites vont avoir un risque accru de collisions, non?

[@edelweissproject3661]

Leurs orbites sont réservées avant lancements. A moins que l'un d'entre eux se desorbite, là oui, ça pose un soucis au autres. Tout est surveillé là-haut. ;-)

[@galrock1184]

Tjr aussi passionnant gg a vous ^^ Question quelle est la différence entre l'éther et la matiere noire? Pourquoi l'éther a été décrié alors que sur le principe jai limpression que cest proche de la matière noire...

[@emiliienyvq7022]

Encore une fois super-vidéo. En parlant de Galileo, où en est son développement ?

[@nanardpvt1814]

Proche d'une planète par personne, de quoi se sentir le roi du monde ! Enfin, possiblement le roi virtuel d'un monde....très, très, très éloigné..... Et si ça ne suffit pas aux plus gros "melons" d'entre-nous, y'a largement assez de galaxies pour en faire autant ! : "Je suis le maître d'une galaxie !". Reste le problème des chevilles à élucider.... 😏😉 Bref, autant de milliards de mercis aux frères Lisoirs, toujours prêts à dégainer plein de vidéos qui nous font voyager vers l'infini et au-delà ❗❗❗

[@vonelf94v2]

pourrais--tu parler de l'étoile qui aurait disparue de la galaxie de Kinman ?

[@judorange6863]

Merci pour cette belle vidéo :) Que sont les pics de lumière éternelle sur les pôles lunaires?

[@jlojlo2426]

Comme la Lune est très peu penchée sur son axe il n'y a pas de saison marquée. Aux pôles la lumière du soleil vient presque en rasance et si un pic suffisamment haut dépasse il peut recevoir de la lumière même la nuit. Un bon endroit où mettre des panneaux solaires sans avoir à s'encombrer de nombreuses batteries.

[@letempsdetempsentemps56666]

je crois que y en a bien plus

[@claude9197]

Il y a quelques semaine vous aviez évoqué un projet de loi américain qui vise à faire changer l’architecture d’artemis en abandonnant l’idée d’exploration avancée, avez-vous des nouvelles depuis?

[@anthonyrusso2056]

Parfait comme d'habitude. Je me demandais comment se portait BIGLOW, avant le COVID tu disais qu'il devait participer à l'agrandissement de station orbitale mais tu n'en parle plus depuis un moment. Sont-ils toujours actifs ?

[@edelweissproject3661]

Employés chez Bigelow actuellement = 0 (tous viré à cause du Covid19)

[@IDn0tfound]

Petite question : qui a atteint l'espace avec le plus petit budget ? Qui a atteint l'orbite avec le plus petit budget ? Est-ce que des écoles/amateurs on réussi l'un où l'autre de ces paris ?

[@edelweissproject3661]

Avec un ballon sonde gonflé à l'hélium (boîte à chaussures) jusqu'à la limite de l'atmosphère et le ballon éclate (ça reste quand même bas!) Les ballons météo toujours à l'hélium idem (renforcé en aluminium, vont un peu plus haut) aucun ne peu se mettre en orbite, il faut suivre la courbure de la terre! Même un missile n'a pas assez de carburant pour Le faire (à part peut-être les missiles Nucléaires à multi étages "mais je suis pas calé dans le domaine militaire) Donc sauf une fusée, personne ne l'avait fait avant SpaceX (totalement privé), et depuis, on en parle souvent sur la chaine, des privés envoies des cubesats, voir de petit satellite très léger, mais pas en orbite haute! Il faut atteindre les 27'000 km/h (27km/s) voir un peu plus suivant l'altitude (orbite) visée! Donc beaucoup de puissance! (Et de carburant!) Poids/puissances (Si j'ai fauté à quelque part, merci de me corrigé) :-)

[@johntheux9238]

@@edelweissproject3661 7.8km/s

[@Leandre1126]

Bonjour, apparemment la nasa aurait changé de méthode de calculs pour les planetes habitable ou de possibilité de vie extraterrestre. Cela est il vrai ?

[@edelweissproject3661]

Cherchez FERMI & DRAKE Au pire j'ai mis des liens sur un autre commentaire, qui en parle. ;-)

[@thomasges9697]

Salut hugo j'adore tes vidéos Comment vont il faire pour éviter les crash de satellite si il y a plusieurs entreprises qui gère l'internet ?

[@edelweissproject3661]

Qui gère Internet, des milliers, qui gère l'orbite oui, américain, européens, australien (centre de surveillance mondiale)

[@juliensocha4261]

Merci pour votre travail c'est vraiment passionnant de vous suivre. Pouvez vous nous expliquer ce qu'est un orbite géo-synchrone ?

[@martinbelisle1]

C'est "synchronisé" avec la rotation de la terre.

[@edelweissproject3661]

L'orbite géosynchrone, abrégée GSO (geosynchronous orbit), est une orbite géocentrique sur laquelle un satellite se déplace dans le même sens que la planète (d'ouest en est pour la Terre) et dont la période orbitale est égale à la période de rotation sidérale de la Terre (soit environ 23 h 56 min 4,1 s). Donc reste constamment au-dessus d'un point fixe de la planète. Exemple au-dessus de l'équateur a vitesse égale. fr.m.wikipedia.org/wiki/Orbite_g%C3%A9osynchrone Avec plus de détails ;-)

[@archibaldtuttle1664]

Vidéo ( excellente ) sortie il y a 5 heures, je lis tous les commentaires avant de la visionner. Mais vous faites comment les Frangins pour sortir deux vidéos par semaine, mardi et jeudi, et lire, trier, sélectionner les commentaires que vous aller traiter le dimanche ? Chapeau pour le boulot.

[@alexvery1954]

Salut Hugo ! Quelle est la plus grosse exoplanète découverte à ce jour? sa découverte est elle le fruit des deux chercheurs de l'Université de Genève que tu mentionnes? est-elle habitable? J ai deja (en video 3d ^^) vu des etoiles qui sont gigantesques par rapport au soleil: Rigel, Antares, Betelgeuse, UY Scuty... Une exoplanète peut elle aussi être frappée de gigantisme comme les étoiles précitées?? merci d avance pour ta réponse et bravo pour tes vidéos !!

[@jlojlo2426]

Je crois que le problème c'est de distinguer les planètes géantes des naines brunes (étoiles trop petites pour déclencher la fusion nucléaire en leur cœur). Il y a une limite, mais elle est de plusieurs fois celle de Jupiter. Les planètes gazeuses ne sont évidemment pas habitables.

[@mathilde6203]

Petite anecdote sur la première fusée chinoise Longue Marche : Mon grand-père Alexandre Dauguet, qui travaillait en tant qu'architecte à l'Aérospatiale a soufflé l'idée du titre de cette fusée à l'équipe chinoise dans les années 60-70. Il faisait beaucoup de traits d'esprit, mais toujours avec joie et sans prétention, dans le but de mettre à l'aise son auditoire et leur soumis donc avec humour cette jolie idée en faveur de la Chine (longue marche est un symbole de la Guerre civile chinoise qui a abouti à la République Populaire de Chine) sans savoir qu'ils allaient retenir l'idée. Lors de l'inauguration, la Chine a demandé en début de discours : "est-ce que Mr Alexandre Dauguet de l'équipe française est dans la salle ?" et lui ont annoncer qu'ils avaient retenu son idée. Mon grand-père nous a toujours raconté plein d'histoires de sa carrière à l'aérospatiale, mais je n'ai appris cette histoire qu'après sa mort, en janvier dernier et cela m'a rendu très fière haha !

[@bernardriviere5868]

J´ai fait un petit calcul .Il faudrait 190 ans rien que pour les compter a raison d, 1 terre par seconde.

[@julienbiais2391]

Salut ! Est ce que SPACE X s'est positionnée sur le recaht de ONE WEB ? Car d'un point de vue concurrentiel cela paraîtrait logique ...

[@juliooo892]

D'après certain média oui, mais Elon Musk a démenti twitter.com/elonmusk/status/1258304688828452865?s=20

[@Yataka]

Mince j'ai pas eu de notifs! Je suis le seul ??? Ça fait chier parce que encore une fois les vidéos est génial !

[@clementb.9258]

Des européens dans des stations orbitales, dans des lanceurs, dans l'internet par satellite, dans galileo, avec un lanceur lourd Ariane6.. mais il ne manquerait plus qu'une capsule et un atterrisseur pour aller sur la Lune ! ^^ Vivement 2023 pour la mission lunaire Arianespace pour livraison d'atterrisseurs (faute de Moon village :D)

[@gto1967461]

J’adore la conquête spatiale. Mais après avoir dévasté la terre on s’apprête à dévaster la lune. Ça craint. En tout cas super vidéo comme d’hab. bravo !!!

[@johntheux9238]

À mon avis les effets ne seront pas visibles avant un bon bout de temps. Par exemple sur cette vidéo la résolution est d'un kilomètre par pixel: kzbin.info/www/bejne/enTJdYCLbpd9p6s

[@benjamindiaz5809]

Et beh PREUM'S, téh !!! :-)

[@archibaldtuttle1664]

Bravo Benjamin ! Non non sincèrement bravo, même pas une petite vacher** ou croc en jambe au passage, non juste bravo.

[@moniquegermain3338]

6 milliards de terre...WOW...merci Hugo de l'information, et pour ceux qui adore rêver en regardant la voie lactée voici un lien merveilleux pour cela: kzbin.info/www/bejne/nGLCpIKcaJhloJY splendide.

[@capitainecollins3930]

je l'ai vu c'est splendide en effet...j'ai hate de voir la suite...

[@juanserreno3491]

merci pour le lien, je l'avais déjà vu, c'est un chef d'oeuvre en effet...

[@edelweissproject3661]

Et que dire de celle-ci =D m.kzbin.info/www/bejne/hZSkYoGdjbiKoMU C'est juste hallucinant! (Oui elle vibre en rotation!)

[@tim-5789]

Ou en est le programme lunaire habité chinois ?

[@scottjorgensen5233]

Euh..... loin 😂 non ils préfèrent les petits pas que les gros défis comme les usa. Donc ils visent un taikonautes sur la lune vers 2030

[@tim-5789]

Je veux dire est-ce qu'on a d'autre infos que ça ? Ou en est le développement de la long march 9 ? Et le module lunaire ? Et les missions habitées pour la préparation (en gros des missions qu'on pourra comparer aux missions Apollo 7-8-9-10) ?

[@scottjorgensen5233]

@@tim-5789 long march 9 n'avance plus officiellement donc c'est pas très réjouissant... après long march 5 serait assez puissante il me semble pour envoyer la nouvelle capsule chinoise pour une mission type apollo 8 mais a mon avis qu'un survol de la lune sans mise en orbite. Mais vraiment pour l'instant le vol habité ne se cantonne qu'à la station tiangong 3 qui sera opérationnel vers 2022

[@antoninlelapin4305]

En core trop bien cette vidéo pourriez vous faire un épisode sur se qui est réfléchi ou commence à être réfléchi pour éviter que le soleil explose un jour et se qu'il se passerait si il explosait svp

[@martinbelisle1]

J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle! La mauvaise : Le Soleil va inévitablement "mourir". D'abord il va devenir si gros qu'il va "gober" toutes les planètes jusqu’à Mars avant de se "dégonfler" et devenir un naine blanche... La bonne : Il lui reste 5 milliards d'année et on commence à se bouger le cul pour voyager dans l'espace! Gardons espoir que la race humaine perdure dans la galaxie portant fièrement l'ADN de cette planète jadis si accueillante...

[@pacman2.0]

Super intéressant la vidéo, en tout cas super vidéo, je veux dire j'adore

[@rodrigogarces2254]

Merci Hugo. Nous voiyayons dans le espace sidereal!

[@TheSuperfro]

Trop bien !