Une ÉTOILE plus VIEILLE que L'UNIVERS ? EC

[@achilwolf7721]

Je ne m'en lasse pas... tes paroles et le son de ta voix me baladent à travers les étoiles, tu nourris mes rêves sur l'espace et l'infini ! C'est un pur bonheur ! Pour moi ta chaîne est vraiment devenu un incontournable. D'utilité publique. On ne te remerciera jamais assez pour ce super boulot et la qualité de ton implication. Je dirai même plus, on a grave de la chance de vous avoir les frères Lisoir. Merci infiniment.

[@anotheryoshi9181]

Petit mot pour vous remercier de tout ce travail.Maintenant,savourons ces 11 min qui rendent la fin de week end plus douce

[@thomascontet4883]

Tu peux même aller jusqu'à arrondir a 12

[@mascaradespartiate9463]

Non il peu juste savouré les 11min56 pas plus.

[@thomascontet4883]

@@mascaradespartiate9463 il peut savourer la pub juste avant, qui est de minimum 5 secondes, on arrive donc aux 12 minutes .

[@mascaradespartiate9463]

choubouch babouche après calcul 12min2 secondes...va falloir rejoindre les blancs d'école.

[@thomascontet4883]

@@mascaradespartiate9463 56+5 =61 Donc 12minutes et une seconde pour être exact, désolé, il va falloir revoir ses maths

[@davidbouvier411]

Admiratif du professionnalisme et des connaissances de Hugo et de son Frère quant aux reportages qu'ils proposent.... J'apprends tant de choses passionnantes.... La culture et la connaissance sont des armes redoutables contre les noirceurs de notre époque.... Moi je me vaccine tous les soirs avec les fantastiques vidéos d'Hugo.....

[@SYLVAIN-mb7qs]

Magnifique , on apprend vraiment pas mal de truc dans l'EC

[@ChemicalFeeling]

Quel plaisir de voir une vidéo de la chaîne en se réveillant ! merci pour votre boulot !

[@xxjusteleanaxx3420]

Tout ce qu'on sait c'est qu'on sait encore rien !mais on y travail et ca ,ça vaut tout. Merci a tout ceux qui nous en apprennent chaque jour un peu plus

[@NapoleorkFr]

Merci pour ce rendez vous hebdomadaire ! J'aime beaucoup votre façon d'apprehender l'actualité de ce secteur si passionnant !

[@nbspnbsp1433]

Je regarde toutes vos vidéos, c'est votre éloquence qui demeure comme premier marqueur de qualité. Bravo, et merci à vous.👌

[@R37-p9r]

Bonjour, Pourriez-vous nous parler de Mars 2020 dans un prochain EC? Sinon très bonne vidéo!

[@CatherineB117]

Le fameux pull Spacefox :D !

[@pierre5716]

AngersRepresant

[@Ō-ZARU]

Yencli gang lol

[@eris_irise]

Pigeonned

[@shere_kan8329]

Première chose que je me suis dise

[@RealJacques]

Pour l’information en astronautique et en astronomie vous êtes mes préférés.

[@ALEAJACTAE]

Bonjour et merci pour votre travail. Un petit détail technique sur votre dernière vidéo, pourriez vous enclencher le filtre passe bas de votre micro afin d'éviter les "Pop-Bob" ou "Pop-Pop" sur la bande son, ou de vous équiper d'un filtre ou d'une membrane adéquate. Encore Merci pour votre chaîne. (Pop-Bob ou Pop-Pop, son extrème grave induit dans la prononciation des P et B de la langue française)

[@Kosovar92i]

Merci Hugo pour t’es super vidéo 👌

[@edelahaye]

"t'es" ? Ça veut dire quoi ?

[@Samy-bu1ze]

@@edelahaye Pantoufle.

[@ouicestvrai9190]

Emmanuel Delahaye éponge

[@hippodelep8417]

Pourrais tu nous parler un peu plus en détail des métiers d’ingénieurs dans le domaine spatial comme tu l’avais déjà fait dans une précédente vidéo. J’apprécie beaucoup le contenu de tes vidéos.👍

[@valentigarnier659]

J’attend la justification des pousse rouge car leurs vidéo sont juste génial et nous en apprennent plus. je loupe aucune vidéo continuez comme sa les mecs.

[@gsyamsri8122]

La terre est plate comme d'hab... Des gens sans culture ni intelligence.

[@tahititoutou3802]

Encore une excellente video. Bravo Hugo!

[@AmandaAnge]

C'est tout de même intriguant de théoriser sur une étoile qui a) existe depuis avant la création de l'univers b) depuis le début de l'univers c) depuis un temps inconnu après le début de l'univers. Car je me rappel un émission qui nous expliquait qu'au début de l'univers, c'était les plus immenses étoiles qui est existé et qui étaient composés que d'un ou deux types d'atome et avaient donc tendance à avoir une durée de vie très courte. Ce qui fait de Mathusalem une étoile vraiment fascinante.

[@julienheim5761]

Bonjour, les missions habitées de longues durées comportent énormément de conditions toutes plus indispensables les unes que les autres pour le bon fonctionnement de l'organise Humain. Pour paré à l'une de ces conditions qu'est un apport d'oxygène constant, serait-ce une bonne solution que d'emporter l'espèce végétale la plus productrice d'oxygène connue? Les conditions de vie des espèces retenues pour ces conditions devraient aussi être étudiées mais en admettant que nous puissions assurer le bon fonctionnement d'un végétal grand producteur d'oxygène dans les conditions d'un vaisseau dans l'espace, cette solution serait-elle révolutionnaire pour les missions habitées de longue durée voir migration de l'espèce humaine sous plusieurs générations vers une exo-planète?

[@johntheux9238]

Ben on peut fabriquer de l'oxygène par électrolyse de l'eau ou le prendre dans les réservoirs. C'est plus la nourriture le problème.

[@francoisb2228]

Très belle vidéo !

[@pasdenom822]

lol

[@milobach4829]

Ptetre qu’il est evocati

[@BlackSteel120]

Les images du space engine sont toujours aussi belle !!

[@RR-ei1bk]

Mec, t’as une voix de dingue ! Peaufine-là en prenant quelques heures de cours (genre, prof de chant) pour améliorer ta prosodie, mais sinon, t’as une voix de ouf.

[@marieannicknauleau71]

Une vision très juste de nôtre univers , MERCI

[@etienneguyot9069]

Très bonne émission, toutefois... 1 - En tant qu'astronome amateur et photographe du ciel profond, Starlink me fait plus pleurer que rêver ! 2 - Le ballon télescope, peut-être en onde millimétrique à la rigueur, mais dans le visible ou l'infrarouge, je ne vois pas comment satisfaire les contraintes dimensionnelles... D'autant que la forme à atteindre est en théorie une parabole, pas une calotte sphérique !

[@johntheux9238]

Les satellites ne devraient être visibles qu'en été: kzbin.info/www/bejne/rIvMhqaEhs59Z6s

[@Ny0s]

Un super épisode encore une fois.

La fin de la vidéo me fais réfléchir à la coordination nécessaire pour quitter la Terre avant qu’elle ne soit plus viable, et arriver sur les satellites de Saturne au moment où elles le sont. Retournant..

[@SKINNYSENBATLESSTICKS]

J'ai pensé la même. ça fait rêver !

[@axeleration1092]

Salut 5 Mds d annees !!!!!! on a le temps de s organiser :D Si non, on ne meriterait pas d y arriver ;) A+elR

[@caroludo4161]

interesant , de jolie image et une belle musique , merci

[@MrDeathrock666]

Dans la recherche sur la propulsion nucléaire, sachant que dans l'espace il n'y a pas d'air, pourquoi s'intéresser à la propulsion nucléaire pulsée comme le projet orion? Techniquement s'il n'y a pas d'air, il n'y pas d'onde de choc

[@johntheux9238]

Y'a la matière de la bombe elle-même et la grosse enclume qui absorbe le choc est partiellement vaporisée ce qui génère une poussée.

[@malalotte7659]

Merci , vous êtes passionnants !

[@MofSeth]

merci mec

[@anthonythelier380]

Pourrais tu nous parler d’un sujet qui fait vraiment défaut sur le KZbin français à savoir la matière étrange contenu dans les étoiles à Neutron et par la même occasion des « Strangelets » Très pro tes vidéos c’est un plaisir de les regarder 👍🏻

[@KahlieNiven]

Il aurait été intéressant de savoir comment on estime l'âge d'une étoile.

[@ant.p.47]

"pour dater les étoiles : faire appel aux modèles d'évolution stellaire. car on connaît la source d'énergie des étoiles : la fusion thermonucléaire de l'hydrogène en hélium. cette physique connue permet de modéliser des étoiles et de calculer leur âge en fonction de leur masse. leur durée de vie (temps d'épuisement de leur réserve d'hydrogène) est lié à leur masse initiale. une étoile de masse voisine à celle du Soleil brille 10 milliards d'années. Tandis qu'un astre 20 fois plus gros ne "vit" que 10 millions d'années. Dix fois plus petit, il fonctionne des milliers de milliards d'années." trouvé sur le web

[@johandautancourt9595]

ont mesure la distance des étoiles par leurs spectre de couleurs, plus elle est rouge plus elle est loin donc plus vieille, bleu plus prêt, donc plus jeune, la spectrographie est assez précise, disons a l'année lumière prêt, c'est le seul moyen de dater les étoiles, et non la fusion thermonucléaire, notre soleil est une étoile d'age moyen, il est a peu prêt a la moitié de vie, donc jaune allant ver le rouge, pour s'en rendre compte, la lumière qui traverse un prisme est la meilleur preuve, il décompose le spectre de la lumière du soleil, tous comme un arc en ciel, dans un milieu réfringent tel que le verre, la lumière , les ondes du spectre ce divise car toutes les couleurs mettent un certain temps différent pour traverser le verre, c'est comme le son , les ondes aigu vont plus vite que les ondes basse, ont peu comparé cela a des vibrations électromagnétique pour la lumière,, et des ondes électroacoustique vibratoire pour le son, .😉

[@grandmarabout6516]

@@johandautancourt9595 désolé mais tu confonds tous tes cours de physique chimie. La distance de l'étoile à la terre n'est pas l'âge de l'étoile

[@abinadvd]

Toi , t'as posé une vraie question. Mais si ca se trouve , sur celle ci , les réponses marchent pas. Comment a t'on estimé l'age de cette étoile qui est proche (*?). En fait , on estime son age depuis la lumieres qu'elle émet , son spectre. En ce domaine , visiblement elle choque les observateurs. D'après ce que je comprends , on nous dit , y'a "pas" autre chose que de l'hydrogene et de l'helium dedans dans des rapports bizarres qui nous disent qu'elle est plus vieille que l'univers. Normalement l'helium d'une étoile vient de 2 origines , l'helium primordial lié au big bang, pis l'helium qu'elle a fabriqué par combustion, pas trop d'helium issu des explosions d'autres plus anciennes car elles explosent apres avoir cramé l'hélium. De la, je crois que les modèles donnent l'age. Je regarde wiki et cette étoile est plutot "chelou" sur d'autres points. Elle se déplace "anormalement" vite !!! Ensuite , on a pas d'estimation de sa masse (masse incertaine car appuyée sur un modele tres approximatif (?) ou personne ne s'y est vraiment interessé). Enfin , il semble que sa distance varient grave suivant les sources , 200 AL ou 6000 AL (*?). Bref , on sait pas tout sur elle, loin de la. Autre chose , on peut peut etre imaginer qu'une partie de l'helium ou de son hydrogene peut venir d'une autre étoile car visiblement sa vie a été mouvementée (sa vitesse bizarre !). Cela peut fausser les choses. Cette étoile est peut etre un mélange plus ou moins partiel de 2 étoiles qui se sont "frappées" et son rapport helium/hydrogene un résultat etrange qui fausse les estimations. Les machins a vitesse "anormale" ont souvent un passé "anormal". En gros , on peut supposer qu'on a bien du mal à la cerner pas mal de choses sur cette étoile et qu'il faut pas s'enflammer quand on tomble sur certains cas particuliers vu qu'on n'a pas le passé des objets. C'est une étoile dite "PUTACLIC".

[@johandautancourt9595]

@Pascal Melchior ta rien compris mec, tu mélange ça a ta sauce, c'est bien ce que j'ai dit, sont décalage spectrale, je n'ai jamais parler de décalage global, faut bien lire avant de faire Mr la science, ??😋😋🥱🥱

[@syl2063]

Isaac Azimov a déjà écris un livre sur cette question : ce qu'il faut pour avoir la vie sur une planète. Mais j'aimerais vraiment que vous fassiez une vidéo sur ce sujet. Par exemple, je sais que la lune était nécessaire. Mais jusqu'à quel point? L'eau. La température. Mais surtout un nombre incalculable d'événements de toutes sortes. J'aimerais savoir, d'après notre propre histoire, ce qu'il nous a fallut pour arrivé à notre stade. Même certaine bactéries ont ete nécessaires. Regardez aussi le temps extrêmement long de "perdu" avec l'ère des dinosaures qui malgré des millions d'années, n'ont pas évolué assez pour s'approcher de notre intelligence. Mon autre point est celui-ci : à mes yeux, malgré que cela semble si facile, la vie INTELLIGENTE qui nous ressemblerait, (et non pas une vie "animale" qui ne pourrais pas communiquer avec nous) semble extrêmement difficile à atteindre. Qu'il faut avoir un nombre très grand d'élément d'une incroyable "chance"... Oui, il y a des milliards de planète qui peut recevoir une forme de vie animale. Mais avoir une intelligence comne la notre, qui pourrais communiquer comme nous, cela est-il trop demandé? Merci.

[@samirlemir9980]

"Mathusalem" pas "Matthew Zalem" :'D

[@Galimerak]

Mr et Mme Zalem ont un fils, comment l'appellent-ils...^

[@screwdriver6022]

Merci pour ce vidéo

[@abelriber6625]

Bravo bon boulot j'ai adoré ton reportage

[@najiconcours3020]

Bravo pour ta chaine. Juste une infos . Tu as vu l'objet non identifié en haut à gauche de l'écran , passer dans l'espace à grande vitesse entre 5.20 min et 5.25 min de ta vidéo. 1 OVNI en live ! Troublant non?!

[@Musicalmant.]

Aberrant 42 000 satellites !!! le bazar que cela se'ra dans l'espace et les corrections d’évitement collisions seront démentielles !! Merci Hugo et Maxime

[@mascaradespartiate9463]

Ben justement j'espère qu'ils respecterons le code de l'espace genre..stop...feu rouge..cedez le passage..ect

[@johntheux9238]

C'est automatisé.

[@romainmorlans1794]

Merci pour les vidéos

[@f.s.2134]

Bonjour à vous deux ! Merci pour cette nouvelle vidéo de qualité ! Pouvez-vous nous faire un point sur l'état du développement du prochain lanceur ARIANE 6 ?

[@hdrfox7106]

Pourait tu parler du nouveau moteur pour vaisseau spacial révolutionaire qui pourrais aller à 99% de la vitèsse de la lumier qui à été dévoiler par un chercheur de la nasa le moteur s'apelle hélical engine.

[@telemaq76]

c est pas un moteur qui a été devoilé, c est juste une idée qui a été avancé par un chercheur, mais le mec n a pas tout compris a la relativité, son truc est bourré d incoherence. c est comme alcubiere ou dans une moindre mesure l em drive, ce sont des trucs dont tu n entendras jamais plus parler

[@skllbk]

@@telemaq76 Il a pas tort

[@skllbk]

@@abinadvd Calme toi Goldorak

[@johandautancourt9595]

IMPOSSIBLE a toute matière d'allez a la vitesse lumière, il faudrait avoir une masse nul, hormis le photon de lumière, tous a une masse, voir E=mc2.

[@abinadvd]

@@skllbk Y'a pas à être calme ! On ne sait pas envoyer une sonde d'une tonne a plus de 30 km/s (je sais meme pas si on y est arrivé un jour). Fais des calculs énergétiques pour aller à 1% de la vitesse de la lumiere avec le moteur que tu veux. Ca va te faire tout bizarre de voir que 1% de la vitesse de la lumiere (et s'arreter !!!) , c'est un rapport energétique de 1 million par rapport a ce qu'on sait faire avec une fusée de 1000 tonnes.

[@Crash91HD]

Toujours aussi cool 👌

[@vincentb9827]

Certaines étoiles paraissent plus vieilles qu'elles ne sont, ex : Brigitte BARDOT, Jeanne MOREAU, Simone SIGNORET , ….

[@quentinihedadene5622]

J adore ce que tu fais t es vidéos sont vraiment top y a rien a dire J adore les musiques que tu mets dans tes vidéos y a un moyen que je les trouves ?

[@Instab]

Le X-37B viens d'atterrir après 780 jours en orbite, pouvez-vous nous en parler plus en détail svp ? Merci beaucoup pour votre superbe travail ! :)

[@telemaq76]

Pas grand chose à dire c est top ultra secret on ne sait absolument rien de plus que ce que tu as écrit :)

[@italixgaming915]

Personnellement j'aurais employé le conditionnel en ce qui concerne l'avenir de la Terre. Car le futur de la planète est lié à l'activité du Soleil, bien sûr, mais aussi à l'homme et aux éventuelles espèces intelligentes qui lui succéderont (pareil pour Mercure, Venus, la Lune et Mars). Pour une civilisation suffisamment avancée, décaler l'orbite de la Terre et des autres corps du système interne au fur et à mesure que le Soleil se réchauffera est facile à mettre en oeuvre : il suffit d'utiliser des astéroïdes géocroiseurs (ou d'en récupérer dans la ceinture d'astéroïdes) et de leur faire frôler la Terre aussi près et aussi souvent que nécessaire pour faire bouger l'orbite de la planète.

[@frelabsjcf4118]

Tu nous parles souvent des constellations de satellites de communication. Tous ces satellites, comme les autres, doivent émettre des ondes dans différentes bandes de fréquence pour communiquer. Quels sont les composants qui sont les sources embarquées réalisant ces émissions, quels sont les principaux fabricants, est-ce un composant critique (durée de vie ou type de technologie) ou "stratégique" (sources rares ou entre les mains de peu d'acteurs) ? Merci et à bientôt

[@illettrepop]

Bonjour Hugo, pourrais-tu parler un peu de la Matière Exotique dans un espace commentaire ? (ou l'as-tu deja fait ?) Merci d'avance !

[@sebpatu]

Magnifique conclusion

[@airbeoneairbeone2872]

Posologie : les Lisoirs, deux fois par semaine

[@2pac.Karbu.OcéSann]

C'est médicinal !

[@mikewasted2115]

peut etre que suite à des dilatations de l'espace temps certaines regions de l'univers ont pu avoir un temps propre plus long que 14M d'années.. et donc quand on les analyses sur base de cause indirect on tombe sur ce genre de réponse?

[@Nokeel76]

Je me posais la même question. Si la vitesse relative d'une étoile (ou tout autre objet céleste) est plus grande que la nôtre pendant des milliards d'années, ça devrait provoquer une différence d'âge propre de chaque objet... ?

[@gabinvalente416]

@@Nokeel76 je pense que ce différentielle de temps n’impacte que l’étoile elle même et peut ses environs mais je ne pense pas que cette dilatation du temps soit dissociable du nôtre, donc même si le temsp s’écoule différemment, de notre point de vue il est toujours le même mais pas pour l’étoile en question, ce n’est qu’une hypothèse

[@lachaiseassise7509]

bg hugo :) pas mal le pull :)

[@gregh7661]

Il va falloir réviser vos leçons sur les ceintures de Planck Et l’énergie par effet tesla qui permet de non plus utiliser des satellites mais un miroir énergétique naturel spatiale qui permettrait par effet miroir de renvoie optique des informations comme un réseau Internet spatial.

[@jean-baptistegrieu8352]

Bonjour Hugo, merci pour tes excellentes vidéo. Une question sur Mathusalem : sait-on si avec son grand âge supposé, elle possède des exoplanetes?

[@miminicomnspeleo06]

Bonjour, de quel gaz vont-ils remplir les télescopes gonflables ?

[@jipe4509]

Mimi&Nico m&n Je pense que l’Argon est un bon candidat: relativement abondant, inerte chimiquement, pas trop difficile à liquéfier. C’est un élément dont les isotopes sont abondant dans l’espace interstellaire donc, il ne perturbera pas les mesures. A voir ...

[@mascaradespartiate9463]

Ben voyons..écoutez moi c'est scientifiques de haut vol

[@minoupascalou]

@@mascaradespartiate9463 Un mélange hélium et azote ?

[@axeleration1092]

@@mascaradespartiate9463 "ces"

[@jpfrancois1920]

Bonsoir à toi hugo, merci pour la réponse à ma question, l'aspect sécurité avec les érgols solide est effectivement pertinent, pour le probléme des entreprises privées et des produits dangereux on pourrait également prendre l'exemple de Rouen, du grand art... Puis un moteur a ergol solide c'est tellement plus beau a voir fonctionner :) Encore merci à vous deux

[@jonymobilom]

Bonjour, pourrais tu nous parler des canons spatiaux (possibilité d'envoyer des charges utiles dans l'espace via un canon)? Merci d'avance.

[@pingolitipus]

Épatant de précisions !!

[@silverback8132]

J’adore tes vidéo mais elles sont trop courtes sa serait bien que tu en fasse d’une trentaine de minutes

[@joelbellour7197]

Super émission, beau travail axé sur l avenir spatial et le business... Moi, j en suis rester sur le complot du premier homme sur la lune... Eh, oui avec la ceinture de van Allen infranchissable pour l homme sans problème. Pourriez vous nous éclairer de votre science sur ce sujet ? Merci

[@toonytoon7284]

Bonjour ! Ma question est certainement un peu naïve ou par manque de compréhension !! Mais lorsque vous parlez de distances des astres les plus lointains , comme l'étoile qui introduit ce blog, si il est admis que l'expansion de l'univers a bel et bien lieu et qu'elle s'accélère, cela ne finit il pas par impacter la mesure de distance des astres les plus éloignés de notre belle planète ?? Peut être qu'à notre niveau, à notre échelle de vie on va dire, cette expansion est négligeable ou alors merci de m'expliquer pourquoi ma question n'a pas lieu d'être !!

[@lesjambesfolles]

La plus part du temps, on parle des étoiles ou de systèmes au sein de notre galaxie (ici l'étoile HD 140283 fait partie de notre galaxie). Elle est donc confinée à la voie lacté et ne s'éloigne pas de nous en fonction de l’expansion de l'univers. Par contre, vu qu'on "tourne" dans notre galaxie, les distance changent en effet mais à l’échelle d'une vie, c'est pas grand chose. Car une année lumière est environ 9 460 730 472 581 km. Pour les galaxies les plus lointaines vu que rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière (normalement), elle ne peuvent pas s'éloigner de plus d'1 année lumière par an. Donc à l'échelle d'une vie : 70 ans, elles peuvent s'éloigner de 70 années lumières (bon c'est quand même énorme : 70 * 9 460 730 472 581 km). Mais à l’échelle astronomique, ce n'est rien du tout. Surtout pour les galaxies qui sont à des milliards d'années de nous.

[@-guppy8850]

@@lesjambesfolles Ce que tu dis n'est pas correct, les étoiles les plus éloignées peuvent s'éloigner de nous à une vitesse supérieure à celle de la lumière, parce que ce n'est pas l'étoile qui s'éloigne mais l'espace temps qui s'étend,qui se dilate.

[@mortyzia54]

Bonjour, est-ce que les fusées polluent ? Car si c'est le cas , l'augmentation des tirs de Space X ne va pas améliorer le réchauffement climatique . Merci

[@yoannld1718]

Babasse attention, sur ce sujet, les fan de la conquête spatiale vont te tomber dessus à bras raccourcis! On va sûrement te répondre que 1) l'industrie spatiale pollue moins que le trafic routier ou l'agriculture. 2) elle est indispensable à la survie de notre société (GPS, satellites de communication...) 3) la recherche de connaissances est incommensurablement plus importante que la stabilité de notre écosystème. 4) que de toute façon c'est trop tard pour la Terre et que la seule chance pour l'humanité c'est d'aller coloniser Mars planète tellement plus propice à la vie que la décharge publique sur laquelle on vit. 5) qu'il faut absolument continuer à envoyer des tonnes de satellites en orbite pour bien comprendre à quel point on est dans la merde, et peut être que dans 50 ans on aura bien compris à quel point on fout le bordel sur notre seul vaisseau. 6) que dans un souci d'égalité, il faut absolument fournir un accès Internet à tous les humains quelque soit le coût environnemental, ce n'est pas juste que les papous au fin fond de la forêt ne puisse pas regarder les anges de la télé réalité en direct. 7) que ce secteur brasse des dizaines de milliers d'emplois... 8) que et puis merde ça les fait rêver et que on s'en fout de l'avenir. Je dois en oublier mais le principal est là...

[@johntheux9238]

La quasi-totalité de la pollution vient de l'énergie grise. Les fusées de spaceX sont réutilisables donc de ce côté très peu de pollution.

[@yoannld1718]

@@johntheux9238 et leur carburant est fait à base de quoi?

[@johntheux9238]

@@yoannld1718 Le carburant pollue mais c'est négligeable comparé à la pollution générée par la construction de la fusée.

[@yoannld1718]

@@johntheux9238 négligeable, on parle de 112t d'ergols... Cela fait cher payé (écologiquement ) au kilo déplacé...

[@gabriel6187]

Salut ! Pouvez-vous nous parlé de la théorie des Trous Blancs ? Et pourquoi pas nous parlé de la théorie des trous de verres et univers multiple qui sont intimement lié. Si cette théorie se trouve être réelle elle pourrait aussi confirmer la théorie du bigbang. Ps: Très bonne vidéo sur les Trous de verres.

[@lamainquiEcrit]

Excellente vidéo ! Question : la rotation des pulsars ultra rapide ne dépasse-t-elle pas la vitesse de la lumière selon nos observations ?

[@telemaq76]

non, rien ne depasse la vitesse de la lumiere. les pulsars sont des objets tout petits, quelques kilometres de diametres, ils peuvent tourner sur eux meme 1000 fois par secondes sans pour autant depasser la vitesse de la lumiere

[@lamainquiEcrit]

Le problème est que selon les scientifiques la Gravité ralentit le temps alors que le pulsar ne souffre d'aucun ralentissement, il tourne comme une toupie : 707 tours par secondes ! C'est vachement rapide pour un temps au ralentit. Non ?

[@geekmanga46]

Toujours du très bon contenue et je me demande bien si la demande de 12 000 à 42 000 va passez car c'est énorme ;)

[@axeleration1092]

Salut Ouais, cela fait beaucoup Et l ironie, c est que tu risques d avoir une meilleure bande passante en plein ocean qu en ville :D :D A+elR

[@geekmanga46]

@@axeleration1092 salut , avec ça tout le monde va migré soit au milieux d'un océan ou d'une mers XD . Vue comment internet et plus important que vivre pour certain :p .

[@MrSauvraign]

Intéressant tout comme la planète tullerique de la taille de Jupiter nommée Godzilla. Pour les scientifiques c'est comme une exception qui défis les lois.

[@FromAgen]

Les scientifiques ne sont pas au bout de leurs surprises avec l'univers. Ils ont des à priori. Si l'univers désire fabriquer des planètes telluriques de la taille de Jupiter il ne va pas demander aux scientifiques leur avis.

[@PhenixEMS]

Salut, j’adore ce que tu fais. Pourrais tu nous parler du corps céleste 2004 M4 ? Merci bonne continuation à toi 😉

[@TOPYKEUR]

Peut-être qu'à l'avenir on estimera l'âge de l'univers à partir de celui de certaines étoiles plutôt que de celui de l'univers observable ? Mais dans l'éventualité ou le "big bang" fut été un rebond de l'univers sur lui même, cela a t-il encore du sens de parler d'âge ?

[@johandautancourt9595]

qui dit age, dit temps, ont devrai plutôt dire le temps de l'univers qui ne sera jamais connu de personne faute de présence du début, cela ne restera que de la théorie et utopie, ??

[@minoupascalou]

Effectivement, le souci est qu'on ne peut remonté au delas d'une certaine période pour confirmé le Bigbang. La théorie de la gravité quantique à boucle pourrais donner une réponse, et dans ce cas l'age des étoiles serait plus pertinent.

[@ouicestvrai9190]

Peut-être qu’à l’avenir on estimera l’âge de Brigitte Macron

[@loveforallbxlmannif]

Et si elle venait d'un autre big bang ou rebond ?

[@TOPYKEUR]

@Lessnick de Brossard ou comme un bocal à Anchois 🤔

[@johnscoop6293]

vu que l ecoulement du temps depent de la masse, est il impossible d imaginer que Matusalem se soit retrouvé dans une zone de l espace ou il n y avait rien d autre ( ou au moins rien de massif) , ainsi le temps s est ecoulé plus vite pour elle ...

[@KTMan]

SpaceX exagère clairement avec Starlink. On parle d'encombrement des orbites, et lui il veut rajouter 42000 satellites. Faut être pas net pour voir sur y'a un hic 🥴

[@johntheux9238]

S'il y a de l'argent à se faire...

[@replin80]

Topykeur, je penses aussi que l âge de l'univers observable limite l âge possible de l univers. Considérant qu'un astre peut se déplacer vers nous, l'espace se constate à l'aveugle...

[@alanaliyev456GT]

Pour c.usalem on doit juste garder à l esprit 1) elle est deja plus du double de la moyenne d'age de sa catgorie . 2)lle est toute à coté de nous (160 AL.).

[@danieletoile1916]

Il est chouette il fait du bon travail.

[@logeo2233]

Je témoigne de la réglementation des propulsions à poudre: Je fais partie du club spatial de mon école d'ingé, et quand on veut tirer nos mini-fusées, c'est un artificier missionné par le CNES qui viens et nous on n'a pas le droit d'y toucher!

[@hugolisoiryoutube]

Merci pour la précision !

[@theotimelemoine991]

Triste... En Suisse nous montons nous même les moteurs et tirons nos propres fusées 👌

[@logeo2233]

@@theotimelemoine991 Ça le fait mal d'entendre ça. On préférerait faire nous même la propulsion aussi mais bon, les règles c'est les règles...

[@axeleration1092]

@@logeo2233 la touche de l emmerdeur :D "sont les regles" ;) Sinon, vous pouvez peut etre pas la tirer vous meme, mais vous faites tout le reste ;) Et meme a la NASA, il y a ceux qui la tire, et ceux qui font le reste :D A+elR

[@skunker52]

Le but des lois françaises : détruire le fun.

[@franck.8905]

Merci de nous faire voyager aussi loin....

[@sergevandyck]

Merci pour vos vidéo , toujours très intéressante .pour ne pas dire captivante. Faut il parler de l'univers ou de notre univers ?? Tout comme on a d'abord cru que la terre était le centre , puis le soleil , puis la voie lactée etc L'univers que l'on commence à comprendre .n'est peut être qu'un univers parmi d'autres dans l'infini. Séparés ou peut être se chevauchant par endroits ??? Dans le cas de chevauchement ne pourrai t'il y avoir d' étoiles d'un univers plus ancien.??? De plus notre univers ne peut il pas être issue d'un autre qui se serait contracté pour être infiniment petit et atteindre une masse critique qui aurait ensuite provoqué son explosion et expansion.??? Ce que l'on appelle l'atracteur ne pourrait il pas simplement le vide de l'infini qui aspire la matière ???

[@johntheux9238]

L'univers est probablement infini, le problème c'est qu'on n'arrive pas à voir au delà du fond diffus cosmologique.

[@caferyapici393]

s est bien! néanmoins, la logique impose que l on ne connaît pas l âge de l univers ni l univers, on ne fait qu'extrapoler et déduire se qui nous est perceptible

[@AmirAhmed-jo2hv]

Il faut peut-être juste se dire que cette étoile est une anomalie (elle est particulière), rien ne sert de chercher à retourner les calculs, si les modèles (les équations) sont justes. Son âge doit en toute logique être inférieur à l’âge de l’Univers.

[@ia_fortune]

super le nouveau sweat ;-)

[@tomcheron7982]

Dommage que vous n'ayez pas parlé du parasitage des clichés astronomiques par le projet starlink, parce que ça va être assez problématique...

[@lukasdelencquesaing5946]

Joli ton pull 😎

[@GhisTessier]

Perso, je doute fort que par une simple observation de lumière d’une étoile 🌟 n’y peut estimer son âge. La lumière d’une étoile peut mettre des milliers d’années à ce rendre jusqu’à nous. Une étoile plus vieille que l’univers!!?? Vraiment 😳!!?? J’y crois pas une seconde.

[@SARTILAS69]

Bonjour Hugo pourrait tu nous parler du X37 B dans l'une de tes futures vidéos ? En ton cas merci pour ton contenu de grande qualité !

[@doudoudunet]

Citoyennes, Citoyens bonjours. Bienvenus dans l'espace commentaire, l'émission où tout le monde regarde par la fenêtre d'Hugo pour voir ce qui a changé....

[@Christian_Suavet]

Si je peux me permettre, j'ai peut-être une solution pour accorder l'âge des plus vieilles étoiles à l'âge de l'univers. Si l'unité de temps s'allonge, lorsque nous mesurons l'âge de l'univers avec l'unité de temps d'aujourd'hui, nous trouvons un univers plus jeune que si son âge avait été mesuré à la montre d'un observateur ayant assisté à toute l'évolution de l'univers qui au départ avait une unité de temps plus courte. Mais pourquoi l'unité de temps s'allongerait ? Etant dans le champ gravitationnel de l'univers, notre point de vue est celui d'un voyageur en accélération pour qui l'unité de temps s'allonge. Remarquons au passage que tous les mouvements dans l'univers devraient nous apparaître en accélération, ainsi que l'expansion de l'univers. C'est simplement un effet relativiste.

[@badassmfckr]

Je crois que c'est pris en compte dans les calculs c'est de la relativité générale

[@Christian_Suavet]

@@badassmfckr Pas sûr... C'est peut-être un effet relativiste auquel on n'avait pas pensé, sinon l'accélération de l'expansion de l'univers ne serait pas un problème.

[@florianbockstaele9759]

13, 8 milliards d'années lumières était aussi la taill de l'univers OBSERVABLE. Qui nous dit que l'univer n'est pas plus grand donc plus vieux. Si je me trompe expliquer moi.

[@lucienyves8057]

Bonne vidéo

[@atisloubensky2634]

c'est un plaisir de regarder vos documents, mais les scientifiques nous ment puisqu'on nous dit que l'univers n'étais que un point lumineux avant sa formation(le bigbang)

[@laiphone8972]

Bonjour, j'ai une question, j'ai remarqué qu'il y a pas pas d'astéroide et de comètes qui ont des surnom alors que j'ai trouvé aucune exo-planètes qui en avait. J'ai juste mal cherché ou il y a une raison pour qu'il y ai si peu d'exoplanète aveec des surnom.

[@RinceCochon]

Avec cette lumière, on dirait que tu porte un de ces masques lunettes + faux nez x) Et sinon, c'est passionnant de penser qu'une vie intelligente pourrait voir le jour sur les lunes de Jupiter bien après que notre espèce ait disparue dans les abyme du passé oO

[@henrigollaud5507]

Par contre j'avais cru comprendre que seules les naines rouges pouvaient dépasser les 10 milliards d'années de durée de vie. Comment une sous géante peut-elle y arriver ?

[@kiritoblacky7088]

J'aurai apprécié que tu mentionne la taille et le poids des satellites de la constellation, en effet on a l'habitude des Cub-sat ou de plus gros satellites mais qu'en est-il de ceux de Space-X?

[@johntheux9238]

227kg ce qui en fait des mini-satellites (100-500kg)

[@kiritoblacky7088]

@@johntheux9238 merci pour l'info et leur taille (hors panneau solaire) c'est combien par rapport au cub-sat?

[@johntheux9238]

@@kiritoblacky7088 Ils sont dépliables. Il y en a 60 dans une coiffe: i.redd.it/zh7qvyfqgvx21.jpg

[@quoniam426]

Intriguant, ce concept de télescope gonflable.

[@relax_games7061]

Peut tu nous dire les raison pour lesquelles certain des satellites de la constellation starlink on perdu le contact avec space x ?

[@mascaradespartiate9463]

Ils ont oublié de changer les piles

[@relax_games7061]

@@mascaradespartiate9463 ? Sure

[@loololoulu2220]

Bonjour les frères Lisoir, merci pour vos vidéos ! Très inscrivez et captivantes. Vous parlez entre autres du service stalink de spacex. J'ai essayé de chercher des infos sur les prix que pourrait avoir se genre de services, mais je rien trouvé. Essaie quelqu' a été plus chanceux ?

[@johntheux9238]

D'après eux la plupart des gens paient 80$ par mois pour un service médiocre ce qui sous-entend que leur service coûtera aussi 80$ mais pour un service de meilleure qualité. Mais aucune donnée officielle.

[@MalucoLapin]

j'ai une question : le fond diffus cosmologique fait bien partie de l'univers observable ? et quand on parle de l'âge de l'univers, on parle de l'âge de l'univers observable ? ca résoudrait pas le paradoxe ?

[@edelahaye]

Non, car si on observe cette étoile, ... c'est qu'elle est observable ... C'est juste une question de méthode de mesure qui demande à être affinée.

[@MalucoLapin]

@@edelahaye j'avaisdans l'idée qu'elle aurait pu se déplacer dans la partie observable de notre univers. Après, évidemment que sur des échelles de temps si vaste, on est pas à un éon près

[@minoupascalou]

Voilà, c'est ça le problème. Cela veut dire qu'on a pas encore reçu les infos au delas de 13 milliard d'années lumiére......

[@Cornebrune]

Si on écoute bien Hugo, il faut comprendre qu'en fait, il n'y a pas de paradoxe... Il dit bien, au contraire, qu'il y a, compte tenu des incertitudes et des méthodes de mesures radicalement différentes (mais il aurait été sympa s'il en avait dit 2 mots) une très belle concordance sur l'estimation de l'âge des plus vieilles étoiles et celle de l'univers : un peu plus de 10 milliards d'années et des brouettes. Donc, en résumé, EVIDEMMENT, toutes les étoiles se sont formées après la "naissance" de l'univers (après le big-bang en d'autre termes). La vraie question (qu'hélas Hugo ne soulève pas dans la vidéo) est plutôt : est-on dans un univers top-bottom ou bottom-top, c'est à dire, les premières étoiles se sont elles formées avant les structures plus grandes (nuages, galaxies, amas, super-amas...) ou bien au contraire est-ce que les très grandes structures ont commencé à se dessiner avant la formation des étoiles. Je ne crois pas qu'il y ait de réponses tranchées, mais chaque étoiles dont l'âge atteint (ou "dépasse") l'âge estimé de l'Univers plaide pour un Univers bottom-top...

[@meliopeikalia4853]

Bonsoir ! Je me pose une question à propos de la transformation du Soleil en géante rouge. La zone habitable telle que nous la connaissons va certe reculer, mais qu'en est il des orbites des planètes que nous connaissons ? La modification de la masse de notre étoile sur une très grande durée ne va pas t'elle chambouler notre système stellaire ?

[@johntheux9238]

Il gonfle mais ne change pas de masse.

[@axeleration1092]

@@johntheux9238 Salut Merci de cette reponse, somme toute logique quand on visionne des videos de vulgarisation, mais qui a du mal a "rentrer" dans nos tetes de lambda ;) A+elR

[@johntheux9238]

@@axeleration1092 Un autre truc c'est que même si la distance moyenne qui sépare la matière de son centre de gravité augmente le soleil est toujours considéré comme un point infiniment petit du point de vue gravitationnel. C'est comme ça pour toutes les sphères en équilibre hydrostatique.

[@fxgg5177]

Non seulement. Il fait re re voir les calculs et faire des mises a jour de toutes les théories une étoile a 180 années lumière du système solaire donc dans la voie lactée est aussi vielle que cet univers alors la stop retour en arrière non seulement les astronomes physicien qui disent qu'il savent que 5% sur cet univers mais a vrai dire ils ne savent que dall

[@thierrycottin94]

Si nous avons tous les pieds sur terre on a la tête dans l'univers

[@shinyher0396]

Bonjour Hugo, pourrais tu nous dire comment prouver à 100% la découverte de vie extraterrestre sur une autre planète ? Faut il attendre d'explorer la planète ou bien peut on en être sûr avant? Sinon super travail avec vos vidéos, dédicace à Gigou 🚀

[@telemaq76]

on ne prouvera jamais qu il y a de la vie extra terrestre, on trouvera des indices, des indicateurs, et il y aura debat dans le monde scientifique. il y aura du pour et du contre, du probable, du tres certainement chez les uns, du possible mais pas sur chez les autres, mais en aucun cas il n y aura 100% de certitude, a moins de recevoir un message en clair et sans decodeur ou d aller sur place, ce qui est pour le moment de la totale science fiction si on parle d exoplanetes

[@NotreSeigneurJesusChrist]

Super EC comme d'hab , mais je me posais une question ;quand la lune se sera fait expulser par la terre (dans très longtemps) que va t elle devenir , pourrait elle percuter la terre ?

[@axeleration1092]

Salut Si elle sort de l attraction de la Terre, comment veux tu qu elle percute cette derniere si elle s en eloigne ? Par contre une autre planete de notre systeme, pourquoi pas, mais tres faible probabilité Mais il faut prendre en compte qu il y a beaucoup "d espace" :D autour des planetes et que la Lune n est pas sur le meme plan écliptique que les planetes du systeme A+elR

[@NotreSeigneurJesusChrist]

@@axeleration1092 merci d'avoir éclairer la réponse ;)