Hvordan ville forskerne løse klimakrisen, hvis de blev statsministre?

Lige nu er der valgkamp, og politikerne vil selvfølgelig rigtig gerne nå os med deres budskaber, men nu giver vi lige ordet til forskerne og eksperterne: For hvordan ville DE løse Danmarks store problemer, hvis de blev statsministre?
Ifølge en ny undersøgelse, som Epinion har lavet for os her på P3, så er klima det vigtigste tema for unge under den her valgkamp.
Derfor har vi spurgt Sebastian Mernild, klimaforsker på SDU og Kirsten Halsnæs, klimaøkonom på DTU, hvad de vil gøre, hvis de blev statsministre.
---
Velkommen til P3 Essensens KZbin-kanal.
Her kan du se overraskende og oplysende videoer om den verden, vi lever i.
Du er velkommen til at indlejre/embedde vores videoer på din hjemmeside.
Husk at tale pænt. Kanalen modereres efter DR's debatregler på sociale medier: dr.dk/talpænt
Fejl og fakta vil fremgå på følgende side: www.dr.dk/etik-og-rettelser/f...
Du kan sende ris, ros og klager på dr.custhelp.com/

[@thescepticalviking9127]

Ikke et ord om A-kraft?

[@maxelkjaernersting]

Måske fordi det tager lang tid at bygge?

[@gigabossbitch]

Det ville vlre smart at forske mere i atomkraft, men vindmøller er også busn

[@elchuchulo]

@@maxelkjaernersting besdt tid er nu

[@kasperkoll2349]

Hvad skulle man mon gøre ved atomaffaldet. Det er extremt farligt og vi har ikke nogen specielt gode løsninger??

[@madsbodin]

@@kasperkoll2349 lave aftaler med Finland og Sverige. Du skaber et problem der ikke er der.

[@FunnyVidsIllustrated]

Kunne være fedt med en follow-up Q&A fra disse fantastiske mennesker. (Har samlet et par fra kommentarfeltet her:) - Er bilbatterier klimavenlige at producere, genbruge osv? Skjulte omkostninger? - Atomkraft? - Forbedringer af den offentlige sektor? - Internationale samarbejder og hvordan de kan effektiviseres så der kommer "fuld fart på"?

[@josefinehansen6096]

Fedt! Tak for at dele!

[@DanskeCrimeRiderTV]

De er ikke fantastiske mennesker, de er løgnere.

[@johnson941]

A-kraft? Offentlig transport?

[@dkexpat2755]

Mindre portioner af grønsager og kød ville være fantastisk når man er studerende :D Det er sjældent jeg kommer igennem et net løg

[@revelationscoronation8916]

Mere mad, længere landslevetid, distribuere udover længere periode ellers hapser andre det, liv er overlevelse!

[@MortenSahlMadsen]

Handl ind hos Rema 1000 - de sælger ofte mindre pakker eller grønt i løssalg

[@magnuswf]

Enig. Som er sagt før, Rema 1000 har i kampen mod madspild lavet mindre madspild lavet mindre pakker. Men løg er måske et ret dårligt eksempel i forhold til holdbarhed. De holder sig jo 100 år😄

[@zhkoende2379]

Hvad med en overalt reducering af forbrugskraft og større offentligt transportsystem der gør personbiler unødvendigt? Hvordan ville verden også se ud hvis der var mindre vestlige forbruger?

[@kimmogensen4888]

“Hvis der var mindre vestlige forbruger” skriver du, vil du sende alle indvandrere fra fattige lande hjem for at reducere forbruget, eller tilbyde assisteret selvmord til folk der tror på klima krisen, kan føre til en ubeboelig jordklode for mennesker? Og efter som Kina udleder mere end vesten til sammen, og bare stiger år efter år, og Indien også øger, Afrika står til at få en tre dobbelt befolkning, ender det nok ikke så meget.

[@srensnuppe3845]

Det bliver fjollet med det baggrundsmusik.

[@gigabossbitch]

Ka det hør det sq

[@unhappycat3935]

En anden ting at huske ved elbiler og biler generelt er hvor meget dækkene forurener, så der mangler stadig udvikling og forbedringer på det område

[@antonkistrup9519]

Asfaltering og nye vejprojekter (som motorveje) forurener også enormt meget. Ligeså gør produktion af batterier til el-biler.

[@Marcusml333]

"Endnu mere fart på den grønne omstilling"? Så bør vælgerne nok stemme på de grønneste partier.

[@MrMikkeldk7]

Problemet er, at de såkaldte "grønne partier" som udgangspunkt ikke fatter en bjælde af det økonomiske perspektiv bag den grønne omstilling.

[@harald9673]

Fedt med eksperter og forskere!

[@ThomasJLarsen]

En "ekspert" i dag, er en person som siger det redaktionen gerne vil høre.

[@peterhansen1720]

genialt at tage forskerne med i debaten, oftest taler vi bare om det!!

[@Vfulncchl]

Mega spændende at høre direkte fra klimaforskere! God video

[@ThomasJLarsen]

Mæææhhhh

[@Gnollface]

Det her er en MEGA god ide! kan vi give en større del af taletiden til experterne!?

[@ThomasJLarsen]

En "ekspert" i dag, er en person som siger det redaktionen gerne vil høre.

[@thomas58883]

J-A-Kraft

[@alvinmjensen]

Det tager over 10 år at bygge ET værk hvis vi ser på hvad der sker i finland.

[@SimerGamers]

Et gennemsnitligt kernekraftværk tager 6-7 år at bygge. Men nej lad os bygge en “energi-ø” der skal stå færdig i 2050, 27 år fra nu

[@alvinmjensen]

@@SimerGamers det er ikke hvad vi ser i Finland. Der tager det over 10 år. Og selv 7 har vi ikke råd til.

[@4450krank]

@@alvinmjensen Det har nok noget at gøre med den massive bureaukrati som man skal møve sig i gennem bare for at forslå a kraft, det ændre meget på den tid det tager at bygge, når dem der skal bygge det bare sider og drikker kaffe fordi de ikke *må* gå igang. vi kan jo også vende den om og side se på sverie der brænder 140000liter olie i timen, fordi de har lukket akraft værker, vi kan også se på kina der brænder så meget kul at nærmest alt grønomstilling som rasten af værden laver er lige gyldig.

[@alvinmjensen]

@@4450krank det er det IKKE. Det er krav til sikkerhed der får det til at tage tid. Min kilde er den mindst ringe avis.

[@josefinehansen6096]

Hvis bare klimaforskere var verdensledere...

[@googlesuckslargepp8028]

Det ville være frygteligt. De fokuserer på et tal, og det er co2 ækvilanter i atmosfæren. Det kan man ikke styre et land efter uden det ville få enorme utilsigtede konsekvenser. Det var det samme som skete da Sundhedsforskerkerne ledte landet under corona, og hele landet blev lukket ned, fordi de havde tunnel-vison på smittetallet.

[@BU7TER]

Super cool video men lidt skuffet over der intet blev sagt om atom-kraft

[@ThomasJLarsen]

DR informere ikke. De opdrager.

[@askemervigbahnson333]

Nobels predsfris :)

[@ctrekronertrekroner3931]

A-kraft???

[@renebeier]

Kan det med lokale grøntsager uddybes?

[@4450krank]

Jeg tror det de mener er at bare fordi de er lokale, betyder det ikke at det ikke er co2 spild and smide det ud:)

[@ThomasJLarsen]

"Eksperterne" sidder begge i FN's klimapanel. Så ved man at det ikke har det mindste med politik at gøre. [WINK] 😄

[@vekbot555]

ok

[@denhvideafrikaner7863]

Pisse fed ide. Virkelig! Godt gået!!!!

[@viktorfarno]

Hvordan kan man sige vi bare skal lave vindmøller og en energi ø? Det er jo ikke processen i hvordan man omdanner ide til noget man kan bruge til noget hun er ekspert i, eller hvad? “Lav mindre portioner i supermarkederne”. Jaja men hvis skal bruge 2 kg kylling så bruger du f.eks. Mindre plast og transport ved at købe 1 pakke i stedet 4 eller 6 små?

[@falkofscrum]

Hørte I det, DSB? I kan fandeme ikke både prædike jeres grønne energi, og samtidig hæve prisen -,-

[@caiochristensen8218]

A-kraft er løsningen.

[@alvinmjensen]

Det tager alt for lang tid - og er for dyrt.

[@DK1Simon3]

@@alvinmjensen Det samme gør det at bygge en energiø til over 200 milliarder, og som først står klar i (måske) 2035.

[@alvinmjensen]

@@DK1Simon3 det er stadig hurtigere end dit værk

[@DK1Simon3]

@@alvinmjensen Ikke hvis der er en politisk vilje. I så fald tager det gennemsnitligt mellem 7-8 år at opstille et A-kraftværk.

[@alvinmjensen]

@@DK1Simon3 det er kun I diktaturer det kan gøres. De skal jo ikke tænke på folk og sikkerhed.

[@kentakeura1617]

Og de nævnte ikke meget om landbruget og slet ikke noget om køer

[@Ligelinje]

Gør grønne biler skattefrie ( ex elbilen) så ville der være en større interesse tænker jeg;)

[@noahmikkelsen4384]

Hvorfor kan de ikke bare blive politikere? så vidste jeg hvem jeg skulle stemme på

[@holmbjerg]

Fordi det er sværere end det.

[@Allan8080]

Rigtig fint indspark

[@sebastianmagnus2213]

Nej hvor lød the basic og direkte dumt altså er enig men det der er jo totalt fantasiløst.

[@najah.7626]

Kan vi få flere videoer med klimaeksperter?

[@pollepost]

Hvem skal bygge alle de grønne løsninger? Der er for meget skrivebord og for lidt skruenøgle i debatten.

[@ThomasJLarsen]

Det skal de som producerer klimaløgnen naturligvis.

[@kensandchr]

Prøv at starte med at få de andre lande til at være med, I stedet for Danmark bare skal gøre det selv. Det batter jo ingenting hvis de andre ikke er med

[@Caro-bb2dq]

Danmark skal ikke løse klimakrisen men vi kan inspirer de større lande såsom USA og Kina ved at vise at det kan lade sig gøre.

[@kensandchr]

@@Caro-bb2dq Ja på bekostning af de danske borgere. USA og Kina burde være startet med alt det her klima noget også. På Klima, der har Danmarks storhedsvanvid.

[@kimmogensen4888]

@@Caro-bb2dq inspirer hved at have ekstreme priser på energi og strøm regningen er 29% hvad strømmen koster 71% i forskelige skatter og afgifter, ud over det når de statsstøttede vindmøller laver strøm og sælge det til til strøm nettet for 30 ører per kWh, så kan vi forbrugere købe det for 4-5 kr kWh, fordi vind og sol er ustabil energi. Meget inspirerende. 45-48 % af prisen på benzinen er også afgifter, registreringsafgift moms mm. Op til +180% på biler, ser ikke vi har noget at prale af. Vi er 1/1200 af verdens udledning af co2 der gør verden grønnere, eneste måde vi kan beige det ned så verden ikke bliver mere grøn, er at opfinde nye ting hele verden kan bruge

[@albertabildtrup7660]

Danmark er en af verdens mest forurenene lande pr. indbygger, så det handler ikke bare om at få andre med, men også om selv at komme i sving. Det er også meget nemt at pege fingre af Kina, men en stor del af deres forureing kommer af at producere vores varer.

[@Vfulncchl]

Det batter RIGTIGT MEGET at have lande i verden som er langt foran på klimafronten, som andre lande kan importere klima-løsninger fra. Det har selvfølgelig også en økonomisk upside, når det er os der sælger vindmøller, etc.

[@Rollo37]

Sjældent jeg ser eksperter, som er fornuftige og ikke angriber landbruget. Det jo blevet lidt en "go to" undskyldning. Dejligt.

[@JustAsk1312]

Måske fordi det faktisk er ret fornuftigt at tale om landbruget i denne sammenhæng. I hvert fald det animalske.

[@DK1Simon3]

@@JustAsk1312 Hold nu op. Det er udelukkende et veganer-argument, når man vil cutte den animalske produktion - og til hvad nytte? Hvorfor forholder I Jer ikke til at lavbundsjorde står for 50% af den samlede CO2-udledning for hele landbrugssektoren? Dette argument bør der være fokus på, men er desværre en mangelvare hos venstrefløjen.

[@jonasnielsen7472]

@@JustAsk1312 Nej det er sku ej vi kan ikke leve uden mad kan vi?Jeg vil ikke kun leve af salat og brød og larver jeg vil have kød kød og atter kød så jeg kan blive en stark mand😂🤨🐖🥩🥓 og ved godt det hedder stærk

[@JustAsk1312]

@@jonasnielsen7472 Vi kan sagtens leve uden at proppe dyrs lig i munden, det har jeg gjort længe.

[@jonasnielsen7472]

@@JustAsk1312 Nu siger jeg heller ikke kun at jeg spiser kød for det gør jeg ikke men indgang imellem vil jeg da gerne have et stykke.Og plus der er mange proteiner i kød som vores muskler har brug for som er svært at få på andre måder

[@smukkemller1428]

Hvordan kan man løse et problem, man kun udgør 0,1% af?! 😂

[@christianrbone9612]

Godt at de aldrig bliver statsministre :D

[@The_B0ts]

Hvis klimakrisen er så stor havde penge ikke været et problem

[@jensstergard9380]

Du er galt afmarcheret. Desværre er der milliarder at spare/tjene for fossilindustrien, hvis de kan få folk flest til at tænke som dig.

[@kimmogensen4888]

Når klima propagandaen starter så tideligt som i Danmark og der ingen opposition er til det eneste accepterede klima narrativ, er det ikke mærkeligt det er det vigtigste emne. Putin må være imponeret over det niveau af propaganda den Danske befolkning bliver udsat for, det kunne han selv godt bruge for tiden, hans sandheds ministerium har set bedre tider.

[@jensstergard9380]

Du er galt afmarcheret. Vi har vidst i over 100 år at f.eks. CO2 er en drivhusgas. Vi har i stigende grad i mange år udledt så store mængder CO2 m.m., at vi har skubbet drivhusgasbalancen. Og følgelig ser vi tiltagende klimaændringer. Desværre er der en forsinkelse i systemet, der gør at det bliver meget værre uanset hvad vi gør. Og desværre er der milliarder at spare/tjene for fossilindustrien, hvis de kan få folk flest til at tænke som dig.

[@Marcusml333]

Hvorfor definerer du det som "propaganda"? Hvordan kommer du frem til at det er det? Jeg har jo bestemt en mistanke om, at det er fordi det er ubekvem viden for dig, at du så forsøger du at affeje den ved at definere den som "propaganda".

[@ThomasJLarsen]

Ja, det er skønt at have lidt hyggepanik at samles om.@@Marcusml333