Hydraulihalkoja, omavalmiste. 4kW koneikko 9t puristusvoima. Home made hydraulic log splitter 4kW

[@marekmarek7977]

Jakaja toimii hyvin. Hyvä idea. Kuinka tehdä se, koska sitä haluan tehdä.

[@artopulkkinen7265]

Tuobois hyvä 👍

[@PO4TI_MONSTR]

Приветствую. Отличная скорость, но почему прямой ход быстрее обратного.

[@sahkomasinisti6825]

Движение вперед оснащено автоматическим клапаном быстрого перемещения, который остается включенным до 130 бар. После этого скорость становится нормальной.

[@PO4TI_MONSTR]

@@sahkomasinisti6825 , большое спасибо за разъяснения.

[@АндрейФедоров-ж6в]

Здравствуйте покажите поподробней схему с переключением

[@ollijaakkola2912]

Minkö kokoinen pumppu sinulla on tuossa?

[@sahkomasinisti6825]

kzbin.info/www/bejne/mZrFpmOZh8aJgK8 Tuollanen koneikko. 4kW moottori ja 11cm3 pumppu. Hydrauluhalkaisijan venttiilin varo säädetään siten, ettei moottori pysähdy jos tulee jumi. Tuossahan liikkeen voi kääntää kesken halkaisun.

[@ollijaakkola2912]

@@sahkomasinisti6825 Kiitos vastauksesta. Itselläkin klapikoneessa 4kW moottori pyörittää pumppua ja sirkkelin terää ja hyvin on voima riittäny. Samanlaisen koneikon tekeminen mielessä. Sinulla ei taida olla ylipaineventtiiliä tuossa erikseen?

[@sahkomasinisti6825]

@@ollijaakkola2912 Ylipaineventtiili on halkomakoneessa. Sähkökoneikkohan ei sinällään vaurioidu ylipaineessa vaan moottorisuoja laukeaa jumissa. Kun halkomakoneen varoventtiili säädetään halkomakoneessa, ja samaa halkomakonetta käytetään traktorin perässä niin traktorin oma ylipaineventtiili rajoittaa traktorin paineen, joka on huomattavasti alempi kuin tuossa sähkökoneikossa. Eli sähkökoneikolla saadaan huomattavasti enemmän maksimivoimaa kuin traktorilla. Tuolla 11cm3 pumpulla moottorin sallitaan käyvän ylikuormalla koska halkomakäytössä nuo ylikuormitus jaksot on hyvin lyhyitä. Sähkömoottorin ja pumpun välinen kytky pitää olla HD-kytky muuten kytky halkeaa tuollaisessa käytössä.

[@magnusolsson864]

Vilket tempo du håller blir svettig att titta på 😂💪👍

[@sahkomasinisti6825]

Generellt sett anses elektriska hydrauliska maskiner vara långsamma, men behöver det vara snabbare än så...åtminstone inte för mig och effekten är bara 4kW.

[@jarmovilppula5148]

Halkominen käy mukavasti. Ei oo mitään Nussimista mitä näillä videoilla näkee liikaakin.

[@simokaunonen5341]

nykypäivän maailmassa on aina kiire mitä ennemän tiet sitä enemänkin on tehtävä itselänikin on traktorikäytöinen halkomakone joka on tarpeeksi tehokas ja nopea riipuen kierroksista mutta kirvellä tehtäessä voi kunnellä keväistä linnun viserystä eikä tarvitse kuulosujaimia sekkä voi istuksella pölkynpällä oikoa jäseniä ja jatkaa hommaa omaan miellytävään tahtiin näin syntyy työssä terveitä ajatuksia ja pohdintoja maailman menosta liika hössötäminen ei olle kellekään hyväksi tekke senverra kun on tarpeen kaikki ylimääränen on tarpeetonta🥵🥵🥵

[@sahkomasinisti6825]

Ainahan sitä voi tuossakin määrittää työtahdin. Linnun laulun kuulee tuon pumpun melun yli. Koko videon idea on siinä, ettei tarvita traktoria jos haluaa käyttää hydraulista halkomista. Tuosta nopeuden nosto ei oikeastaan enää hyödytä, koska siinä ei ainakaan vanhempi mies ehdi ruokkia tuon nopeampaa konetta. Käyttökulut aina alle 1€/h. Itse kone tosin tuli maksamaan ilman koneikkoa muutaman satasen jos omalle työlle ei laske hintaa. Kirves oli oikein hyvä siihen saakka kunnes paikat ei kestä hakkaamista.

[@Eläkeneuvos]

Onko kone CE merkitty?. Nykyisen asetuksen mukaan pitää olla.

[@sahkomasinisti6825]

Omaan käyttöön valmistetut koneet eivät tarvitse CE merkintää. Tuohan ei missään tapauksessa täytä turvallisuusvaatimuksia ja on tehty omaan käyttöön mahdollisimman helpoksi ja järkeväksi käyttää. Tuollaista laitetta ei saa myydä eteenpäin eikä luovuttaa ulkopuolisen käytettäväksi.

[@Eläkeneuvos]

@@sahkomasinisti6825 Minun tietämyksen mukaan ei ole väliä onko omaan käyttöön tai muuhun käyttöön. Esimerkki. Tapaturma on sattunut omatekosella sirkkelillä ja omassa käytössä. Tapaturmaa ei vakuutusyhtiö korvannut. Tämä tieto on työsuojeluinsinöörin luennolta, joka oli ollut oikeudessa asiaa todistamassa.

[@Eläkeneuvos]

@@sahkomasinisti6825 Jäi sanomatta että oikeudessa oli kysytty koska kone on valmistettu? Asianomainen oli sanonut vuoden milloin kone oli valmistettu. Tämä tarkastaja sanoi että kun olisi sanonut valmistusvuodeksi ennen konepäätöksen voimaantuloa, niin kone olisi ollut laillinen. Mutta nyt se oli laiton ja tästä syystä korvaus jäi saamatta.

[@sahkomasinisti6825]

@@Eläkeneuvos Näissä hydrauli halkojissa KAIKKI kiinankoneet on kondestandardin vastaisia vaikka niissä on CE merkki. Noilla omaan käyttöön rakennetuilla on kuitenkin tarkoitus pilkkoa puita, eikä raajoja. Miten muuten luulet esim. raideliikenteen vastaavan noita standardeja, satojen tonnien massa ja ihmiset liikkuu aivan radan vieressä ilman minkäänlaista turvalaitetta. Teollisuudessa vaaditaan kyllä asiat pilkulleen ja tullut 35 vuotta noita pilkuntarkasti rakennettuja tehtyä. Mutta omissa on omat vapaudet.

[@Eläkeneuvos]

@@sahkomasinisti6825 Näin se on varmaan käytäntö että ei CE merkki mitään takaa. On tapaus kun Ranskalainen särmäyspuristin tuotiin suomeen, puristin oli CE merkitty. Tällä koneella sattui tapaturma jossa meni 7 sormea. Syyteen sai koneen maahantuoja yritys joka koneen osti sekä työnjohtaja joka antoi työntekijälle luvan konetta käyttää. Korvauksia ja sakkoja yli 500 tuhatta€. Kun kysyi CE merkistä niin halusin että tiedät valmistajana nämä asetukset ja pykälät. Ja käsitykseni on että tunnet konepäätöksen jolla määritellään koneen turvallinen käyttö ja valmistus.