[현장영상] “F-16은 꿈의 전투기, 우크라 전세 굉장히 호전시킬 것”…박인호 전 공군총장 인터뷰(1편) / KBS 2023.09.17.

Рет қаралды 552,186

9 ай бұрын

"F-16은 꿈의 전투기였습니다. 국내 배치 당시 다른 전투기에서 2~3초 걸리던 기동을 플라이바이와이어(전자제어시스템)에 의해 단 1초 만에 해내는 최신예 전투기로 모든 조종사에게 선망의 대상이었습니다."
작년 5월에 전역한 박인호 전 공군참모총장은 약 30년 전 F-16을 처음 조종할 때를 회상하면서 인터뷰에 답했습니다.
또 박 전 총장은 "소프트웨어와 레이더를 최신식으로 개량한 F-16이 우크라이나에 지원되면 전쟁의 상황을 굉장히 호전시킬 수 있을 것"이라고 F-16의 잠재력을 높이 평가했습니다.
우크라이나는 그동안 지속적으로 F-16을 지원해달라고 미국과 나토에 요구해 왔습니다.
실전 배치된 지 40년이 넘은 F-16이 우크라이나의 희망 무기 1순위로 떠오른 것에 대해 서방 언론 사이에서 큰 화제가 되기도 했습니다.
박 전 총장은 “F-16은 공중에서 러시아 항공기를 막는 동시에, 매우 정확하게 공대지 무기를 지상에 투하할 수 있다”며 우크라이나의 대반격에 필요한 강력한 무기체계라고 밝혔습니다.
1987년 공군사관학교를 졸업 후 공군 복무를 시작한 박 전 총장은 F-5, F-4(팬텀), F-16, KF-16(국내 면허 생산한 F-16), FA-50 등을 조종한 전투조종사의 산증인입니다.
F-16을 1,500시간 이상 조종한 박 전 총장은 현역 때 공개하기 어려웠던 의견들을 인터뷰에서 가감 없이 밝혔습니다.
인터뷰는 두 편으로 나눠서 진행됐습니다.
1편에서는 '우크라이나는 왜 꼭 집어 F-16을 원하나?', '우크라이나-러시아 전쟁 분석', ‘타이완 국방안전연구원 방문 소감’ 등에 대한 의견을 밝혔습니다.
2편에서는 ‘KF-21의 성공가능성’, ‘역대 최고위기 긴급출격’, ‘공군의 미래는 우주’, ‘전역 소회’ 등을 담았습니다.
베테랑 전투조종사인 박인호 예비역 공군대장으로부터 F-16에서 우크라이나 전쟁까지, 현대 공군에 대한 깊이 있는 분석을 들어봤습니다.
▣ KBS 기사 원문보기 : news.kbs.co.kr/news/view.do?nc...
▣ 제보 하기
◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색
◇ 전화 : 02-781-1234
◇ 홈페이지 : goo.gl/4bWbkG
◇ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
#F16 #우크라이나 #공군

Пікірлер: 397

@bbangleInHa 9 ай бұрын

진짜 멋있는 아저씨다

@user-td5sb2ny2t 9 ай бұрын

자랑스럽습니다!대한민국공군! 박대장님! 4500조종시간 대단합니다,노고에 깊이감사드립니다,국민의 한사람으로써 항상 건강하시고 행운의 여신이 함께하시길 바랍니다.

@manhunlee779 9 ай бұрын

대한민국 공군 화이팅!

@Realbard485 9 ай бұрын

정말 잘 만든 항공기

@user-os9gt6cu7t 9 ай бұрын

F16은 우리의 핵심 전투기이기에 계속적인 업그레이드는 곧 FA50의 성능또한 업그레이드가 되면서 강력한 전투기가 될수있어서 정말 좋은소식이다.FA50은 F16의 80프로의 성능을 발휘할수있도록 미국과 협의된상황이기 때문이다. F16.FA50이 주력인 전투기는 유지.보수가 F35.F15전투기는 운용능력이 F16에 비해 가동능력이 5~60프로이기 때문에 F16의 정비가 용이한것은 정말 대한민국의 재산이다.

@user-uw1yj7ux2i 9 ай бұрын

어쩌면 대한민국 공군 발전의 산증인이시고, 여전히 젊고, 여전히 해박한 군사지식을 갖춘 분인 것 같네요. 열일 부탁드립니다.

@user-we3dv4jh3y 9 ай бұрын

😊😊

@user-og5tm8hz1p 9 ай бұрын

ㅣㅣㅣ

@young3456789 9 ай бұрын

aaqaà😢😊àa0⁰⁰q1😊😢😂⁰⁰⁰⁰⁰

@user-yc4sh9mz6y 9 ай бұрын

7공주집에 외아들이 전투기 조종사였다(?) 부친의 지지가 대단했네! 역시 멋지다!! 👍 👍 👍

@WangLebulangZhanmusi 9 ай бұрын

공참까지하다니ㄷㄷㄷ😊

@whiteelan7 9 ай бұрын

한국의 역대 공참들은 대단한 것 같습니다. 2대인지 3대인지 모를 공군참모총장 이름을 까먹었는데... 아! 김두만 장군이네요. 6.25참전한 김 장군이 몇년전 90대의 고령에 전투기에 비행한 것이 기네스 기록입니다. 세계 최고령 전투조종사. 6.25때 P-51머스탱을 조종했던 분입니다. 당시에 머스탱은 너무 힘이 좋아서 조종간 컨트럴이 매우 어려웠고 고속 비행을 하면 블레이드 회전력 때문에 한쪽으로 쏠려서 힘을 꽉주고 버텨야만 했다고 합니다.

@hanbyeongyeob 9 ай бұрын

조금 오해가 있습니다 미국이 우리 나라에 제공한 전투기는 태평양 전쟁에서 사용했던 전투기로 무장을 싹다 제거하고 훈련용으로 제공하였습니다. 6.25 전쟁이 터지자 무장이 없어 출전은 못하고 줄기 장창 훈련만 하기는 그렇고 해서 슈류탄을 들고 적진으로 날아가서 손으로 하나씩 던졌습니다. 미국 놈들 줄려면 무장 상태 그대로 주고 총알도 줘야하는데 기총을 제거하고 총알도 안줘서 할수 없이 슈류탄 탑재해서 손으로 던진 겁니다

@user-bn8jo1vg4d 9 ай бұрын

친일,독재시대 공군장군들이자나요. 라고 민로총과 한패인 인민민주팔이들이 자주 언급하는 부분입니다.

@popsad2445 9 ай бұрын

@@hanbyeongyeob전쟁나고 머스탱 공여함 수류탄 던진건 전쟁초 짧은 기간임

@Yoda012 9 ай бұрын

효과음 뭐냐 편집 중국에 외주 준거냐???

@junbak4409 9 ай бұрын

존경합니다

@user-do3tz5qv6s 9 ай бұрын

에프 16 경량전투기로 기동성이 빠르고 치고빠지는데 아주좋은전투기에요 ^^

@samsungelec964 9 ай бұрын

승객 여러분 안녕하십니까? 저는 이 비행기의 기장을 맡고 있는 박인호입니다....? 이러면서 돈 많이 버실 수 있었을텐데 나라를 지켜주셨네요. 감사합니다.

@history2780 9 ай бұрын

멋지시네요.

@NangNangEE 9 ай бұрын

4,500시간 전투기 비행... 수고하셨습니다. (￣^￣)ゞ

@user-jd6xn9gt9m 9 ай бұрын

결정적으로 이만한 기체에 향후 성능 업그레이드와 미사일 탑제 호환성이 한몫 했다고 봐진다.

@user-hi6tm7hv2e 9 ай бұрын

F-15랑 공중급유기랑 관제기랑 다 합쳐서 스트라이크 페키지로 운용해야 전세를 호전시킬만한 것 아닌가용

@jjs062585 9 ай бұрын

박인호 교장님! 공군사관학교장으로 계셨던 1년동안 진정한 덕장의 면모를 보여주신 존경스러운 분입니다. 덕분에 기나긴 생도생활에 단비가 되었습니다. 아직도 교장님의 인자한 미소가 그립습니다! 항상 감사드립니다!

@user-gp1bx9vj1u 9 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@user-kl7zc7wi6l 9 ай бұрын

실제로도 정말 인자하시고 푸근하신분

@_hunterkiller5011 9 ай бұрын

인터뷰 2변에 푸근하신 인상의 비밀이 나옵니다 ㅋㅋ

@kangkimon8074 9 ай бұрын

구형이라도 확실한 명품이다.. 한번 재대로 만들면 두고 두고 개량해서 쓴다..

@user-nh8qy3wt2c 9 ай бұрын

그쪽 맞춤법은 제대로가 아니라 개량하진 못하겠네요

@user-nm7tj2jh3t 9 ай бұрын

전투기자체보다 f-16으로 운용할수있는 첨단마사일.유도폭탄 같은게 필요한거지

@SSS-ITV 9 ай бұрын

단순한 성능 뿐만이 아니라 정치적인 의도도 분명 있을겁니다. 세계에서 가장 많이 사용되고 있는 전투기가 F16인 만큼 우크라전에서 F16이 러시아제 전투기에 열세를 보이게 되면 무기를 판매해야하는 서방국가들 사이에서 이를 가만히 지켜보고만 있지 않을 테니까요. 압도할만한 성능을 지닌 5세대 전투기를 지원하거나 자국의 전투기의 성능을 과시하기 위해 유럽으로 부터 이에 상응하는 기체들이 들어가거나 F16V와 같은 최신식 F16이 투입되겠죠. 우크라이나는 어떤 상황이 오건 자국에 유리한 상황으로 작용될 겁니다. 수많은 사람들이 아파하고 고통받는 전쟁임에도 불구하고 무기제조국들에게 이번 전쟁은 단순한 옆나라의 전쟁이 아닌 막대한 이익을 안겨줄 "쇼룸" 정도로 보여질테니까요.

@user-tt8fk2ss4s 9 ай бұрын

지금의 f-16은 새로운기체라고 봐도 무방할 정도로 개량되어 있음

@invink6716 9 ай бұрын

F-16V가 우크라에 갈 일은 없겠죠. 사실 그 이전 버전도 안보낼 거 같습니다. 우크라는 그걸 유지운용할 역량이 없거든요. 이라크에 간 F-16이 지금 어떤 상태인지 보면 앎.

@Vincent_de_Paul 9 ай бұрын

누가 개량된 전투기 보낸다고 했어요? 😅

@gordon-chang 9 ай бұрын

가미카제 전용 전투기잖아 뻑하면 추락하는데 원인도 모르는 기제 가져다가 러시아 중요시설에 추락시키려고 달라는거지

@user-ih2fc5gu5f 9 ай бұрын

@@invink6716 애초에 f16최신버젼 잘못보내면 최신버전 정보 잘못하면 다털릴텐데 그러면 동맹국및 미국 안보도 별로 좋을건 없으니 걍 퇴역 직전이거나 초기형 업그레이드 안한 형 보내는게 우크라이나도 도와주고 최신정보도 막는 길이긴함

@jyang5939 9 ай бұрын

슈퍼카급의 미슬케리어로 f15e, 단독임무는 물론 전술지원 및 적지교란등의 업무로 스포츠카와 같은 f16v 이 함께 싸워주면 세상 바랄게 없는 전장인데요…

@user-sq1qb8kd8k 9 ай бұрын

총장님 멋집니다

@happy06147 9 ай бұрын

저당시 F-16들어올때 지금 F-35들어오는 느낌보다 더 강렬했음

@hanbyeongyeob 9 ай бұрын

대한민국이 아시아 최강 공군에 올랐을 때는 F-16 면허 생산할 때가 아닌 F-15K 도입한 후입니다. F-15K는 미국도 도입안한 보잉이 막 개발한 따끈한 전투기 였는데 미공군이 도입을 거부하여 우리 나라가 도입하여 보잉도 살고 대한민국의 아시아 넘버원 공군이 되었습니다. F--16은 고질적을 항속거리가 적어 독도 가서 5분 이상을 있지 못합니다

@happy06147 9 ай бұрын

@@hanbyeongyeob내가 언제 최강공군되었다고 했니? 꺼져 글도 못읽나

@user-ji4ok6gf6b 9 ай бұрын

지금 봐도 제일 날렵하고 멋있게 생겼음. 단점 많은 기종이었지만 지금 f16v는 옛날과는 완전 다른 기종이 된 수준임.

@user-qg2tx9le9q 9 ай бұрын

굿

@user-jg7hu3fi1z 9 ай бұрын

엄청 귀여우시고 무서우신 분이다 ㅋㅋㅋ 멋지다능

@ouyangrongrong 9 ай бұрын

真厉害

@vader1997 9 ай бұрын

BGM 너무 이상함

@boradori777 9 ай бұрын

16이 계속된 업그레이드로 성능은 좋아졌겠지만 기체의 크기는 변하지 않아 생기는 한계도 있죠 F-35는 스텔스기지만 16은 아니고 F-15는 엄청난 폭장량을 자랑하지만 16은 아니죠 더구나 V형이 아니기때문에 전투행동반경에 제약이 크죠 그럼에도 불구하고 공중에서의 우위는 점할수 있으나 제공권을 장악하기에는 무리가 있을것 같네요

@skyeye8519 9 ай бұрын

원하는시간에 국지적 공중우세라도 가져올수있으면 지상작전에도 큰 영향을 줄텐데말이죠...

@user-jg9xm6lf4s 9 ай бұрын

그건 각각의 전투기마다 주어진 임무와 역할이 다르기 때문입니다

@user-gy7mm2ok4o 9 ай бұрын

F16 근접 전투기요격시 유리 기동이 빠르고 마하 2.02로 미그29기는 무개가 무겁고 회전방향 전투기가 급회선할때 반경이 넓으나 F16은 급회전반경또한. 짧고 작전술또한 여러개로 펼칠수가 있다 F16은 요격용 ㆍ 포격용 에 월등한 전투기 그러나 엔진문제로 여러대 추락이 있었음

@ssamjanghannip 9 ай бұрын

선회반경은 미그29가 더 짧아요 프십육은 대신 에너지유지율이 좋아서 지속선회에 유리하죠

@hermanngoring3007 9 ай бұрын

스텔스성을 갖추려고 기체 형상을 디자인한 5세대 보다 4세대 전투기들이 항공역학적으로는 더 우수 하지...그리고 지속적인 계랑을 해서 A/B 블럭과 최신 블럭의 F-16은 비교할바가 못되는

@hanbyeongyeob 9 ай бұрын

스텔스성 가진 전투기가 기동력 선회력 급고각 비행이 어렵다는 것은 미국의 F-35 시리즈에 해당하는 겁니다. 러시아 5세대 SU-57 훈련 비행과 실전에 투입된 영상을 보면 기동력 좋고, 선회력 좋고, 급고각 비행 좋고 할거 다하고 있습니다. 스텔스 전투기는 형상 디자인도 좋지만 결론은 스텔스 도료의 성능 차이입니다 미국이 스텔스 도료 기술이 떨어져 할 수없이 기동력, 신회력, 급고각 비행을 포기한 겁니다

@flashkims 9 ай бұрын

@@hanbyeongyeob 잘 아시네요. 스텔스 도료의 성능이 떨어져 F-16의 속도가 마하 1.6이지만 마하 1 이상으로 비행하면 도료가 손상돼 그렇게 비행할 수 없답니다. 또 F-35의 가동률이 60%인가로 알고 있는데 나머지 4대는 늘 정비중이죠. 정비의 중요한 부분이 스텔스 도료 재도포일 것으로 추측합니다

@ssamjanghannip 9 ай бұрын

@@hanbyeongyeob ?? f-35는 고받음각 비행 f-16보다 잘해요 그걸로 도그파이트 할때 먹고사는 놈인데 대충 AOA 60도까지 당겨도 윙락 안걸리니 말 다했죠 프십육은 26도가 최대입니다

@돈틀리스 9 ай бұрын

@@hanbyeongyeobf-35의 기동성 논란이 있을 때도 있었지만 저속 임계점이 낮고 고받음각 안정성이 워낙 좋아서 근접공중전 능력 또한 SU-57에 뒤지지 않습니다. 무엇보다 SU-57은 스텔스 능력이...

@skyeye8519 9 ай бұрын

@@hanbyeongyeob스텔스도료랑 설계 사상이랑은 별로 상관이 없는데요.. 오히려 F-22보다 개선된 코팅으로 유지력이 좋아졌으면 좋아졌지... 애초에 F-35 도료손상 관련 이슈 터진것도 고고도 마하 1.2 이상의 고속비행때 이야기인데 전투기는 연료 관리목적때문에라도 마하 1 이상의 비행을 그렇게 자주하지 않습니다.

@user-rs3ed4ly4p 9 ай бұрын

더 파워 에어포스!

@user-hp5sx5yi5f 9 ай бұрын

밀떡으로 뇌피셜로 상상해보면 우크라이나의 F16요구이유는 1. 기체정비가 용이하고 정비인원교육을 비교적 단기간에 할수가 있습니다. 아울러 정비시간이 상당히 짧은편이라서 가동율이 높습니다. 무엇보다 단위시간당 운용비용이 상당히 저렴한 편입니다. 가난한 우크라에 현실적인 최첨단 기체이지요 2. 동구권국가들은 러시아영향으로 근접공중전을 상당히 중요하게 생각하는편인데 F16은 작은기체에 근접전에 중요한 기동성이 매우 우수한 기체이며 신뢰성도 러시아산 대비 좋습니다. 3. 무엇보다 F16은 오래된 기체로 많은 나토국가들이 재고를 가지고 있고 보안상의 제한도 매우 적지만, 러시아전투기대비 조종성, 항전장비, 전투통제장비들은 비교할수 없을만큼 앞서 있기에 MIG대비 우크라 조종사들의 선호도가 훨씬 높습니다. 4. 우크라 입장에서는 전선돌파를 위해서 CAS(Close Air Support)가 매우 필수적인 요구사항인데, 멀티롤 전투기인 F16은 CAS에도 매우 탁월한 성능을 보여주며, 특히 랜턴포드 등을 장착하면 야간에도 정밀한 폭격이 가능한 전투기로 요구사항에 딱 맞습니다. 5. F16은 오래된 전투기인만큼 전투교리 체계와 교육용 시뮬레이터도 잘 완비되어 있어서 조종사 양성을 단기간에 할수 있는 매력이 있는 부분도 무시못합니다. 6. 무엇보다 F16은 최근에도 양산이 되고 업그레이드가 되고 있는 전투기로 AESA레이더 등 추가적인 개량을 통해서 미래전에도 충분히 대응할수 있는 것도 엄청난 매력일 것입니다. 대충 생각나는 부분 주절거려 봅니돠아...훠훠~

@user-vs8xt4no5y 9 ай бұрын

공중전도 해야하고 항공근접지원 도 할 수 있는 것이 다목적 전투기이지

@kevinlee1861 9 ай бұрын

F16 전투기는 전세계에가장 많은 물량이 있다. 대체할 전투기가 필요한 상황.KF-21 이 대체 기종으로 가능.

@roy-go1yh 9 ай бұрын

전투기자체는 엄청불안해서 2대의 수퍼컴퓨터가 기체가 추락않토록 1초에 수천번 꼬리날개를 조종한다고함.

@user-qz5sm3kr9b 9 ай бұрын

쌍용 뉴코란도도 내부 최신으로하고 외부 조금 고쳐서 다시 내놓으면 대박날텐데

@jessyj855 9 ай бұрын

올란도 엔진 미션만 바꿔주연 당장산다

@user-tf8gp3ms9v 9 ай бұрын

F16은 단거리 전투기 회전반경이 짧다 그래서 날렵하다. 무기장착이 좀 작다.

@gracus7 9 ай бұрын

참모총장 출신이시라길래.. 나이가 많아보이실줄 알았는데.. 생각보다 젊어보이시네요.

@Kim-ks8oc 9 ай бұрын

사용된 bgm은 캡콤사의 sfc 에어리어88입니다. kbs는 해당 bgm의 사용허가를 득했는지요. 캡콤사는 사용허가를 낸적이 없다 합니다. 답변 바랍니다.

@user-kj6jc1qr8d 9 ай бұрын

항공모함의 필요성

@user-jg8pp7gg7l 9 ай бұрын

40년 됐어도 새 것과 틀리지 않을텐데. 수명 주기마다 각 파츠 다 바꾸는 걸로 들었는데.

@user-vz2on9hy8k 9 ай бұрын

음악 좀 .. 소리를 줄이던가 끄면 더 좋을텐데 ~~

@marsdriver 9 ай бұрын

전투기체계의 아반떼

@KOREAN.21C 9 ай бұрын

f35의 두뇌인 슈퍼컴퓨터의 데이터는 전 세계가 같이 사용하는구나.. 각 비행체에 두뇌가 있는줄 알았는데, 메인슈퍼컴을 네트웤으로 공유해서 쓰는지는 첨 알았네. 비행데이터가 많이 쌓여서 엄청 안정적이겠네..

@_hunterkiller5011 9 ай бұрын

날아 다니는 테슬라 자동차네요. 오토파일럿 서버를 공유하는...

@user-nk5ho6rp2j 9 ай бұрын

F16이 도그파이터용으로는 1,2등하는 기체라 요즘은 장거리 타격까지 완전 업그래이돼는데 우크라같은 중진국은 당연히 꿈의기체임

@worldkingka 9 ай бұрын

거참 F16 최초설계 기획한 사람 정말 대단함. 세기를 넘어 몇십년을 우려먹는거야

@Terence_Fernando_Joo 9 ай бұрын

록히드 마틴에서 1974년에 프로토타입으로 공개되었어요.

@transportpeopletv 9 ай бұрын

참군인

@spin2902 9 ай бұрын

10:00 전면전 위기인데도 군생활 자체가 짧다는건 말이 안되는 이야기임..그렇다면 우리도 몇개월내로 줄여야지..우리가 의지가 박약해서 1년넘는 군생활을 하는건 아니잖음..정권을 잡기위해서 군기간을 줄이고 이제 안보가 문제가 생기니 국제사회에 지원을 요구하는건 매우 문제가 많음..대만이 스스로 본인들을 딸기군이라고 부르는데 군생활 기간동안 실탄 사격을 1-2회밖에 안한다함..대만의 이런 문제는 미국도 어이가 없어서 니네들 군복무 기간을 높이라고 할정도임

@user-iy8xk6bi7i 9 ай бұрын

F35 제네시스 F15그랜저 F16소나타 FA50아반떼

@anacist1 9 ай бұрын

40년 된 전투기가 뭔 게임체인져라는 개소리는 정말 신박하다...그냥 전쟁 초반부터 제공권을 잃은 상황에서 만회를 하기 위해 초계방어 요격임무 폭격등등 멀티롤을 해야 하는데 마땅한 전투기가 없고 전투중에 손실이 되어도 될 기체라서 그런거지.... 뭐 지속적인 블록 업그레이드가 된 것은 사실이나 블럭 50까지 업그레이드한건 은 거의 없고 우리나라랑 몇나라 정도? 그러면 누가 공여하나? 이게 문제인데.. 이거주면 공여하는 나라는 딴게 필요한데.. 그거 주기도 어려운 상황임...

@user-qi3dr5cl9r 9 ай бұрын

박인호 총장님의 좋은 말씀 잘 들었습니다. 우크라가 F-16 전투기를 받아도 다음과 같은 문제를 해결하지 못하면 크게 도움이 될지 의문입니다. 1. 우크라 내에는 F-16이 이착륙할 활주로가 없어 폴란드나 루마니아의 미 공군기지를 사용했을 때 나토가 교전 상대가 되는 문제 2. 미군과 폴란드군의 지원 없이 부품 공급과 정비 및 수리가 우크라 내에서 가능한지의 문제 3. 155 미리 포탄 조달도 어려운 미국과 나토군이 얼마나 많은 F-16과 또 거기에 장착할 수 있는 장거리 공대지 미사일을 언제까지 공급할 수 있을지의 문제(동서의 보급로 길이가 1250 Km고 남북의 전선 길이가 1천 Km임) 우크라이나 전쟁에서 개전 초기에 러시아군이 공군 전력과 기타 전략 자산을 사용하여 미군과 나토군이 이라크 침공 때의 “사막의 폭풍 작전” 같이 무차별 폭격과 포격으로 위협 요소를 완전 제거 후 지상군을 투입하지 않은 이유를 러시아 정치 지도부가 가지고 있는 우크라에 대한 민족적, 역사적 인식에서 해석해야 이해가 가능합니다. 또한 그들은 코소보 사태에서 보듯이 러시아의 힘이 약화되면 미군과 나토군이 개입할 것이라고 생각하고 처음부터 우크라를 점령하여 무조건적 항복을 받기보다 협박을 통한 협상으로 전쟁 목표를 달성하는 것이었지만 2022년 3월의 양국 간의 협상은 미국과 영국의 압력으로 젤렌스키가 협상을 파기했던 것입니다. 그들이 전쟁이라 하지 않고 “특수군사작전”이라 부르는 이유는 전쟁의 목적을 우크라의 점령과 항복이 아니라 우크라 내의 “탈나치화”와 “비무장화”로 잡고 전쟁의 규모와 범위를 작게 잡아 적은 비용으로 전쟁 목적을 달성하는 것이었다고 봅니다. 지금은 우크라 병력과 장비와 탄약을 소모시켜 ‘탈나치화’를 이루고 있으며 ‘비무장화’는 우크라를 넘어 서구 전체의 장비와 탄약을 고갈시키고 있는 것으로 보입니다. 그들은 충실히 그들의 목적을 하루하루 달성해 나가고 있는 것 같습니다.

@user-bb5ye9eq2l 9 ай бұрын

구린내용을 길게도 써났네. 목적달성을 위해 자국군인 백만명의 사상자가 나와도 된다는 것이냐. 목적이 무엇인지 몰라도 지금 세상에 누가 러시아를 쳐들어 간다고 호들갑이고..나토 주요국인 독일 프랑스 영국을 봐라. 저들이 전쟁준비하는 국가냐. 내가 보기엔 전쟁대비도 제대로 안하는 국가로 보인다. 세계 사방팔방 분쟁지역마다 군사적 개입을 하고, 개버릇 남안준다고 우크라이나도 크림반도 먹듯이 쉽게 이길줄 알고 쳐들어갔지. 이제는 전쟁패배는 기정사실이고 쿠테타와 내전을 고민해야 할정도이니 푸틴의 종말은 모가지 댕강이다.

@ljilji11 9 ай бұрын

부딪혀 보기전까진 모름 곧 알게 되겠네요 그리고 군복무 4개월이면 그냥 무기운용만 잠깐 배우고 끝납니다 즉 오합지졸...립서비스 훌륭하십니다 적군이 눈앞에서 쳐들어 올 준비를 하고 있는데도 군복무 4개월? 대만인들이 이렇게 자빠져 있는것은 자기나라가 미국에서 놓칠수 없는 위치에 있는 나라고 반도체가 있기에 자기들은 놀아도 미군이 알아서 지켜줄거란 착각에 빠져잇어서 그런겁니다 대만아 멀리 안나간다

@dsl6759 9 ай бұрын

차라리 중장거리 미사일을 초반에 제공했다면 이렇게 오래 가지도 않았다.확전 3차대전 걱정에 결국 장기화에 미국 군수 산업만 또 돈을 버는 f16이 좋은 전투기는 맞는데 전세를 뒤엎을 정도는 아니다.

@chadkim1218 9 ай бұрын

군대복무 기간이 4 개월 이라 ... 총들고 싸우는 군대가 아니여.. 대한민국은 한때 정상적 복무기간이 36개월 했습니다. 공군 기준..

@AlakunovAbirkul-mr6zp 9 ай бұрын

Just.

@gps3765 9 ай бұрын

나 복무하던 중에 총장이었는데

@bighole9136 9 ай бұрын

F16의 전투 성능이 아니라 F-16이 뜨는 주변국으로 전쟁 확산을 원하는 것

@hanbyeongyeob 9 ай бұрын

F-16이던 F-35이던 상대방의 대공 방어망을 파괴하지 못하면 탈탈 털립니다. 대공방어망 파괴하지 않고 그냥 들어 갔다가는 미사일 밥이 됩니다 미국이 이라크 침공할 때 중장거리 미사일로 이라크 대공방어망을 파괴했다고 자신하다 이라크 잔존 세력 토벌한다고 아파치 연대 보냈다가 아파치 연대가 씨몰살 급을 털려 연대가 해체 수준까지 갔었습니다.

@user-wq6kw9ph3s 9 ай бұрын

뜬금없는 브금은 뭐지? 게임 에어리어 88 스테이지 시작 전 샤키 바슈탈이 브리핑 할때 음악 같은데.

@user-yu3wv8kx6k 9 ай бұрын

그라모 제공호라는비행기가 낡아가 사고를 마이치든데 그걸없에고티50으로 바꾸자하쇼 팬텀기는 아직있는지 잘모르겠음 옛날초등학교 다닐때 최신식이라 하두마는

@user-dt5ik4ts9h 9 ай бұрын

40년이 넘은게 아님. 쉽게 설명하자면 쏘나타 1세대랑 지금 나온 쏘나타랑 이름 빼고 완전 다르듯이 전투기도 버전마다 다름. 이미 40년이 넘은 block 1은 이미 퇴역한지 오래임.

@user-ik1pg2xn9h 9 ай бұрын

1988년 수원 비행장 관제탑에 근무하면서, 당시 F16의 입지는 F18이나 영화 top gun에 나온 F14, 그리고 F15보다 떨어지는 전투기로 인식되고 있던 걸로 기억합니다. 더욱이 단발 engine이라 emergency procedure도 좀 달랐던 걸로 기억합니다. 그런데 결국 F18은 거의 안보이고 F14는 단종되었네요. 결함이 많은 기종으로 생각했던 F16이 롱런할 줄이야.

@user-ho4ro7sj4p 9 ай бұрын

f18은 미해군에서 주로쓰지않나요? 항공모함용이라

@user-ik1pg2xn9h 9 ай бұрын

@@user-ho4ro7sj4p 제가 알기로 F18은 복좌식이 있어서 해군 항모용으로도 사용하나 당시 공군에서 F16보다 기술 이전 등을 이유로 F18을 선호하던 의견도 꽤 있었던 것으로 기억합니다. 게다가 노드롭사의 F20 tiger shark라는 비운의 기종도 있었지요. 일본 애니메이션 Area 88에서 주인공의 전투기로 활약했던 F20

@user-ho4ro7sj4p 9 ай бұрын

@@user-ik1pg2xn9h f20은 당시 대통령 참석해있던 행사에서 추락했었던 그비행기 아닌가요?

@user-ik1pg2xn9h 9 ай бұрын

@@user-ho4ro7sj4p 맞습니다. 제가 근무했던 수원비행장. 기체 결함이 아니라 비행성이 너무 좋은데 조종사 건강 상태가 좋지 않아 사고가 났었다고 하더군요.

@_hunterkiller5011 8 ай бұрын

@@user-ho4ro7sj4p미해군에서도 쓰고 캐나다 같이 국토가 넓은 나라의 공군들도 씁니다 CF-18이라고 부르죠 쌍발엔진이라 덩치가크고 멀리가서 국토가 넖은 캐나다에 적합하죠

@JW-7 9 ай бұрын

2:50 이 음악은 에어리어 88 이라는 게임에 나오는 음악?

@rosiya1 9 ай бұрын

편집 누가하냐? 중간중간 이상한 효과음 넣어놔서 방해된다

@user-eq5ho5sr1d 9 ай бұрын

1억짜리 유도탄 미사일 한방이면 격추되는 1000억짜리 전투기

@user-ge2gb8to5q 9 ай бұрын

로우급 전투기도 아닌 미들급 전투기를 원하는 이유가 뭘까요

@JW-7 3 ай бұрын

ㅇㅇ 공중제비만 잘 도는 뻥스펙 수호이 전투기는 F16 C/D 선에서도 정리가능

@user-mb7xt3fu2w 7 ай бұрын

존경스럽습니다. 목숨을 담보로 우리의 하늘을 지켜내신 장군님

@royalfrigern5297 9 ай бұрын

저 우크라이나가 탐낸다는 F-16들은 이미 우크라이나가 가지고 있는 Mig-29랑 Su-27보다 더 옛날에 제조된 물건들임.

@user-xv6gy1xp6w 9 ай бұрын

맞는데 미그부품수급안되니 못나는것보다 낫다는

@ahura.mazda. 9 ай бұрын

개량된지가 언제인데;; 러시아 미그기 수호이 대다수가 저 f16보다 더 떨어짐

@PDH_0325 9 ай бұрын

@@ahura.mazda. 우크라가 지원 받는건 a형이라 많이 떨어짐

@ahura.mazda. 9 ай бұрын

@@PDH_0325 mlu라고 들어보셨수? Blk50/52급이라우

@aeggon4268 9 ай бұрын

MLU, 즉 개량되고 수명 연장된 버전들임.

@sanglee9156 9 ай бұрын

배경소음 뭐죠? 짜증.

@grx1988 9 ай бұрын

짜증나면 안보면 될것을 ;;;

@acesirius 9 ай бұрын

내용은 좋은데 해괴한 배경음악땜에 저도 거슬리네요

@KGJ-user 9 ай бұрын

파키스탄 공군은 엄청나게 열악한데도 인도 공군과 대등하게 싸울 수 있는 이유는 바로 F-16 덕분임. 참고로 파키스탄 공군의 F-16은 세계에서 가장 낡은 F-16 기종

@kkyyuu 9 ай бұрын

20세기 21세기 전투기의 대명사라고 하면 F-16 이 될것임. 그 다음이 F-15정도 되겠지. 5세대 6세대는 앞으로의 일이고.

@user-wp9zi6rm3h 9 ай бұрын

왜배경 음악으로 잡음을 시끄럽게 만드나

@batrobin692 9 ай бұрын

휴전상황나라에서 왜 계속 지원???

@qquuaaxooo 9 ай бұрын

울 큰외삼촌 살아계셨다면 같은 공군으로써 얼마나 뿌듯하셨을까 ㅜ ㅜ

@dsk3038 9 ай бұрын

구형을 주느냐 최신형을 주느냐에 따라 관건..

@user-bm6pp9iv8o 9 ай бұрын

아무리 우방이지만 대만의 4개월의 군복무를 의지가 강하다로 미화시킬 표현인가 적어도 국가적 위기상황에서 변화가 필요하다 정도는 해야지 4개월동안 무엇을 얼마나 배울까

@user-mk2tv3jy8n 9 ай бұрын

효과음 사고수준인대 ..

@user-eo7qf7gp1n 9 ай бұрын

한국이 fa-18대신 f-16 산게 신의 한수였다는거. ㅋㅋㅋㅋ f-16은 지속적인 업그레이드로 거의 4.5세대급까지 발전함. 한국도 기존 f-16을 f-16v 급으로 업그레이드 하면 중공 전투기들은 뭐 .

@welcometomyworld507 9 ай бұрын

ㅡ..ㄷ 기종전환 2~6개월?! 말인즉 앞으로 우크라이나전 최소 6개월이상 지속된단 예기지 글고 왜 단발엔진에 소형기체를 줄까? 모스크바를 칠수없게 하겠단거지 ㅡ..ㅡ 이예긴 없네

@jayyoo906 9 ай бұрын

초기에는 유크레인에 공중공격할 만한 목표가 적었고 값싼 미사일로도 충분히 기능상실을 달성했다. 그러나 현재는 제공권이 본격 발휘되고 있다. 이유는 나토에서 공급된 지상무기, 대공무기들이 속속 전개되고 있으며 상당한 피해를 입히고 있다. 따라서 전투기 출격을 증대시키고 있다. 한편 드론이 상당한 부분의 전투기 임무를 수행함에 따라 값비싼 전투기 출격을 아끼고 있다. 전선은 고착상태고 이 상태를 러시아는 유지하기를 원한다. 즉 돈바스와 크림을 확보하는 선에서. 이 두지역은 원래 소비에트 시절 러시아 소유였으나 유크레인에 넘겨 주었다. 당시 러시아는 유크레인은 러시아의 일부라 믿었기 때문이다. 유럽에 붙으려 하니 침략한 것이다.

@doit3592 9 ай бұрын

돈바스와 크림은 러이사와 우크라이나 평화협상으로 넘겨주려고 했던 지역인데 이것을 미국과 유럽이 깨버린 것이죠. 러시아도 평화협상안에 언급된 지역이외에 확전을 안하고 있습니다. 초기 전술적 오류로 러시아가 헤매긴 했지만 결론적으로 러시아의 일방적인 우위로 끝날 전쟁이며 미국과 유럽이 패한 전쟁입니다.

@user-vu8yv5db6f 9 ай бұрын

ㅂㅅ아 우크라이나라거 해라 그냥. 에혀..

@skyeye8519 9 ай бұрын

공중공격할 목표는 많았는데 표적 수집-선별-타격에 이르는 킬체인이 제대로 안돌아간것도 있습니다.

@user-yr9hd1rd6i 9 ай бұрын

F16전투기 는 정확합니다

@kimkiyoung4355 9 ай бұрын

현대전에서 항공기는 방공망에 취약하다. 방공망이 있는 지역에는 전투기를 보내지 않는다. 그래서 러우전에도 전투기는 제한적으로 사용되고 있다. F16은 우크라이나 활주로에서는 이착률하기 어럽다. 대형 흡인구가 하부에 있어 활주로 유지관리가 철저해야 한다. 러시아 전투기는 흡입구가 동체 상부에 있다. 우크라이나 활주로는 러시아 항공기에 맞춰 건설되었기 때문에 와일드 하다. F16은 랜딩기어가 약해 의문이다. 우크라이나에서 F16를 출격시킬 활주로가 없다. 활주로에 쓰레기를 미사일로 포설하면 F16은 무용지물이 된다. 쓰레기 청소에 몰두해야 한다. 미국의 전투기는 전장의 안정적 확보가 된 전제하에 만들어진 항공기이다. 포탄과 공습을 받는 전장의 활주로에는 부적합하다. 러시아의 전투기는 거친 활주로에서도 이착륙이 가능하다. 그리고 러시아 방공망S300, S400은 F16격추에 최적화 되어 있다. 이건 미공군도 알고 있다. 러시아가 경계하는 것은 F16에 핵무기를 탑재할 수 있다는 데 있다.

@bpark1166 9 ай бұрын

harm은 장식인가?

@chakagesalja99 9 ай бұрын

미국이 F16v를 줄리가 없죠 F16 C/D/E 이런거 주지 F35보다 비싼 U,V를 줄리가 없지 거기다 미국식조합인 조계기, 급유기, 전자전기, 화력과 정보분석 백업을 해주는 공군정찰부대와 함모전단이 없다는 점이 치명적임 아무리 우수한 전투기라도 4.5세대 소형체급이라는 한계가 분명히 있음 상대가 미친 지상방공능력을 보여주는 러시아이기 때문

@JungSungMock 9 ай бұрын

아니 초면에 죄송하긴 하지만 인상이 동내 푸근한 옆집아저씨인데 ㅋㅋㅋ

@mandoosong2938 9 ай бұрын

하나 함정인게 우크라에 지원되는거는 업그레이드 안된거임....

@aeggon4268 9 ай бұрын

하지만 러시아 공군의 개점휴업 상태가 거의 1년이라 괞찮으요. ㅋㅋㅋ 심지어 요즘엔 우크라이나 공군 출격 소티수가 때때로 러시아 공군보다 높은 경우까지 생길 정도임. ㅋㅋ 뭔가 러시아공군 내부 문제가 심각해서 전폭기들 활동이 발목잡힌 상태임.

@hanbyeongyeob 9 ай бұрын

우리 나라 사람들이 러시아의 대공방어망 미사일 포대를 호구로 보는 경향이 있습니다. 현재 최고의 대공 방어망 기술은 도시 방어 기준의 이스라엘 아언돔과 대한민국 천궁/해궁. L-SAM포대와 러시아 S-300, S-350, S-400입니다, 대한민국, 이스라엘, 러시아로 전투기 기어 들어 갔다가는 100%로 털립니다

@user-xn1bk9hi8g 9 ай бұрын

진짜 편집누가했나 효과음 시끄러워서 볼수가 없네

@sdsdoors52 9 ай бұрын

머리위로 총알 날아가 봐야 알지...복무 4개월 총버리고 항복 무기반납 하기 충분하다. 그들이 일본을 대하는 모습을 보면 답은 나와있다. 대만을 거쳐야만 하는 우리의 운명은 슬프다. 그래서 항공모함이 필요하다.

@jhr4705 9 ай бұрын

F-16은 실전경험이 가장 많은 전투기일겁니다. 솔직히 실전경험은 중요합니다. 심지어 태국과 중국의 군사훈련에서 중국의 최신 스텔스전투기가 태국의 F-16에 모두 격투되어서 중국이 충격을 받았던것로 알고있어요. 미국을 상대하는게 아니라면 F-16만으로 충분히 방어와 공격을 할수있기때문이지요. 솔직히 레이더로 스텔스 F-35와 F-22를 잡아내면 F-16이 더 강할수도 있지요.

@user-wy6cv9kr6y 9 ай бұрын

우리나라 개판처 놓고 먹고살기 힘든데 우크라이나에 3조씩 퍼주고 오는 똥싼바지는 뭐하는 놈이냐

@user-of4wm9jv9q 5 ай бұрын

우크라이나가 필사적으로 달라고 노래를 부르는 F-16이 울나라는 공식적으로만 167대(13대 추락)나 있음..!!

@user-nl3qy7wl4g 9 ай бұрын

귀한 말씀중에 음향이 너무 잘못사용 하고있네요 들을수가 없고 중간 중간 나오는 음향은 분위기를 망쳐놓고 있습니다

@user-mk6dd1jj1e 9 ай бұрын

러시아군부는 푸틴의 제한전쟁에 불만이 쌓이고 있다는 설이있는데...

@log1nworld 9 ай бұрын

탑건 때문에?

@user-vx2uw4nz9u 9 ай бұрын

왜 원하냐고? 간단해.핵무기를 달수있거등.

@goldeneagle3218 9 ай бұрын

러시아 방공망 Pantsir-S, S-200, S-300, S-400, S-500, 9K 300 Tor, SAM 시스템이 거미줄 같고 러시아 공군력도 막강 한데, 훈련도 제대로 받지 못한 파일럿이 F-16을 몰고 우크라이나 전방에 나타나면, 오리 사냥 같이 됩니다. 러시아는 이라크가 아닙니다.