[밀리터리] 하이마스도 한 수 접는 F-16…우크라이나에 들어가면 벌어지는 일

(서울=뉴스1) 문영광 기자 = "F-16이 우크라이나에 들어간다면 하이마스(HIMARS)하고는 비교도 안 될 것이다."
류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 서방이 F-16 전투기을 우크라이나에 지원하면 '게임 체인저'라고 불리던 하이마스보다 훨씬 큰 위력을 보일 수 있다며 이같이 말했다.
류 전문연구위원은 "하이마스는 탄두 중량이 100kg를 안 넘기 때문에 무기 효과가 30%밖에 안 된다는 통계가 있다"며 "F-16에는 최대 1톤짜리 폭탄을 최소한 2발은 달 수 있어 하이마스와 비교도 할 수 없다"고 말했다.
미국과 나토국가들이 전투기 지원을 꺼리며 눈치싸움을 벌이는 상황에 대해 류 전문연구위원은 "엄청나게 많이 지원해 준 것처럼 얘기들 하지만 탄약 빼고는 그렇게 지원 많이 해준 것도 없다"고 못박았다.
이어 "적극적으로 무기를 보내줬으면 벌써 전쟁 끝났을 것"이라며 "제때 지원을 안 해주면 우크라이나가 밀린다. 지금 빨리 넘겨주는 게 맞다"고 밝혔다.
군사전문가 류성엽이 알려주는 F-16의 탄생부터 위력까지, 뉴스1TV 영상으로 확인해보자.
#F16 #전투기지원 #우크라이나

[@jsl2629]

맞아요 우크도 힘이생겨야 러시아가 두번생각 합니다 ... 그리고 우리도 이번일을 보고 준비 단단히 해 놔야 할듯 하네요 ... 스스로 강해져야 하는 시대인듯 하네요

[@jongtaelim8258]

@@MhA71 주변국 X 미국 0

[@user-yv3ew9ou2h]

세금 납부 잘해야 합니다 ㅎㅎ

[@user-yg9nz4kp6d]

😱

[@user-nt5xo9rh9r]

@@jongtaelim8258 영독프도 이득 봄 심지어 유럽 지역이고ㅋㅋ

[@jongtaelim8258]

@@user-nt5xo9rh9r 간단히 말하긴 어렵죠. 지금 러시아 상황보면 한 2년은 버틸거 같은데, 지금처럼 우크라이나가 라시아를 잘 소모시켜줘야 가능한 시나리구요. 잘되길 기원할뿐이죠

[@MultiDanielan]

공감되는 전략이네요

[@user-cd5yl4hb2g]

결론은 우리나라 자체적으로 국방력강화에 더 투자해야한다. 지원만 기다리기에는 희생이 너무 크다

[@user-py4lf6gd5d]

하지만 무능한 정권이 들어설 때마다 국방비는 삭감되죠

[@rolex8710]

세계 군사력순위 6위, 국방력 강화에 이미 많이 투자하고있고 미국과 핵우산조약이 유효한이상 핵대리공격도 가능한상황.

[@user-cd5yl4hb2g]

@@rolex8710 그건 내외적으로 조금만 관심가지면 다 알수 있는사실...포인트는 자체적인 국방력을 더 키워야한다는거죠 미국대응이 늦어질수 있으니

[@rolex8710]

@@user-cd5yl4hb2g 국방력 강화만 투자하다 내수경제, 사회복지 등등은 어쩌구요. 우리들 세금으로 강화하는겁니다. 현재 세계탑급 군사력이고 탑급 자국무기수출국 입니다. 그렇게 내외적으로 조금만 봐도 잘아시는분이 이런 1차원적인 댓글을 쓰시나. 미국 도움없이도 이미 북한 따위는 자국군사력만으로도 넘사벽이고요. 믿을건 핵하나인데 그건 공격용 이라기보다 과시용에 가깝죠. 쓰는 순간 북한이란 나라는 삭제 되니. 중국 개입하면 그때 미국 나서는게 타당한 현재상황입니다. 40년대생 이라 6.25. 때 생각나서 말하는거라면 이해해보겠습니다.

[@user-cd5yl4hb2g]

@@rolex8710 핵무기 제외하고 6위에요 실질적으로 핵무기유무에 따라 순위 급락합니다. 님이 40년대생 같은 말씀이시네요. 정세를 알고서 말하는거구요 시대적인 흐름도 보고 있구요 말한내용 어느정도 파악하구 있구요 님만 같은생각 가지고 있으면 안되요 우리안보는 우리가 역사적으로 봐도 지정학적으로 봐도 힘이 있느냐없느냐 뼈져리게 느낀게 대한민국입니다 충분히 고려해볼만하다고 생각합니다. 안일하게 생각할게 아니에요 주위강대국에 눌리느냐 힘을 어느정도 키우느냐 무시 못합니다.

[@ms-iq5hs]

맞는이야기입니다 전격적으로 도와줬으면 진작에 전쟁이끝났을겁니다

[@alexlee1123]

유럽이 지원을 반대하기 때문에 미국이 먼저 나서지 못했고 미국입장에서 전비지원이 다른전쟁에 비해서 껌값수준이라 미국은 프랑스와 독일을 설득하고 함께라면 지속적으로 지원할겁니다.

[@WriterNakwanjong]

미국이야 무기 팔아 먹는 다지만 다른 나라는 우크라이나 도와봐야 아무 이득 되는게 없음.

[@user-hy6ce4di2q]

지원하는 거에 비해 이득이 그렇게 안되는데 왜 그래야 하죠???????

[@hyeoungjun6887]

F16 가지고 이것저것 재는데 예비물자로 모아놓은 F18 주는게 나을것 같은데 F16 Block 72보단 못하겠지만 3.5세대급 프랑 스 다쏘 미라지 2000땡기는것보단 나을듯

[@alexlee1123]

우러전쟁은 오래동안 지속할겁니다 미국입장에서 러시아가 경제적으로 타격을 입히는 방법은 가스관이 스스로 막히게 하는 시간이 필요한데 2~3년만 지나면 러시아 시추공들은 거의 다 막혀버립니다. 경제적으로 파산나게 만드는 작업이 전쟁지속입니다. 음모론으로 딥스가 세계를 조종한다는 말은 구소련시절 KGB가 만든 책에 따른 해석이니 이런말을 하는 유튜버들은 간첩입니다.

[@user-sw2yt2nl7f]

대단한 힘이 느껴집니다. 전쟁과 무기를 보는 시각이 다른 장사꾼 밀매와는 차원이 다릅니다. 앞으로도 좋은 말씀 부탁드립니다.

[@ll-ll9mm]

천천히 러시아 힘빼놓고 러시아에 천연가스와 자원을 전쟁후 처리 비용이라는 것 으로 세계패권에 두번다시 등장할수없게하는것과 차후 전시상황을 예측 무기판매 개발 할수있게 실험도하는식으로 미국과 유럽쪽에서 장기적으로 계산기 두두리는거겠죠

[@hdhfyf405]

정답 미국은 장기전 원함 소련. 붕괴하듯 말려죽일계획 우크라이나 희생이 따르겠지만

[@Kim-yp1of]

두두두두두두두두두

[@hongnamgi-mappag]

이건 음모론인거 같다 유럽에서 물가 상승으로 폭동일너나는 판국에 이러고있다고??

[@user-dl1ft8bw8e]

@@hongnamgi-mappag 가스 가격 하락중 ㅋ

[@user-nt5xo9rh9r]

근데 플러스 지나치게 조심하고 있는것도 있음

[@jangjames7902]

이번 우크라이나 전쟁을 보면서 1년 만에 저렇게 힘들어 하는데 일본에게 나라를 빼앗겨 고난을 겪고 난 후 1950년대에 그 없는 살림에도 한국전쟁을 3년을 버텼다는 게 우리나라 국민들의 의지가 참 대단하다 생각됩니다

[@herosohn8481]

그때는 연합군이 정말 많이도와줬고 미군도 5만명 이상 전사했는데요. 우크라이나 전쟁과 비교도 안될만큼 큰전쟁이였다고 봅니다.

[@chanbyul9712]

그때는 미군이 적극적으로 직접개입을 했었고, 유엔군을 비롯한 각국 연합군들이 한반도에 들어와 싸웠습니다. 북한에도 중공군이 엄청 들어와서 싸웠구요. 지금 우크라-러시아 전쟁이랑은 상황이 다르죠ㅎㅎ

[@Thomas-dq4cn]

그떄의 미국은 정말 클라식 콘서버티브 정신이 있었을 때죠.... 정말로 공산주의와 싸워 이기기 위해 모든걸 던졌던.... 하지만 지금의 미국은 그때랑 다릅니다. 바이든같은 타락한 네오리버럴들이 나라를 망치고 있어요!!!

[@user-zy3hk4mu9c]

전후미국과연합국의 원조가많았음

[@kdyu178]

그때는 UN 군이 한반도에 몰빵했으니까요. 특히 일본에서 군수물자 무한 미네랄로 엄청 찍어냈지요.

[@BrianDIHong]

명쾌한 설명 감사드립니다

[@user-fx6jr5zf1t]

한국도 허용하는 한 끝까지 미국의 힘을 있는 대로 최대한 활용해야 된다. 하지만 결국 안보는 우리들의 피로 우리 힘 스스로 지킬 수 밖에 없다. 미국은 그 누구의 편도 아니고 미국의 편이기 때문이다.

[@swjnr7765]

핵개발가야지 반핵선동 누르고

[@ParkKiHyun]

@@swjnr7765 어떻게 누를건데?

[@FactBomber0922]

내나라는 내가지켜야한다는게 안보의 핵심

[@jmim5018]

또 핵을 포기한 순간 사단이 난것도 교훈이죠..지금은 불호령으로 막지만 미쿡도 우크라도 무기를 탕진해서 무기고 채우려면 한국등에 손내밀텐데요..지금은 기분 나쁘지만 조만간? 할수없이 제한적평화적목적의 핵을 묵인 용인해야할 수도 있습니다. 빨리 그날이...

[@jmim5018]

@@swjnr7765 그래서 투표를 잘해야 할텐데 걱정입니다.

[@B-yeong]

핵무기 사용 가능성이 있어서 못주는거잖아..3차 대전이 일어나면 골치 아프니까 한국도 이래서 핵 보유해야 해..이런걸 보면 미국이 과연 핵 전쟁시 북한에 핵을 쏴줄까?

[@ultexrock9194]

핵무기는 진짜 러시아가 본토를 공격당하게 되는 시점에서야 사용을 고려할만한 거지 전장이 우크라이나인 이상 사용할 이득이 없음. 푸틴은 몰라도 러시아의 다른 장성들이나 정치인들은 러시아가 핵무기를 사용하는 데서 전혀 득볼 게 없을테니.

[@user-nl3sr5yp3l]

왠지 푸틴이 전술 핵무기 써도 나토나 미국은 여전히 확전을 피할듯 하네요.

[@songhecui2610]

NO

[@user-gt9me6vm9z]

웃긴 제 유럽 각국의 서방 전차 지원도 초기에 그렇게 힘주어 말했었던 국가들이 정작 독일이 승인하고 난 후부터는 지원 대수와 날짜를 정확히 명시하지 않고 머뭇거리고 있다고 함 결국 전차를 빼주면 자국의 안보 공백이 생기고 대체 전차를 일 이년 내에 공급 받기도 어려운 실정이라 머뭇거리는 있다는 게 정론임 당시를 회상해 보면 겉으로는 몇 대 지원 하겠다고 했지만 속으로는 설마 독일이 승인하겠어 이런 심정이었는데 덜컥 독일이 승인하고 나니까 전차를 빼주고 싶지 않은 거지 폴란드야 이미 흑표와 에브럼스로 갈아타고 있어서 하루라도 빨리 빼서 지원하려 하지만 나머지 국가들의 실상은 빼줄 수 있는 전차가 하나도 없는 거였음 스페인도 웃음 벨인 게 유럽에서 가장 많은 레오파르트 전차를 보유하고 있다면서 초기에는 30대 이상을 지원할 수 있다고 큰소리를 쳤었으나 지금 나오는 말은 고작 4대 정도 가능하다고 함 ㅋㅋㅋ 결론은 자국의 안보는 자주국방 밖에는 없는 게 맞는 것 같음 평화를 원한다면 무기를 만들어라!

[@user-qu4yq2oh8w]

스페인 이야기가 사실이라면 정말 웃기네요. ㅋㅋㅋ

[@johnkim2360]

그래서 나토 사무총장이 한국 일본 와서 무기 달라고 하는 중이죠ㅋㅋ 우리꺼 주기 싫으니 니들이 줘라 유럽 대신 니들이 죽어라 뭐 이런거ㅋㅋ

[@user-qu4yq2oh8w]

@@johnkim2360 유럽의 맹주 독일만 해도 지난 1년간 헬멧 몇 개 던져주고 버티다가 이번에 고작 탱크 14대 지원한 게 전분데. 먼저 유럽 내에서 진심으로 돕고 나서 우리에게 추가로 도움을 요청해야 하는 게 순서 아닌가요? 마치 자기들은 강 건너에서 뒷짐지고 구경하다가 그냥 지나가는 관광객들 붙잡고 어서 가서 사람 구해줘라 하는 것 같음. 예전에 제주도에서 암벽과 암벽 대략 50미터 밑으로 사람이 떨어졌는데 동네 아줌마들이 미친듯이 고함을 치면서 지나가는 청년에게 얼른 사람 구해주라고 울부짖던 영상이 기억나네요. 밧줄도 없이 좁은 암벽 밑으로 떨어진 사람을 지나가는 청년들이 도대체 어떻게 구하라고 등을 떠미는지.

[@Evvvvv223]

뭐 어쩔 수 없죠 이래나 저래나 자국의 이익을 최우선으로 두고 움직이는게 맞는지라 ㅋㅋㅋㅋ 국제사회 눈치 때문에 시늉이라도 하는거지 그런것도 없었으면 신경도 안쓸거임 ㅋㅋㅋㅋ

[@뒤통수핥짝]

그거 어쩔 수 없음 유럽은 그렇게 안하면 지지기반 잃어서 정치 못 함

[@dongkim2340]

미국이 본격적으로 돕는다면 진짜 3차세계대전 날거 같다 ㅠ 중국은 이때다 하고 대만 노리고 그럼 진짜 3차세계대전 개막식 미국도 양쪽으로 전쟁하긴 부담

[@user-xs8hb6yb6r]

뭔개소리냐 도와줘야지 지상군을투입해야 3차대전이지 뇌없냐미국이왜무기만지원하게냐 미국이팍팍지원했으면 벌써전쟁끝나다 그리공러시아가우크라이나만으로끝나게냐 푸틴은 우크라이나다음 그주변국 옛소련연방국까지 함락하라고 이미설계해는데 이걸알고 나토.미국이그걸알고 무기지원해주는거아냐 푸틴은 히틀러처럼 전쟁일으킨거다

[@dongkim2340]

@@user-xs8hb6yb6r 글이나 똑바로 쓰세요 가독성 존나 떨어지네 ㅅㅂ미국은 지금 대만쪽에 온신경을 집중해야 되는 상황인데 우크라이나 쪽에 전력 투사하면 중국이 그 기회를 가만히 보고 있겠음?? 2025년에 중국이 대만칠거라고 벌써부터 얘기 나오는 마당에 님아 대만이랑 중국이랑 전쟁나면 그땐 강건너 불구경이 아니라 우리나라도 끌려들어간다고요 개답답이네. 그냥 미국만 개입해서 러시아 끝장내면 그게 다 끝날줄 안다는 게 참 한심한 인간이네. 그리고 우크라이나 이후로 추가적으로 전쟁 하려고 하면 그땐 나토가 가만히 본격적으로 전쟁에 개입하겠지. 무슨 미국이 무적 치트키인줄 아나

[@user-nr4om2uy3o]

이때다 하고 북한 남한 쳐들어올듯ㄷㄷㄷ 큰일이네

[@user-dl1ft8bw8e]

@@user-nr4om2uy3o 북한 군인들은 전쟁나면 김정은을 쏜다고 합니다.

[@rolex8710]

@@user-nr4om2uy3o 북한이 뭘로 우리나라를 처들어오냐? 우리는 가만있고? 갸들은 들어오는순간 나라 없어지는거야. 혹시 40년대생 틀딱? 6.25때 생각나는갑네

[@TJGONIA]

러시아 4대전툭기가 사제 gps달고 비행하는거보고 아 공산권 무기는 뻥이 심하다느낌

[@ansantour]

가장 명확하고 합리적인 군더더기 없는. 팩트적인 해설이 멋지십니다!

[@chriskim2958]

전쟁은 사람이 하기에 장기전으로 가면 지친다는거에 동의합니다. 근데 서방은 그걸 바라는거 같아요. 우러가 장기전으로 피폐되고 세계의 영향력에서 폭망하는. 그래서 우크라이나가 이기지도 지지도 않게 보내는것겠죠. 이게 자주국방이 안된 나라의 서러움이죠.

[@user-qu4yq2oh8w]

6.25때 딱 우리 처지. 압록강에서 중공군에 밀려서 후퇴한 이후 사실상 주력이었던 미군은 그후 3년간 별다른 전투없이 현상 유지만 하다가 다 지쳤을때 한국빼고 자기들끼리 그냥 휴전해 버리고 빤스런. 아마도 이번에도 현 전선을 유지할 정도로만 지원해주고 서로 지칠 때까지 기다릴 듯. 어차피 미국은 우크라의 동부 돈바스 지역이나 크림반도 수복에는 별 관심이 없는 듯.

[@won2757]

이 전쟁 자체를 미국이나 유럽이 직접 개입이 아닌 무기 지원으로 국환해 버린 가장 큰 이유가 소모전 형태로 우크라이나내에서 전쟁이 이루어지길 원하기 때문입니다. 유럽으로의 확전을 방지하고 무엇보다 미국을 대신해 우크라이나 자국 영토내에서 미국의 대리전을 치루기 위함이라는 거죠.

[@user-dl1ft8bw8e]

@@won2757 푸틴이 시작한 전쟁인데 왜 미국을 탓하나...푸틴이 바보구만...

[@ScarHornet]

@@won2757 시작은 푸틴이 했는데 왜 미국 탓하니?

[@won2757]

@@user-dl1ft8bw8e 누구의 탓이라 합니까? 글을 읽고도 이해를 못하는 님 같은 사람들은 누구 탓한다고 하겠죠. 제대로 읽고 이해하는 사람은 이 전쟁의 양상과 현재 결과를 놓고 미국이나 유럽에 의한 전쟁이 되었다고 보는 겁니다. 망말로 우크라이나 스스로의 국력으로 이 전쟁을 치루고 있다면 이 전쟁의 양상이나 유럽 및 미국의 지원 또한 달라졌겠죠. 러시아의 침공에 잘 방어했던 우크라이나 군이 왜 반대로 러시아 침공을 왜 못할까요? 미국의 지원없이는 이 전쟁을 제대로 치루지도 못하는 나라인데, 미국의 지원을 받는다면 오야지(おやじ)가 미국이 될 수 밖에는 없다는 거죠. 그렇기에 미국의 대리전이 되어지고 있는 겁니다. 아시겠어요?

[@JhKim_7]

지금 미국(서방)이 우크라이나의 신뢰를 유지 시켜주려면 얼른 무기 지원 개방적으로 해줘서 전쟁의 목적성을 분명히 배척하고 확전 뿐만 아니라 러시아에 넘어가는 우크라이나 영토의 손실 없이 전쟁을 종전시킬 수 있도록 보조해 줘야 된다고 생각함…우크라 정부는 전쟁 초기부터 지금까지 계속 서방 뿐만 아니라 우리나라를 포함한 많은 국가들한테 지원 요청을 했는데 처음부터 잘해주던 것도 아니라서 지금이라도 손을 내밀어 주는 게 맞다고 생각함…아무리 지원 안 해주고 계속 냅둬봤자 우크라이나에 대한 여론도 꾸준히 등장 할 거고 사실상 우크라이나 전체를 내줘도 발트 3국이나 주변 국가들 안 건든다는 확신도 없고 러시아의 침고을 규탄했음에도 막지 못했다고 여론이 어떻게 될지 모르기도 하고 모쪼록 전쟁을 우크라이나의 승리로 만들도록 하는 게 서방 세계의 숙원이라고 봄…쉽진 않겠지만

[@jhj1042]

이분 진짜 마음에 쏙 든다.

[@user-ob3vi8cx3k]

아주정확한분석같습니다 잘보고갑니다

[@user-wf7mg4oz1d]

노노노~ 이런 정보는 완전 우민화 ㅠㅡ 이런 점보에 세뇌되면 안됩니다ㅡㅡ 제발 ᆢ다른채널을 검색하세요 헐ᆢ

[@user-cn8zc2eu6p]

베트남도 서방세계에서 막대한 경제적지원과 전투자원을 보내주었지만 부정부패와 내부분열로 결국 패망했는데 우크라이나는 끝까지 싸우려는 의지로 강하네요. 꼭 우크라이나가 승리하길

[@j.s.a.8697]

누가 이기든 지긋지긋한 전쟁 빨리 끝나라 세계경제뿐 아니라 우리나라 경제도 어렵다

[@user-cn8zc2eu6p]

@@j.s.a.8697 1년도 지겨운데 미국을 포함한 22개국이 3년동안 한국을 목숨걸고 지겨줬다

[@cha-mh4rb]

최근 전황을 보면 확실히 구 소련계 무기들은 성능이 좀 과장 된 측면이 있죠. 반면 F16이나 F15는 이미 중동전쟁, 걸프전 등을 통해 충분하게 검증되었고, 이스라엘을 보면 4세대 전투기로 SEAD 작전을 수행하여 구 소련제 지대공 방공망을 확실히 제압하는 모습을 많이 보여줬습니다. 다만 전투기는 행동반경이 전차나 야포 보다 확실히 넓어서 확전에 대한 부분은 고민이겠네요.

[@user-hl2ny8cu6v]

근데 소련제 전투기 평가가 약간 애매한게 기동성은 미소 합동훈련에서 su27이 f15보다 더 좋다는 결론이 나와서 근접전까지 가면 결과는 모르지 않을까 싶음

[@anchovy730]

​@@user-hl2ny8cu6v 아유 밀떡아 근접전을 해주겠니?

[@cba7215]

​@@user-hl2ny8cu6v 근접전이 일어날까? ㄹㅇ?

[@MYNIGGA1]

러시아가 계획에 벗어나 고전하지만 어떻게든 유리한점은 쥐고 전쟁을 이어나갈수 있는게 압도적인 제공권지배가 큰데 전체 전장은 아니더라도 핵심전장들에서 제공권을 지배에서 공방으로 바뀌면 우위도 장담못하니까 전투기지원이 들어가면 진정한 총력전으로 전환될가능성이 크니까 서방도 지원하기가 쉽지않지

[@docpab]

s400이 먼지 모르지?

[@sunnybegood334]

언제나 피해는 민간인의 몫... 전쟁도 코로나도 다 기획자와 설계자들이 있는 것... 누군지 모르는 그들은 이 상황을 즐기고 있는 것... 점점더 쌓여가는 돈방석을 보면서... 그들은 재계나 정계의 손꼽히는 사람들일 수도 있고, 일반인은 모르는 큰 손들 일 수도 있고... 그냥 음모론 썰이 아니고... 이런 얘기 아는 사람들은 다 안다고 합니다. 확인이 어려워서 그렇지.

[@user-wf7mg4oz1d]

빙고

[@paulcho3235]

지금 우크라이나 조종사들 데려다가 훈련시키고 있다고 들었어요. 올해 여름에 f-16지원할거라고 들었습니다.

[@user-zx5nq1oj4f]

그건 확실하지는 않음 찌라시일뜻

[@dennythedavinchi3832]

@@user-zx5nq1oj4f F-16 은 모르지만 A-10은 사실인걸로.

[@user-dl1ft8bw8e]

@@user-zx5nq1oj4f f16 지원하면 어떠냐... 어차피 러시아는 고기분쇄기 짓만 하는데...

[@user-zx5nq1oj4f]

@@user-dl1ft8bw8e 찌라시밖에 없는게 사실이라 그냥 댓글쓴건디...

[@user-dl1ft8bw8e]

@@user-zx5nq1oj4f 나도 그냥 댓글 썻어 ^^

[@prococonut]

우크라이나만 생각하면 공감되는 내용입니다. 미국과 나토 가입국들의 입장은 서로 다르니 문제네요. 우크라이나가 열심히 싸우지만, 전쟁 끝나면 우크라이나는 6.25 이후 한국처럼 처참한 상황에 처해지는데. 이거 극복하는게 쉽지 않아요.

[@jhh7933]

러시아군이 f-16을 두려워 하는 이유는 f-16이 러시아로 쳐들어와서가 아니라 F-16이 들어오면 러시아가 오히려 우크라이나로 더 이상 쳐들어갈수가 없기 때문임 우크라이나의 방공망이 살아 있는 지역 즉 우크라이나 전선 안으로는 어차피 러시아 전투기도 못들어가고 이는 F-16도 마찬가지이기 (러시아 방공망으로 들어갈수 없기) 때문에 결국 러시아가 두려워 하는 상황은 러시아 공군의 지원받을수 없는 지역에서 러시아군이 F-16에게 지상공격을 당하는 상황이라는 거

[@daviddk9290]

지금 무인기 떨어진거 때문에 난리인데 전투기를 미군이 직접 운용하는게 아니고, 아직은 조종사 양성도 미흡한 우크라에 지원한다는건 현실적으로 어려운 결정이 아닐까 싶습니다.

[@user-hl3tp6mb5g]

우크라이나도 기존 전투기 조종사들 있어요

[@user-bw7sz1gb7f]

​@@user-hl3tp6mb5g? 러시아제 쓰다 서방제로 바꾸려면 훈련만 최소6개월~1년은 되야 전술기동 가능해집니다

[@user-ov7it3sp3r]

​@@user-hl3tp6mb5g 당장 유럽에서도, 실제 조종사 투입 후 운용까지 빨라도 24년 2월 보고있음

[@user-sp3kk3dl5d]

분석 자체에 대해서는 공감이 가는 부분이 많네요. 특히 f-16을 비롯한 고급무기들을 지금 지원해주지 않으면 우크라이나가 버티기 힘들 거라는 부분이 공감이 갑니다. 우크라이나는 전력차에도 불구하고 잘 싸워 줬지만, 결국 체급차를 극복 못해서 러시아가 당초 목적했던 대로 전선이 고착화되어 가고 있음. 사실 지금 당장 서방전차와 전투기가 지원 들어가도 살짝 늦은 감이 있습니다. 이미 러시아는 동원병과 전차를 끌어모아서 전선에 대대적으로 압박을 가하기 시작했으니까요. 다만... 미국과 나토가 우크라이나에 f-16을 비롯한 고급무기를 당장 지원해줘야 한다는 이야기는 그대로 부메랑이 되어 우리나라에 돌아올 수도 있습니다. 우리나라도 현재 러시아 눈치를 보느라 우크라이나에 무기지원을 못하고 있는 처지이기 때문에, 나토와 미국에게 우크라이나에 전투기를 비롯한 고급무기를 당장 지원해야 한다는 말을 강하게 할 수 없는 입장이지요. 우크라이나를 몸빵으로 최대한 우려먹을 생각 뿐이면서 입으로만 착한 척하는 나토나, 우크라이나를 러시아의 힘을 빼는 도구로 사용하면서 절대 장사정무기 지원은 안해주어 러시아와 우크라이나 사이에 소모전만을 유도하는 미국이나 둘 다 얄밉기 짝이 없지만, 한국도 이번 우크라이나 사태에서 자국보호 명목으로 거리를 두고 있기는 마찬가지라는 사실을 잊어서는 안됨.

[@pathesiar]

전선의 고착화... 이건 미국도 원하는거 아닌가요? 우크라이나는 미국의 동맹도 아니고 미국에 도움이 되는 나라도 아닙니다. 사실. 미국이 아예 개입 안할 수도 있었죠. 하지만 우크라이나를 그냥 통째로 먹는건 기분 나쁘니 버틸만큼만 지원하고 있는거죠. 고급 무기 지원하라고요? 미국 국민의 세금으로 만든 무기를 공짜로 주라고요? 미국이 왜요? 나토도 마찬가지. 당장 우크라이나가 러시아에 먹히면 러시아와 직접 국경을 맞대야 하니. 먹히지 않을 정도만 지원하는 거죠. 뭐 나토의 수장이 미국이지만. 우리나라의 입장. 지들끼리 싸우던 말던 우리가 무슨 상관이죠? 사실. 우리는 러시아와 경제교류관계가 있는 우크라이나 보다 러시아와 더 가까운 사이입니다. 이럴땐 전쟁 장사로 한 몫 땡겨야 하는데. 미국이 우크라이나에 지원을 하니. 러시아에 팔아 먹지도 못하고. 우크라이나는 뭐 사줄 돈이 없고. 그냥 옆에서 아무 말도 안해줬으면 싶은 전쟁일 뿐입니다.

[@user-sp3kk3dl5d]

@@pathesiar 저도 반토막님과 같은 의도로 댓글을 작성한 겁니다~. 미국이나 나토가 우크라이나에 고급무기를 지원해야 한다는 주장은 그대로 부메랑처럼 우리나라에 되돌아 올 수 있으니 함부로 입에 올려서는 안된다는 것이 제 댓글의 핵심이죠~.

[@user-cb6qc2tn8b]

한국 우회지원 했습니다.. 러시아도 바보가 아니니 알고 있을겁니다. 북한도 러시아 우회 지원 하는 마당에.. 부메랑 걱정할게 아니라 더 나서서 지원하는게 맞다고 봅니다

[@pathesiar]

@@user-cb6qc2tn8b 왜요? 우회지원이 아니라 미국에게 포탄 판거죠. 지원은 미국이 한거고. 우리가 왜 우크라이나를 지원해야 하죠? 우크라이나가 동맹이라도 됩니까?

[@user-cb6qc2tn8b]

@@pathesiar 같은 글로벌 어젠다를 공유하는 나라니까요 그리고 우크덕에 한국 군사무기도 재평가및 엄청나게 팔리고 있죠.. 한국전쟁때 아무런 연관없는 나라도 도와주러 왔습니다. 우리나라도 이제 베풀때 아니겠습니까?

[@user-kc4wf1zw9y]

이천년 초반에 나온 제트기이다 근데 아직도 좋타

[@backdabin35]

AESA 레이더랑 ECM전자전기등등 개량만하면 성능도 나쁘지않다고하네요

[@user-or3od1vi7d]

한번 제대로 설계한 기체로 수십년을 울궈먹을수 있네 ㄷㄷ

[@user-ib2mo7lv3e]

그쵸...90년대 개발한 F-22가 아직까지도 넘사벽 전투기인것처럼요....

[@user-or3od1vi7d]

@로또신 50년뒤 f16최신개량형으로 외계인이랑 싸우겠군요

[@ia4058]

이런거 보면 KF21 정말 잘 했다고 봄

[@mc_shinyuna]

그래봤자 만든지 50년된 구식임ㅋㅋㅋ 최첨단 과학력을 가진 러시아 상대로 F-16따위를 들이대? ㅋㅋㅋㅋ

[@user-or3od1vi7d]

@@mc_shinyuna ㅋㅋㅋ 밀알못 인가 관종인가

[@Tr-ge2ms]

마지막 멘트 완전 공감.

[@user-fv8vp5jc1t]

공감. 감사드립니다.

[@user-mf1qi6bl2q]

참 일리있는 말입니다. 미국과 나토가 소극적으로 대하면서 우리 대한민국이 우크라이나를 지원하기를 바란다는 어처구니가 없는 요구! 이게 뭘까요!

[@juwanhong4225]

유럽국가들 보면 참 역겨워요 고상한척은 다해놓고

[@johnkim2360]

니들이 유럽 대신 죽어달라 이런 뜻이죠

[@hyunsungpark1355]

전쟁시기에 KF-21는 시기에 맞춰서 잘 탄생한 우리나라 수호 전투기 같네요 지금 주변국가에서 국사력 강화 하고 있는데 우리나라는 F-35 / F-16 / F-15 / KF-21 / FA-50 가지고 있어서 든든하네요

[@user-ff4sz8po2n]

우리가 F-18을 갖고 있다구요???

[@hyunsungpark1355]

@@user-ff4sz8po2n아 없구나 수정할게요

[@user-cn8zc2eu6p]

더군다나 피스아이 와 공중급유기.고고도정찰기도 보유하고 있고 전자전기도 곧 도입된다고 하니 든든하죠

[@user-ni9he4zg2w]

중국의 5세대 전투기 j20을 이길수는 있음?

[@user-cn8zc2eu6p]

@@user-ni9he4zg2w F35 뜨면 박살가능

[@fire7kim]

무서운 말이지만 국제사회는 국익우선입니다. 평화를 바라거든 전쟁을 대비하라

[@user-zk3if6yw7h]

확실하게 푸틴을 끝내는게 현명할꺼 같아요

[@milchholstein884]

전쟁을 막을 수 있는 방법은 전쟁도 불사하겠다는 각오를 보여주는게 최선이죠. 노예로 살아도 된다는게 아니면 양보만으로는 절대 평화를 얻을 수 없습니다.

[@megab8752]

우리라도 다를거없을거라봅니다 진짜 미국본토와 한국에 미사일이날아온다면 절대미국은 우리를막아주지않습니다 우리가 강해야 살아남는다고 생각합니다 희생과 외교만으로는 분명한계가있다고생각합니다

[@ultexrock9194]

미국 본토에 미사일 공격이 들어가는 상황이면 진짜 인류문명의 존속을 걸고 하는 전쟁일텐데 상호방위협정이고 뭐고 없지. 그런 상황이 오면 미국이 우릴 도와주냐 마냐의 문제가 아니라 인류가 살아남냐 아니냐를 걱정해야할 듯.

[@user-qu4yq2oh8w]

상식적으로 세상에 어느 누가 우리집 앞에 미사일 떨어질 각오를 하고 남을 도와요. 한 두명의 성자라면 몰라도 국가 차원에서는 자국민 보호가 최우선이지 어떤 경우에도 실현이 될 수 없는 스토리. 북한이 ICBM 개발해서 뉴욕까지 핵미사일 쏠 수 있게 되면 핵우산이고 나발이고 다 쓰잘데기 없는 개소리. 우크라가 핵포기할 때 미국과 영국이 뭐라고 했다더라. 물론 지금은 명문화까지는 안했다고 하겠지만.

[@user-cb3rg4iz2y]

맞는말입니다~ 스스로 힘을 길러야 하는게 맞습니다~ 핵무장이 가장 좋겠지요~ 지금상황에서는 북한은 말할것도 없고 중국이나 러시아가 우리나라에 핵을 쏘려고 마음먹었다면 우리나라에 있는 주한미군도 몰살시킨다는 얘기고 미국과는 싸울수밖에 없습니다. 그래서 주한미군 철수는 안되는거죠~ 주한미군철수를 외치는사람들은 진짜 북한으로부터 지령을 받는 간첩들이라고 봐도 무방하죠

[@user-lz9xs6tt7w]

변하지않는진리 누굴믿어 지금세상에 돈되면 뭔지다하는 미

[@user-qu4yq2oh8w]

@@user-cb3rg4iz2y 저는 트럼프식으로 너무 과도한 주둔비를 요구한다면 주한미군을 철수해도 된다고 생각하는 사람입니다. 왜냐하면 우리는 이미 세계 최강의 전력을 가지고 있기 때문입니다. 우리는 이미 수천 발의 현무 탄도 미사일을 가지고 있으며, 이번에 테스트하는 9톤 중량의 새로운 현무 미사일의 지하 관통력은 핵폭탄을 능가하는 것으로 알려졌습니다. 그리고 이미 우리는 탄도 미사일 사정거리를 베이징, 상하이 등 중국 전역 일본 전역에 투사할 수 있는 상태입니다. 게다가 중국, 일본, 러시아 모두 한국과 무역으로 꿀을 빨고 있는 나라들입니다. 꿀단지를 깨기 위해 침략하는 것도 웃기지만, 그 꿀단지에서 치명적인 독침이 수천 발 발사되어 자신도 몰살되는 데 세상에 어느 누가 핵폭탄이 없다고 우리를 침략하겠습니까? 그리고 우리는 전세계 최고의 민간 핵 분야 1위 국가입니다. 핵공학에 있어서는 미국도 이미 능가했다고 합니다. 그런 우리나라가 플루토늄도 월성 원전 덕분에 엄청나게 많은데 1940년대 고대의 기술을 개발 못한다? 하지 말라니까 못하고 있는 거지, 전쟁 즉시 핵개발에 착수해도 한 달 이내에 기본적인 핵개발은 가능할 거라고 봅니다. 다들 핵실험이 오래 걸린다고 하는데 전쟁 중에 무슨 핵실험입니까? 그냥 실전 테스트하면 됩니다. 한국은 피해 망상증에 빠진 사자입니다. 자신이 얼마나 위대한 사자인지도 모르고 겁을 집어 먹고 있는 그런 사자요.

[@user-ic2sw5rs4x]

영화 아이언 이글의 주인공 전투기 우리나라도 쓰고 있는 전투기 80년대 F15 원했는데 미국이 안팔았음 일본에는 팔면서 KF21꼭 성공하길

[@graycain]

아니 하이마스랑 F-16 정밀 폭격이랑 비율을 비교 하면 안되죠. 싼만큼 몇배를 더 쏟아 부을 수 있는데 표적 명중률이 의미가 있습니까?

[@dbrhdwk1239]

핵무기는 다 가져가고 비행기 지원에는 아주 인색하네..

[@user-xy4rd1wj5i]

전쟁이 너무 장기화 되는게 미국이 이걸 또 셈계산 하면서 장기전으로 몰고 가는 의도가 다분합니다

[@user-ss4ed3pd6k]

16은 모양도 정말 이쁘게 나왔음. 우연인지 몰겠는데, 잘 팔리거나 성능 좋다는 전투기 치고 모양 나쁜 거 잘 없음. 모양 나쁜 거 중에 인기 없거나 성능 별로인 것도 제법 많음. 모양 좋은 기체가 아니라 성능 좋은 기체 만드는 게 우선인데도 이러니, 정말 희한한 일.

[@jongdojo9691]

설계하는 사람도 사람인데.. 이상하고 안이쁘면 버림받아요. 뚝딱뚝딱 만드는게 아니라.. 초기 모델 대강 정해지면 거기서 조금씩 손보면서 설계가 됩니다. 초기에 공기역학에 문제없게 수정하는데..

[@user-bp2vs5bi1p]

@@jongdojo9691 그래서 x32가 탈락한 이유가 크다고 어디서 본 적이 있습니다 ㅋ 의외로 성능 차이는 없다시피 했었는데 못생겨서 ㅋ

[@blueblue4401]

공격능력 좋은 독수리나 매가 일반 🐦들보다 멋짐

[@helloworld-i9v]

@@user-bp2vs5bi1p 근데 거는 호버링중에 과열되는 문제가 있었죠

[@user-hn7qy5ed3f]

고철덩어리

[@ats8479]

상당부분 맞는 말씀이라 생각 됩니다

[@user-ey4rw8tw3n]

옳은말씀이오 전쟁은 할수있을때 속전속결이 맞지요

[@user-rl9ns5qb4o]

결국 양산가능하고 정비가 쉬운게 젤 무서운것 같아요. 2차대전 T34 탱크처럼

[@ultexrock9194]

러시아가 전쟁초기부터 지금까지 그거 믿고 밀고들어오다가 첨단무기인 재불린에 당하고 지금 저 모양이죠. 옛날에는 싸고 많은 무기가 제일이었지만 현대전은 정밀무기가 판도를 바꿉니다.

[@user-qu4yq2oh8w]

@@ultexrock9194 와 똑똑해. 현대전에서도 T-34 탱크로 저글링 러쉬 하겠다니.

[@user-if9cq2bj8z]

마지막에 말씀에 전적으로 동감입니다....

[@biosun2115]

꼭 우크라이나가 이기길 바래요. 전체 국토도 되찾아야죠.

[@user-wf7mg4oz1d]

여러채널을 검색하세요~ 조각정보는 빙산의 일각ᆢ큰 일입니다ㅠㅡ

[@biosun2115]

@@user-wf7mg4oz1d 중공 댓글부대네. 중공에서도 공산당 반대시위를 하는데, 넌 여기서 뭐하니?

[@user-bj7bb7uj6q]

맞는 말씀 입니다.

[@yeol1424]

결국 질질 끌어서 우크라이나가 지쳐버리는 순간이 오지 않을까 싶은 걱정이 들기도 하네요. 서방세계는 정말 우크라이나에 대한 연민이 있을지. 이 전쟁은 어떻게든 빨리 끝내야 오히려 희생을 줄일 수 있을거라고 생각하는데..

[@ParkKiHyun]

동원당하고 끌려온 러시아군들은 왜 싸워야 하는지 몰라서 일그러진 표정인데, 정작 우크라군들은 자기들이 싸워야하는 이유를 아니까 되게 *유쾌하게 싸움*

[@yeol1424]

@@ParkKiHyun 글킨하죠. 하지만 우크라이나군도 지치는건 마찬가지일거에요. 이미 양측다 많은 희생을 치룬건 사실이고요..우리는 전쟁을 미디어로 봐서 체감을 못하지만 그냥 이건 비극이라고 생각해요. 웃어넘겨도 현실은 참혹한듯

[@alaraksong8959]

미국이 모든 정보를 제공해주는데 탄약말곤 찔끔찔끔 지원해줬다는데서 이미 신뢰성이....

[@I_love_aviation_of_ghibli]

무기지원은 많이 안해도 정보자산은 무지막지하게 줬죠 위성, 드론, 등등 러시아군의 태동, 위치, 그런 정보를 줘서 하이마스도 그만큼 효과가 나온거고

[@ultexrock9194]

그 지원이라는 게 압도적으로 러시아를 밀고 들어갈만큼의 수준은 아니라는 말이지. 딱 당장 필요한 만큼의 정보만을 제공해줬다고 볼 수 있음. 그러니까 전세가 지금 이 상태인 거고 3, 4월 러시아가 대공세를 펴고 들어오면 어려워질 수도 있다는 거임.

[@ultexrock9194]

@@ske1205 뭔 소리하는 거임? 미국이 그만큼 안해주고 찔끔찔끔 해주고 있다는 소리인데.

[@rcn810]

미국이 지원한 정보자산이 사실상 지구상에 그누구도 해줄수없는 막강한 지원입니다. 나머지 물자지원을 지금보다 두세배 해줘도 정보지원이 없었으면 그냥 믿빠진 독에 물붙기가 됐을겁니다. 현재의 지원 수준으로 이정도 싸울수 있는것도 정보지원이 아니면 꿈도 못꿉니다.

[@user-em6vn9eq9e]

@@ultexrock9194 그러면 뭐 핵이라도 떨어뜨려야하냐 ㅋㅋㅋ 미국이 일본에 핵갈겨서 독립하게된 나라의 사람이 할 말이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 중공이랑 북한으로부터도 막아준게 미국인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 양심이란게 없나 마인드가 조선인이네

[@skywalker7214]

다시 느끼지만 미국을 절대적으로 믿으면 안된다는거.늘 형식적 지원

[@sj2park115]

미국이 한국을 돕는거는 자기에게 도움이되니까 그런것. 필요하면 월남전, 625, 이라크 돈과 희생을 감수하고 한다. 그러니 중공으로부터 안전하려면 미국에 필요한 나라가 되도록 잘 해야 된다. 까불다가 팽 당하지 말고 있을때 잘 해야지.

[@user-bc2lg9vq6x]

이분이 찐 전문가 같아요

[@lv.1690]

이 분 설명하는거 너무 좋음 임용한 선생님급임

[@user-cn8dz6bh4r]

미국에서 전격전으로 지원해서 크림반도까지 우크가 다 회복하고 회담하고 전쟁끝내는게 좋습니다

[@ultexrock9194]

그렇게 해서 미국이 얻는 이익이 없으니까 안하고 있는 거겠죠? 전격적인 지원도 뭔가 이득이 있어야 하는 거지 우크라이나 불쌍하다고 해주는 게 아니니까요.

[@user-hy6ce4di2q]

그렇게 지원하는 거에 비해 가지는 이득이 그정도 아닌데 그럴리가요;;;;

[@user-dm1py3tu3x]

@@ultexrock9194 우크라이나가 러시아에 합병되는건 싫으니까 지원하는걸텐데 지원할꺼면 확실히 해서 러시아 힘빼놓으면 왜 전략전 이득이없을까요?

[@user-uf2qg2hs6i]

러시아가 그럼 가만히 보고만 있을까요? 몰리면 확전될지도....그리 쉬운건 아닌상황이라고 봅니다.

[@jskim8418]

미국이나 러시아나 둘다 우크라이나라는 완충지대가 필요하죠. 우크라이나 땅 찾아줄 생각은 없죠 발상 자체가 20프로 땅 떼주고 합의 하라고 하는 미 대통령인데 ㅋㅋ어차피 크림반도 손에 넣는다해도 어차피 흑해는 터키로 인해서 가두어 있기 때문에 미국의 전략적인 문제는 없죠. 완충지 문제 나토 문제 들이 껴있을뿐

[@user-ux4jf9ed2o]

핵을 포기하면 우크라이나처럼 된다

[@zziz6274]

미그29 껍데기에 F-16의 전자전 장비와 무장을 장착해주면 되지 ㅋㅋ

[@user-vy4ev9tl8z]

그렇게 간단한 문제가 아님

[@bandaho1]

랜턴pod->타겟팅pod(tgp)로 표현해야 적절할거같습니다. 영상에 니오는것도 sniper pod입니다. 랜턴pod는 구형tgp nvp를 사용해서 야간에 저고도 침투하기위한 장비를 의미합니다.

[@dreamofblueturtle]

시간이 지나서 뒤늦게 영상을 봤는데 이분 정말 놀랍네요 모든 예측이 다 맞았어요 와우 전문성에 찬사를 보냅니다.

[@liel7958]

사실 전쟁이 이렇게 길어진 상황이라면 우크라이나 우방국들이 무기 지원하면서 러시아쪽에 공격 겸 테스트 해가면서 지속해서 러시아 전력을 소비시켜도 좋을 것 같네요

[@kingniko28]

폴란드: 우리 F16 살게 좀 팔아라 록히드 마틴(미국): 추가 생산 계획은 없고 현존 전투기 업그레이드만 할것 폴란드: 울며 겨자 먹기로 FA50 구매 우크라이나: F16 "줘" 록히드마틴: 우리는 우크라이나를 위해 F16 생산 준비가 되어 있다 폴란드: ???

[@ultexrock9194]

록히드마틴 : 생산준비가 되어 있다는 거지 언제 줄 수 있다고 얘기는 안했다.

[@user-xu7go8sp5u]

나라가 문과를 키우면 나라가 망하고, 이과와 상과를 키우면 나라가 흥한다는 걸 보여주는 거네요.

[@user-ge6rr2qq4c]

참으로 슬프구나 하지만 말씀 잘하십니다

[@jaeikshim9248]

해설이 아주 좋았습니다. 진솔하고, 응원하고 싶습니다.

[@watcher9892]

장기전이 미국에게 이익인 측면도 있어서 굳이 위험을 무릅쓰고 주지 않을듯

[@user-wo8ve4rb9n]

우크라이나가 핵을 미국,서방에 넘긴게 최악에 실수였던거죠.만약 계속 보유하고 있었다면 러시아가 이리 못했을듯..

[@user-zm3qx5gm7i]

핵발사코드 러시아에 있어요. 우크라이나 핵있어도 못쏴요

[@user-ri9lk7fm9g]

박사님 반갑습니다 ㅎㅎ 잘보고있습니다 ~^

[@user-hb3cs9lp2x]

전격지원. 맞아요~ 하지만 미국은 절대 손해보는 일은 안한다거죠~ 그게 지지부진한 이유이지 않을까 합니다.

[@ParkKiHyun]

손해본다고 판단하면 지원부터 끊었을 거에요

[@user-gf8bd8wy8y]

우크라이나에 있던 핵 1500개를 폐기하는 조건으로 대신 시켜 준다 했으니 약속 지켜야지

[@ryuusungrune4285]

지원해준게 수백조원 단위인데 찔끔찔끔이라뇨 ㅋㅋㅋㅋ 유럽에 있는 무기도 상당히 많이 넘긴건데

[@user-kt6vp3bk8q]

미국과 서방은 점점 강한 무기를 지원하고 러시아가 진짜 물러설수 없는 마지노선에 몰리면 나토국에게는 단순 협박으로 끝나겠지만 우크라이나 전선에는 최소한 위협용 전술핵 떨어진다.. 그 뒤에는 진짜 걷잡을수가 없게 되겠지.. 전세게 핵개발 도미도도 발생할거고..

[@ganengbull]

그냥 Mig-29를 서방제 무기,레이더 로 다 바꾸면 되는거 아님?

[@user-qu4yq2oh8w]

좋은 생각이긴 한데 그건 언제 개조하나요?

[@seunghoonyoo7803]

공군 출신입니다 무기 탑재는 어떻게 시킬려고 완전 호환 시킬정도면 새로 제작하는데 시간과 돈이 싸게 먹힘!

[@HanwhaEagles-]

그런 잡짓보다 그냥 조종사가 f-16을 적응하는게 더 빠를꺼요

[@DavidYun-vx4de]

맞습니다. 미국이 전쟁에 개입을 했지만 질질 끄는 건 꿍꿍이가 있는거 같습니다.

[@Managuer-0]

미국이 꿍꿍이가 있는게 아니고 유럽국가들이 소극적으로 참여하니까 미국도 어쩔수 없는겁니다. 미국혼자 무기를 막 지원해주면 나중에 러시아가 미국을 겨냥할 수 있죠. 무기를 하루 아침에 뚝딱 만드는것도 아니기 떼문에...

[@jnote5568]

형님 말대로 2-3개월이 지났는데, 벌써 많이 밀리는 소리가 나오네유 ㅠ

[@sskim892]

전투기 지원없으면 우크라가 크게 밀린다는 분석은 어떻게 나온건가요

[@user-ue9kw9lo5y]

이미 우크라이나 포병의 탄약 보급도, 곡사포 자체도,정비도 한계치를 넘었기에... 어느 시점까지 운용 가능한지 아무도 모릅니다. 1일 포탄 발사 100발이 기준치이지만,곡사포의 수량 부족으로 인해 250~300+발 발사가 수시로 발생하고... 포신도 1,000~1,500백발 발사 후 교체 대상이지만 3~7일마다 교체해야 되는데.. 벌써 1-년,49주차 입니다.. 그럼 곡사포 1문당 49~113 ?개 정도가 필요한데 그 정도 수량을 공급 가능한 나라가 얼마나 있을까요? 러시아는 후속 전차로 T-62/ 55를 투입하기 시작했죠.. 1900년 전후 등장했던 맥심 기관총까지.. 서방제 전투기가 마지막 정밀, 장거리 투사.. 고성능 화력 시스템입니다. 이것도 바닥나면 칼,총검,권총, 육박전의 우라 돌격 시대가 되거나 핵전쟁으로 끝이 나겠죠...

[@user-qu4yq2oh8w]

하긴 러시아도 생각보다 훨씬 더 전투기가 없더라구요. 개전 초기부터 수백 대씩 한꺼번에 폭격한 적은 한번도 없었고 요즘엔 한 대 두 대씩 떠서 폭격하는 것 같던데. 그 많다던 전투기 다 어디갔나? 난 지금도 왜 러시아가 아직도 제공권을 장악하지 못했는지 진짜 궁금함.

[@user-tl8ll1il8c]

너무 쎄게 지원해줬다가 러시아 폭발해서 확전되면 여론 악화될테고, 그렇다고 미지근하게 지원해줬다가 우크라이나가 다시 밀리면 이럴거면 지금까지 뭐하러 지원해줬냐고 여론 악화될테고... 근데 미국이 이런 줄다리기는 참 잘한단 말이죠

[@user-ne6wj1dh7d]

뭐 미국도 자국의 이익을 위해 판단하는거지 진정 우크라이나를 위해 도와준다고 생각하진 않는다. 따라서, 현재의 지원 수준도 그런 차원에서 설명될 수 있는거 아닐까?

[@user-oe6du1gz7o]

솔직히 지금 전투기 지원해줘도 확전까지 생각하는건 오바지. 우크라이나가 압도적으로 유리한 상황도 아니고

[@user-qu4yq2oh8w]

크림 반도는 이미 10년전부터 러시아 영토라고 굳게 믿고 있는데 F16 타고 가서 거기 폭격만 해도 러시아에서 광분할 듯 합니다. 우크라 도시를 잿더미로 만들때도 이케아에서 더 이상 가구 못 산다고 엉엉 울던 러시아인들이 강제 징집할 때부터 전쟁에 대해 반대가 서서히 높아졌잖아요. 아마도 크림 반도만 폭격해도 하와이 진주만 폭격 이상으로 광분해서 대대적으로 보복할 듯.

[@user-ue9kw9lo5y]

1980년대 중후반 1년에 F-16 생산량이 100+대를 초과함.. 그 결과 1981?년 도입 계약을 체결한 F-16 block32 36대 구입 비용으로 10억불에 계약했는데 cost down이 발생해서 4대를 추가 도입이 가능해져서,40대를 도입하게 되었습니다.

[@user-wj6ol4fu7q]

옳은 말씀!

[@realmac999]

이번에 러시아 우크라이나 전쟁보면 병사들 장비 파츠 보면 우리군이 얼마나 개돼지 취급받고 방산비리 북괴로 간주하고 처벌해야되는지 뼈져리게 느낍니다.

[@07784dfi]

정보) 실제로 F-15는 개발 이후로 현재까지 약 40년동안 전쟁에 투입되었고, 동구권제 전투기와 실제 교전에서 104 : 0의 오피셜 교환비를 달성했음. 로우급인 F-16 또한 개발 이후로 각종 전쟁/분쟁에 투입되어 동구권제 전투기를 상대로 실제 공중전에서 76 : 1의 오피셜 교환비를 달성했고 또한 F-35는 2016년 실시한 F-15E 를 상대로 한 모의교전에서 8 : 0의 교환비를 보여줬음.

[@SteveJaeger]

I don't speak ramen!

[@pathesiar]

F-35 와 F-15의 모의전은 믿을게 못돼죠. 이유는 모의전 방식 때문입니다. 모의전에서 진짜 미사일을 쏠수가 없으니. 레이더로 락온을 하면 격추된 걸로 판정합니다. 그런데 여기서 문제점. 당시 사용한 암람 미사일이. 백발백중의 미사일이 아니라는 점. 또한 전투기는 미사일 회피 수단이 한두가지는 있다는점. 그리고 F-35는 내부 무장창에 암람 4발이 전부라는점. 이러면 암람 4발 전부 쏴도 격추를 못시킬 가능성이 충분 합니다. 여기서 더 문제. F-35가 공격을 하기 위해 내부 무장창을 여는 순간. 더이상 스텔스기가 아니죠. 이때 상대 레이더에 걸리게 되고 공격 받을 수 있다는거. 최고 속력 마하 2.5의 F-15와 마하 1.6의 F-35가 서로 레이더에 포착된 상태로 싸운다면 누가이길까? 이건 해본적도 없는거죠. 스텔스기가 유리한건 먼저 발견하고 상대가 회피하기 힘든 위치로 이동해서 미사일을 쏘는건데. 속력이 느린 F-35에겐 힘든일이고. 최고 속력 마하2.45의 F-22에겐 충분히 가능한 일이죠. 게다가 예전에 F-15EX에 암람 16발 달고 나온 사진이 나온적이 있죠. F-15의 최대 장점중 하나가 바로 이 엄청난 무장력 입니다. 안맞으면 맞을때 까지 쏜다.. 이런게 가능한 기체죠.

[@07784dfi]

@@pathesiar 예전 댓글에 갑자기 이렇게 장문으로 답글이 오다니 신기하네. 각설하고 하나하나 설명하면, 우선 모의전에서는 먼저 먼저 락걸면 격추판정은 맞지만, 현대 공중전에선 당연히 선공권을 가져가는쪽이 반드시 유리함. 이전에 랜드연구소에서 내놓은 보고서를 보면 암람의 명중률은 약 40%정도 되는걸로 판단되고 있으나, 그럼에도 불구하고 일단 BVR에서 선빵을 날리게되면 적의 RWR이 작동하던 육안으로 연기를 확인하던간에 적의 SARH 미사일이 확인된경우 선빵맞은쪽은 반드시 회피기동에 들어갈 수밖에 없음. 이럴경우에 먼저 공격받은쪽은 공중전의 핵심인 위치에너지와 운동에너지를 상실하고 상황인식능력도 붕괴되기에, 다음 차탄을 피할 확률이 기하급수적으로 떨어질 뿐더러 위에 3가지를 상실하고 WVR에 들어간다면 당연히 상황인식능력도 정상이고 운동에너지, 위치에너지 또한 여유로운 적기에게 선공권을 또 빼앗기게됨. 당연히 가시거리 내에서의 IRH미사일은 가시거리 밖에서 발사된 SARH 미사일보다 피하기 훨씬 힘들고.

[@07784dfi]

@@pathesiar 그리고 IWB가 열렸을때 스텔스기가 포착된다고 아는사람들 정말많은데, 우선 결론부터 말하면 IWB여는걸로 레이더에 포착될만큼 유의미한 RCS값 증가가 이루어지지 않음. 기본적으로 IWB표면과 가장자리부분에는 SAW TOOTH 처리를 하고 RAM도료를 바르기에 RCS값 증가를 충분히 차단시킬수 있고, 애초에 "IBW열면 탐지된다" 라는 궤변이 인터넷에 싸돌아다니게 된 이유가 코소보에서 F-117이 IWB열다 세르비아군에게 탐지되어 격추됐다는 헛소리가 초창기 밀덕판에 쫙 퍼진이유때문인데 팩트는 F-117을 격추한 방공포대 지휘관이 직접 언급한 내용으로, 당시 나토군이 통신보안을 제대로 지키지 않아 폭격 지점을 예상하는게 가능했고, 매번 비슷한 경로로 공습을 시행하여 공습 경로도 충분히 예상이 가능했었음. 더군다나 스텔스기 운용에 앞서 무조건 해야하는 SEAD작전도 그날엔 시행하지 않았고. 이러니 F-117이 레이더에 포착되지 않더라도 경로는 충분히 예측이 가능했고, 여기에 더해 지령유도 방식인 SA-3를 급하게 개량해서, 레이저 거리측정기와 IR카메라를 장착함으로써 F-117을 포착해 격추한 것이지, 세르비아가 IWB열린 틈을타서 레이더로 F-117을 포착후 격추한게 아님.

[@07784dfi]

@@pathesiar 그리고 자꾸 속도갖고만 꼬투리잡는데 전투기가 스펙상의 속도대로 반드시 나오는게 아님. 당연한거지만 5세대 기종들은 IWB 덕분에 무장들을 전부 내장하고있어 외부항력 증가가 없고, 반대로 기존 4세대 전투기들은 무장을 외부 하드포인트와 파일런에 주렁주렁 달고있기에 외부항력 증가가 매우 커짐. 이때문에 외부항력증가가 없는 5세대 기종과 외부항력증가가 큰 4세대 기종은 그렇게 큰 속도나 기동성 차이가 나지 않게됨. 물론 그럼에도 불구하고 기존 레거시 기종들이 F-35에 비해 속도나 기동성면에서 조금은 낫겠지만 그정도차이는 기축선 밖 공격이 가능한 IRH 미사일로 충분히 메꿔버릴수가 있고

[@charliecharlie9161]

미국 비공개 무기는 더 어마어마 할듯

[@user-er5rv2nv9s]

약육강식, 정치적인 것이라 분석이 옳던 그르던 결정은 다를 수 있다고 판단되네요. 우선적으로 자주국방만이. . .

[@user-uo1mx8qu7r]

일부러 미국이 딱 러시아 전력 갈아먹을 정도로만 지원하는거죠 우크라이나가 너무 쎄지는 것도 원하지 않고 러시아가 바로 패전으로 끝내는것도 원하지 않고 러시아 기둥 몇개 뽑아내서 패권 유지를 위해 미국이 저러는거 아닐까 싶습니다

[@sunny1247]

이말이 맞지 미국이 진지하게 무기 보급하면 상대가 되겠냐 이기회에 러시아 국력 소모 시키고 다양한 실험 하는게 목적인듯

[@DavidLee-db3ki]

전투기 넘겨주는게 쉬운게 아닌데 참… 파일럿 훈련은 그렇다쳐도, 정비 군수 지원 이거를 어떻게 하려고요. 결국은 미군이 들어가야 가능한 시나리오에요.

[@thc6896]

요즘 뜨는 양반..시니컬하면서 합리적인 분석이 보이는 양반

[@집돌이겜돌이]

오히려 보급, 조종능력 부족 등으로 발목 잡을 수 있음 그리고 f-16이 있다해도 현재 공중, 지상 관제가 없다시피 한 우크라 상황 상 러시아 공군한테 박살 날 가능성도 큼, 러시아 공군 특징이 미국 공군력을 막기위해 예전부터 제공 임무에 특화되 있음

[@user-pd5rj2cw1h]

맞습니다 정비능력도 갖춰야하는데 절대 짧은시간내에 마스터불가능함..연료보급이나 하고 타이어나 바꿀수있으면다행임...

[@user-fh3xl2oc7q]

그렇게 쉬운문제가 아닌거같네요 군사전문가의 시각과 정치 국제정세는 좀 다른데 우크라이나 국민입장에서는 미국이 팍팍지원해줘야 승리하고 이기겟지만 1차적인생각같구여 우크라이나가 전쟁에 이기더라도 젤린스키가 걸림돌이라... 이전쟁은 러시아가 빠져나갈 구멍을 만들어주고 그렇게 승자도 패자도없이 끝나는게 상책인데 그걸 우크라이나가 받아들이지는 않을거고.. 뜨거운 감자입니다

[@user-sj7se7qi2h]

전투기 도색 멋지다

[@user-Lee-jh]

채널 추천 합니다^^👍

[@user-zb1rj7pw3y]

와 4세대 전투기는 이제 못쓰겠다는 말 진짜 완벽히 이해가 된다 우크라이나 전쟁 이전만해도 5세대 전투기 너무 오버스팩아닌가 생각했는데 이유가 지상장비보다 항공장비 위력이 압도적으로 좋고 전투기싸움이야 그냥 bvr 교전거리가 더 좋으면 스텔스 없어도 큰 문제가 없을줄알았는데 이번전쟁에 모든형태의 장비들이 다 우후죽순으로 터져나가고 있어서 확실히 전투기는 5세대넘어서 6세대가 필요하구나

[@kstosskim7289]

a10이나 아파치 지원은 어떨까 싶네요. 전투기보다 정치적 리스크도 적고 훈련기간, 유지, 보급도 f16보다 더 실용적일 같은데. 특히 러시아의 제파식 돌진 보병한테는 끝판 무기 아닌가 싶네요.

[@freedom-et1eu]

맞아요..더이상 늦추면 안되요..빨리 전투기도 지원해줘야합니다!

[@user-zf5xe6wl8n]

우리나라도 미국과 함께 곧 F-16V로 업글이 계획되어있죵... 기존 4세대에서 4.5세대로 진화되는데 기대가 크네요ㅋ

[@user-gx8im4sl1t]

미국과 유럽연합이 러시아를 자극 안하면서 서서히 힘을 빼는데 우크라이나를 적절히 활용하고 있다는 판단입니다. 솔직히 매우 야비한다는 생각입니다. 핵포기하게 만들어 지금의 시련을 가져다 주고, 지구상 가장 큰 위협세력을 피 한방울 안 흘리고 말리는 관련국들 하는 짓 상당히 괘씸합니다. 무고한 생명들이 수도없이 희생되는데,,,

[@user-gz9ql7po3y]

ㅎㅎ 동감이 갑니다~ 미국이 우크라이나 안돌봐줘서 ~~ 그런건데~~ 전장터가 되는 우크라이나와 우크라이나 국민들이 오래 끌수록 힘들어지는거죠...

[@yurajinkim7974]

FA-50의 최종 골이 F-16C/D 블럭50플러스가 아닐까 싶네요.

[@riretf]

그건 일단 1인승용으로 나오는거부터가 우선입니다 체급도 f16보다 낮은데요..

[@ultexrock9194]

@@riretf 현재 FA-50 기체의 크기가 애초에 작아서 단좌형으로 개조한다고 해서 그렇게 큰 이득이 없다고 하던데요. 생산단가만 더 올라가는 거고.

[@riretf]

@@ultexrock9194 연료량이 늘어나고 그거 핑계로 소프트웨어도 건드려볼수 있어서 업그레이드 탓을 하면 안되는겁니다 단가가 높아지는 이유는 그렇게 해도 해외수출의 불확실성 때문에 여러가지 핑계대면서 안하는거지요

[@riretf]

@@ultexrock9194 그리고 국방부가 fa50자체를 엄청나게 스펙업하는걸 지양하는 상태라 애초에 논제자체도 의미없음 kf21도 블록 2에서 끝내고 이 기술로 5~6세대를 다시만들자는 얘기도 나오는데

[@stplusa]

류성엽님. 설명 최고네요.

[@user-kp6vi7bu1m]

안보는 남에게 기대거나 맡겨서는 안됩니다. 자주국방만이 살길입니다.