И-61 2,8/52 (И-61Л/Д) Объектив от дальномерки ФЭД под 39мм

Очередной мини видосик про стекло, которое вы можете найти на авито всего за 700р.... ну плюс-минус пара сотен)

[@user-hm2fb8fc7e]

И-61 Л\Д один из лучших объективов СССР. В начале 90-х иностранцы гонялись за ФЭДами с ним по всему бывшему Союзу))) Ровно, как и за Вега-11У.... Чтобы понять его достоинства, надо с ним поснимать..

[@r2atioptaras369]

Странный объектив Индустар с буквой у это объектив для увеличителя.

[@user-tc6in5kz4j]

У меня есть и-61 л/д и и-26м. На пленке себя очень даже хорошо показывают, если надо - могу прикрепить ссылку с фото. И-26м поинтересней, у него больше лепестков, диафрагма ходит с едва заметными щелчками, что меня прям радует. Однако при покупке или доставания с антресоли вам скорее всего придется разобрать их и смазать геликоиды. Делов там на 15 минут но пользоваться гораздо удобнее, особенно после того, когда кольцо фокусировки вообще не вращалось

[@Fun_Studio_INC]

И-61Л/Д классный Обьектив от ФЭД , поставил на него переходник 39-42 и на Никон с переходником- итог: очень классные делает макро фотографии , особенно с макрокольцами от Зенита , очень четкие , резкие , живые кадры , шикарный макро объектив! Нашёл его у отца на даче, очень рад.

[@user-rp9ui1yo8b]

Подскажите, какие нужны кольца, переходники для макро? У меня Никон с байонетом F и есть объектив Индустар 26м. Ну и всего лишь передовое кольцо с резьбы м39 на м42.

[@user-zu2rw8sb6y]

Лантановое стекло, отличная разрешающая способность, главное достоинство И61л/д.

[@user-xm4jh4jd3o]

А есть место где можно скачать RAW фотографии из обзоров?

[@somre6134]

Лучший фото? канал по моему мнение. Видео часто выходят, они годные и интересные, желаю успехов! (Кстати, в Кабардино-Балкарии на авито очень много гелиусов)

[@MikhailovDV]

Да, имеется, жду свой 1100d и буду пробовать, достался он мне от деда

[@user-ur4yl2mi7t]

"светосильность не очень"- Звучит как в магазине речь менеджера, или как детишки- кто выше на забор написает)))

[@user-cz7hp6qx1v]

И-61Л/Д стекло супер

[@alexanderzabilotsky5998]

Индустар 61 лд один из лучших объективов. Не намного уступает Юпитеру 8 . А мнения разнятся потому что люди судят о технике по одному отдельно взятому экземпляру который достался им или бесплатно - с помойки или купленный за копейки . Про чистку и смазку естественно такие юзеры не слышали... . Тоже самое и с фотоаппаратами- нашли на помойке, кое как засунули просроченную на 100 лет пленку , проявили в какой нибудь мачмале, а потом винят всех и вся , кроме своей тупости и жлобства.

[@tamiyathinner4177]

Может вам и попался неплохой экземпляр. Смысл в том, что качество этих объективов разнится от экземпляра к экземпляру, один может быть хорошим, а другой мыльной фигней. Советские объективы - это лотерея, особенно после 70-х годов.

[@alexanderzabilotsky5998]

@@tamiyathinner4177 Старые вещи нуждаются в обслуживании. И объективы и фотоаппараты. В объективах разнится не качество , а сохранность. Если экземпляр хранился плохо, а потом еще не был обслужен перед использованием, то изготовитель в этом не виновен. Я вижу как молодое поколение откапывает старую технику , сдувает пыль или даже этого не делают , и идут снимать ожидая шедевров... . А потом хают всех и вся...

[@tamiyathinner4177]

@@alexanderzabilotsky5998 а что по-вашему обслуживание? Лично у меня есть 2 и-61 л/д, 83 года и 91, один как новый и другой убитый, мне новый показался даже мыльнее, чем и-26м от фэда 59 года. И в целом если уж так, то у меня от советской фототехники впечатления так себе. Особенно от Киевов 4, где на всех трёх экземплярах у меня одна и та же проблема с транспортировкой пленки, и судя по всему не только у меня, а это стандартная проблема на Киевах и это не от сохрана зависит. Беломовские зениты например уже с завода часто имели проблему, что после взвода затвора зеркало не до конца опускалось, из-за чего слетала вся фокусировка. Так что к объективам это тоже относится

[@alexanderzabilotsky5998]

@@tamiyathinner4177 Более новые Индустары должны быть намного лучше. Нужно проверить если там нет грибка или может кто то уже разбирал. По любому лучше отдать мастеру на чистку и смазку. Киев 4 страдает от того что смазка застывает, а на дорогое обслуживание люди тратиться не хотят , поэтому сами кое как разбирают , замачивают затворы в керосине ... . При сборке не обращают внимание на множество регулировок аппарата... . А он и так сложный и капризный... . Хотите снимать Киевом, найдите работающий экземпляр 80х . Они хоть и менее качественные , но если работают так будут работать... . Там смазки меньше и поэтому при застывании она меньше мешается. Ранние аппараты нуждаются в квалифицированном ремонте , а это стоит от 80 евро... . Советская техника может и менее интересная чем японская, но её можно восстановить. А вот если япончик сломался, по части электроники, тогда только на свалку. Стоят они иногда в 10 раз дороже , а качество снимков лучше советских совсем не в 10 раз... . Насчет Зенитов Беломо. Ранние довольно надежные. Поздние хуже, но они шли с шикарной оптикой .

[@tamiyathinner4177]

@@alexanderzabilotsky5998 все мои Киевы исправны в плане механизма затвора. Есть и Киев 4АМ 1982 года выпуска, Киев-4А 1979 и Киев-4 1968. Так вот, с транспортировкой пленки абсолютно одинаковая проблема на всех трёх Киевах. Киев 82 года отснял одну пленку и на нем перестал перемещаться компенсатор дальномера, изображение не перемещается с расстояния 1.15 метров. И эти Киевы нигде не берутся ремонтировать, по крайней мере я не нашёл такого мастера. Все говорят, что за поздние Киевы браться не будут

[@lutsevyat]

Если есть вариан переходного кольца с М42 на М39 дайте пожалуйста ссылку. Необходимо гелик 44m-4 поставить на Фед3

[@roman_pokora]

Не встречал такого, но задавался вопросом. Мне кажется, можно выточить, учитывая разницу в рабочих отрезках, + дальномерка превратится в шкальник, потому что язычок дальномера, зеркальный объектив активировать не сможет

[@alexanderpowerman7825]

@@roman_pokora Ничего не выйдет. У дальномерных объективов хвостовик связан с толкателем дальномера, это позволяет фотоаппарату правильно наводить объектив на резкость.

[@vokivon1]

Хорошие ролики, интересные, подача интересная. Ну, разница между кольцом с М39 и кольцом М42 не такая уж и большая - порядка 1.6 см. это не так и много, и это играет большую роль только на плоских объективах по типу индустара 69 от чайки ...

[@ilyaskatik]

Спасибо за ваш отзыв

[@life_xypma]

Боже упаси тех кто не знает что такое зеркалки и дальномерки слушать пояснение в начале! Парень далек от понимания этого вопроса.

[@user-vj8sz7nj5m]

Я крышку на 40,5 мм и фильтр на алиэкспресс покупал.

[@valtat8423]

Резкий один из десяти .

[@egorshilov8473]

Можно ли его поставить на Зенит через переходник м39-м42

[@ilyaskatik]

Не пробовал) хз чо получится

[@Blobocop]

Кстати, Илья, я не смогу с разбегу найти ролик твой где ты расстраивался по поводу того что в Гелике 44-2 диафрагма без трещотки. Там она на самом деле работает чуть иначе, то что "диафрагма" это на самом деле кольцо для ее оперативного закрывания-открывания, вместо прыгалки. А само кольцо диафрагмы ближе к передней линзе и оно достаточно тугое. Там как раз и нужно ставить дырку, а потом вторым кольцом по бырому открывать ее от полностью открытой до выставленного вторым кольцом значения тупо от упора до упора, открыл, на фокус навелся, крутанул обратно, спуск нажал.

[@ilyaskatik]

Да, про фиксатор диафрагмы на 44-2 я в курсе (он у меня стоит от 2 до 8 обычно)

[@user-lo1hi1dg5r]

Приветствую. Запили группу в вк, где фото с роликов скидывать будешь. Если не лениво конечно.

[@ilyaskatik]

Лениво) Некогда админить группу

[@Vikontik100]

Не знаю почему, но у моего Л/Д просветление желтое, а у И-61 фиолетовое. К тому же индустар 50 дает более красивую картинку по цветам нежели и-61-е

[@ilyaskatik]

Я думаю что выпускалось их достаточно много, и просветление мсоджет отличаться даже от того что числиться в документах

[@janeg7110]

Какую роль выполняет светосила ?

[@ilyaskatik]

Светоси́ла - величина, характеризующая светопропускание оптической системы. По сути светлая у тебя фотка будет или нет)

[@janeg7110]

@@ilyaskatik Всё равно не пойму ! ( 1 : 2.0/55 ) лучше подойдёт для самодельного микроскопа с ВЭБ - КАМЕРОЙ ( 1.3 - 2.0 мп ) , чем ( 1 : 2.8/50 ) ??? Это всё к примеру !

[@janeg7110]

@@ilyaskatik Освешённости - может быть не особо много

[@ilyaskatik]

@@janeg7110 Я про фотографию еще могу сказатьб а вот что касаемо самодельных микроскопов, тут врядли

[@valtat8423]

Это имело решающее значение для зеркалок при наводке на резкость .

[@user-vj8sz7nj5m]

И даже бленды резьбовые есть ,

[@obsidee]

лежит у меня такой. выбросить жалко, никому не нужен. ю8 получше будет

[@elenazagaynova]

Я хочу)

[@montikorka1336]

Ещё не посмотрел, но думаю что ты будешь о нем говорить как о резком макрике.

[@ilyaskatik]

Минимальное расстояние фокусировки 1метр Нифига он не макрик

[@montikorka1336]

Я находил инфу что он не пригоден на зеркалках и для них надо использовать Л/З версию, но пасиб что сказал, можно не покупать теперь более дорогую версию на авито

[@ilyaskatik]

@@montikorka1336 На зеркалку его вешать ваще смысла нет, ибо он ну не то чтобы вау какой.... на зеркалку можно спокойно взять Гелиос или Мир, а это чисто под micro4/3 или Sony Nex игрушка

[@user-bu6sc6dv2z]

@@montikorka1336, Л/Д действительно не пригоден для зеркалок. Рабочий отрезок 28,8мм всего, как макро с небольшой настройкой резкости будет(около 1,5-2см фокусировка меняется)

[@user-vl2xr2rp1j]

Подтверждаю. На моей зеркалке (canon 550d) и-61 л/д работает только как макро объектив, в даль на нём не поснимаешь

[@user-cz7hp6qx1v]

Не понимаю претензий к объективам со светосилой 1/3,5. Можно подумать вы всегда снимаете на 2, и 2,8. Бред же. Большая половина снимков, учитывая современные матрицы возможностью работать без шума на высоких ISO, лежит в диапазоне 1/5,6 и 1/8

[@user-or8bu1nb6e]

У мя есть и 51 д

[@egorshilov8473]

Кто постановил дальномеры называть "беззеркалки".

[@valtat8423]

Это только для цифры

[@user-mg8wt7ls3p]

Индустар 50 от Зоркого считается очень резким объективом для своего времени. Им хорошо снимать стрит фото

[@Jeine_Jeine]

Спустя 2 года ты так же кривляешься, или уже сделал выводы?

[@coffee_v_turke_SOY]

Зачем так позориться, почему бы для начала не разобраться в вопросе? Объектив с литерой "У" нужен для фотоувеличителя. Индустар - хороший обьектив для нишевых, художественных задач, особенно первые версии от ФЭД. Светосила - не единственный параметр обьектива. Ну, и берясь за такую тему, неплохо было бы понять, что такое "рабочий отрезок". А так, удачи конечно....

[@user-cu7nl2pl1p]

Как стрёмно нет денег вот и приходится людям старое гггг дрючить

[@qwerty1976abc]

Любой китовый будет лучше этого кошмара. А Гелиос 44 в разы лучше