Congratulations from Romania for the presented material, keep it up!
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Thank you! My greetings!
@paulfisker2 жыл бұрын
Poznałem Rumuna z Brasov kiedy pracowałem w Norwegii. Był bardzo dumny ze swojego rodzinnego miasta i ze swojego kraju. Byłem w Rumunii na wyprawie. Fascynujący kraj. Piękny odcinek, piękny samolot, piękne modele. Kawał dobrej roboty.
@askaro12 жыл бұрын
Brasov to po polsku Braszów...
@paulfisker2 жыл бұрын
@@askaro1 No i co z tego? Prawdziwa nazwa Brasov.
@askaro12 жыл бұрын
@@paulfisker Na wycieczkę jedziesz do Paris, London i Roma, czy do Paryża, Londynu i Rzymu? No ale ignorantom takie rzeczy nie zaprzątają głowy.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
W przypadku mniej znanych niż Rzym czy Londyn miejscowości nie jest tak łatwo - nie każda ma polską nazwę, i nawet nie wiadomo kiedy takiej szukać. Kiedyś mieliśmy w pracy interesy z miastem Timisoara, i tak na nie każdy mówił. Jak się wypuściłem z polską nazwą Temeszwar to nikt nie skojarzył o jakie miasto chodzi, z później się ze mnie śmiali i do dzisiaj uźywa sie tylko nazwy oryginalnej.
@askaro12 жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba No przecież sam pan użyłeś nazwy Braszów (a nie Brasov) w swoim filmie...
@victor622462 жыл бұрын
I keep a personal top 10 of most beautiful aircraft I know, and the Hughes H-1 is one of them. Then, a few years ago, I saw this I.A.R.80. It really looks like a practical 'workhorse' version of the H-1. In other words; I consider the I.A.R.80 as one of the most beautiful looking aircraft of the second world war.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
I also see some resemblence to Hughes H-1, it looks more like this IAR than the FW-190.
@peceed Жыл бұрын
For the true connoisseur, all -women- planes are beautiful!
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
Piękny odcinek. Pomaga odkłamać fałszywy obraz Rumunii tamtych czasów utrwalony miedzy innymi przez krzywdzące opisy Janusza Meissnera. Tym bardziej krzywdzące że Rumuni zachowali sié wobec klęski Polski bardzo elegancko.
@listonoszpat2332 жыл бұрын
Ja na szczęście za dzieciaka oglądnołem Złoty pociąg Bohdana Poręby i byłem odporny na grafomanów :-)
@ukaszs51622 жыл бұрын
Fajny odcinek, ale prośba o nie popełniania szkolnego błędu, w Niemczech panował nazizm a nie faszyzm, który był we Włoszech. A nazizm i faszyzm to nie synonimy. Odejdzmy od sowieckiej propagandy, która utrwalała takie ustawienie sprawy bo ciezko wytłumaczyć komuchom, że NSDAP to Narodowo Socjalistyczna Robotnicza Partia Niemiec.
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
@@ukaszs5162 To prawda. Nazywanie Nazistów faszystami podłącza pod nazizm wszystko to czego nie lubią komuniści. Bardzo zła praktyka. Tak samo jak nazywanie związku sowieckiego radzieckim
@MrOprawca19782 жыл бұрын
Za odpowiednie gratyfikacje, Rumuni potrafią się nawet bardzo elegancko zachowywać. Dla tego czule przyjęli do siebie spieprzające władze naszego kraju oraz pokaźną część wojska, bo jak mało kto wie, z 285 000 zawodowego wojska, do Rumunii i na Węgry, spieprzyło w parę dni nie mniej, jak 100 000 "silnych, zwartych i gotowych", jak tylko pierwszy ruski, śmierdzący, zawszony, zapijaczony i brudny sołdat postawił swoją ugnojoną walonkę na naszej ziemi.
@MrOprawca19782 жыл бұрын
@@konradhenrykowicz1859 Nazizm to nazizm, faszyzm to faszyzm. Pierwsze powstało w Niemczech, drugie we Włoszech. A nazywanie związku radzieckiego "sowieckim" to takie typowo polskie 'bohaterstwo", bo tym, którzy to czynią, wydaje się wtedy w ich spaczonym mniemaniu, że są wtedy większymi "patriotami".
@aureliangogonea53922 жыл бұрын
Great job, very well documented, i dont understand polish, but seeing the images i can understand the story line of the I.A.R-80/81.
@jarek98592 жыл бұрын
Subtitles ;)
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Thanks! If everything works as it should, all my films have English subtitles.
@lexthemystic35412 жыл бұрын
As a Romanian watching this, thank you for covering it in such extensive detail! The little "La revedere!" at the end was a very nice touch, thank you!
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
I'm very happy for this film to reach homeland of the I.A.R.80!
@lexthemystic35412 жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba You can bet I was thrilled to find and watch this video! I hope to see more content like this in the future!
@jaroslawk73552 жыл бұрын
🇷🇴👌👍👏
@zbigniewgurak82612 жыл бұрын
@@jaroslawk7355 Rumunia: jedyny sąsiad, który nie napadł na Polskę we wrześniu 1939. Pamiętajmy o tym.
@sawomirdoraczynski96852 жыл бұрын
Serdeczne pozdrowienia dla Rumunii i Rumunów!
@PanNudziarz2 жыл бұрын
Rumuńska Foka ;) A na serio to Rumunom wyszedł naprawdę zgrabny samolot. Zwróciłem też uwagę na to, że już w 1930 roku produkowali prototypy z dolnym płatem. Teraz produkują samochody, którymi jeździ pół Europy ale to wszystko nie przeszkadza nam wciąż patrzeć na nich z góry ;)
@krzysztofpara99272 жыл бұрын
Czemu patrzysz na nich z góry ?
@AdamsTysu2 жыл бұрын
Masz rację. Polska tłuszcza patrzy wciąż na Rumunów z góry, to polskie Cześki i Janusze, choc czasem nie brak też polskich wykształciuchów ( liznęli wykształcenia na kursach albo studiach wieczorowych). Postrzegają ich przez pryzmat pewnego koczowniczego ludu, który lubi cos "zmajstrować". Kompletne zera nie mają pojęcia o historii i kulturze tego wspaniałego kraju, nie wspominając o np. o motoryzacji. (Rumun potrafi robic samochody a Polak nie potrafi).
@haimcukerman10122 жыл бұрын
@@AdamsTysu przepraszam, polaczki Poloneza robili
@AdamsTysu2 жыл бұрын
@@haimcukerman1012 przepraszam , a łapciuchy-komuchy ładę-składę robili . Ah ..... zabył i jeszczo szczyt techniki Żiguli - piździuli. A naród wybrany nic nie stworzył ... No chyba że do Uzi dorobisz kółka.
@AdamsTysu2 жыл бұрын
ps. Haim , czy możesz łaskawie się wyprowadzić z polskiego youtuba. Tylko go zaśmiecasz i plugawisz,. |Paszoł won
@AdamZdrojewski-qg7jn4 ай бұрын
Znakomity materiał. Krótko, treściwie, okraszone ciekawostkami i zdjęciami. Bardzo profesjonalne !
@marekskwarcow43682 жыл бұрын
Czekałem na ten odcinek. To był piękny samolot, szkoda, że nam się nie udało takiego zbudować i wdrożyć do produkcji przed wrześniem 1939 r. Super robota, gratuluję Panu. Może następny to Fokker d XXI, albo włoskie maszyny, szczególnie fiat g 50, tym bardziej, że z fabryką Fiata przed wojną mieliśmy okazję współpracować. Jeszcze raz gratuluję odcinka. Pozdrawiam serdecznie MS
@boleslavsavdax2822 жыл бұрын
Jak kochać to, Rumunkę w Bukareszcie, jak szaleć to, w tym czarującym mieście - śpiewał w przedwojennym szlagierze Tadeusz Faliszewski. 🇷🇴🇵🇱
@gregszy85752 жыл бұрын
Wspaniały odcinek. Dla mnie to prawdziwa rewelacja. Wielu Polaków ma o Rumunach kiepskie opinie ale to wszystko fałszywe podejście i brak informacji. Ten film prostuje przynajmniej część historii. Dzieki serdeczne
@crristy197113 ай бұрын
Proasta parere despre Romani ce o au Polonezii se datoreaza propriului Partid Comunist din Polonia in perioada anilor 60-80...Si se datoreaza geloziei Liderilor Pactului de la Varsovia in special celor din RDG si Polonia impinsi de la spate de URSS pentru ca se stie aversitatea lui Ceausescu cat si a Partidului Comunist Roman impotriva Rusilor...Gelozia RDG dar si a Poloniei s adatorat faptului ca Ceausescu a reusit sa construiasca o Economie puternica si sa fie prieten cu Vestul si sa nu se teama prea mult de URSS fiind aliata cu China...Ceausescu a fost inteligent! Dar c am atat despre parerea gresita a Polonezilor impotriva Romanilor....si cand te gandesti ca pana la inceputul ww2 am fost prieteni si am ajutat decisiv Tezaurul Poloniei sa nu incapa pe mainile Germanilor...Azi in Romania exista 3 Sate de Polonezi refugiati care au vrut sa ramana in Romania, si au fost protejati pe tot parcursul razboiului de catre Guvernul Roman...
@grzegorzkowalski51002 жыл бұрын
Dziękuję za ciekawy film. Mieszkałem kilka lat w Rumunii, zwiedziłem oba muzea, w których wystawione są repliki IAR-80/81: Muzeum Lotnictwa w Bukareszcie (Muzeul Naţional al Aviaţiei Române) na terenie dawnego lotniska w dzielnicy Pipera oraz Muzeum Wojska (Muzeul Militar Național) w Bukareszcie. Z tego pierwszego pochodzi zdjęcie pokazane w 17:20, jednak obecnie IAR-80/81 stoi już w hangarze. Niestety, na zewnątrz niszczeją inne ciekawe konstrukcje, nieznane bliżej w Polsce, np. licencyjne śmigłowce Aerospatiale: Alouette III (IAR 316) oraz Puma (IAR 330); budowany na zlecenie brytyjczyków Britten Norman Islander (brytyjska firma nie miała mocy produkcyjnych przy dużej ilości zamówień na tę udaną maszynę i przeniosła produkcję do Rumunii); produkowany w kooperacji z Jugosławią IAR-93 Vultur. Z kolei ujęcie 17:24 przedstawia hangar z samolotami w Muzeum Wojska. Nad repliką IAR-80/81 widać tutaj replikę pierwszego samolotu z napędem odrzutowym zbudowanego przez Henriego Coandę w 1910 r. Nazwiskiem tego konstruktora nazwano bukaresztańskie lotnisko. Na tymże lotnisku po wylądowaniu warto wypatrywać z okna stojące i korodujące przy pasie dojazdowym (44°34'15.71"N 26° 6'6.02"E) dwa samoloty Rombac 1-11, licencyjne BAC 111, jeden z oznaczeniem AP-BFC w egzotycznych barwach pakistańskich Aero Asia. Ogółem Rumuni wyprodukowali zaledwie 9 tych maszyn; AP-BFC jest pierwszym wyprodukowanym. Polecam wszystkim odwiedzić oba muzea; warto dodać, że w Muzeum Wojska można zobaczyć kolekcję poloników, m.in. zdjęcia z wizyt delegacji wojskowych polskich w Bukareszcie i rumuńskich w Warszawie, garnitur odznaczeń polskich króla Karola II, w tym Virtuti Militari nadane mu przez Józefa Piłsudskiego, oraz broń i pamiątki żołnierzy, którzy w 1939 r. ewakuowali się do Rumunii. Pozdrawiam i zachęcam do podróży do Rumunii, Grzegorz Kowalski
@AdamsTysu2 жыл бұрын
Mam pytanie , czy zachowali może jakies polskie samoloty. Słyszałem,że w latach 60-tych mieli jeszcze ok.6 samolotów typu Łoś, chcieli je oddać Polakom ale PRLowskie komuchy odmówiły przyjęcia
@grzegorzkowalski51002 жыл бұрын
@@AdamsTysu Witam, nie, w żadnym z dwóch opisanych muzeów nie ma polskich samolotów z września 1939 r. Na wystawach dominują samoloty powojenne, sowieckie i rumuńskie, oraz repliki rumuńskich konstrukcji do 1945 r., takie jak właśnie IAR-80/81 zbudowany z płatowca wersji szkolnej IAR-80DC (a więc wtórna konwersja do wersji myśliwskiej) i części kilku dalszych egzemplarzy. Nie sądzę, aby w Rumunii znajdowały się zachowane P.11, P.24 (wyprodukowane w PZL lub licencyjne), PZL.23 Karaś czy PZL.37 Łoś. Owszem, co jakiś czas trafiają się części (np. skrzynia narzędzi serwisowych do Łosia, przekazana Polsce w 2013 r.; obecnie zbiory MWP w Warszawie), ale nie liczyłbym na cudownie ocalone płatowce. Pamiętajmy, że w czasie II w. św. lotnictwo wojskowe Rumunii dysponowało bodaj największą liczbą modeli samolotów spośród państw Osi: włoskich, niemieckich i własnych, oraz zdobycznych radzieckich, francuskich i polskich. W tej grupie to samoloty niemieckie, w tym produkowany w IAR Bf-109, były najwyżej cenione przez rumuńskich pilotów, i to o nie dbano najbardziej. Te Łosie, którym udało się wrócić z frontu wschodniego, w większości zostały zniszczone na lotniskach w 1943 i 1944 r., gdzie stały z powodu braku części zamiennych i - przede wszystkim - braku zainteresowania Rumunów ich dalszą eksploatacją. Pomimo iż samoloty niemieckie były używane przez Forțele Aeriene Române jeszcze po 1945 r., po wprowadzeniu do służby nowoczesnych maszyn radzieckich, wszystkie pozostałe zostały zezłomowane, i do dziś nie zachował się żaden z używanych przez Rumunię Bf-109 (których przez całą wojnę mieli prawie 400!), Bf-110, He-111, He-112, Ju-87 (90 egz.) czy Ju-88. Skoro nie przetrwał żaden z nich, nie liczyłbym tym bardziej na odnalezienie jakiegokolwiek polskiego samolotu w Rumunii. Myślę, że fora historyczne dot. II w. św. dostarczą bardziej dokładnych danych o losach polskich maszyn ewakuowanych do Rumunii. Pozdrawiam, Grzegorz Kowalski
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
To mnie zastanawia: jeśli ten IAR80 to był oryginalny myśliwiec, przerobiony na DC i z powrotem na myśliwiec, to nie widzę powodu nazywaniango repliką. Na pewno taka jest historia tego eksponatu?
@AdamsTysu2 жыл бұрын
@@grzegorzkowalski5100 Dzięki za ciekawe informacje. Nie miałem pojęcia ,ze dysponowali taką flotą.
@MrZseltike2 жыл бұрын
Fantastic video about IAR 80 . Greetings from Hungary !
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Greetings!
@zbigniewgurak82612 жыл бұрын
Bardzo fajny program. I jeszcze to skromne "to już nie zanudzam" na koniec. To była czysta przyjemność, ani chwili nudy.
@papajohn99452 жыл бұрын
Amazing video! I have been watching your videos for a while but I would like to thank you so much for the English subtitles, your knowledge of these planes is so deep. I hope your channel continues to grow. Cheers from California!
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Thank you! My videos reaching California is already a success!
@naepopoescu7322 Жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba and Toronto too
@studiumdemontazuiluzji95112 жыл бұрын
Witam i pozdrawiam. Nic tak nie odpręża jak stare piękne samoloty.
@janonufry8885 Жыл бұрын
Piękny samolot!
@RaduB.2 жыл бұрын
Thank you for a comprehensive presentation of IAR -80/81! I have missed this episode... I should have subscribed earlier. 🙂 7:25 you are right: BoPi means "bombardament în picaj" (dive bombing) 9:14 actually the ailerons and flaps were canvas over metal structure for the entire production 15:25 before the war the IAR-80s had indeed roundels but only on the wings (same for PZL P.7, P.11 and P.24 before them) Greetings from Brașov!
@SpruesToScale2 жыл бұрын
Lenuţa looking as good as the day she left the workbench 😊 Awesome video! Thanks for taking the time to add the subtitles and of course for highlighting this lesser known WWII fighter. 👍
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
My pleasure. Due to development from PZL P.24 in Poland this is a very well known fighter,
@peceed Жыл бұрын
Warto nadmienić, że był to jeden z pierwszych samolotów wyposażonych w jednoczęściową kroplową osłonę kabiny.
@meran1102 жыл бұрын
Pierwszy raz usłyszałem i nawet zobaczyłem zupełnie coś nowego, a co za tym idzie bardzo ciekawego. Może nie byłem zbyt dociekliwy. Ciekawy odcinek.
Ja czekam na film o znakomitym dziele "Króla myśliwców" Polikarpow I16. Pierwszy seryjnie produkowany dolnopłat z chowanym podwoziem i płytą pancerną z fotelem pilota. Dla porównania dopiero w okresie walk nad Francją zaczęto montować płyty pancerne w myśliwcach RAF a w czasie "Bitwy o Anglię" zaczęto produkować BF 109E4 z płytą pancerną oraz stałoobrotowym śmigłem. Legion Condor zaczął walki w Hiszpanii na He 51 ale gdy pojawił się I 16 straty gwałtownie wrosły i wydano rozkaz aby nie używać He 51 jako Myśliwiec i w trybie awaryjnym wysłano 18 z 30 Bf109 B2 które prawie mu dorównały. Pokazał światu że era zwrotnych dwupłatów skończyła się tylko nikt o tym nie pamięta. A należy mu się chwała tak samo jak Me 262 który pokazał światu że era myśliwców tłokowych skończyła się. Japończycy po walkach granicznych z ZSRR byli w takim szoku że skonstruowali Ki 44 a potem Ki 84 gdy okazało się że I 16 pilotowane przez weteranów z Hiszpanii robią z nimi co chcą:)
@emildragneel9800 Жыл бұрын
Ki-44 oraz Ki-84 powstały przede wszystkim jako maszyny do przechwytywania amerykańskich B-29. W końcu były to samoloty z świetną prędkością wznoszenia. Z myślą o walce z innymi samolotami były były zaprojektowanie Ki-43 oraz Ki-61
@tomaszmrozek1762 жыл бұрын
Swietny odcinek niesamowity kanal, krotko ale tresciwie. Pozdrawiam autora i wszystkich fanow kanalu.
@Neutrino332 жыл бұрын
Całkiem ładny samolot im z tych kombinacji i przeróbek wyszedł. Dzięki za odcinek!
@grzegorzbrzeczyszczykiewic58952 жыл бұрын
Wydaje sie przypominac troche konstrukcje japonskie
@andrzejsz98322 жыл бұрын
@@grzegorzbrzeczyszczykiewic5895 czy ja wiem. Chyba jedynie ze względu na gwiazdowy silnik,które miały prawie wszystkie japońskie myśliwce ( poza hienami)
@cezarygrenda42662 жыл бұрын
Super odcinek gratulacje. Zabrakło jedynie dokonań i historii walk samolotu Pozdrawiam
@wojciechotowski57502 жыл бұрын
Temat niby znany, ale zawsze miło poznać ją z perspektywy Zabytków Nieba! ;)
@trainhorn25452 жыл бұрын
oglądanie Twego kanału to czysta przyjemność :) podziwiem i doceniam ...
@adamkowalski95592 жыл бұрын
" Ja już więcej nie zanudzam", masz świetne poczucie humoru!
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Sądząc po średnim czasie oglądania to niekoniecznie żart ;)
@Karakulimbro2 жыл бұрын
W zasadzie rumuńscy puryści językowi powiedzieliby, że wersja IAR 80 zwana potocznie BoPi, to bombardier în scufundare. A słowo "picaj" można przetłumaczyć jako "pikowanie". No i moje uznanie za prawidłową wymowę 👍👍👍
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
To powinien nazywać się "BoScu". Jeszcze ładniej.
@jasse8032 жыл бұрын
Wlasnie odkrylem Twoj (pana) kanal. Swietny odcinek, zaraz ogladam dalsze. Dzieki, plusik czyli lapka w gore i Wesolych Swiat!
@marykulon67252 жыл бұрын
Dziekujemy za dzielenie swojej wiedzy z nami. Prosimy o wiecej
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Filmy powstają nieustannie.
@tomaszakadr_dres21672 жыл бұрын
Dziękuję Panie Olafie za kolejny wspaniały dokument.
@podunkman27092 жыл бұрын
Bardzo ciekawy material. Bardzo
@ARGON02311 ай бұрын
Dziękuje za TO Nagranie!!!
@briangrant7744 ай бұрын
thank you!!! fantastic content. regards, Brian
@bm8641 Жыл бұрын
Thanks for this mate. Recently I went through some old USAF logs written between May 1943 and May 1944 and all American pilots sent to Ploeti oil fields spoke of IAR as an excellent plane at par with ME109. I never understood why the Rumanians never preserved any of the surviving units . Then someone else told me that Russians destroyed them in an organized action at the end of WWII during the Russian occupation of Rumania. Now that's probably the best testimony of the actual fighting capability of this plane. Excellent doc and a good example of can be achieved when two nations put together their brainy people when needed in dire times. It seems that history repeats itself these days although the enemy is different. Cheers.
@jaculadracula Жыл бұрын
My grandfather was serving in anti aircraft artilery during ww2 in Ploiesti. He was a Pole living in Bukovina region and in 1944 was conscripted to Romanian army as 20 other Polish young men from his village. He said me that American army was warning by radio, before they started to bomb areas. It was strange for me, why they should warn anyone? But he stated it strongly.
@mariuszorawski2 жыл бұрын
To co zrobił król Rumunii to się nazywa zmiana sojuszów. Gdyby Beck nie robił laski Brytom i stalinowi, to też by tak można zmienić sojusz.
@dtmgrzegorzglapiak55242 жыл бұрын
No maksymalnie ciekawy odcinek. Tak jak sam posiadam licencję PPLA i interesuję się lotnictwem bardzo, to tu wiele rzeczy się dowiedziałem. Pozdrawiam
@emigrant748082 жыл бұрын
SUPER ze udalo Ci sie pokazac te modele zwlaszcza gdy nie zachowal sie zaden original. Taki pomysl z modelami moglby byc czesciej wprowadzany bo to fajnie urozmaica filmik.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Oby tylko takie modele mieć do każdego samolotu!
@kacpermatysik38592 жыл бұрын
Świetna robota!!!!
@stanisawkielar75602 жыл бұрын
Na materiał o tym samolocie czekałem.😁👍👍👍👍
@roberts19382 жыл бұрын
Jak zawsze dobra robota!
@pablo640302 жыл бұрын
Modele, makiety plus zdjęcia historyczne robią wielkie wrażenie jako tło opowieści. To dobry kierunek👍
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Zgadzam się. Oby tylko modeli nie brakło.
@romanmichalak22062 жыл бұрын
fajnie to czekam teraz na Rogožarski IK-3,dzięki dobra robota
@TVKowalowe2 жыл бұрын
Łohohoho to się nie spodziewałem! Pięknie!
@marcinhartowicz80432 жыл бұрын
Mega robota 💪
@marcinhartowicz80432 жыл бұрын
Szkoda że myśmy nie poszli tą drogą .....
@tomaszzur792 Жыл бұрын
Jak zawsze - bombowy (choć o myśliwcu :)) odcinek. Dziękuję.
@remka36502 жыл бұрын
Swietny rzeczowy material kolego.
@andrzejt11112 жыл бұрын
Rumuni pokazali nam, jak trzeba było konstruować następny myśliwiec. My, mając doświadczenie po PZP -24 C, zamknęliśmy ten projekt i zaczęliśmy tworzyć od nowa Jastrzębia, który okazał się nielotnym potworkiem. Czas uciekł i wtedy rzeczywiście było za późno. Wystarczyło natychmiast rozwijać płatowiec w oparciu o posiadane elementy i pewnie lepiej by to wyszło. Z drugiej strony IAR-80 przypomina trochę ostanie wersje FW-190, bardzo wydłużony kadłub i kabina mocno z tyłu. Rumunia ogólnie przez nas kraj mocno traktowany z góry, byłem ostatnio i byłem w ciężkim szoku. Mili ludzie, czysto, bezpiecznie, dużo taniej niż u nas. Szkoda, że tak daleko ...
@peceed Жыл бұрын
Jastrząb nie był tworzony od nowa, wykorzystywał więcej elementów konstrukcji puławszczaków niż IAR-80. Stworzenie nowego samolotu od nowa nie było żadną trudnością - przecież jako następca P.11c powstał bardzo udany PZL.38 Wilk do którego nie stworzono na czas silników. Abstrahując od zmiany koncepcji samolotu myśliwskiego w kierunku dwuosobowej maszyny uniwersalnej, sam płatowiec był bardzo dobrze zaprojektowany - chowane podwozie, świetnie dopracowana aerodynamika bryły. Gdyby zamiast niego opracowywać samolot z silnikiem gwiazdowym, to mielibyśmy "Jastrzębia" stworzonego i wcześniej i lepiej, przez lepszych konstruktorów.
@Zabytki_Nieba Жыл бұрын
Nie tak do końca Wilk się udał, bo był jaki był za cenę mocno nadmiernej masy, a tego się poprawić nie dało.
@peceed Жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba To jest rozpowszechniona nieprawda. Nieporozumienie wynikło ze zmiany definicji masy własnej po wojnie, przed wojną był to goły płatowiec (choć ze śmigłem i z silnikami) a po wojnie z wyposażeniem przez co zrobiło się ponad 400 kg różnicy które potem było zinterpretowane jako przekroczenie masy! Wilk na pewno cierpiał na faliste poszycie skrzydła i brak użycia gładkich nitów, co obniżało osiągi w stosunku do modelu z tunelu aerodynamicznego. I nie miał odpowiednich silników zamiast nieudanej Foki, choć osobiście uważam że można było użyć poprawionego Morsa, bo był nawet lżejszy od Rangera.
@Zabytki_Nieba Жыл бұрын
Czyli wedle tego do udźwigu Wilka podawanego w literaturze trzeba doliczyć 400kg?
@peceed Жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba To zależy o jakich wielkościach mówimy. W wiki jest jest chyba dobrze, 2155 kg to masa własna z wyposażeniem.
@peter007942 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał. Brakło mi jedynie ogólnej oceny zastosowania bojowego samolotu.
@starywilczek15912 жыл бұрын
Łapka in plus.. w ciemno. Ps. Zdrowych świąt Bożego Narodzenia.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Dziękuję! Wzajemnie - wszystkiego dobrego!
@moruskot19582 жыл бұрын
Ciekawy odcinek, dobrze zrobiony, oby wiecej takich.
@tomskibowski84642 жыл бұрын
Czekalem na troche danych o tym jak te samoloty spisywaly sie w walce. Ale i tak odcinek na plus 👍
@AutoEcoGPL2 жыл бұрын
Great video &history heritage! At minute 2:10 you highlighted an important detail: despite being heavier than P.24 with 450kg, the plane is faster by 80km/h, reusing the same engine (almost). What the Romanians engineers did? Is the engine supercharged, that's they added? Congratulations for your airplanes series and the very well documented work👍
@zbigniewmalec48162 жыл бұрын
PZL fighters had truly atroucius wing profile. It created too much drag due to the uneven surface.
@PanProper2 жыл бұрын
@@zbigniewmalec4816 Ale dzięki temu samolot był niesamowicie zwrotny. W czasach kiedy P.7 i P.11 powstawały zwrotność była ważniejsza od szybkości.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Thank's. I am not sure if Romanians made any change to the supercharger, but PZL P.24 also had the kds and kfs versions of this engine, which were supercharged, as the "s" indicates. The most powerful version of P.24 had 970HP, I.A.R.80 had 1070HP (still, data varies). The original G-R and the IAR version had the same bore, stoke, compression ratio and displacement.
@RaduB.2 жыл бұрын
IAR had a better wing profile and the low placed wing produced lower drag. And do not forget the retractable landing gear...
@jimmyjazz1662 жыл бұрын
O! Znalazłem fajny kanał jeszcze w 2021 roku :) pozdrawiam
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Ostatni moment 😊
@TheApokalipsa882 жыл бұрын
Super jak zawsze.
@waldekprezner41722 жыл бұрын
No i aRumni mieli lepszy samolot niż my🤔,a dziś mają markę Dacia,a my??
@666misiowaty2 жыл бұрын
Kościoły, pałace biskupie, jesteśmy największym eksporterem księży,
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Dobrze, bo to deficytowy "towar".
@patryk_b2 жыл бұрын
i to jest "fajne" w ich przypadku, kiedy schowali ambicje za pragmatyzmem
@MrOprawca19782 жыл бұрын
I nie tylko. Nawet Rumuni, którymi duża część Polaków, nie wiedzieć, dla czego, gardzi, nie tylko byli mądrzejsi od nas, ale i są nadal. A nas nikt z tego wniosków nie wyciąga.
@czarek79002 жыл бұрын
Elektryki morawieckie...
@robertws1812 жыл бұрын
Jak dobrze się dowiedzieć coś ciekawego :) Ciekawe dla czego my nie mogliśmy pójść tą drogą ?
@satarello2 жыл бұрын
Rumunia wbrew pozorm politycznie zagrała lepiej z wiekszymi od siebie niż polski rząd II Rzeczypospolitej. super odcinek !!! pozdrowienia dla twórcy kanału
@wojciechotowski57502 жыл бұрын
Rumunia miała większe pole manewru. II RP - bez względu na to, co o niej myślimy - wlasciwie zerowe...
@mariolondyn502 жыл бұрын
@@wojciechotowski5750 - otóż to , co innego żyć obok , a co innego egzystować na głównej osi działania dwóch szaleńców .
@SukinSzkot2 жыл бұрын
mogła sobie grać bo w przeciwieństwie do nas miała jeden arcyatut na skalę strategiczną: ROPĘ NAFTOWĄ
@satarello2 жыл бұрын
@@SukinSzkot niby atut ale Rumunia była kąskiem dla Rzeszy i ZSRR.
@MrOprawca19782 жыл бұрын
@@satarello A Polska nie? Przecież my byliśmy za ZSRR, największym rezerwuarem niewolniczej siły roboczej dla III Rzeszy!
@grzesgeo69032 жыл бұрын
Słyszałem że Rumuni posiadali po wojnie Łosie i jak chcieli je przekazać Polsce to Rząd PRL kazał je zezłomować Rumunom...;(
@hystapsespers35662 жыл бұрын
Pozostaje pytanie, dlaczego mimo posiadania przemysłu lotniczego, nie potrafiliśmy wprowadzić do służby podobnego typu samolotu.
@BenyNukem2 жыл бұрын
Przeciez opowiedz pada w filmie. Zabraklo czasu.
@hystapsespers35662 жыл бұрын
@@BenyNukem Rozumiem, że tym powodem jest koncepcja modernizacji już posiadanej konstrukcji. Tymczasem w Polsce generał Rayski wstrzymywal produkcję aktualnego modelu, by zastąpić go dopiero projektowanym. Żaden z tych projektów nie został wprowadzony do produkcji. W efekcie we wrześniu 1939r. uzywalismy myśliwce, których produkcja została zakończona w 1936r.
@marekkowalski29852 жыл бұрын
@@BenyNukem Co ty nie powiesz? To nie brak czasu a durna polityka. A jak wytłumaczysz że swoje najlepsze myśliwce P24 w całości sprzedawaliśmy za granice nie zostawiając sobie ani jednego?
@grzegorzpytel56782 жыл бұрын
Szczęśliwego Nowego Roku. Cytując klasyka" Wiencyj"
@louiscyphre66552 жыл бұрын
Z tym zgadzam się w zupełności. IAR 80/81 był akuratny.
@psadorski2 жыл бұрын
Kolejny kapitalny odcinek:)
@wojtekfruwak4392 жыл бұрын
jSzczęść Wam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego! 💞 .....Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu....Miłujcie waszych nieprzyjaciół ! Program super OK !!! Proszę kontynuować. Bóg Zapłać Tobie ❣ Niech Ci Matka Boska to wynagrodzi obsypując Łask Bożych deszczem! Amen !
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Amen.
@robertromanski76032 жыл бұрын
Bardzo fajny odcinek.
@madigorfkgoogle93492 жыл бұрын
and this plane is coming to IL-2 Battle of Normandy, I cant wait...
@lexthemystic35412 жыл бұрын
It's already in War Thunder! I shot down a Me 262 with it.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
It was also in the first game of Il-2 series.
@potisman76352 жыл бұрын
Fajne, może następnym razem myśliwiec włoski ?
@pawepelczar73772 жыл бұрын
Macchi mc200 saeta. Samolot projektowany w tym samym czasie co IAR 80
@nicholaswilliamhill90692 жыл бұрын
Thanks very much. Another well researched and accessible video. Do we know how these planes actually performed in combat. Did the poor visibility you mention make them vulnerable?
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
As far as I have read, visibility did not affect combat performance, and was mainly disadvantage while on the ground.
@nicholaswilliamhill90692 жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba Dziękuję bardzo. Wesołych świąt. - Thanks very much for your help. I love your series.
@PanProper2 жыл бұрын
To teraz może Rogožarski IK-3 ?
@rcpilot99632 жыл бұрын
Podoba mi się. Myślę że gdyby nie wojna taka konstrukcja byłaby w zasięgu i naszego kraju.
@listonoszpat2332 жыл бұрын
Chyba chciałeś napisać LOT a potem się wypiął i kupił se hamerykańskie .
@healththenopulence51062 жыл бұрын
Sure.. Romania and Poland before ww2 were allies.. we could have even gave you the design
@healththenopulence51062 жыл бұрын
We had a pact to defend each other with 85k troops… in 1939 Romania offered help but polish leaders denied it
@Luftek462 жыл бұрын
Tym filmem przetarłeś szlak w kwestii omówienia konstrukcji innych niż polskie. Jeśli kiedyś wpadniesz na pomysł zrobienia filmu o Milesie Magisterze, to dorzucę swój łotewski egzemplarz.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Brzmi zachęcająco! Co to za egzemplarz?
@Luftek462 жыл бұрын
@@Zabytki_Nieba Był jeden egzemplarz kupiony przez łotyszy na lato roku 1939 i miał być używany do momentu póki rodzimy przemysł nie zaczął produkować własnego samolotu szkolno-treningowego. Z kolei w 42 zdobyli go niemcy i podczas jednego z lotów został rozbity. Sam model mam w 1/48 ze special hobby i stanowi taką parę dla łotewskiego RWD-8.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
To będę pamiętać,
@PanProper2 жыл бұрын
Może FFVS J22, IK3, Fokker DXXI, Koolhoven FK-58, Dewoitine d.520, Bloch MB152, Arsenal VG33-39.
@piotrstrzelczyk50132 жыл бұрын
Świetny filmik. Jak zwykle. A co do kolorów: obstawiałbym wykrzystanie włoskich farb.
@dan-oh5tg2 жыл бұрын
Prosty wniosek - Rumuni mieli lepszych inzynierów i madrzejszych polityków
@januszzegota80292 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał. Ciekaw tylko jestem, jak te samoloty sprawdziły się w konfrontacji z myśliwcami sowieckimi na froncie wschodnim, ile miały zestrzeleń i jakie straty same poniosły.
@healththenopulence51062 жыл бұрын
In the first year of war 120 something soviets were downed.. for 26 IAR 80… mang say the kill ratio was 3:1 or 2:1 in favor of the romanian
@pilotmiami12 жыл бұрын
O super
@R4TEL2 жыл бұрын
Super 👍
@danieldz79062 жыл бұрын
Piękny
@rybalot2 жыл бұрын
Dla wirtualnych lotników niedługo będzie dostępny ten ciekawy samolot. Seria IL2 Sturmovik , jako collector planes. W "starym" Iłku też był, ale teraz można będzie polatać w goglach VR.
@kane75222 жыл бұрын
Pozdrawiam serdecznie.
@Robert-mr4kh2 жыл бұрын
Rumuni nie mieli więcej czasu niż Polska.Gdyby nasze władze zdecydowały się na podobny krok to czas zdecydowanie mieliśmy.Jednak w naszych siłach kręgach decyzyjnych panowała mania wielkości polegajĄca na wdrażaniu całkowicie nowych konstrukcji w lotnictwie własnymi siłami.W naszym wypadku nasze władze uznały że potrafiĄ to zrobić i że majĄ na to czas.Można sprawdzić do czego to doprowadziło.
@MrOprawca19782 жыл бұрын
I przede wszystkim, gigantyczne łapówkarstwo. Dla tego właśnie sprowadzaliśmy z Francji starocie i złom, by garstka złodziei sanacyjnych mogła obrosnąć w majątki i tłuszcz. A jak przyszło co do czego, to każdy wie, co się stało. Taki, na przykład, "as przestworzy", niejaki Skalski, spieprzył swoim samolocikiem do Rumunii i nawet im go oddał, byle tylko uratować swoje narcystyczne cztery literki.
@krzysztofpara99272 жыл бұрын
@@MrOprawca1978 A jak się twój stary obudził to czerwonoarmista zabawiał się z mamusią ?
@przemyslawp55132 жыл бұрын
Oj, a może zapowiada się początek serii i potem bedzie o Loire 46, Arsenal Delanne 10, Ikarus IK-2, I-15/153, Aviatic C.V... A nie o Aviatic C.V nie wolno, bo "Mickiewicz wielkim poetą był".
@maciek_k.cichon2 жыл бұрын
Byłbym bardzo za, i spokojnie jest wiele rzeczy wynalezionych i nazwanych od drugiego lub równoległego wynalazcy, Aviatik się zmieści ;)
@wojciechotowski57502 жыл бұрын
Jeżeli już to Słowacki - taki cytat z "Ferdydurke"...
@piotrs882 жыл бұрын
Znałem kiedyś starszego pana, który w czasie drugiej wojny światowej był mechanikiem w polskich Dywizjonach w czasie bitwy o Anglię i zawsze mawiał :"gdybyśmy mieli we wrześniu takie samoloty jak Anglicy,to dwa tygodnie i byłoby po Niemcach " Pozdrawiam.
@wojciechotowski57502 жыл бұрын
No, bez jaj. Nawet jakbyśmy mieli 500 spitiire'ow to i tak mało by pomogło...
@mariolondyn502 жыл бұрын
@@wojciechotowski5750 - wypowiedź grubo na wyrost być może powodowana kontrastem wysokiego poziomu umiejętności naszych pilotów ( dzięki wyszkoleniu ) , a pod wieloma względami wyraźnie słabszymi samolotami niż wrogie , na których musieli walczyć . Z tego co wiem chyba żaden kraj nie wygrał wojny tylko samym lotnictwem . No moze wielką bitwe jak o Anglię lecz wiadomo że tam wymusił to kanał La Manche oraz silna brytyjska flota , której Hitler nie odważył sie sprowokować .
@szymonchoinski63932 жыл бұрын
Nonsens.
@MrOprawca19782 жыл бұрын
A ja znałem kiedyś takiego starego dziadzia, który jako zupełnie młody człowiek, był w AK. I wiele razy on mówił takie zdanie, gdy widział różne rauty i spędy członków AK, czynione po 1989 roku, że "Gdyby nas w 1939 roku było tylu, ilu jest teraz, to pokonalibyśmy nie tylko Hitlera, ale i Stalina". Święte słowa.
@kaleid792 жыл бұрын
Wszystkie wypowiedzi na temat września sprowadzają się do tego że gdyby Wojsko Polskie było po zęby wyposażone w sprzęt którego nie miało, to byśmy wygrali ;)))
@barteksokol20152 жыл бұрын
Ciekawa konstrukcja.Trochę Focke Wulfa przypomina ale to z oszklenia kabiny i wysoko_ci przedniej owiewki
@maciek_k.cichon2 жыл бұрын
Dla mnie ołówkowaty kadłub i wąskie skrzydła zawsze upodobniały go do samolotów rajdowych
@robertromanski76032 жыл бұрын
No faktycznie ,skrzydła ma podwozie ma o jest i gwiazdowy silnik z trójłopatowym śmigłem. WOW.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
@@robertromanski7603 Podczas walki lotnicy przeciwnej strony często zgaszali konfrontację z I.A.R.80 jako z FW190, oczywiście wtedy nie było czasu się przyglądać.
@askaro12 жыл бұрын
Jednej rzeczy bardzo w tym filmie brakuje. Nie ma informacji o użyciu bojowym tych maszyn, poza tym, że latały nad Rumunią i nad Fontem Wschodnim. A przecież nie od dziś wiadomo, że samoloty doskonale poradziły sobie w walce choćby z amerykańskimi P-38 (gdy te pojawiły się nad Ploeszti)... Jak wypadały na tle maszyn radzieckich?
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Chyba będę to musiał nadrobić przy okazji filmu o P-38, o ile taki kiedyś powstanie.
@gajew132 жыл бұрын
Nic nie poradzę, no lubię po prostu. Pozdrawiam
@jarekjarek48222 жыл бұрын
Ty, a może by tak zrobić jakąś alternatywną serię o pilotach. Asy dwóch wojen, wybitni sportowcy, agrolotnicy... Albo historie aeroklubów regionalnych. Albo sie już nie wpierdzielam bo I to jest spoko tak jak jest.
@Tomasz_M2 жыл бұрын
Dzieńdoberek!
@andrzejkonstantykliszewski88192 жыл бұрын
Czasami mam wrażenie, że Autor operuje wiedzą z dość starych opracowań. Podobnie tu w 1.30 gdy mówi o Jastrzębiu jako w pełni nowym samolocie - tymczasem po odnalezieniu zdjęć budowanych maszyn (bodajże na Woli) z zimy 1939 roku widać wyraźnie, że Polacy poszli dokładnie tą samą drogą co Rumuni i cała tylna część kadłuba z usterzeniem była wzięta z "Puławszczaka".
@marcindmowski27112 жыл бұрын
Fajny odcinek.Pozdrawiam
@andrezkamotu2 жыл бұрын
Z tym silnikiem DB610 to pomyłka prowadzącego jest... Ta ciężka jednostka, powstała z połączenia dwóch DB 605 przeznaczona była dla bombowca He 177 Greif. Chodzi raczej o silnik DB 601.
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Oczywiście.
@eduardoperejra62552 жыл бұрын
Super 👍 a jak prace nad replikami P 11c ? Jakoś wszystko ucichło 🙄
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Ja nic nowego w tej sprawie nie wiem.
@tomaszk30142 жыл бұрын
Proszę, pomyśleć że kiedyś mieliśmy przemysł lotniczy który sprzedawał licencje na swoje produkty...
@kacpermatysik38592 жыл бұрын
IAR CV 11 początek lat 30 i dolnopłat, jest szansa na odcinek o tym samolocie?
@Zabytki_Nieba2 жыл бұрын
Niby tak, ale mam jego dwa zdjęcia i informacji tyle co w Wikipedii.
@kacpermatysik38592 жыл бұрын
rozumiem! nie cisnę ;-)
@PrendkiProntek Жыл бұрын
4:13 bf goodrich to nadal opony które jedynie gdzie dobrze się sprawdzają, to w kopnym piasku i błocie. Tradycja to tradycja 😅
@lukewhaskavsky54932 жыл бұрын
Najciekawsze w tym samolocie jest to, że jego konstrukcja częściowo bazowała na PZL P24. Szkoda, że nasi inżynierowie nie poszli w tym kierunku, by na bazie P24-ki zbudować dolnopłata.
@echoes2222 жыл бұрын
50tka byla wg wszelkich prawidel bardzo przyszlosciowa konstrukcja ale zabraklo czasu i silnikow ;)
@konik9992 жыл бұрын
@@echoes222 A czasem nie decyzji rządzących ? 50 tka mogła powstać ale była sabotowana jak większość projektów nowoczesnego uzbrojenia przed wojną.
@lukewhaskavsky54932 жыл бұрын
@@echoes222 wielu rzeczy zabrakło, a nasze lotnictwo myśliwskie już w połowie lat 30 odstawało od czołówki światowej, więc tym bardziej przydałby się projekt bazujący częściowo na tym, czym już dysponowaliśmy.
@echoes2222 жыл бұрын
@@konik999 Rayski mial swoje fantazje (np o Wilku), ale nie bylo tu zadnego sabotazu. Byla opozniona przez samolot pasazerski (i to wlasnie Rayski nakazal Jakimiukowi zmiane prioritetu z Wichra na 50tke) i przez brak odpowiedniego silnika przy takiej konstrukcji samolotu. Bez opoznien pierwsze samoloty weszly by do produkcji juz w 38mym, ale ze samolot mial taka a nie inna konstrukcje, Bristol Mercury byl za slaby i po pierwszych testach entuzjazm wyhamowal. Zreszta to byla glowna bolaczka przemyslu 2giej RP - brak odpowiednich silnikow. Problem sie objawial i w samolotach i w czolgach, itp ;) Dopiero niedlugo przed wojna pojawila sie licencja na Gnome-Rhone , ale to bylo juz za pozno. Autor tego filmiku ma tez ciekawy filmik o Jastrzebiu, serdecznie polecam obejrzec.
@echoes2222 жыл бұрын
@@konik999 zreszta zobacz ze IAR nie byl przyszlosciowy a 50tka juz tak. Poczytaj o swietnym projekcie na bazie 50tki, czyli 56 Kania. Wygladal jak miks MS 406 i Spitfire'a :)
@MrToracyan3 ай бұрын
日本ではあまり知られていない戦闘機ですが、 とてもかっこいいですね。
@peceed22 сағат бұрын
PZL.50 też korzystał z tylnej części kadłuba puławszczaków.