Доброе утро Алексей Григорьевич всё таки уговорил на 2 плуга ваших ещё.
@ip-sergienko Жыл бұрын
Доброе утро! Спасибо большое, думаю мы Вас не разочаруем.
@DARGO_O53 жыл бұрын
Вес какой у плуга и рабочие органы отвала оригинальные или подходят с других плугов?
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Вес у него 1,9 тонн. Оригинальные только башмак и стойка, все остальное общедоступно.
@DARGO_O53 жыл бұрын
@@ip-sergienko спасибо 👍
@АлександрЗахаров-к3я3 жыл бұрын
Здравствуйте, плуг 4-40 классика , он в борозде пашет или рядом с бороздой ???
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Добрый день! Можно сделать и в борозде и рядом с бороздой. Делаем мы любые плуги и все зависит от пожеланий покупателя.
@vadimmorozov22442 жыл бұрын
Какой лучше взять на к 525 и цена?
@ip-sergienko2 жыл бұрын
Добрый день! Все зависит от того, где Ваши земли находятся и на какую глубину пахать собираетесь. Можно предложить и ПС-6/50 (435 т.р.) и ПС-7/50 (478 т.р.) Оба эти плуга подходят под "Кирюшу".
@АлександрСапаев-э1э3 жыл бұрын
👍, а теперь вопрос, на сколько% увеличелась цена плуга после подъёма цены на чермет???
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Хороший вопрос. Цена на металл наверняка знаете на сколько выросла - на 100%!!!! Была 43 рубля, сейчас 86 рублей за кг. Логично наверно было бы и нам поднять также цену, но увы. В общем цену мы подняли всего на 20% и такой плуг на 01.04.2021г будет стоит 400 т.р.
@ВованИваныч-э4р3 жыл бұрын
Здравствуйте вопрос такой почему изменили прицепную у пс 3-40 и как вы сами считаете что эффективнее бинарно- лемешной или с полевой доской ,имеется ввиду ваши плуги.
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Добрый день! Изменили зацеп на 3-40 по одной причине - был один случай, когда согнуло трубу навески плуга. Проанализировав состояние подобных конструкций на других плугах, пришел к выводу, что подобный дефект будет повторятся при сильной нагрузке. Поэтому перешли на более надежный способ навески плуга. Если кто то просит сделать ему такой способ зацепа, мы делаем, но предупреждаем о возможных последствиях. Насчет того, какой тип плуга более эффективен. У каждого плуга есть свои сильные и слабые стороны. Бинарно-лемешный плуг мне очень нравится, поскольку он лучше крошит почву, выше производительность и больше экономия ГСМ. Но у него есть слабое место - он не "любит" целину. Для разработки целинных земель землю надо сначала продисковать, чтобы разорвать корни и только потом пахать. Если пахать сразу "бинарником", то качество пахоты будет отвратительным. Еще из минусов - плохо пашет грязь, например в рисовых чеках. Если же поле ежегодно пашется, то "бинарник" конечно лучше. Также я пришел к выводу, что "бинарник" лучше всего пашет с шириной захвата 50-60 см на корпус. Если меньше, то лучше использовать " классику". В идеале для себя я выстроил такую концепцию - МТЗ-80, 82 ,892, 920 - лучше пахать 3-35 для тяжелых земель и 3-40 для средних. МТЗ - 1025 хорошо тянет 3-50, МТЗ-1221 - 4-50, Т-150 - 5-50, 5-60 и т.д. Опять таки если это не грязь и не целина. Плуг, который на видео был сделан под заказ как раз пахать рисовые поля. Отзыв человека, купившего его - оху...но! А большего и не надо:).
@ВованИваныч-э4р3 жыл бұрын
@@ip-sergienko спасибо за развёрнутый ответ,брали у вас 3-40 дак и поле после многолетних трав пашет идеально можно сказать дискатор не нужен а так в этом году по засухе показал себя с лучшей стороны а вопрос по прицепной возник после того как сосед взял у вас аналог плн а прицепная уже другая но по прочности считаю лучше но по удобству зацепа с трубой куда интересней.
@юта-м9л3 жыл бұрын
@@ВованИваныч-э4р вы каким трактором пс 3 40 пахали. Я тоже купил этот плуг , еще чизельные стойки.нынче буду пробовать
@ВованИваныч-э4р3 жыл бұрын
@@юта-м9л Мтз 82 по прожареному чернозёму 4 скорость с плн 3 пониженная не сказать что прям легко но нормально мне очень понравился плуг.
@юта-м9л3 жыл бұрын
@@ВованИваныч-э4р всё ясно но ничего непонятно.у Вас пс 3-40 и вы пахали мтз 82 на 4 пониженой или с плн 3
@АлександрУмнов-л5д2 жыл бұрын
Какая толщина стойки
@ip-sergienko2 жыл бұрын
Здравствуйте, стойка 30 мм
@MrANOSHIN3 жыл бұрын
Такая серьга ставится 5 -50?
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Нет не ставится, она там не нужна.
@MrANOSHIN3 жыл бұрын
@@ip-sergienko можете ответить, почему не нужна,???так как плуг имеет 2 опорных колеса и при неровности поля разбивает резьбу на среднем винте.если плуг имеет 1 опорное колесо, то да, она не нужна.
@Dvigay0013 жыл бұрын
Здравствуйте, можно номер для связи жел по вацап
@юта-м9л3 жыл бұрын
Я по ватцапу связывался номер 89618525161
@ахмедов-о1н3 жыл бұрын
А нельзя придумать 3 плюс 1 - 4 плюс 1
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Добрый день! Да делаем мы такие плуги. Так что обращайтесь.
@ДушманДушманов-т3б3 жыл бұрын
@@ip-sergienko для кировца 320лс. Что предложите , по сырой почве
@ЖеняБоязитов-щ3щ2 жыл бұрын
Херня а не плуг в сухую землю не лезет
@ip-sergienko2 жыл бұрын
У вас есть наш плуг? А фото-видео "херни" можно?
@ЮрийПИМЕНОВ-э2ж Жыл бұрын
@@ip-sergienko добрый вечер Алексей Григорьевич хороший плуг 9 50 брали осенью с октябрьского района волгоградская область.
@ip-sergienko Жыл бұрын
@@ЮрийПИМЕНОВ-э2ж Спасибо большое 🤝🤝🤝
@galinasmirnykh69703 жыл бұрын
Молодцы! А можно вопрос
@ip-sergienko3 жыл бұрын
Спасибо, спрашивайте.
@galinasmirnykh69703 жыл бұрын
@@ip-sergienko Планируите выпускать плуг "лущильник"?.просто нужен такой плуг который будет оборачивать пласт с глубины 10-15см,спасибо!
@ip-sergienko3 жыл бұрын
@@galinasmirnykh6970 Добрый день. А есть ли смысл именно пахать на 10-15 см, когда на такую же глубину работает с меньшими затратами дискатор? Просто я 2 года назад с коллегой делал такой лущильник по заказу Минсельхоза, но заявок от фермеров так и не последовало. Сделать можно все что угодно, но будет ли спрос на такую продукцию?
@galinasmirnykh69703 жыл бұрын
@@ip-sergienko личный опыт показал, что вспашка на 15 см дает большую урожайность!чем дискование на туже глубину!просто интересно сколько будет стоить такой агрегат для мтз82 и какой будет ширина захвата,спасибо!
@ip-sergienko3 жыл бұрын
@@galinasmirnykh6970 Для МТЗ-82 можно сделать лущильник 5-20 или 4-25. По цене такой плуг будет стоить примерно 80 тысяч.