Чи може наука пояснити походження життя [Stated Clearly]

Часто можна почути аргументи щодо неспроможності науки пояснити виникнення (походження) життя. Це питання дійсно дуже складне і поки до кінця не вивчене, але ви можете дізнатися про сучасний прогрес у вирішенні цієї проблеми з цього відео від Stated Clearly.
Текст читав Володимир Громов.
Підтримайте нас, вподобавши відео. Інформацію щодо іншого виду допомоги можна знайти на сторінці / cikavanaukastudio
Канал "Цікава наука": / cikavanauka
Сайт: cikavanauka.org
© Оригінальне відео: • Can Science Explain th...
© Канал Stated Clearly: / sciencestatedclearly
© Музика у заставці: PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів).

[@SerhiyOdarenko]

Дивлюся випуски по п"ятому колу і долайкую все, що колись пропустив. Ми вже сприймаємо Цікаву науку, як щось таке, що існує само собою. Але ж це не так - це все люди, їхня праця, зусилля, сила волі, гроші, бажання, час. Дякую вам. Ви неймовірні.

[@Nazar_UIUX]

Якою би не була механіка виникнення життя, сам факт його існування у мільярдах кілометрів порожнього космосу - це диво. І особисто мене це вражає.

[@TheLalanda]

Чудовий ролик! Дякую.

[@lla25]

дякую Цiкавiй Науцi👍обожнюю украiiно-мовнi канали😍💙💛🇧🇧

[@pilarovv8441]

Проблема теорії Дарвіна в тому, що це тільки теорія, а нас вчать так, як наче це аксіома ,не даючи розвивати інші альтернативи. Звичайно, є інші припущення про розвиток життя, але в сфері науки складається таке враження , що шукають докази тільки для цієї теорії, а докази , що отримали випадково, підтесують (часто дуже грубо і не професійно, а в деяких випадках спеціально і цілеспрямовано) знову ж таки тільки для підтвердження теорії Дарвіна. Я вважаю, що це якось трохи не правильно: не можна в школах в голови дітей вкладувати недоказане і можливо хибне вчення , як єдине правильне. Виглядає це так, що ми шукаємо як утворилось і розвивалось життя тримаючись дарвінізму, а не просто намагаємося зрозуміти, як воно утворилось і розвивалось .

[@DanyjilMavrynenko]

Якщо ви ставите такі питання, то раджу вам ці видива: www.youtube.com/@user-xe3st7xq5d/videos

[@oleksandrkotov2215]

Підтримую

[@tocadasha9502]

ЯКИЙ ГАРНИЙ УРОК❤️ САМИЙ НАЙКРАСИВІШИЙ ГОЛОС🥰ДЯКУЮ😄

[@Flat1408]

Чудове відео👌

[@cram5348]

як завжди цікаво))

[@lookdeeper8913]

Чудовий канал. Молодці

[@khrystynamoldavchuk8675]

Дякую!

[@user-tr7xs8pb2p]

Респект за корисні відео українською!

[@user-oj9ss8jq5o]

Гарне пояснення і цікава анімація

[@user-gj7fv7to9y]

Дякую за інформацію мова має значення

[@OleksandrZaytsev-cw5kq]

Дякую. Прошу додати у описанні каналу на сторінці ютубу ваші реквізити для для донатів. ЧИ на початку роліку нагадуйте та вказуйте. Дуже подобається, хочу підтримати)

[@cikavanauka]

+Александр Зайцев власне, ми зрідка оголошуємо таку можливість підтримати проект.

[@OleksandrZaytsev-cw5kq]

даремно, ми би частіше донатили, ви би більше публікували) Дякую.

[@cikavanauka]

Тобто? Даремно робимо це узагалі? Чи даремно робимо це рІдко? В будь-якому випадку, ви можете долучитися, номер картки вказаний трохи вище (через годину видалимо).

[@OleksandrZaytsev-cw5kq]

Цікава наука тю. Даремно ховаєте та не публікуєте картку!) Ви що, продовжуйте, нація буде врятовано тільки через такий контент.

[@user-qz6ns7jp5r]

Дякую.

[@oleksandrzubchenko210]

Тобто, не може (принаймні, поки що). :) Але все одно було цікаво дізнатися про сучасні теорії щодо цього, дякуємо!

[@BigDrifterMen]

Якщо не сприймати питання, як абсолютне (1: Як зародилося життя?! 2: Ну є кілька варіантів. 1:Ага, тобто конкретної відповіді у вас немає?!) або таке що стосується конкретного теперішнього часу, тоді точніше буде сказати, що може, але жодна з теорій не є досконалою і має зауваження, тому всі вони допрацьовуються. Також вчені шукають нові теорії і в глухий поки що ця гілка науки не зайшла.

[@oleksandrzubchenko210]

Безперечно так, дякую. Але я трохи про інше. Читав статтю на "Платформі" про екскурсію на ВАК projects.platfor.ma/velikii-adronnii-kollaider-vpritul/. Там писалося таке: "Усе, що ми бачимо, складається з матерії, але це лише 4-5% Всесвіту. Решту становить темна матерія, про яку ніхто нічого не знає". Іншими словами, при всіх нинішніх успіхах НТП, 95% Всесвіту (йдеться, як я розумію, про неживий світ) поки що залишається для нас "річчю в собі" (висловлюючись словами І. Канта). Вочевидь, якщо ми ще не можемо пояснити все неживе, то до якихось притомних пояснень виникнення живого ще дуже і дуже далеко (хіба що відбудеться якийсь величезний прогрес у науці). Sad but true...

[@silverstone2104]

Повірте, пане, в тему темних матерій і енергій краще не лізти, зважаючи на те, що обидві ці теорії наразі просто "пробки", для закриття прогалин в глобальних розрахунках щодо гравітації, маси, (неоднорідного) розширення всесвіту.

[@oleksandrzubchenko210]

Можливо Ви і праві. Але є думка, що не лізучи в ці теми ми можемо ще більше відстати від провідних держав у цій сфері. А вони так чи інакше крокують вперед ледь не щодня (див., наприклад, статтю "Colliding neutron stars apply kiss of death to theories of gravity" arstechnica.com/science/2017/10/colliding-neutron-stars-decapitate-zombie-theory-of-gravity/?comments=1 )

[@silverstone2104]

Oleksandr Zubchenko, по-перше, де ви побачили, що я пишу про наукову сферу в Україні. Люди, які працюють в цій сфері ПОВИННІ мають повне право займатися цим, однак наразі в нашій країні краще розвивати прикладну науку, яка може давати прибуток (і це не згадуючи розмірів бюджетів). По-друге, на початку 20 ст. всі вірили в ефір, бо не було інших теорій. Темні матерія і енергія милозвучні назви, вони гарно розрекламовані, по ним легко робити передачі і статті. Але є інші теорії, які не так відомі. Тому, особисто я вирішив почекати.

[@denskiyevil5814]

Дякую

[@oleksiyfaynyk2426]

Чудово

[@user-ly9qk3kl8y]

Класно

[@uioaye9096]

На мою думку тільки наука й може пояснити походження життя, звісно, якщо Локшинне Чудовисько того побажає.

[@user-qp3bn3so3m]

👍

[@user-tk6co1xk8z]

Як українські предки розуміли світобудову? Чому маємо берегти єство людини? Стаття -"ПРАВОСЛАВНИЙ СВІТОГЛЯД - НАУКА ГЛИБИННОГО СВІТОРОЗУМІННЯ БУТТЯ"; -"ДАВНЄ ВЧЕННЯ ПРО ЄСТВО ЛЮДИНИ"; -"ПРО ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ"; -"РАХМАНО-ХАРАКТЕРНИЦЬКЕ РОЗУМІННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЖИТТЯ", в блозі Святояр UAmodna. Що є давній світогляд українців? Яка структура Світлого Ірію? Що таке Права? Яким має бути світле єство людини? Що таке Апокаліпсіс і Армогедон? Варто прочитати і знати...

[@valentynshulepa2891]

Супер!!

[@Vic-Ukraine]

На скільки знаю, в різних дослідженнях вже досить докладно відтворили всі ключові етапи переходу від неживих хімічних реакцій до вже живих

[@cikavanauka]

Так, станом на кінець 2018 вже вдається від простих поширених у всесвіті сполук перейти до ланцюгів РНК завдовжки кількасот нуклеотидів. Але поки не в одній пробірці, а в двох.

[@olegkoval1366]

@@cikavanauka Що саме вдалося в двух пробірках?)

[@user-mb5rd4rv2y]

интеречно очень

[@user-vk1du3bx2d]

круто

[@user-cx4kv4jh9u]

Відомості із скам’янілих тварин виявляють, що різні й дуже складні форми життя появились відразу зовсім розвинені. Так як сказав один професор природної науки: „Кити, кажани [нічний ссавець], коні, примати [ряд високо організованих ссавців], слони, зайці, білки тощо всі є такі відмінні, як тоді, коли перше появились. Немає жодного доказу на те, що вони походять із загального предка. Багато меншою є неймовірність їхнього походження з плазуна, гаданого прародителя”. Чи ж є якісь викопні скам’янілі кістяки жираф з шиями дві третіх або три четвертих їхньої звичайної довжини? Ні, таких кістяків немає. Правду кажучи, сталось точно так як говорить у 1 Мойсеєвій 1:25 (Переклад Хоменко): „І сотворив Бог диких звірів за їхнім родом, скотину за родом її, і всіх земних плазунів за їхнім родом. І побачив Бог, що воно добре”. Так, дуже добре!

[@suckse]

тільки наука і може пояснити походження життя

[@Rice8520]

Див. мій комент с питанням.

[@solomiagranger3188]

А якщо як ми нащадки інопланетян які колись прилетіли на Землю але через не сприятливі умови вимерли а лишились іще простіші організми ніж клітини.

[@MasterSergius]

І таке може бути, але завтра рано вставати на роботу

[@Pereozvu4uvak]

Правда буде віднайдена тоді, коли її вже й не потребуватимуть.

[@halinapidruchna7060]

Починаючи з 3.03 "клітини зроблені" , Висновок: їх хтось зробив. Чи то переклад такий?

[@Rice8520]

Влучне питання! :) Звісно ж, клітинки самі себе зробили. ;)

[@user-tk6co1xk8z]

Що таке життя в принципі? Чому існує війна добра і зла? Стаття "РАХМАНО-ХАРАКТЕРНИЦЬКЕ РОЗУМІННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЖИТТЯ" у блозі Святояр UAmodna. Як виник агресивний антисвіт і чому Творець прагне його ліквідувати? Що є Апокаліпсіс і чим він відрізніється від Армогедону? Давнє православне вчення про боротьбу світла і пітьми. Варто прочитати і знати...

[@dancing_master]

Якщо за всим стоїть хімія то десь теж живуть подібні нам істоти ,такі самі люди ,от би зустрітися))

[@user-xy5qj2ts9k]

Я вважаю, що тільки наука й може пояснити походження життя, звісно, якщо Локшинне Чудовисько того побажає.

[@Yahuarundi]

Амінокислоти є не тільки в метеороїдах, але також у кометах і міжзоряних пилових хмарах.

[@glorytorusynians615]

+

[@ret6850]

1

[@user-ou1lg6bu1c]

Цікаво!

[@vitaliyd8119]

Чим відрізняється Наука від Віри ?

[@nesciomnia]

Світоглядом

[@lytskij]

Наука змінюється і нові досліджені закони спростовують попередні. Віра ж - це впевненість і переконання в небаченому. Одне другому не заважає!

[@lla25]

@@lytskij Super 👍🍒💙💛🇧🇧

[@MasterSergius]

Наука ставить питання навіть коли немає відповідей, а віра дає відповіді і не любить зайвих запитань.

[@partyzanua7515]

Ця наука, що про еволюцію в порівнянні з релігією сидить в глибокій сраці )))))))))))))))))))))))))))))

[@Maxim_Falcon]

Цікаво, хто поставив dislike? Ймовірно 'віруючі' :)

[@Rice8520]

Зроблю сміливе припущення про наявність у тебе мозку. Тому задам просте питання. Звідки з'явилися закони всесвіту. Якщо у тебе є мозок і ти вмієш користуватися логікою, ти зробиш правильні висновки. Якщо ні, то тобі не допоможе і наука. Удачи!

[@user-yc6pj2tx9l]

@@Rice8520 нехай твій бог тебе пробачить, за некоректну відповідь на невдалий жарт.

[@user-rf1lf8xd3d]

Краще прочитайте Біблію яка говорить що всесвіт створив Бог

[@saintstaleuaeng9939]

Bear Drip

[@mst3187]

Неможе

[@Rice8520]

Задам просте питання. Звідки з'явилися закони всесвіту? Якщо у вас є мозок і ви вмієте користуватися логікою, ви зробите правильні висновки. Якщо ні, то вам не допоможе і наука.

[@cossackbohun5828]

Коли на 3 хвилині згадуються гени, це є не зовсім вірно, адже гени, це лише локус(позиція) на ДНК - дерибонуклеодній кислоті.

[@user-bc9dj7le1p]

Пояснение есть! Но это не интересует Науку!

[@rhino1333]

Палеонтологічний літопис відслідковує історію лише хребетних за 450 мільйонів років.Природних доказів цих процесів - безліч. Тут нема про що говорити.

[@romanbolgar]

Джон Пери... 😂Анимация хорошая, суть на троечку. Нет пророка в своем отечестве. Я не Джон, но, если бы было время и не находился в наемном рабстве, рассказал бы лучше, т.к. проработал немало книг по эволюции и подобным наукам. Всюду кочует одно и то же заблуждение о том, что жизнь зародилась лишь однажды. А о том, что она собралась из разных протожизней и о роли горизонтального переноса забывают.

[@qadtasama]

будь ласка, можна детальніше?

[@romanbolgar]

@@qadtasama к сожалению нет времени если хотите можете посмотреть Михаила Никитина он возможно придерживаются другую точки зрения но тем не менее хорошо рассказывает в некоторых видео про зарождение жизни а также у него есть книги думаю жизнь продолжает зарождаться просто эволюционные процессы настолько могут быть медленными что мы этого не замечаем да и вообще ещё далеко не всё изучили прото жизнью например могут быть гуминовые кислоты либо что-то подобное абиогенному синтезу нефти

[@qadtasama]

@@romanbolgar дякую на наводку!

[@s.s.syryus8721]

Якось,малопереконливо,теорія,не витримує,найменшої критики.Профанація

[@etenetenity7968]

Чи може наука пояснити походження життя? Бла бла бла. Не може. Вже тисячі років в стародавніх записах описано походження життя. Наука це бачить, розповідає та пояснити не може. Ох і не здала ж у нас наука

[@IgorLozovskiyUSAUA]

Взагалі, це, безумовно, приємно - чути українську (гарну і чисту) мову, дикцію... уже частіше і частіше на такому ресурсі, як ЮТ!.. ) Також є добре те, що "Цікава наука" в даному раз, наприклад, посилається/користується іноземними (або, скажімо, авторитетними) засобами/джерелами інформації... Засмучує лишень той факт, що немає чіткого розділення між правдою і людськими вимислами та брехнею сатани... Це, нажаль, стосується і даного відео перекладу, бо інформація, подана в ролику, принаймні, нахиляє глядача до хибного шляху (тобто про саме бачення/розуміння походження життя на Землі). Буде зовсім чудово, коли на каналі викладатиметься ТІЛЬКИ правдива і достовірна інфа.

[@IgorLozovskiyUSAUA]

Коли в кого є бажання, дійсно - дізнатися/віднайти "Витоки" походження життя людей, то, будь ласка, дивіться тут (переклад взятого з Америки відео). «Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина.» (Irtimd Mooza) 651 807 просмотров http s://ww w.yout ube. com/watch?v=_B6Vdr8EwUY (пропуски посилання видалити)

[@Mshark42]

зайди на любой действительно научный журнал и попробуй найти высеры по типу тех, что ты тут впариваешь как "правдива та достовірна інфа" давая ссылки на говноресурсы по типу "Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина". блин Дно...

[@xnmi7759]

@@IgorLozovskiyUSAUA , Та ви б уже відразу сказали , що це ви - черговий бог. І створили світ. А Люди з критичним мисленням "чомусь" НЕ хочуть до вашого раю . 😁 😁 😁

[@olegkoval1366]

щоб всі брехуни здохли

[@Neron925]

Слава Ісусу! Коротше, ясно, що нічого не ясно.

[@IgorLozovskiyUSAUA]

Без пізнання Істини вони так і продовжуватимуть свої "пошуки"- мудрствовАнія...

[@xnmi7759]

// Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»]. Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».// 😁😁 😁

[@mr.bloger3619]

Погане відео

[@user-nr1uc1sw2k]

Я вважаю, що тільки наука й може пояснити походження життя, звісно, якщо Локшинне Чудовисько того побажає.