Люди і шимпанзе мають спільне походження. ДНК-докази [Stated Clearly]

Тут ми досліджуємо дивовижне відкриття ендогенних ретровірусів (ERV) у нашій власній ДНК.
Це генетичні «залишки» давніх вірусних інфекцій, якими страждали наші предки. Виявилося, що багато наших ендогенних ретровірусів ми поділяємо з шимпанзе.
Причина цього полягає в тому, що в людей і шимпазе був спільний предок, що є неспростовним і надійним доказом реальності процесу біологічної еволюції.
Посилання на згадані у відео статті: docs.google.com/document/d/1g...
Відео-інтерв’ю з Френсісом Коллінзом: • Francis Collins answer...
✅Текст читав Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео:
• DNA Evidence That Huma...
© Канал Stated Clearly: / sciencestatedclearly
© Підтримати автора відео: / statedclearly
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

[@ustymgrygoriev4581]

Інтелектуальний рівень таких людей, як Ілля Кива, доводить, що існують особи, що належать до "перехідної ланки" між людиною і шимпанзе. Вони вже не мавпи, але недостатньо розвинені, щоб вважатися людьми. Це цікаво як наукове доведення існування еволюції.

[@3112Ukrainekulbabka]

😄

[@sashademo6350]

Це унікальна жива скам'янілісь , релікт якого треба дослідити на наявність його когнітивних здібностей)))

[@vasylvakulenko2049]

Є іще віряни. Вони взагалі приклад того, що еволюція зайшла не туди.

[@Masenkoevgen]

Він вже вимер))

[@user-gl1vz7bp4e]

Україні такі передачі потрібні, респект Каналу! ✊️🇺🇦✌️🤠👏

[@bilbosumking]

Передача десь рівня фільму "пєзідєнт слуга народу". Тут йдеться про те що у шимпанзе і людини вставки від вірусів на тих самих місцях. Тобто в двох різних людей, по ствердженню аффтора, вставки від вірусів мають бути в різних місцях ДНК, тобто такі дві людини по підставу є більш віддаленими ніж досліджуємо людина і шимпанзе, тобто відео доводить що воно нічого не доводить

[@sergeysimonovqwerty]

Якщо зміст коментарів, у яких найбільше лайків, не обговорює зміст відео, а говорить типу: молодець, ти надів вишиванку, то це говорить про нікчемність українського громадянського суспільства (або аналогія по-іншому: це як похвалити плаття, обличчя, страву, яка тобі не подобається, але ти радий, що хтось постарався, або є бажання не нагнітати негатив).

[@sergeysimonovqwerty]

тобто це відтінок лицемірья

[@TheMetalchord]

Зараз церковники будуть кричати, що "це Бог так зробив, щоб перевірити нашу віру". Ну, а всіх адекватних вітаю з ще одним кроком до вивчення нашого походження!

[@AlexSeligerX]

після походу до зоопарку в мене всі сумніви відпали, що ми родичі: у мавпочок був дуже розумний погляд, що мені було аж моторошно ... а от деякі люди в зоопарку поводились приблизно як і мавпочки)

[@charlesdarwin7647]

Деякі представники людиноподібних приматів здатні навіть опанувати складну мову жестів для спілкування з людьми.

[@AlexSeligerX]

@@charlesdarwin7647 ага, я теж бачив цей фільм

[@Randy2762]

@@charlesdarwin7647 Да, если человек будет над ними долго и кропотливо работать. Сама обезьяна не сможет этого сделать. Ну ей для начала надо хотя бы захотеть выучить язык жестов, чего конечно не произойдет. Ну и тем более она никогда не передаст эти знания потомкам

[@charlesdarwin7647]

@@Randy2762 Це зможуть зробити ті мавпи, які будуть змушені пристосуються таким до необхідних умов, які цього будуть вимагати. Це стосується усієї популяції, а не лише окремих представників виді. Останнє твоє твердження ні на чому не ґрунтується.

[@Randy2762]

@@charlesdarwin7647 Какие условия?)) Начнется катастрофа или конкуренция с хищниками и обезьяны решат что нужно придумать язык жестов или начать писать, азбуку морзе может?))) Это же просто твоя фантазия. Ни на чем не грунтуется потому что это ты так решил? Или одна обезьяна научила другую языку без вмешательства человека и это теперь успешно передается поколениям?

[@charlesdarwin7647]

Чудове відео, яке прекрасно і докладно усе пояснює таким чином, що дійде навіть до людини, яка раніше нічого не знала не тільки про ретровіруси, а й про еволюцію взагалі. Близько 1% людського геному займають ендогенні ретровіруси, всього таких послідовностей у ДНК кожної людини близько 30000. Деякі з цих ретровірусів зустрічаються тільки в людини. Інші послідовності зустрічаються тільки в шимпанзе і в людини, причому в одних і тих же позиціях у геномі (тим самим підтверджується походження людини та шимпанзе від одного предка). Також є послідовності, що зустрічаються у горил, шимпанзе та людини, у орангутанів, горил, шимпанзе та людини тощо. Розподіл ендогенних ретровірусів точно відповідає філогенетичному дереву. Також можна навести приклад із сімейства котячих. У малих кішок (точніше - у таких тварин, як очеретяний кіт, європейська лісова кішка, степова кішка та домашня кішка) знайдено загальну ретровірусну вставку. У жодних інших хижаків цей ретроген не виявлено. Антиеволюціоністам практично нічого заперечити на абсолютно вбивчий для них "аргумент від ендогенних ретровірусів". Іноді вони намагаються стверджувати, що ендогенні ретровіруси нібито виконують корисні функції в геномі багатоклітинних організмів, і цим нібито пояснюється їх присутність в одних і тих же місцях геному у людини і шимпанзе і т.д. Але всі ендогенні ретровіруси людини насправді неактивні, вони давно втратили свою активність у результаті мутацій. Інша річ, що в ході еволюційного процесу, що одержав назву "молекулярне одомашнення", деякі окремі фрагменти ретровірусних геномів (але не цілі геноми) іноді "кооптуються" хазяїном для виконання якихось корисних функцій. Більшість вбудованих ретровірусних геномів, абсолютно некорисні для хазяїна, та й "молекулярне одомашнення" аж ніяк не може пояснити факт їхньої присутності в одних і тих же місцях у геномах різних видів.

[@Nika_Olimp]

Можливо важати одомашнення ретровірусів як один з багатьох факторів ускладнення організмів?

[@charlesdarwin7647]

@@Nika_Olimp Це можливо вважати одним з факторів адаптації. Еволюційні процеси можуть призводити не тільки до ускладнення організмів, а й до спрощення.

[@charlesdarwin7647]

@@ivank5504 Якої історії, яким чином це повинно бути зафіксовано, чому шимпанзе повинна розвиватись в людину, і нащо ти взагалі відписуєш мені через сім місяців після мого коменту?

[@charlesdarwin7647]

@@ivank5504 Ютуб не ставить обмеження, але мізками власними варто вміти користуватись. Саме тому на "Ви" ти не заслуговуєш. Щоб отримати відповідь, потрібно спочатку навчитися правильно задавати питання. А для цього, в свою чергу, необхідно володіти певними знаннями.

[@charlesdarwin7647]

@@ivank5504 Я тобі вже задав уточнювальні запитання, на які ти до сих пір не відповів. І замість того, щоб піти пошукати відповіді і краще ознайомитись з матеріалом, витрачаєш мій час на пусті балачки. І це після семи місяців, як було написано коментар. Скажу прямо, у мене немає зараз часу, щоб гаяти його на неосвічених тугодумів.

[@user-tz4iw8mb1m]

я не знаю, хто робить відео на цей канал, але великий уклін вам за цю працю. я навчаюся в університеті, використовувала ваші відео для підготовки доповідей, також надсилала своїм учням деякі. це прямо дуже якісне популяризування науки, так ще й українськомовне, респект

[@user-zo1wz9ue8f]

Я тоже не знаю хто робить цей канал, але обізьян серед нас побільшало це точно🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@VictorYarema]

Та ж у описі є посилання на оригінальне відео. А оце тут - оригінальний відеоряд + переклад + дубляж.

[@user-ux6rt5ye5q]

Мій пра-пра-пра...-дідо Тарзан про це також говорив. А коли розказував на ніч казочку, то розпочинав словами "Давним-давно, коли ще шимпанзячий рід був людським..."

[@vasylvakulenko2049]

Ти б не пиздів би, а сидів би мовчки, як Йосип у шлюбну ніч. Бо ти не від Тарзану. Ти висєр од батюшкіних прєлюбодействій.

[@k0zar1uga]

Можна цитувати "Книгу джунглів" Кіплінга - ми з тобою....

[@dolphindolphin5627]

Дякую за цікаве видиво і чудове озвучення!🙂👍🇺🇦

[@TarMalV]

Вподобайка і комент, за цікавий контент. Дякую.

[@Kyrpatyi]

Аж якось трохи сумно стало, скільки усілякого лиха вчинила людина до своїх земних родичів. Як то кажуть, у болоті не без чорта

[@alex_quick]

ого, скільки вірусів у днк... дякую! вподобайка! 👍🇺🇦

[@Tolik_Yov]

Дякую, продовжуйте, будь ласка, в тому ж дусі!

[@ol_lvs8577]

Нещодавно прочитав книгу Ч.Дарвіна " Походження видів..." - дуже крута робота.

[@charlesdarwin7647]

Молодець.

[@komar227]

@@charlesdarwin7647 Перепрошую, а є ще курнути? 😂😂

[@charlesdarwin7647]

@@komar227 Запитай у свого постачальника.

[@charlesdarwin7647]

@@komar227 Але можу порадити, дещо інше, так би мовити... якщо цікавить.

[@komar227]

Походження видів Дарвіна, це замилювання очей і просто вдала маніпуляція. В складах єгипетських(і не тільки) музеїв !тисячі древніх артефактів і зображень, котрі не виставляються, тому що вони не вписуються ні в теорію Дарвіна, ні в відому нам історію і релігійні вчення, а також сучасна наука не в змозі пояснити ні їх походження, ані те яким чином їх виготовляли в ті часи (деякі технологічно практично неможливо відтворити навіть зараз). Але реально краще вже Дарвін і спокійний сон. В нас і так проблем вистачає.

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка! Подяка за працю!

[@quantumwarrior7135]

Для віруючих це всеодно не доказ і це сумно. 😐 На скільки наш віт був би іншим, якби люди приймали цю істину, цей факт і перестали б вірити в уявних хранителів. Більша половина війн та конфліктів як зараз є, втратили б сенс. Допоки в школах проводитимуть уроки християнської етики, ми ще довго будемо варитися в цьому мороці середньовічного мракобісся ((😔

[@TheRockKinder]

Ще досить розчаровує, що є гігантська каста віруючих християн, які ніколи в житті не читали біблію... Вони живляться лише інтерпретаціями священників... В таких людей є "залізобетонний" аргумент. Вони цілком серйозно скажуть, що (їх уявний) Бог створив і віруси, і ретровіруси в ДНК, і посприяв щоб вони стали ендогенними... То все Божий задум!..

[@kosmos1282]

Навчіться спершу грамотно писати, а вже потім аналізуйте філософію християн. Якби всі були християнами, то не тільки війн не було б, а настав би Рай на Землі!

[@user-kh6hi5eg7d]

​@@kosmos1282ага, віримо. Християни між собою договоритись не можуть, який там мир. На 2019 рік направляється близько 45 тисяч християнських конфесій

[@Lenakor4]

Лучшее видео что я видел. Дякую ❤❤❤

[@biizonndp]

Чудовий випуск, дякую

[@user-fr8yc9dy5d]

Подяка Вам за цікавий контекст.

[@user-rf1lf8xd3d]

Як гарно Бог все створив

[@maugrite]

дякую за контент. справді, дуже цікаво!!!💗

[@andreberezovskiy]

Дякую, дуже цікаво!

[@diariush_reddit_ua]

Дякую за відео!

[@user-cz7md7ll4m]

Дякую. Як завжди дуже цікаво та пізнавально.

[@TheRockKinder]

Залишається одне питання! Як це все пояснити типовому церковному прихожанину? Прихожанину, якому священник розповідає, що чим менше у вірі доказів, тим сильніша його віра...

[@user-mc6cb7ks4n]

Справа в тому, якщо Бог існує,то віруючий у цьому випадку виграє, а якщо не існує, то віруючий не програє, навідміну від невіруючого у першому випадку

[@user-tb3yh5sh5r]

Є віруючі вчені, які НЕ спростовують еволюцію, АЛЕ спочатку Бог створив, а потім все еволюцінувало (якось так))))

[@UsamaMnemonikk]

@@user-mc6cb7ks4n Якщо припустити, що ми живемо не у матеріальному, світі, а в магічно-релігійному, то вірогідність того, що віруюча людина правильно вгадала, яка саме віра є істинною - майже нульова. Ну, тобто, вірив ти все життя у Яхве та/або Ісуса, помер, потрапив у потойбічний світ, а тебе там зустрічає Шива і жорстоко карає за то, що ти не в того бога вірив.

[@UsamaMnemonikk]

​@@user-mc6cb7ks4n Ну, тобто віруючий точно програє, бо неможливо вгадати, який з тисяч богів - єдиний правильний

[@user-mc6cb7ks4n]

@@UsamaMnemonikk У євреїв, християн і мусульман - один той самий Бог - а це більшість населення світу.

[@alyonayarosh4398]

Дякую! Дуже цікаве відео.

[@dmytrolukecha7750]

Дякую. Переконлива інформація.

[@vasylvakulenko2049]

Професійно. Супер.

[@NelyivodaVasyl]

дякую

[@AlexSeligerX]

реально, дуже цікаво! побільше б таких відосів. з мене лайк і подяка!

[@user-nc7tc1so6z]

Дуже цікаво!

[@user-en9mw9qn4r]

цікаво дякую

[@Denis_Ponomarenko]

Два не дуже різні види, що мають одинакові механізми прийому вірусів, - очі, рот, стравохід ітд, обидва види в той час ведуть схожий спосіб життя, чому вірус не може потрапляти в одні і ті самі місця в обох видах: як саме складаються днк при розмноженні, якщо брати мільйони особин, що спарюються протягом та тисяч років? Можливо, саме тисячі років обміну днк між особинами визначили місце положення вірусів (усередненням)... Тобто я маю на увазі, що місце положення вірусних вставок, це найбільш вірогідніше, найбільш улюбленіше місце, для тих вірусів, - а значить це взагалі не несе ніякої інформації про спільних предків, лише про те що віруси в обох видах облюбували одинакові місця...

[@Randy2762]

Абсолютно згоден! Проблема в тому, якщо люди вiрять у теорiю i у них мета доказати ii, то для них все буде доказом. Експерименти цi не робляться з метою пiзнання свiту, а лише заради виправдання популярноi теорii.

[@ivannytsyporyk1344]

Подяка за працю

[@timurokhrii6899]

Amazing, просто якийсь...

[@Vetta5944]

Шикарне відео. Якісно подано матеріал. Вдячність

[@user-bq5pl8gz9x]

Чуваки, просто топ! Це лайк, підписка і нескінченна повага)

[@oleksandrua3453]

Чудовий матеріал та подача!

[@oleksiikhelemelia9218]

Дуже цікаво

[@Serhii_Sirko]

Сильно...

[@perepelUA]

Топчік

[@user-fy5jb5wk6i]

Таке тільки неуки можуть придумати щоб заперечувати існування Бога який створив усе за 7 днів.

[@user-bc9vh6sr9s]

Прекрасне відео. Жаль що так мало переглядів.

[@Malanec35]

Обожнюю цей канал

[@user-ht1vw7ft9n]

Для історичної науки з'явився, хоч і дорогий , але неспростовний доказовий інструмент.

[@MrCruiscontrol]

Вважаючи, що люди не знають, що таке гравітація, а тільки знають факт її існування, то навіщо це використовувати, як доказ?

[@user-mj5lf4rl2k]

kzbin.info/www/bejne/eaDUe6Ztf610f5Y насолоджуйтесь цікавим контентом українською

[@MrCruiscontrol]

@@user-mj5lf4rl2k я насолоджуюсь, але: uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F "Магнітне поле - це форма матерії, яка існує навколо намагнічених тіл, провідників зі струмом, рухомих заряджених тіл і частинок та діє на інші намагнічені тіла, провідники зі струмом, рухомі заряджені тіла й частинки, розташовані в цьому полі." І оця форма матерії не відома людству

[@user-ce8qc2xl1j]

Факт в тому, що гравітація існує. Навіть незважаючи на те, що наші знання про гравітацію такі ж неповні, як в цілому і про еволюцію. Хіба не так?

[@NO_russia]

якісне відео

[@Senior_Senia]

Іронічно, що у кінці відео порівнюють еволюцію з гравітацією, коли на цьому ж каналі є відео про те що гравітація це не окрема сила, а комбінація інших явищ і скоріше є умовною, а не реальною силою) Тому цілком можливо, що в майбутньому таки з'явиться глибший і об'єктивніший погляд на цю тему.

[@svasylenko]

Дякую за відео! Дуже приємно бачити розвиток українського науково-популярного ютубу! Є один момент: у вас посилання на оригінальне відео помилкове - веде на інший відос того ж каналу.

[@annaagus7702]

👍🏼

[@hanna1969]

Все створив Бог

[@gavirvinhellm8887]

Наша зброя в цей момент :)

[@oleh3353]

Попів хрест і мусульманин кєнт)

[@user-jp5nk3uw2v]

Інформація дуже цікава, наче ми вже знаємо про еволюцію. Але сам механізм вражає.

[@user-lj9lg2qd9l]

👍

[@dmytro9862]

Якщо людина хоче вірити що все створив Бог за 6 днів - ніякі факти його не переконають. Нажаль. А може й на щастя. Для віруючого опинитись сам насам з цим світом без опори на всемогутню істоту - страшно і життя втрачає усілякий сенс.

[@charlesdarwin7647]

Кожен сам для себе придумує сенс свого життя.

[@yevheniikamchatnyi2404]

В те про що говориться в цьому відео теж треба повірити. Отож кожен в щось вірить. Вірити в еволюцію - це свого роду релігія

[@charlesdarwin7647]

@@yevheniikamchatnyi2404 Неможливо вірити у те, що і так є доведеним фактом.

[@parmaxp]

@@charlesdarwin7647 Еволюція не є доведеним фактом, а залишається теорією (те, що ви вважаєте, що ваш предок мавпа, не означає, що ваш предок дійсно мавпа). Ви не думали, що подібність "почерку" може вказувати на існування одного конструктора?

[@charlesdarwin7647]

@@parmaxp Наукова теорія ґрунтується на сукупності фактів, доказів, законів та спостережень. В даному випадку вони беззаперечно вказують на спільне походження усіх живих організмів. Наявність ендогенних ретровірусів на одних і тих самих ділянках геному, це не"подібність почерку", і може вказувати на існування цілком реального біологічного процесу еволюції. Доказів існування "конструктора" на сьогодні не існує.

[@user-tx4cj6sf1t]

Клас

[@slava304]

Клас, надзвичайно цікаве й пізнавальне відео

[@Tetiana.N]

💙💛

[@user-jx7kb2bz6p]

Звісно все так. То людина деградувала у мавпу. Тільки про це нікому🤫

[@komar227]

Так само старенький трактор і багатопрофільний сучасний ДжонДір мають спільне походження🤨. Ми чийсь вдалий генетичний експеримент, примати скоріше за все невдалий. Питання в тому, "чий експеримент"? Але краще нам того не знати, краще вже еволюція і т.п. Бо ж більшість населення подуріють від правди.

[@user-ts6iy8mi6f]

Чудове відео і озвучка, правда fossils я б замінив на "викопні рештки"

[@UsamaMnemonikk]

Так там саме так і говорять "викопних решток - фоссилій" 1:10

[@andrewk5641]

До цього відео, я сумнівався, що ми "родичі".

[@charlesdarwin7647]

Аргумент від ендогенних ретровірусів хоч і беззаперечний але це, насправді, лише один із багатьох доказів еволюції, які існують на даний момент.

[@dimitrid.4214]

Дякую за відео

[@sergeysimonovqwerty]

Гадаю, що більшість і не знає що таке гомініди.

[@Vitaliy_V.]

Ну добре. А з Кивою як бути?

[@user-qf2ms6th7w]

Зворотна еволюцію 😁

[@Oleks_369]

Є версія, що то вони деградували, а не ми еволюціонували. Має право на життя [теорія], як і інші.

[@user-hw3gd5fe3e]

Раскопки говорят об обратном

[@Oleks_369]

@@user-hw3gd5fe3e Раскопки немы ) И - до сих пор не найдено недостающее звено.

[@vannmrkt783]

​@@Oleks_369 Взагалі то не існує жодного "звена", якого не вистачає. Еволюція - поступовий процес, кожне покоління є ланкою в певній мірі, неможливо знайти їх всі, бо це буквально сотні мільйонів поколінь. Але тих, що знайдені, достатньо, щоб доволі точно прослідкувати процес еволюції людини і відкинути версію про більш розвиненого спільного предка. Бо ми бачимо, як з часом череп людини збільшується, а таз і хребет стають більш пристосованими для прямоходіння. Та й слово "деградація" навряд доречне в цьому контексті. Мавпи дуже добре пристосовані до життя в умовах тропічних лісів. Людина без культурного надбання останніх 20-30 тисячоліть в таких умовах навряд здатна вижити.

[@charlesdarwin7647]

@@vannmrkt783 Абсолютно вірно.

[@Anastasia_Gold]

Теорія це факты і їх зв'язок. Теорією є доведена подія. А те що сказали ви немає жодного підгрунтя в науці і якщо вже вам треба то може гіпотеза (можливість, без доказів)

[@sunnyKumMachine]

На мою думку, такий розвиток подій легше прийняти, а ніж ламати собі голову над планами безсмертного збоченця, який постійно за тобою підглядає

[@charlesdarwin7647]

Кому як.

[@sunnyKumMachine]

@@charlesdarwin7647 Не сперечатимусь, це лиш моє світосприйняття

[@sergio_sergius]

Одне іншого не заперечує. Можливо той вуайєрист був початком еволюції.

[@user-yy5si1bn1u]

Хто бачив поведінку пяних тому не треба наукового підтвердження спільності людини і мавпи. Це жарт. Звісно наукові дослідження ДНК важливі.

[@user-hi2bi3pf2o]

Дякую, з мене вподобайка і комент.

[@romchan2003]

Релігія смокче😎

[@user-cg3mr1pd1r]

На 12:13 я побачив свого кузена. :)

[@Lesia_Ivashkevych]

еволюція - такий же факт як гравітація звучить сумнівно 🤣. щодо слів "факти" та "докази" у науці ось тут цікаво розповідає @науковий критик: kzbin.info/www/bejne/pnXadqGEgsuMhLs а загалом ролик дуже цікавий, дякую за роботу.

[@bogdanich375]

Чудовий матеріал!🙂👍 Не зовсім по темі, але - kzbin.info/www/bejne/fGTVYWxsjsyDhLc

[@Radio_G]

Але ж гравітації не існує, і на цьому ж каналі є відео відповідне)))

[@sergeysimonovqwerty]

Точно не знаю як він там називається, але на сьогоднішній день, відносно доведений, самий далекий спільний предок людини і багатьох інших видів - це якийсь різновид, схожий на криветку. - всі савці - це точно не найдавніша наша спільна родина (яку ми вбиваємо, їмо, експлуатуємо тощо) - і де логіка в твердженні: родина понад усе ; чи може є якісь рамки родинності в цьому тверджені? (жінка-діти; десятиюродні-брати-сестри, нація, громадяни країни, людство тощо..а якщо є ці рамки, то чому ви вирішили, що ті рамки, які ви встановили, мають здоровий сенс?

[@TheAlexwop]

Навіть по поведінці бувають схожі 🤷

[@volodymyrrhapon5666]

Шимпанзе мають спільного предка- путю.

[@andreyk6085]

Може я чогось не розумію, але будь-які два види мали спільного предка :-)

[@legaladviser5683]

Як виник вірус?

[@vannmrkt783]

його створив бог, яке ще може бути пояснення?

[@oleh3353]

@@vannmrkt783 їх там троє, так шо "сообразили на троих")

[@vannmrkt783]

@@oleh3353 один побудував дім з архей, другий з бактерій і третій з еукаріотів. Прийшов дарвін, дмухнув, і тепер лише окремі представники еукаріотів тримають стіни цього театру абсурду.

[@user-fr9tq6pr4j]

Це науці невідомо

[@yurkomazailo4987]

За першим разом не все зрозумів

[@denyskovpak7814]

Дякую! Цікаво.

[@antonguk3684]

А що до еволюції. Звідки в одних із перших клітин появилася інформація створити і намотати ДНК хромосоми ???

[@lytskij]

Жоден одноклітинний організм неможе утворитись із неживої матерії, як можна говорити про еволюцію з мікроба в рибку, з рибки в мишку, з мишки в мавпочку і т.д. Не вистачить і мільярди років...

[@o.z]

@@lytskij Ви, очевидно, провели розрахунки і можете ознайомити з ними людство. Не соромтеся!

[@charlesdarwin7647]

Білки хороші у ролі ферментів: можуть приймати майже будь-яку тривимірну форму, що є наслідком одномірної послідовності амінокислот білка. Білок здатний вибирати будь-яку із сотень потенційних хімічних реакцій, можливих у клітині. ДНК, на противагу білкам, є чудовим реплікатором, але зовсім не годиться на роль ферменту. Це структура, наприклад, молекула, яка здатна копіювати сама себе. А оскільки при копіюванні неминуче виникають помилки, популяція набуває різноманітності. РНК має деякі реплікативні властивості ДНК і одночасно деякі ферментативні властивості білка. Можливо, до появи ДНК (архаїчного реплікатора) та білків (архаїчних каталізаторів) функції тих, та інших виконувала РНК. Пізніше вона почала синтезувати білки. Білки, в свою чергу, стали допомагати синтезувати РНК, а отім і ДНК, яка в результаті стала виконувати функцію головного реплікатора.

[@viktorvsh10]

@@lytskij ні, ні, тут шанси дуже високі! Маленькі шанси можуть бути лише у концепціях які протирічать еволюціонізму🤷‍♂️. В людей просто немає здорового ґлузду взагалі...

[@user-je5yg8oz3u]

Здається, в цьому ж каналі кілька років тому було дуже цікаве відео про гіпотезу "Світу РНК". Докладно і в картинках пояснюється, як саме з неживої матерії могла утворитися жива.

[@edgarpoe5243]

Тобто це не про моторолу?

[@bilbosumking]

А підробні перехідні форми шимпанзе теж є доказами? І друге. Якщо собаки, кішки і свинині хворіють тими ж вірусами що й людина то це доводить що вони є нашими пращурами? Чи пращурами шимпанзе? Чи шимпанзе то пращури кішок? Чи свинині то є пращури собак?

[@user-kh6hi5eg7d]

Ні одна сучасна тварина не є нашим предком. Всі тварини мали спільного предка з нами, але на цьому їх еволюційний шлях не скінчився.

[@Ibuprofen200mg]

Мавпа пішла від людини, в таке ще можна повірити, але навпаки неможливо.

[@user-ls3vn3qn5r]

!!!

[@romaloboda2280]

Що вб’є вас швидше: висока чи низька температура тіл

[@dancing_master]

Неможу уявити як один вид одне ціле розділилоссь на двоє ,наприклад їх було понад 500 осіб , ну як вони вибірково переболіли різними вірусами до рокового розподілу?

[@andriitsibrii3335]

Почитай про мітохондріальну єву, принцип той самий. Це все одно що запитувати, звідки ми знаємо що в твого сімейного роду був хтось перший з таким прізвищем

[@maxlomovskih8717]

Найголовніший доказ - екперимент Річарда Ленскі

[@charlesdarwin7647]

Насправді доказів є безліч і всі вони, в тій чи іншій мірі, підтверджують факт існування процесу біологічної еволюції.

[@jarik2365]

Вот совпадение только что смотрел это видео но 6 летней давности

[@denys5302]

цікаво в кого потім еволюціонують люди та шимпанзе?

[@user-qv8pf5bt2h]

Ну і що ж з того?? Знов "мишебратья"...Якась нездорова манія шукати непотрібне...Щось на кшталт дослідження власного лайна. Череп Валуєва колись розкопають,і тоді виникне ще якась божевільна "теорія",скажуть що знайшли докази,буцімто ми і з динозаврами - одна сім'я...Та ВСЕ живе на цій планеті - одне життя,і що? Це заважає вбивати одному другого?Адже ж ми живемо завдяки тому,що вбиваємо чиєсь життя!

[@wladjarosz345]

Автомобілі мають дах та трохи більше колес, ніж велосипеди, а це доводить, що автівки більш еволюційно розвинуті за ровери!

[@neosvitan]

А до чого тут це? Про щось подібне стверджувалося у відео?. Наявність в обох колес може свідчити про спільне походження. Але не обов'язково. Наявність очей в людей і ще в когось теж може свідчити про спільне походження, а може бути незалежними відкриттями еволюції. Залежить від будови тих очей. Якщо Ви вважаєте що докази еволюції ґрунтуються просто на тому що люди зовні схожі на мавп, то Ви дуже глибоко помиляєтеся. Приблизно як школяр, який думає, що математика то якась дурня, яка нікому не потрібна. Спробуйте для початку прочитати статтю у Вікіпедії "Докази еволюції".

[@wladjarosz345]

@@neosvitan а до чого так забагато літер?.. Читаємо назву оригінала: «Похо́дження ви́дів шляхо́м приро́дного добо́ру або збере́ження о́браних рас у боротьбі́ за життя́» (англ. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)

[@neosvitan]

@@wladjarosz345 і що?

[@neosvitan]

@@wladjarosz345 Я певно вже підсліпкуватий)) Бо тільки зараз помітив, що в кінці стоїть знак оклику а не запитання? Але й як з твердженням, я не погоджуся. Бо з точки зору еволюції, по перше автівки і велосипеди могли отримати колеса незалежно одне від одного. Про що я вже писав раніше у прикладі з оком. По друге Більше коліс і наявність чогось не означає більшого еволюційного розвитку ніж менше і відсутність. Наприклад у мавп на 2 хромосоми більше ніж у нас і є хвіст. Та це не доводить, що вони більш еволюційно розвинуті.

[@kayola_art]

Цікаво. Але справедливості заради відмічу, що наведені аргументи не є цілковитим підтвердженням еволюційної теорії з як мінімум двох причин. Першою є те, що, власне, наявність спільного предка не є повноцінним аргументом на користь еволюційної теорії - воно може свідчити, наприклад, про штучне схрещення двох видів та виведення людсткої расм штучно (що підтверджується шумерськими та іншими текстами). Другим слабким місцем є місця розташування вірусних ділянок: у відео стверджується, що вони вбудовуються в ДНК випадково, але відповідних досліджень, які б це доводили, немає, що, відповідно, робить це тверддення лише припущенням. Припущенням, що грає на руку еволюційній теорії. Завжди можна зробити й інше припущення щодо наявності факторів, які нам наразі невідомі, що впливають на місця в які вбудовується пам'ять про віруси, й це припущення буте так само достовірним як і припущення про випадковість. І це означає що обидва аргументи на користь еволюційної теорії обґрунтовані не достатньо для того, щоб стверджувати про її змістовність на стільки безапеляційно. Загалом же відео цікаве й корисне, хоча, хотілося б більше коментарів під ним бачити по суті відео, але це вже питання не до перекладачів :-) Дякую за створення якісного україномовного контенту)

[@OmenRa]

А які спільні предки між Ківою та спільними предками людей та шимпанзе? Невже бактерії???

[@VINRARUS]

А може просто компілятор коду просто однаковим був? ПС: а тепер "зрівняйте" так само ДНК людини з ДНК дельфіна.

[@OlesMenzer]

Практично у всього сучасного клітинного життя є спільний предок... З дельфінами, упевнений, збіги також можна знайти. Але, авжеж, менше, бо шляхи розійшлись раніше.... Щодо компілятора - ну хіба якщо вважати таким саму природу, фізику всесвіту. Але. Ні, навіть один і той самий компілятор не зробить стільки таких маловірогідних збігів.

[@VINRARUS]

@@OlesMenzer щось видалило мою відповідь? Там говорилося що є фундаментальні речі, як от калій-натрієвий насос в усіх клітинах, отже це й однакові блоки даних в ДНК різних видів.

[@charlesdarwin7647]

@@VINRARUS Ні. Це абсолютно ніяким чином не може пояснити факт присутності ендогенних ретровірусів в одних і тих же місцях у геномах різних видів.

[@charlesdarwin7647]

@@OlesMenzer Цілком вірно.

[@VINRARUS]

@@charlesdarwin7647 колись вчені вірили в плоску землю теж.

[@memeimpact]

Давайте піднатиснемо і доб'ємо 2к вподобайок для цього перекладацького каналу

[@evgeniypolischuk3910]

Все було добре поки він не сказав, що еволюція це такий же факт як і гравітація...

[@user-ce8qc2xl1j]

Що не так з гравітацією? Її не існує? Чи вона не факт? 🤔

[@evgeniypolischuk3910]

@@user-ce8qc2xl1j Ну типу , гравітація виявилася не силою, а скривленням простору-часу, но так як скривлення пояснювати школярам складнувато, то так і розповідають про силу гравітації... по інерції... вже 100 років... ))) kzbin.info/www/bejne/q3uQgat3iq-cm8U

[@user-ce8qc2xl1j]

@@evgeniypolischuk3910 в будь-якому випадку гравітація існує, і це факт. Саме це і було сказано.

[@evgeniypolischuk3910]

@@user-ce8qc2xl1j Пояснюю на "котиках"- уявіть що хтось порівняв президента і замміністраМВД, типу, президент у нас такий же класний як факт того , що зам міністра класний, але згодом виявилось що цей гіпотетичний зам міністра кидається на людей і взагілі засранець. Так от- зам міністра нікуди не зник як факт, але виявився не таким класним як здавалося, тому вже не так кльово порівнювати з ним других людей. Крім того, хочу зауважити, що я ніде не писав, що гравітації не існує, а лише натякнув що з гравітацією все не так просто.

[@user-ce8qc2xl1j]

@@evgeniypolischuk3910 вибачайте, але це вже натягування сови на глобус. Гравітація існує? Існує! Це факт? Факт! З фактом існування гравітації і порівнюється факт існування еволюції. Все інше - демагогія.

[@sergiinesteforenko7462]

Знову ці вчені пудрять нам мозок. Ми то знаємо, що еволюції не існує, Бог створив Землю 6000 років тому, а динозаврів нам підкинув Диявол. 😀

[@user-kh6hi5eg7d]

А ще бог чемпіон в хованках. Ніхто не перевершить.

[@user-tk6ot2kf1d]

[фосилії] Чим це відрізняється від скам'янілостей?

[@charlesdarwin7647]

Це синоніми.