Що таке хімічна еволюція [Stated Clearly]

Хімічна еволюція - етап, що передував появі життя, в ході якого органічні, пребіотичні речовини виникли з неорганічних молекул під впливом зовнішніх енергетичних і селекційних факторів, і в силу розгортання процесів самоорганізації, властивих відносно складним системам, якими, безперечно, є всі молекули на основі карбону.
✅Текст читав Артем Албул | Клятий раціоналіст. Відвідайте його канал: / Клятийраціоналіст
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • What is Chemical Evolu...
© Канал Stated Clearly: / sciencestatedclearly
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#cikavanauka #ЦікаваНаука #WatchUA #SciTube

[@diesiegerdeshurenkriegs2688]

Наша зброя в цей момент - вподобайка і комент

[@StanislavMusicMaker]

Єєєєєєє!!!! Одразу видно - своя людина.

[@user-yl8jj2jk4j]

Глядачам Капранових привіт. Двоколісні хроніки всі дивляться? А Андрія Кіля?

[@mightyhail8707]

@@user-yl8jj2jk4j дякую, про двоколісні хроніки нічого не чув а вони дуже варті уваги на перший погляд! :)

[@kyrylopyrshev4578]

яка радісна новина!!! на Цікавій науці розповідають про мої улюблені мембрани голосом Клятого раціоналіста!!!! Прям свято якесь =)

[@charlesdarwin7647]

Хм, не одразу впізнав раціоналіста, хоча й дивлюсь його постійно.

[@kyrylopyrshev4578]

@@charlesdarwin7647 в Артема дуже впізнаваний голос. Особливо, якщо почути вживу, то потім важко сплутати. А ще є лайфгак, наприкінці відео вказано хто озвучував ;)

[@mightyhail8707]

блін, точно))))

[@dariavaryvod]

Албул, виходь. Ми тебе чуємо.

[@user-mv3pi3vv4e]

Мої діти неймовірно вдячні за усі ці відео!!!

[@olexiikatola1970]

*пишу коментар для того, щоб просувати це відео і його побачило більше людей, бо контент дійсно вартий цього*

[@user-yi5iy4ff4o]

Я не запускав, ютуб зробив це сам, І ЦЕ ВІДЕО ОФІГЕЗНЕ!

[@Volodymyr_Vasylyshyn]

Надзвичайно цікаво Дякую за переклад і озвучення цікавої інформації!!

[@Lard25Ukr]

Цікавенне видиво) Десь чув думку, що життя це тимчасовий стан неживої природи.

[@charlesdarwin7647]

Якщо подивитись на склад та будову живої клітини, то можна виявити, що вона цілком складається з процесів неживої природи.

[@_IpOKe3_]

@@charlesdarwin7647 Одже, необхідно переглянути таке поняття, як: ''неживе''!

[@charlesdarwin7647]

@@_IpOKe3_ Для чого?

[@_IpOKe3_]

@@charlesdarwin7647 щоб продовжити розвиток об'єктивного пізнання видимого...

[@user-rb4ow1gz2v]

Це просто неймовірно 👍

[@charlesdarwin7647]

Наука часто буває неймовірною.

[@user-fi9fm5wn5u]

Клас, дякую, пізнавально та цікаво, за Клятого - окрема подяка

[@user-eo1oc1kc4x]

Бачу будь-яке відео від каналу Цікава наука - тисну перегляд та ставлю вподобайку. Велике спасибі вам за вашу працю у популяризуванні наукових знань та різноманітної інформації.

[@user-kg8kh9tp8j]

тут тільки теорія про виникнення мембрани за допомогою хім. еволюції, ще цікаво було б почути про виникнення репродукції та метаболізму

[@charlesdarwin7647]

Про це докладно можна прочитати у цікавій книзі Річарда Докінза "Розповідь предка", де все розписано просто, доступно і з прикладами.

[@IASSmanI]

Обожнюю ваш канал, проте інколи дивлюся декілька відео в плейлисті по черзі, тому дуже дратує гучність заставки на початку :( Будь ласка, зробіть її на тому ж рівні, що й закадровий голос або взагалі тихіше) Дякую за вашу роботу!

[@cikavanauka]

ОК

[@user-zj1nm1gj4l]

Це дійсно схоже на теорію, як із неживого може утворитись щось живе

[@user-vg4vb6tm1w]

Ух-ти! У вас уже 100 000! Вітаю!!!

[@user-sh6bc4xi8v]

Розповсюджуймо ! Повинно бути 40 мільйонів.

[@charlesdarwin7647]

@@user-sh6bc4xi8v 73 відсотків точно не доберуть.

[@SerhiyOdarenko]

132 000!!!)

[@user-ic4rh2kt7z]

Дуже цікаво! А головне зрозуміло))

[@user-kq5vv3gx6o]

Живі істоти - це звичайні хімічні системи. Різниця між "хімічною" та "біологічною" еволюцією лише в рівні організації. І там, і там усі зміни спонтанні - лише напрям добору робить їх адаптивними. Є три основних стратегії добору: "стійкість", "кількість" і "гнучкість". Простіші хімічні системи діють за стратегією "стійкість"; в більшості сучасних живих організмів є усі три стратегії. Можливо, було і є проміжне положення між ними, де присутні лише дві стратегії "стійкість" і "кількість"

[@romanlashch]

Цікаво б було довідатись яке явище описує термін "рівень організації"?

[@user-kq5vv3gx6o]

@@romanlashch Рівень організації описує явище ієрархічності Світу як системи. Маю на увазі що кожна біосистема є одночасно підсистемою якоїсь ієрархічно вищої системи. Наприклад, шляхом зменшення ми покищо можемо дійти до кварків, шляхом збільшення до Ланіакеї.

[@romanlashch]

В такому разі порівняння "рівню організації" біологічних та хімічних систем залишає між ними таку прірву в котру можна без проблем "запхати" як Бога так і прибульців :-)

[@user-kq5vv3gx6o]

@@romanlashch Це залежить від того що ми вкладаємо в поняття "Бог" чи "прибульці". Теоретично десь там у космосі є ксенобіосфери. Тому, ідучи лінією "організації життя" ми не здійснюємо переходу від "біосфера" до рівня "планета Земля", а переходимо до "сукупність біосфер Галактики" і далі "Молочний шлях". Якщо хтось із "жителів" однієї біосфери якимось чином потрапить до іншої, то він буде прибульцем.

[@romanlashch]

@@user-kq5vv3gx6o я мав на увазі власне припущення, що хімічна еволюція могла напряму передувати біологічній а також про можливу природу зовнішнішнього впливу, що цей перехід спричинив. Але, не можу виключити того, що ці еволюції є тільки схожими в контексті термінології.

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка! Подяка за працю!

[@nikamuza]

Дуже цікаво, дякую за переклад і озвучення.

[@olyakrupa1666]

Дякую всім, хто причетний до виходу цього відео в світ! Робите важливу справу, так тримати!❣️

[@user-sh6bc4xi8v]

Дякую за працю ! Цікаво та пізнавально. Як завжди.

[@user-ft4hl7zt5s]

надзвичайно цікаво. Вподобайка

[@user-rj6sr4mt8q]

Вподобайка! Всим раціоналістам - привіт!)))

[@yaniso_7]

Ніколи не думала, що зрозумію таку тему😶 Я на 100% гуманітарій

[@charlesdarwin7647]

А жазі до знань немає нічого неможливого.

[@user-pd7qn9uo4u]

Не треба заганяти себе в рамки "гуманітарія" чи "технаря" - все це фуфло. Будь що, що зрозуміла одна людина, може зрозуміти будь яка інша людина.

[@yaniso_7]

@@user-pd7qn9uo4u Не згідна з вашою думкою. Був період коли я справді хотіла бідтягнути математику і хімію. І якщо хімія трошки "далась", математику я так і не почала розуміти. В школі я писала твори (до 4 різних на одну тему) своїм друзям, для мене це було легко, а взамін мені допомагали з математикою і фізикою, хімію тоді я вже знала сама)))

[@Metalclag]

Дякую за випуск

[@dmytrobada811]

Дякую за випуску

[@user-qz6ns7jp5r]

дякую.

[@now_ever]

Воу, дуже цікаве відео, дякую за роботу

[@maksimroik5924]

Ви робите надзвичайно корисну справу! Україномовного контенту в ютубі катастрофічно не вистачає. Цікавий матеріал, гарна подача. Удачі і наснаги.

[@Lenakor4]

ШИКАРНОЕ видео ❤❤❤

[@viktoriatselujko8123]

розжували дуже добре, але ж є ті, хто не хоче таких простих пояснень і відсутності магії

[@tarasnpol413]

Залежить, що називати магією. Мабуть з дитинства ви памятаєте мультфільми де за допомогою заклинань чарівник відкривав прохід в сховище чи щось подібне зараз завдяки голосовому пошуку гугл шукає те що скажеш

[@OK-kn9cn]

Коментар заради популяризації науки!

[@bohdankostyk1669]

Вже 100 тисяч... молодці, вітаю.

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@bmw78g]

Завжди цікаво!

[@deepfuchsia7204]

А це дуже цікаво. Адже якщо ота прогалина між хім. та біо. еволюцією таки буде подолана, то люди зможуть створювати життя з нуля.

[@charlesdarwin7647]

У природі цей процес займає мільярди років. Скільки на це знадобилося б штучним шляхом - час покаже.

[@_IpOKe3_]

@@charlesdarwin7647 І чи вийде взагалі, теж не факт...

[@JustRandomPerson]

Ми вже зараз можемо створювати життя з нуля, в певному сенсі. Бактерії з повністю штучною ДНК вже створенні.

[@charlesdarwin7647]

@@JustRandomPerson Цікаво. Чи є посилання на дослідження та результати експериментів?

[@JustRandomPerson]

Charles Darwin тут ссилка не вставляються, але можете погуглити наприклад статю в нью йорк таймс : Scientists Created Bacteria With a Synthetic Genome. Is This Artificial Life? Там є ссилки на оригінальні статті.

[@sbios1]

пізнавално. Дякую за працю!))

[@user-hi2bi3pf2o]

Дякую!

[@golyj000]

Це було в якійсь книжці Дена Брауна. Там чувак на супер-комп'ютері в симуляції показав, що для зародження життя в хімічному бульйоні просто треба почекати достатню кількість часу

[@anastasiiashe5594]

ай мін уаааат?? Це просто мозковибухова інформація!!Дуууже цікаво!!))

[@ricos7352]

Спасибі за якісний переклад =)

[@olehleno8538]

Дуже цікаво) Надіюсь хтось таки додумається як подолати прірву між еволюціямм)

[@Pavlo-Shatohin]

"Атомів карбону, гідрогену та оксігену" :)) Це ж вуглець (C), водень (H) та кисень (O). Дякую, класне відео

[@alex_quick]

вау! дякую!

[@PijotMik]

О нарешті. Ця тема дуже цікава, бо розуміння процесів ще трохи відсуває креаціоністів у дупу

[@notGomekaKashtan]

То точно. Люди не дуже приємні коли заходить тема про релігію

[@serhiik5354]

Круте відео,Ви як завжди найкращі!!! Дякую!

[@greensun7099]

Ех, сподіваюсь в них вийде синтезувати щось "живе" поки я ще жива. Бо ж цікаво! Дякую!!!

[@Vic-Ukraine]

Послухала із задоволенням. Інформативно і цікаво

[@gaidukiaroslav]

Чи не плутаю. Є такий експеримент, у якому правильно підібрані хімічні сполуки та електричний розряд створюють амінокислоти. Абіотичний процес. Тож термін "хімічна еволюція" - це теж саме?

[@user-nx2ow8tc1l]

Дякую.

[@user-yw6ng5jg4v]

Спасибо! Очень интересно. И как гипотеза, имеет право быть! Молекулярный уровень есть везде.

[@StanislavMusicMaker]

Крутяк! Чекаю з нетерпінням, коли вчені нарешті відкриють механізми виникнення життя, щоб обламати всіх тих вірунів, ахахах!

[@_IpOKe3_]

Для чого обламувати? На зло? Чи бачите у цьому вигоду? І чи справді ''віруни'' будуть обломані цим фактом? Цікаво...

[@StanislavMusicMaker]

@@_IpOKe3_, ні, не на зло. Бачу вигоду, так. Я хочу жити у світі, де абсолютно кожна людина без жодного винятку, є атеїстом. Кожен великий науковий прорив у цілому перетягує дедалі більше людей на бік атеїзму. І цей перетягне якусь кількість також. Отже, моє здійснення мого бажання ще трішечки наблизиться до реальності. Все просто.

[@_IpOKe3_]

@@StanislavMusicMaker Зрозумів. Дякую. Особиста вигода! Це нормально, зараз так у світі модно... От лише шкода людей, хто захоче вірити, бо їм, я так розумію, у Вашому світі місця немає...😯

[@StanislavMusicMaker]

@@_IpOKe3_, особиста вигода за всіх часів та в усіх видів живих істот на планеті Земля стояла на першому місці. І стоятиме завжди. Тож мода тут ні до чого. Вірунам у моєму світі місця немає, звичайно. Релігія зокрема й віра у те, чому немає ні найкрихітніших доказів - хвороба людства, якої обов'язково і якнайшвидше слід позбутися раз і назавжди.

[@_IpOKe3_]

@@StanislavMusicMaker Дуже багато людей жертвували собою заради блага общин (міста, країни, імперії тощо), бо не вважали себе тваринами, вважали себе Людьми - вінцем творіння. Згадаєте мої слова: Люди без ''віри'' не зможуть! Буде вигадано її сурогат - партія, ідея, та ж наука чи атеїзм або щось інше)... Не знаю чому... думаю так! До речі, сам - не релігійний. Але так само, як відсутні аргументи за, так само відсутні аргументи проти... І фанатичний атеїзм, парадокс, теж нагадує релігію! А мій улюблений філософ, за сумісництвом найрозумніший із людей, говорив: ''Я знаю, що нічого не знаю''. Як на мене, нічого і не додаш!

[@user-jg6em5tn9b]

Це цікаво! Дякую!

[@user-od4lg5yy4e]

Дякую за відео! Цікаво і доступно!

[@yuriybilak1050]

Класне відео, дякую

[@andreberezovskiy]

Клас! Дякую:)

[@PaladinCross]

Наука вперед!

[@oleksandr9159]

Як офігенно!

[@73nt3]

Коли не можу заснути - намагаюсь уявити які критерії відбору могли спричинити появу тіх чи інших біологічних ознаки. Хотілось би так з хімічною еволюцією. Але тут потрібне розуміння таких хімічних систем, і інтуїтивного мислення недостатньо

[@user-iu3jn8wp5t]

Насправді це все взаємопов'язано. Хімічний рівень він був перший, на якому організувались мікроструктури, які перейшли на макро рівень(біологічний)

[@Yuriy_Markush]

Цікава тема, якраз сьогодні дивився ще одне відео про перехід від хімічного до біологічного. Напевно, якщо знання (теоретичні та експериментальні) про навколишній світ будуть продовжувати накопичуватися й далі, то з часом людство зможе розкрити всі таємниці, до яких лиш зможе дотягтися :) До речі, на Венері знайшли сліди потенційного мікробного життя. Цікава наука буде випускати про це відео?

[@charlesdarwin7647]

Головне не самознищитись до цього часу.

[@Yuriy_Markush]

@@charlesdarwin7647 ну, це вже як вийде :)

[@durov6]

Ага. Відсікаєш купу народу, які не вірять ні в еволюцію, ні в те, що ми живемо на еліпсоїді. І в багато інших речей, встановлених наукою. Популяризація науки потроху виконує свою справу, але біда в тому, що потроху. І даний канал я надзвичайно цінним не лише через те, що публікує переклади популярних зарубіжних відео, а й через те, що назви мені, будь ласка, українські канали, які створюють самостійно подібний контент. А це показник. Була б наука популярною, а знання - необхідними, ситуація була б іншою. Попит породив би пропозицію. А в нас (і не тільки в нас) ніша пуста. Де українські науковці-популятизатори? І найважливіше. Де їхня аудиторія? Зайди в тренди ютуба. Вони огидливі. Людям не цікаво накопичувати подібні знання. А коли цих знань стане ще більше в об'ємах, народ просто почне ще сильніше від них ізолюватися...

[@Yuriy_Markush]

@@durov6 я не втішаю себе думкою, що колись все людство враз кинеться в науку і перестане вірити у всілякі дурниці. Але я сподіваюся на те, що одна частина людства продовжить займатися наукою і розширювати межі нашого пізнання, а ще одна частина буде цим активно цікавитися. Тренди ютьюба мене не дивують, бо в тренді всього людства завжди були розваги і відпочинок, ще й на додачу алгоритми самого ютьюба проштовхують наверх якраз саме те, що не вимагає зусиль при перегляді. На рахунок українських популяризаторів науки. Їх вистачає, просто вони не такі розкручені (як і взагалі весь український сегмент ютьюбу). Зайдіть на канал Клятого раціоналіста, там є відео про український науковий ютьюб і посилання на різноманітні за тематикою канали. Також не варто забувати той факт, що свою цікавість багато українців задовольняють за рахунок російського сегменту ютьюбу, де є реально потужні і якісні проекти, до яких нашим поки що дуже далеко. А ще врахуйте те, що українська наука зараз перебуває явно не в найкращих умовах, що не може не позначатися на кількості українського наукового контенту.

[@charlesdarwin7647]

Клас! Просто і водночас докладно та доступно. Обожнюю відео про еволюцію. Потрібно більше роликів на дану тематику. Це допоможе людям розкрити очі у відповідях на деякі важливі питання та зрозуміти наукові принципи. Необхідно підвищувати освітній рівень всіх громадян. Особливо у нашій країні сьогодення.

[@_IpOKe3_]

Оце правильно! Щоб усі однаковими були, щоб усі йшли за наукою свого часу! Хіба ж, науковці колись в історії помилялись? Хіба колись повністю відкидали те, у чому до того сотні років були впевненими? Та НІКОЛИ!

[@charlesdarwin7647]

@@_IpOKe3_ Однаковими? Ні, до чого тут це. Головне, щоб усі не були тупими і мали здатність до аналітичного мислення. В цьому й полягає суть наукового доведення. Коли хтось заявляє про наукове відкриття, всі інші науковці намагаються перевіряти його на достовірність та правильність. Тільки після багатьох підтверджень це стає науковим фактом. Науковцям, як і всім людям, властиво помилятися. Але наука тим і чудова, що вона не стоїть на місці і постійно розвивається, а правильні знання накопичуються. І замість тих скупих знань, на початку розвитку науки, які здобувались методами проб і помилок, зараз ми маємо безліч доведених наукових фактів та набагато більшу базу знань, завдяки якій можна уникати цих помилок. І чим більша база, тим менше шансів на помилку. Хоча, звичайно, наразі людство знає поки-що не так багато, щоб дати стверджувальні відповіді на безліч запитань, але тим не менш науковці продовжують розбиратися у цих проблемах, створюючи все нові й нові відкриття. І людям варто ознайомлюватись з цими відкриттями, розбиратись в них, аналізувати і робити неупереджені, зважені висновки.

[@_IpOKe3_]

@@charlesdarwin7647 Робити висновки... Згідний! Свої висновки, своєю головою! А не тупо, бездумно слідувати ідеям науковців!

[@charlesdarwin7647]

@@_IpOKe3_ Не потрібно бездумно слідувати нічому. Потрібно вчитися аналізувати факти. Наукові факти.

[@_IpOKe3_]

@@charlesdarwin7647 Не лише наукові! Це якась наукова диктатура! Релігійні, соціальні, культурні, традиційні, ідейні тощо факти - теж мають право на життя!

[@user-sh6bc4xi8v]

Люди, не жлобтеся , ставте вподобайки, та пишіть коментарі українською мовою. Канал класний. Давайте разом розвивати україномовний контент.

[@ricos7352]

Давай:)

[@UnderSkill17]

Коментар в підтримку контенту)

[@MrHrdgrdmn]

теорія хімічного бульйону. обов'язкове для впертих креаціоналістів...

[@sergiygolovin5478]

То зірочка над Києвом? 6:43 та невже? )) WOW!

[@chrisurbanister8110]

зависоко як для києва нажаль(

[@SAMen07]

очень любопытно. Пойду почитаю про химичную эволюцию и проверю правда ли это.

[@mightyhail8707]

одна з найбільш інтригуючих тем науки у межах планети, так би мовити

[@user-fz1wc1cp5u]

Ідеї приймаю з повагою і допитливістю, без драматизму й жаху

[@svjatoukraina]

Водень почав думати! ... (Ілон Маск)

[@murzik2007i]

1:00 чорт, я і так тарганів не люблю...

[@user-jj3pr4ky8u]

Науковий підхід передбачає спостереження фактів, розробку гіпотези і її експериментальне підтвердження. А поки - вірте, що все саме так.

[@olegmakarikhin]

кулька з жирних кислот це була описана теорія "первинного майонезу" - як джерела життя , як альтернатива теорії "первинного бульйону"як джерела життя. доречі існує також справжня теорія "первинної піци", ну а кулінарні назви це трибьют "бульйону"

[@msheremeta]

о відсилочка на "Достукатись до небес" підїхала

[@svjatoukraina]

згідно з цією теорією на зміну людині прийде нова біологічна істота.. або кібербіологічна... або кібернематична... так чи інакше - людству - гаплик! ))

[@user-pd7qn9uo4u]

Людству гаплик в любому випадку. Принаймні, враховуючи всі знання набуті людством за весь час свого існування. Це також "пояснює" парадокс Фермі.

[@CerstveMleko]

Прикольний логотип

[@rosopat]

А ше добре шо написи не перекладені, допомагає в практиці англійської, для тих хто ше не може

[@charlesdarwin7647]

"ще","що". Можеш не дякувати.

[@rosopat]

@@charlesdarwin7647 мо мені ше "нема" не писати, чи "топіру" з "міщити"? Чи мо не сленгувати, чи не діалекти тепер теж не мона?

[@charlesdarwin7647]

@@rosopat Мона, друже. Тобі все мона.

[@rosopat]

@@charlesdarwin7647 Власний сленг, це те чого так не вистачає, всюди одні кальки з російської. До цього можна ставитись по різному, але без цього ніяк. Можна говорити нормативним вар'янтом і думати, шо ти розумніщий від усих, а мона відкиснути і не запарюватись шо хтось невіглас шомарський.

[@thefutureoftheuniverse5128]

@@rosopat добре сказав

[@sashakit2272]

Люблю подумати на тему еволюції, а чи могли б бути життя людей з металів різних каменів тобто склад інший. На інших планетах де в теорії металевий гідроген екстремальні температури

[@igorvoloshin3406]

Знайшли вже якусь розжарену екзопланету, де йдуть залізні дощі. Залізні кулі сиплють з неба... круто!

[@notGomekaKashtan]

Альтернативна біохімія. Окрема наука яка шукає та дає відповідь на ваше питання

[@durov6]

Мало коментуючих - горе в родині

[@Andriy_Kluch]

Життя існувало, та буде існувати завжди.

[@SamBeautifstron]

Ї👍

[@user-nu4yn2ow4s]

Ще!

[@iSensetivity]

Carbon це вуглець

[@Vic-Ukraine]

6:44: Цікаво, зірочка досліджень трохи вище Чорного моря це в Якій країні?

[@CyrilKidoun]

Нормас плюс

[@ValentynSolomko]

+

[@glorytorusynians615]

100%+3%ДНК👽додаємо до ДНК 🐵=прискорення людини розумної👩‍❤️‍👨

[@user-lc5re3rc5w]

Це дуже скорочено і примітивно. Отут те саме, але набагато детальніше: kzbin.info/www/bejne/gYTEiZqZiMeXh7s

[@yudril]

Найспівучиша теорія це рнк світ

[@lookdeeper8913]

Читав, що науковці знайшли амінокислоти в метеоритах

[@jackofthelantern1545]

Отак... спочатку відкидають креаціонізм, а потім будуть заперечувати слова папи Франциска, що задоволення від сексу і їжі - божественне (:

[@msheremeta]

Jack of the Lantern папа Франциск дуже добре знайомий з сексом шоб стверджувати шо він божественний 😂

[@yudril]

Пій 12 визнав закони еволюції, як закони природи

[@LeonidiumProkopenko]

Десь я вже чув цей клятий голос)))

[@onegog5435]

!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-ni5ol1zr8j]

А де 2-й закон термодинаміки і 1-й

[@user-ni5ol1zr8j]

???

[@user-qf1qv2hk3y]

+++

[@SerhiyOdarenko]

Покажіть срібну кнопку!)

[@volodymyrholovchak6044]

Цікаво!

[@iskander7746]

Так, так, а потім абсолютно випадково ще й запрограмувалась днк й весь механізм відтворення копій...))))) Ага, казки Гебельс тв!

[@hold-my-bear]

Цікаво

[@artemvp6426]

Якщо ці припущення правильні ..., а якщо ні, тоді що?

[@cikavanauka]

Так працює наука, всі гіпотези максимально тестуються, а результати повинні відтворюватися. Пошук, дослідження, аналіз даних - лише так можна рухатися в правильному напрямку. Якщо ця гіпотеза буде спростована або буде знайдена краща, то все гаразд, тоді в наукових колах тестуватимуть іншу гіпотезу. Аж поки не дістанемося до повністю відтворюваного процесу "від і до", і тоді актуальна гіпотеза, підтверджена доказами, зможе стати теорією

[@artemvp6426]

@@cikavanauka А як цю гіпотезу можна спростувати?

[@Vyacheslav_]

@@artemvp6426 Наприклад виявиться, що насправді у минулому в природі ніколи не існувало саме тих умов, в яких у лабораторіях самостійно виникали і зліплювались у кулі жирні кислоти - тоді гіпотеза буде спростованою і вченим доведеться придумувати і перевіряти інші ідеї.

[@ramfdruid]

@@Vyacheslav_ в природі за 5 000 000 000 років виникало стільки умов, що не можливо уявити. Тому чисто статистично, скорш за все так і було. Мембрана того ж вірусу ковідВ2 - це жирова оболонка, до прикладу