И.П.Копылов о природе электричества

[@НоннаМинасян-ж3к]

Смотрю 2024 году . 👍🏻👍🏻👍🏻

[@rvl2700]

А я смотрю в 2027🎉🎉

[@MarketsOptions]

Очень интересно было слушать. На одном дыхании.

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

Молодец! Вдохновляет молодежь на поиски, дает примерное направление - настоящий преподаватель!

[@art-studiovishivaemvse8022]

Дай Бог ему здоровья! Всё правильно объяснил.

[@VORONOKVA]

Лучше бы сказал мэ и добавил, что в этом красота

[@saskyuchiha712]

Комментарий и лайк в поддержку каналу и автору!!! Всем здоровья!!!)

[@АнтониоБучандез-г8э]

Интересный человек, как он раньше не попался мне в интернете. Постараюсь максимально ознакомится с его мировоззрением. К сожалению очень мало специалистов способны просто рассуждать о сложных явлениях природы мироздания.

[@vadimpetrov2765]

Есть анекдот, который в Шотландии приписывают лорду Кельвину, а в Москве - профессору Умову. На экзамене Умов спрашивает студента: "Что такое электричество?" Студент после долгого раздумья говорит: "Простите, профессор. Утром помнил, а сейчас забыл". "Вот, господа, - обращается Умов к другим студентам, - величайшая трагедия физики нашего века: один-единственный человек на свете знал, что такое электричество, да и тот забыл!"

[@ИванИванов-н9ш1о]

Интересно ученик прокололся или подевал профессора. вот в чем вопрос? я часто отвечаю сарказмом на неоднозначные вопросы.

[@ВячеславНиколаенков]

"Электромагнитная Вселенная" - это СИЛЬНО и совершенно ТОЧНО!

[@user-maksimum7777]

Настоящий Советский ученый! Очень грамотный мужик!

[@radiopapa6134]

Копылов, великий Человечище! Когда меня прошибло инсультом, я перестал понимать физику, математику и химию процессов. И, попалось мне, выступление В. Ловчикова, где была ссылка на Копылова. Я был сражен, после чего переучился в практики, и всё стало получаться, само собой, без подоплёки

[@МаксимСурков-ъ2б]

Это просто ОХ****ОЕ интервью 20:13 Господи, я счастлив услышать это от такого человека 24:29 Вот такой вопрос нужно задавать каждому ученому, и в зависимости от ответа становится понятно, насколько он адекватен

[@neoos89]

Светлая голова!

[@ИванКопец-б6ы]

Я,в прошлом ,,физик-лирик",как и большинство нас оказался ,,лишним",странно ,что ещё жив..см.,,ОПЫТЫ и ПЕСНИ КОПЕЦА", так же ,,Стих И.Л.Копеца ,,У СЛЕПОГО ШТУРВАЛА""

[@onega23]

Возможно электричество и гравитация, да и много чего другого, это всего лишь последствия алгоритма "работы" электрона, при условии что он один единственный на всю вселенную и единовременно взаимодействует в всеми частицами. Доказать что электронов в вселенной более 1-й штуки никто не сможет, поскольку если это действительно так то все эксперименты, опыты и доказательства этого будут не объективны. Если он на самом деле 1, то любая успешная манипуляция с гравитацией приведет к прекращению существования материи.

[@ЕкатеринаНестеренко-м4ф]

Прекрасно! ❤️

[@СергейПобединский-й4х]

Охуенный человек! Он доказательство моей теории в полном объёме. Очень хороший и умный!

[@Bjeka1970]

הַחַשְׁמַל хашмаль - сверкание, электричество. 1. Невидимое. 2. Везде присутствует. 3. Обладает огр. мощью. 4. Имеет положительный и отрецательный потенциал, но эффективно в 3-х фазах 5. Используется в жизни людей как источник света, тепла, энергии. 6. В своём проявлении имеет не зыблемые законы, которые лежат в основе существования матер. мира. Нарушение правил и законов, этого явления приводит к смерти 7. Доступно для изучения, но суть не известна. Качества присущие Божьему присутствию :)

[@Patron102]

Все таки неудержался ученый в конце - качнул галеру.

[@MrSadbadTrue]

Вот, задают ему много очень сложных вопросов, и про религию, и про гравитацию, и квантовую теорию поля, НО он электромеханик, он этого не знает, а имеет только субъективное мнение. И несет по этим вопросам (относительно объективной науки), чистый БРЕД. И тут дело не в нем, а в интервьюере: не нужно задавать пожилому электротехнику вопросы не связанные с его специализацией.

[@СергейИванов-й8д7ъ]

Интересно. Знаю что он выдающийся учёный.

[@kpokist]

На противоположном конце ты видишь цинковый кружочек, играющий роль полюса отрицательного (-). Когда ты вставляешь батарейку в плейер между двух металлических пластинок, полюсы вступают в контакт друг с другом и элемент начинает вырабатывать электрический ток. можно предположить.Между полюсами возникает волновой процесс.Приводящий к потенциальная волновой яма и потенциальный бугор.течет ток. (решетка кристалла)

[@alexanderkazakov2399]

Муз .заставка для криминальной беседы

[@БобКелсо-ы5я]

Да бля, я сегодня найду ответ на вопрос или нет? Почему на прямой вопрос, он начал лить воду и рассказывать обо всем, но не о том, что такое электричество!?

[@Rockysteel1]

он ответил что до конца науке не известно что такое электричество.

[@vanyaivanov823]

Нашел ты ответ ? Есди да, то поделись ссылкой, а то я до сих пор найти не могу

[@Сударшана_ЧакРа]

Период гравитации массы человека 70 лет. 70 кг. 70 лет и слился с массой Земли. ))) Разве есть зависимость между силой гравитации и периодом обращения? А расстояние и масса?

[@АлександрКовальчук-з6д]

Супер.

[@atvmed]

умный человек!

[@aankhn]

вот молодец дед. Хватило совести признаться, что нихера мы не знаем до сих пор. Медведь в цирке вон тоже на мотоцикле ездит. Однако ж врядли он понимает, что такое двигатель внутреннего. сгорания. Так и мы. Пользуемся уже больше ста лет, а что там внутри до сих пор не разобрались толком.

[@АнтонАгачкин]

Правда жизни

[@hfvfp]

Жаль, что я так поздно узнал об этом физике. Думаю, мы с ним смогли бы сделать существенные открытия. Может автор подскажет как с ним связаться?

[@Шайтана-ч2е]

Он умер в 2014 году

[@hfvfp]

@@Шайтана-ч2е жаль

[@kpokist]

магнитное поле волновой процесс, вращение металла в генераторе, волновой процесс. волна прута в волне магнитного поля. потенциальная яма. синусоида. ритмодинамика догнать волну магнитного поля.(предположение).

[@alekss9283]

Сама природа эл.заряда не известна.

[@ДенисПопов-р8с]

Анатолий Герасимов Эк тебя.... Но всё верно.

[@urgenb1]

Чтобы ответить на вопрос, что такое электричество, с начало надо ответить на вопрос, что такое ЭНЕРГИЯ???

[@dmitrykolovratov3517]

пустота

[@бубалехсеверный]

@@dmitrykolovratov3517 в вашей голове

[@РальСпиридонов]

Jack Russell а с чем вы не согласны?

[@РальСпиридонов]

Энергия думаю это движение

[@ПавелРыжков-п5щ]

сходите в школу или прочитайте учебник какой-нибудь

[@AramBam]

На прямой вопрос так и не ответил, а мог уложится в 10 минут (((

[@АвООЗахаров]

Болтуны не могут сказать просто- не знаю! им потрындеть нужно и засрать тишину.

[@AramBam]

@@ПавкаКарчагин-з4с Увы, я не учёный, а всего лишь любознательный, поэтому я и ищу информацию, но нахожу лишь бла-бла-бла. А если кто назвал себя учёным, то пусть соответствует!!!

[@ПАНДОРА-п7ж]

Перед Рыбниковым он просто ребёнок! Толком ни чего не понять...

[@nurlanrayev8267]

Спасибо за интервью, но есть претензия. Вы, авторы, технически грамотные люди, а сняли видео хуже детей.

[@sergp6085]

присоединяюсь, операторство желает лучшего...

[@Patron102]

Опа! Гляньте какой зум)

[@ОлегГрунин-у8л]

тебе информация важна или показуха?

[@sergp6085]

досмотрел до конца... , а вот есть ли ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ СЕГО ?

[@РальСпиридонов]

Я всю жизнь наверно искал этот видос. При чем ко всему по не многому сам интуитивно думал,логически.а начал думать когда в одной передаче услышал что молния на планете первый жизни (примитивной) ,но почему не сказали.Через года три случайно узнаю что в 62 году было экспериментально доказано Джоном милиром как просто могла зародится жизнь, в колбе смешал предположительные пропорци ранений стадии планеты водорода аммиак ещё чего точно не помню,пропускает через колбу разряд молнии Когда заканчивал школу в 2010 в Бога верил мама учила бабка бубнила постоянно .

[@alexivch54]

наверное Рыбников Ю.С. единомышленник

[@Kamidashi77]

@@РальСпиридонов Хехе. А кто же молнию то пустил? В колбу человек пустил. А на Землю Создатель.

[@ДолгийДжойнт-в9ъ]

@@Kamidashi77 Перун али Зевс?

[@olafleon2666]

Типичный поехавший под старость лет ученый, всю жизнь всерьез занимавшийся электричеством, но не открывший ничего такого, за что его человечество запомнит. Классический путь для таких - попытка, пользуясь положением и статусом, прогнуть какие-то свои теории и разработки под видом абсолютной истины. При этом за 50 минут не смог "на пальцах" объяснить, чем же он всю жизнь занимался. Я конечно дурак, но не настолько, чтобы не отличить поехавшего от гения вроде Фейнмана, который прямо говорил "не знаю", а потом за 5 минут "на пальцах" объяснял природу понятого явления в рамках научных достижений, не стесняясь признавать, что он сам не понимает всего до конца. А у таких вот "трудяг" - какой-то комплекс гадкого утенка.

[@alexivch54]

абсолютно с вами согласен

[@ПростоПарень-и7и]

А как по мне, так Вы точно не отмечены печатью мудрости. Не благодарите.

[@olafleon2666]

@@ПростоПарень-и7и А как по мне, так вы вообще ничем не отмечены, вы просто никто и цена вашему мнению ничто. Благодарите на коленях за "открытие Америки".

[@ПростоПарень-и7и]

@@olafleon2666 чепушило, ты хоть поняло, что тут нарыгало? ))

[@павелмашкин-з5л]

Блин, горькая правда!

[@Сударшана_ЧакРа]

Вы серьёзно, что не следует объяснять что такое электричество? Может ещё запретить официально? Хотя в принципе уже запретили в тихую.

[@ИванМихайлов-к3х]

Ни чего нового,старая школа западных,,ученых,,и их моделях мироустройства.

[@Valerii_Pivovarov]

Чтобы понять Природу электричества, надо познакомиться с простой и внятной Природой электрического заряда: kzbin.info/www/bejne/l3LZopycpa2rfpo

[@СергейШальков-ю2е]

Электричество, это уединенная емкость в форме шара,на теле которой конденсируются среды.

[@newlife1653]

@@ПавкаКарчагин-з4с 😅

[@АлександрМорженко-поэткаменног]

Так что такое электричество ? Он так и не сказал

[@alexivch54]

а что вы ожидали?

[@shonshon3248]

Александр Морженко Ты его каким местом Слушал? Он же Ясно Сказал, что Мы все умеем Рассчитывать любые электрические машины, но Ни Кто не Знает ЧТО такое Электричество! Электричеством мы научились только пользоваться!!! андестен?

[@Kamidashi77]

@@shonshon3248 Ес, оф Корс :)

[@shonshon3248]

@@Kamidashi77 абдемах!

[@user-123red]

вот бля.......это точно мы живем в матрице

[@aleksandrosipov7901]

Если ученые не могут понять что такое ГРАВИТАЦИЯ, то надо менять теорию.

[@Dmitriy3434]

для зрителей кратко, что б не тратили 50 мин. жизни. Весь разговор это: "мы не знаем что знаем и знаем что не знаем". Все остальные слова в разговоре это набор терминов и научных понятий ! Это как рассуждения первобытных об огне, можем разжигать, можем переносить, можем на нем готовить, но смысл горения (реакция окисления) им не понятен, ибо еще тупы ) !!!

[@r.i8582]

А я ведь уже отчаялся тут найти хоть один нормальный комментарий 😁

[@cryptoph1l_MT]

Каждый услышит то, что хочет и лишь в той степени, в которой способен воспринимать..............................

[@vasilevs2040]

Природа не дает изучить заряд или энергетические магнаты не дают это узнать (как беспроводная передача тока)

[@РУСРУС-з8я]

Община Владивосток СССР Делает БТГ и ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ основываясь на СЧЁТЕ ДРЕВНИХ РУСОВ!

[@Farinaga]

Болтун.

[@Рэй-ю9у]

Господи, и это чудило преподавало в МЭИ......жаль тех студентов, которым он успел засорить мозги такой пургой. Видать, под старость лет с ума сошёл.

[@АбхиджатАнил]

Ты далбабеюшка, иди от от хвори уколись😂😂😂😂

[@makslomakin5864]

Заряда не существует, электричество это выравнивание потенциала между двух атомов. Потенциал у атома это крайне возможное положение орбиты электронной оболочки. В генераторах переменного тока это состояние достигается за счёт воздействия магнитного поля . В аккумуляторах достигается за счёт взаимодействия электролита и свинцовых пластин. В батарейках то же самое.

[@sergeydd7109]

Дурак.

[@loki4145]

давно такой херни не слышал

[@Anverovich]

засталет просто пипец.

[@ПавелСмирнов-ю1д]

Только в Галактике "Млечный Путь", находится 4 108 Галактических Сообществ, в каждой ГС тысячи обитаемых планет , разного уровня развития, от нулевого до 10. В Галактике" Андромеда" 18 346 ГС. А всего нашим материнским расам известно на данный момент 1.327. 528 000 ГС. Которые постоянно общаются между собой и придерживаются правил, как в нашем ООН. А наше сверхскопление "Ланиакея" состоит из 112.849 Галактик. И лишь , только 8% охватывает ГС с участием 1.593.026.498 планет. Только 1/5 известна, а 4/5 неизведано во Вселенной. Понадобится ещё 2 миллиарда лет, чтобы исследовать нашу Вселенную. полностью. Наши учёные , ещё ползают на коленках" в мире науки других развитых цивилизаций. И постоянно нам врут, как и ссучившиеся космонавты. Когда смотрю такие интервью, всегда хочется зарядить РуСким матом.

[@sergeydd7109]

Почти маразм смешанный с желанием сказать что-либо умное и примечательное представляет из себя жалкое зрелище.

[@ИгорьС-ъ9в]

Ну, ты-то точно знаешь, что такое жлектричество.😂

[@АнтонАгачкин]

Сначало было слово

[@Bomag17]

начало была МЫСЛЬ 🤔

[@lydmilag7351]

Был четкий вопрос - что такое электрический ток? Посмотрел первые 10 минут. Одна вода. Дальше смотреть не стал. Лектор есть лектор. Хотя тогда уже было известно что не какие электроны не куда не ,,бегут,, Хотя .... До сих пор. В учебниках. Элекроток - движение электронов. И....все!!! Дальше формулы

[@dimitripastushkov]

Хотите понять, что такое электричество ?Сначала разберитесь как работает свет.Потом ,что такое поле?Считать, что поле дискретно, приводит к тупику.Эфир это миф для дураков.Главное все лезут узнать с середины ,а в начало лень, не хотят.Что такое пространство? Изучите.Постулаты приводят к безграмотности .С помощью постулатов рассказать про электричество ,значит бредить.Да хоть создайте миллион двигателей и генераторов разной мощности -это не показатель, чтоб утверждать и вводить в заблуждения постулатами .Ньютон афера века .

[@ДенисПопов-р8с]

dimitri2103 pastushkov Абсолютно правильно. Так же - предполагать, что иметь волновую природу (обладать волновыми свойствами) и являться волной, а так же - проявлять себя как волна и являться волной, - это три большие разницы. Когда люди это поймут, это будет прорывом в науке.

[@dimitripastushkov]

@@ДенисПопов-р8с Если человек, без железобетонных доказательств ,начинает фантазировать его научный труд нужно считать как бракованный продукт и вранье.Такие люди только запутывают своим бредом их достижение сравнимы просто с удачным попаданием определенных лиц ,с помощью многочисленных экспериментов.Самолет тоже падал много раз ,а потом полетел и после это уже и начали писать ,каким должно быть крыло и т.д.

[@АлександрКавун-я9д]

Если считать ,что поле состоит из частиц,то соответственно если бы они механически контактировали между собой,,то разлетелись бы кто куда. Значит они связаны полем. А это поле тоже состоит из частиц и так до бесконечности. Да и что такое неделимая частица, представить трудно,,ведь она тоже из чего то. В итоге все частицы из полей. А не поля из частиц. Абра кодабра)) А пространство это просто три вектора. Кубический метр например. Ничто не заставит искривиться кубический метр,так как это нематериальный объект. А пространство время это материальный объект ,да и так ли оно работает как говорил Эйнштейн , очень маловероятно. Но по существу,что то такое есть,хотя название пространство время бредовое.

[@dimitripastushkov]

@@АлександрКавун-я9д поле не состоит из частиц .Поле не дискретно.

[@dimitripastushkov]

@@АлександрКавун-я9д Если поле было из частиц мир превратился с вселенной в бесконечное материальное ,как мешок с картошкой .

[@vladimirsablin6536]

50 минут ни о чем. Полная мешанина. Такое ощущение, что интервью дает не ученый, а человек с улицы. Дислайк.

[@alexivch54]

Абсолютно согласен с Вами.

[@ИгорьС-ъ9в]

Кто виноват, что ты тупой? Дурака учить, - только х.. тупить

[@ара_вася]

Одна сплошная болтология😂, и это профессор, ужас

[@xadist755]

Чё звук выключаете когда интересные вещи человек говорит?

[@МихаилМихайлов-о2ф4р]

Неугодные вещи.

[@lafaettt]

Образование сингуляра(ЧД) нашего размерного порядка, начинается с ядра атома. Захват и обездвиживание фрагментов материи происходит постоянно, но по причине слишком малого объема обездвиженных фрагментов атома, рост сингуляров происходит очень медленно и длится миллиардами и миллиардами лет. Когда сингуляр достигает размеров ядра планеты, то он захватывает фрагменты имеющие достаточно большую энергию вращения вокруг оси вращения сингуляра. Потому сингуляр начинает вращаться все быстрее и быстрее вокр собств оси. Далее по ссылке proza.ru/2020/10/16/1213

[@r.i8582]

Да что вы такое курите то 🤣

[@lafaettt]

@@r.i8582 Механизм красного смещения в световом луче. Официальная версия этого эффекта повторяет механизм изменения звуковой частоты в зависимости от приближения или удаления источника. Но это в корне неверно. Световая частота смещается совершенно по другому принципу. Дело в том, что при движении относительно источника звука изменяется скорость движения самого звука. А при движении относительно источника света, скорость распространения самого света остается постоянной относительно воспринимающего этот свет!!!! Потому и механизм так наз красного смещения, то есть механизм изменения частоты в зависимости от скорости движения относительно источника, совершенно иной. Если звуковая частота исходит от источника в постоянном, неизменном виде, независимо от скорости движения и источника и приемника, то световая частота изменяется именно в самом источнике света, в зависимости от скорости воспринимающего этот свет!!! Конечно источник света ни сном ни духом, не отслеживает возможных его наблюдателей, дело тут в другом. Источник света модулирует световую частоту на эфирные лучи различных скоростей, и потому частота модуляции получается различной; на более скоростной луч, одна и та же частота источника света ляжет в более низком виде, а на более медленный эфирный луч эта же частота ляжет как более высокая. Наблюдатель же будет воспринимать как свет только тот эфирный луч, скорость которого для него будет именно световой, потому удаляющийся от источника света будет воспринимать более быстрые эфирные лучи с световой модуляцией смещенной в красную сторону, а приближающийся к источнику, воспримет более медленный эфирный поток с более высокой световой модуляцией.

[@r.i8582]

@@lafaettt а вот это уже интересно

[@ЛеонидМартынюк-л3и]

псевдонаучная ахинея

[@НогинскИванов]

Столько прожил не придумал ничегогенера ор свободной энергии для граждан например

[@edvardlovi8774]

что такое электричество не знают,а чем они там тогда занимаются и звания получают?эти "профессора"и ещё нас этой хрене учат чего сами не знают.

[@Валерий-у4ф3н]

Да, хитрый дед, походу рептилоид).

[@alexshtams]

вы где взяли этого маразматика? видно же, что человек ни то что двух слов связать не может , так ещё и несёт такую дичь и пургу...

[@КонстантинБаранчиков-щ9р]

Всё отлично. Но про Бруно ерунда. Он же не учёный , балабол, папарацци, панасенков....