I segreti dei Denisova nel DNA dei Papuani

La scorsa settimana è usciti su Cell un articolo che dipinge uno scenario di ibridazione ancora più complesso di quanto pensassimo. Analizzando il genoma di qualche centinaio di persone della Papua Nuova Guinea e del sud est asiatico sono state trovate le tracce di 3 popolazioni di Denisova, una specie di cui per ora conosciamo abbastanza poco.
Ho la fortuna di conoscere uno degli autori dell'articolo, Luca Pagani e con lui proviamo a raccontarvi lo studio e le implicazione che questo ha sull'evoluzione umana e sulla nostra comprensione dell'ibridazione, ora non solo con Neanderthal ma con altre specie e popolazioni umane arcaiche.
Questo è lo studio di cui parliamo: www.cell.com/cell/fulltext/S0...
Canale Telegram in cui vi aggiorno su tutte le novità (video, articoli, eventi): t.me/entropyforlife
Instagram: bit.ly/2BwwcUk
Se vuoi contattarmi o scrivermi in privato: t.me/giacomomoromauretto
Se vuoi mandarmi una mail: [e-mail]
Gruppo Telegram: t.me/joinchat/A9PmxRLEEZL92bu...
Puoi aiutarmi comprando un libro della mia Wish list: amzn.eu/jfxqrmP
Libri fondativi di questo canale:
Collasso di Jared Diamond: amzn.to/2RfR2RT
L'anello di Re Salomone di Konrad Lorenz: amzn.to/2Sizulg
Libri che mi sento di consigliarvi in questo periodo:
Liberi di crederci di Valter Quattrociocchi e Antonella Vicini: amzn.to/2zZmp9G
Da te solo a tutto il mondo di Jared Diamond: amzn.to/2BmmSTc
Armi, acciaio e malattie di Jared Diamond: amzn.to/2GiLimf
Il mondo fino a ieri di Jared Diamond: amzn.to/2RhREGw
La regina rossa. Sesso ed evoluzione di Ridley (a patto che prendiate con le pinze gli ultimi due capitoli): amzn.to/2PZud03
Nati per credere di Telmo Pievani e Vittorio Girotto: amzn.to/2PY9vO1
La vita meravigliosa di Stephen Jay Gould: amzn.to/2Sn07WA
Questa idea della vita di Stephen Jay Gould: amzn.to/2Q4LNQA

[@EntropyforLife]

Vi ricordo che Entropy for Life lo potete seguire anche su Instagram: instagram.com/entropyforlife/

[@cristianbianchi6155]

Ma gli indigeni americani che erano presenti prima della scoperta dell' America che tipo di DNA ibrido hanno?

[@ZooSparkle]

fantastico!

[@Tipicalfood]

Si, ci interessa L'evoluzione delle specie umane. DECISAMENTE

[@elpetz6131]

Vuoi mettere a confronto una bella evoluzione durata milioni di anni contro una creazione durata pochi giorni? Si sa, le cose che durano troppo poco o troppo semplici non piacciono a nessuno.

[@luigigobbi8763]

@@elpetz6131 non è molto intelligente leggere la Bibbia in modo letterale o " preconciliare"

[@claramoro8228]

Più video su questo tema, please!! È troppo affascinante!!

[@A_curious_mind]

Video interessantissimo, sarei rimasta ad ascoltarvi per ore 😍

[@Uomo-ratto]

Questa serie è molto interessante e sei uno dei miei divulgatori preferiti.❤

[@giovannicontini8257]

Molto interessante questa divulgazione di alto livello, che fornisce informazioni sulle ricerche più recenti quasi in tempo reale. Bravissimo

[@claudiocastiglioni7275]

Interessantissimo, non ho ancora terminato la visione ma sono già avvinto.

[@stefaniapilotto7165]

Bei video istruttivi, li ascolto con piacere

[@francescociabatta]

Super interessante! Grazie!

[@susannanorbedo6726]

Grazie, ho fatto vedere il video in una mia classe. A presto

[@antonellasarto1327]

La fantascienza che diventa realtà! Consiglio di leggere "Il figlio del tempo" di Isaac Azimov ! Argomenti interessanti veramente Ciao e grazie

[@albizabm]

Bel romanzo!Scritto insieme a Robert Silverberg

[@matteomatulli851]

Sempre bravo, Luca Pagani. Ti ricordo che sei invitato ad un Festival della Scienza (quando potremo organizzarlo di nuovo)... ;-)

[@salvatore815]

Spettacolare

[@luciafloriani8090]

molto , molto interessante

[@deinowolfhybridhero5101]

Giacomo meriterebbe un programma in TV in prima serata

[@gcmmaggi]

CHE GRANDI,BRAVISSIMI!!!!

[@laraangel6862]

meraviglioso

[@drugo1983]

Bravi ragazzi :)

[@stefanias.k.a.7472]

BELLO BELLO BELLO BELLO ♡

[@andreasimonetto4795]

Domanda sciocca: data la presunta vastità del territorio che abitavano è possibile che anche i nehanderthal e i desisova potessero essere suddivisi in etnie e avere colore della pelle e tratti somatici diversi come noi sapiens oggi?

[@miticodevis]

Interessante.

[@deinowolfhybridhero5101]

Vista la loro grande diffusione sarebbe stupefacente se non ci fossero stati diversi fototipi. Inoltre senz'altro esistevano culture diverse a seconda della locazione geografica o addirittura fra una tribù ed un altra proprio come nella nostra specie

[@Nicods]

Mi interessano molto questi argomenti, se hai intenzione di continuare, qualche volta sarei curioso, se riesci, di un video su h. Sapiens Idaltu. Appurato che oggi non esistono razze umane, si può dire che ameno nel periodo in cui Sapiens Sapiens e Sapiens Idaltu convissero ne esistettero (almeno) due? S. Idatu si estinse o fu assorbito da S. Sapiens? Ma soprattutto, perché se cerco sul web le ricostruzioni "forensi" dei S. Idaltu sono tutte molto più moderne di quelle dei S. Sapiens preistorici? Leggo che l'unica differenza estetica notevole sarebbero le creste frontali più accentuate rispetto ai S. Sapiens, ma quanto più accentuate, visto che nelle ricostruzioni sembrano normalissime (e sicuramente ogni tanto ci sono persone che vedo per strada che hanno le creste frontali che sembrano quelle dei neandethal, quindi c'è grande differenza in merito tra individuo e individuo anche oggi).

[@monicabello3527]

Ti faccio a questo punto una domanda precisa, anche se in parte hai già risposto. Ma allora in base a che cosa denisova, neanderthal e sapiens sono da considerarsi tre specie con capacità di ibridarsi tra loro o tre sottospecie della stessa specie?

[@RobertoP-cb7lp]

17:41 Cetto La Qualunque direbbe: non vi sputo, perché vi erudisco! Scherzi a parte, resto sempre stupito come da pochi resti incompleti si possano formulare teorie tanto complesse...

[@karimelbela8506]

VIDEO DELLA MADONNAAA

[@BioTheHuman]

Dov'è questo file delle varie specie umani😫

[@storieintrama4986]

Come si fa a riconoscere un pezzo di genoma arcaico?

[@chitacarlo]

Sono d'accordo con altri quando dicono che forse sia più corretto parlare di sottospecie più che di specie diverse, a questo punto. E se sbaglio, perché? Mi potresti spiegare?

[@TeresaAlonziGraphicDesigner]

io trovo molto interessante la ricerca dei "Denisoviani", sto cercando di capire meglio come e dove si sono evoluti e poi estinti

[@RlCKI]

Mi è piaciuto tantissimo, continua così! Che ne pensi di parlare dei gruppi sanguigni? non come il dr. Mozzi (magari potresti smontare le sue teorie).

[@ladislavkubala2138]

si e pure Buffa

[@luciabombieri688]

Per chiarezza quasi mi verrebbe da chiamare queste diverse specie, sottospecie o razze... Però so che ne hai già parlato in un altro video di come questi confini siano sfumati.

[@cesareideemusicali]

Questo argomento è stupendo! Mi piacerebbe sapere qualcosa in più sugli aborigeni australiani se fosse possibile :)

[@lidiafumagalli4888]

Stavo per scrivere la stessa richiesta 😊 🥰

[@enteromorfa81]

Scusate non mi tornano alcune cose. 1-se la separazione Denisova/Neanderthal è pari più o meno a quella dei 3 gruppi Denisova che senso ha parlare di Denisova e Neanderthal? O sono 4 popolazioni diverse oppure possiamo considerare tutti uguali se lo facciamo per i 3 gruppi Denisova. 2- Mi sembra di aver letto che altri umani arcaici si siano ibridati anche in Africa, non Neanderthal ma altri. Se così il concetto di sapiens puro non esiste. 3- i tempi di separazione tra specie calcolati con l’orologio molecolare presentano molte criticità che non sono state menzionate. Non mi risulta siano cose certe e conclamate. Usando gli stessi parametri otteniamo che i koi San e i pigmei si sono separati dal resto dei sapiens oltre 300.000 anni fa, che però è più di quanto ufficialmente si considera esistere l’homo sapiens.. non sono sapiens

[@enteromorfa81]

@@C.freebad non credo tu abbia capito cosa ha detto

[@southeastside3955]

Ma un video analisi sulle "teorie"di Pietro Buffa? Sarebbe molto interessante.

[@Arashi.79]

Buffa e Biglino.

[@uattoriu]

Interessantissimo, però raga potete davvero affermare con certezza che si otteneva prole fertile dall'ibridazione? Possiamo arrivare a sapere qual'era il tasso di fertilità di un ibrido umano sapiens/denisova ad esempio? Potrebbe farci capire in che numero sono avvenute queste mescolanze per riuscire a tramandare il dna e così darci uno spaccato più chiaro.

[@pasqualescavuzzo2849]

Le attuali differenze morfologiche e culturali tra diverse etnie potrebbero in una misura derivare dal fatto di essersi ibridati con diverse specie di Homo?

[@eliarebecchi625]

Ciao, vorrei porre una domanda. Quante probabilità vi sono, se ve ne sono, che ai giorni nostri possano ancora esistere in qualche angolo recondito del mondo esseri umani non sapiens? E' una ipotesi da prendere in considerazione o è pura fantascienza (vedi Java, l'assistenza di Martin Mystere) ? So che ci sono storie di avvistamenti di supposti Neanderthal contemporanei, ad es. il caso di Azzo Bassou in Marocco, quanto queste storie sono spiegabili con un normale ritorno di certi caratteri visto l'ibridazione tra specie o eventuali malformazioni? Insomma, non voglio travalicare nel fantasy prendendo in considerazione anche le storie di Sasquatch o Yeti ma rimanendo con i piedi ben piantati a terra ,possiamo essere certi nell'affermare che l'homo sapiens sia l'unica specie umana tutt'ora esistente? Grazie per l'eventuale risposta e complimenti per il canale.

[@ceciliamariottini9383]

Video interessantissimi. Vorrei sapere se secondo voi la scuola di pensiero secondo la quale l'homo sapiens sia una specie di homo a parte, che sia l'unica tutt'ora in vita, e che essa si sia diffusa in tutto il mondo essendo già sapiens, senza ibirdarsi con altri ominidi, potrebbe aver influenzato troppo l'interpretazione delle scoperte verso un risultato in cui l'uomo è si frutto di evoluzione della specie, ma è comunque un predestinato.

[@SeemsNotStilish]

I suoi canali?

[@alessandrobrescia8180]

600.000 anni fa non c'era la TV, in qualche modo bisognava pur passare il tempo :D

[@kbytek]

Questi studi possono portare dei vantaggi sullo risoluzione di malattie in ambito medico? Magari un DNA è meno portato al tumore e studiandolo si potrebbe riuscire a produrre farmaci anti tumorali?

[@nicolettafolli3013]

in tutto questo come si colloca Cro Magnon?

[@giuliomirosalico5311]

Giacomo perdona la mia ignoranza, ma è da tempo che sento parlare dell'ibridazione coi Neanderthal, e i numeri che sento mi creano confusione. Ci sono persone che sono discendenti da ibridi che hanno il 2-4 % di DNA Neanderthal e persone che non sono discendenti da questi ibridi, e che perciò dovrebbero avere il 2-4 % di DNA diverso. Ma allora come è possibile che il genoma umano (preso fra discendenti da ibridi e non) sia diverso solo per percentuali inferiori? Tra umani dovremmo essere più diversi che tra umani e scimpanzè, che dovrebbero avere il 98% di DNA uguale al nostro. Come si spiega il paradosso? Cosa mi sfugge? Il mio dubbio nasce dal fatto che l'aritmetica non è un'opinione e quindi... per favore fai chiarezza... anche matematica. Ciao Grazie

[@4kkichan]

Non è solo questione di percentuale, ma anche di "dove" è collocata quella parte di DNA e in quale ordine, che ci può rendere o meno una specie diversa. Comunque la differenza più grande tra noi e gli scimpanzé è il numero di cromosomi, loro ne hanno un paio in più.

[@italo021012]

Questi denisova dovevano essere molto pochi perché altrimenti al giorno d'oggi se ne sarebbero trovati molti più resti.

[@mogolreterzodifrancia3393]

Chissà cosa ci sarà dopo la specie umana, se dobbiamo ancora evolverci come diventeremo🤔

[@stefanoiulianovideo]

12:36 Bravo Giacomo! Io non sono biologo, ma saranno almeno 4 o 5 anni che mi pongo questa domanda. Da quando ho capito le ricerche di Paabo. Ma siamo Homo come genere o come specie?

[@stefanoiulianovideo]

È senz'altro ora di aprire un dibattito sulla tassonomia umana.

[@lorenzozuffi4009]

Quali sono le teorie sull' estinzione di Neanderthal e Denisova?

[@antoniooliveto6257]

Nel video hanno detto che una parte del loro DNA si trova nelle popolazioni europee (per quanto riguarda i Neanderthal) e negli abitanti del sud est asiatico (per quanto riguarda i denisova), e che quindi non si sono estinti del tutto dato che sono confluiti geneticamente in noi umani moderni tramite gli accoppiamenti dei nostri antenati

[@RobertoP-cb7lp]

Perdonate la mia ignoranza: vorrei che qualcuno mi spigasse con esempi concreti cosa vuol dire avere parti di DNA di Neanderthal e di Denisova. Da cosa si deduce questa appartenenza di pezzi di Dna? Grazie se qualcuno mi risponde.

[@s.m.7721]

Hanno trovaro dal 2 al 5% di dna del Neanderthal in maniera sparsa non sono geni fissi. Per esempio hanno scoperto una variante genetica collegata al rischio di avere una malattia covid grave, essa è una variante neandertaliana, chi la possiede è a rischio di covid grave. Se vai sul web e cerchi trovi.

[@ladislavkubala2138]

domandona. come mai nonostante siano coevi abbiamo tanti siti e scheletri neanderthaliani e dei denisova solo una falangetta?

[@matteomastrodomenico1231]

Credo che sia perché i Neanderthal seppellivano i loro morti

[@aldopagani1981]

Oddio si chiama come mio fratello!😉

[@francescopiana9375]

Secondo me é tuo fratello travestito

[@AstroProductionsCartoon]

La percentuale di Neanderthal che abbiamo varia? Per capire perché ho le sopracciglia molto sporgenti XD

[@user-dl7ck4vw5t]

Sì varia, ma se hai le ossa della fronte troppo sporgenti e la mascella larga è più probabile che prevalga la componente Denisova. Anche se non si è ancora trovato un cranio denisoviano ,ci sono delle ipotesi sul loro aspetto fisico.

[@user-dl7ck4vw5t]

Se le ossa della fronte sono molto sporgenti e hai la mascella larga prevale la componente Denisova. Le percentuali variano, e anche se non hanno trovato un cranio Denisova ,ci sono ipotesi sul loro aspetto.

[@AristideQuaccheri]

Io avrei una domanda un poco stupida, ma la farò comunque: ma se questi gruppi umani Denisova, Sapiens, Neanderthal, etc si sono mescolati e quindi la loro prole è fertile, perché si parla sempre di diverse specie e non di diverse razze?

[@BioTheHuman]

Se non sbaglio c'è un video gi Giacomo dove spiega cosa significa essere "specie" e cosa "sottospecie"

[@user-dl7ck4vw5t]

C'è una teoria secondo la quale le etnie umane sono diverse perché conservano parte di DNA di specie arcaiche, e non perché si siano adattate tardivamente ai climi terrestri

[@BioTheHuman]

@@user-dl7ck4vw5t e cosa c'entra questo..?

[@k.of.d9449]

Perché con il finto buonismo di oggi passeresti per razzista, quando invece ed è evidente che le razze esistono.

[@laraangel6862]

non è una domanda stupida, affatto

[@chitacarlo]

E poi mi chiedo: Se Neanderthal e Denisovian sono "usciti" dall'Africa 600 mila anni fa, com'è possibile che non si frequentassero già, che non abbiano fatto un percorso condiviso? Non potrebbero essersi differenziati dopo? Esistono supposizioni al riguardo di altre specie arcaiche di cui non si sia ancora trovata traccia che possano aver influito su queste differenziazioni?

[@valentinobutti9576]

Non mi risulta che i N. Uscissero dall' Africa...magari sbaglio

[@chitacarlo]

@@valentinobutti9576 hai assolutamente ragione tu! Quattro anni fa iniziavo a interessarmi a questi argomenti ma mi mancavano parecchie informazioni e questa era una delle tante macro lacune dell'epoca! Piuttosto pare ci sia stato una parziale e circoscritta discesa di N. sul Nord Africa che ha lasciato alcune tracce. Come si dice: sbagliando si impara!

[@tendadeipopoli982]

Domanda... Se Denisova era presente dai monti Altai a Papua, perché il DNA si trova solo a Papua e non nelle popolazioni centro asiatiche?

[@alessandrocurra9130]

Ma visto che tutte queste specie di umani, erano tra loro interfeconde, non sarebbe più giusto definirle sottospecie piuttosto che specie?

[@marcorighi2156]

Sono sottospecie umane, tutte umane. Impropriamente le hanno definite specie

[@orestecaroppo]

Esatto!!!

[@EmanueleCraparo-xt8jn]

Ma oggi nel 2024 la razza umana si può definere tale o sarebbe meglio definirla in sotto specie e razze diverse dato i tratti morfologico così distinti tra l una e l altra?

[@annamaria-yw6ez]

Se il DNA è lo stesso, in base a cosa parliamo di razze diverse? I nostri antenati erano effettivamente diversi a livello genetico, noi siamo tutti assolutamente uguali, tutti sapiens.

[@Iknamothep]

Forse se tu e i tuoi ospiti steste non proprio frontali alla camera, ma in leggero tre quarti, renderebbe il video più colloquiale e meno "interrogazione alla lavagna".

[@EmanueleCraparo-xt8jn]

Anello mancante delle evoluzione perché non ne parli?

[@ladislavkubala2138]

beh non tutti sono d'accordo sul fatto che i Neanderthal si siano ibridati con i Sapiens, per esempio Barbujani pensa di no. a proposito sarebbe carino da parte tua organizzare qualche diretta di Q&A con lui o altri suoi colleghi.

[@valentinobutti9576]

Barbujani ha cambiato idea nel frattempo :-)

[@durroful]

Ma perché sappiamo così poco dei Denisova? Considerando anche quanto é estesa l area che hanno popolato.

[@EntropyforLife]

Diciamo che ritrovare ossa integre non è poi così facile, soprattutto se si tende a vivere in zone tropicali o comunque con una buona piovosità

[@ancillathanatos2730]

Devo chiederlo. Conoscete la Saga dei Figli della Terra di J. M. Auel? Se sì, che ne pensate? (sia da un punto di vista scientifico che letterario)

[@paolofranceschi816]

Ancella della morte, quella saga è datata dal punto di vista scientifico, e mediocre da quello letterario. Opinione del tutto personale, ovvio.

[@ettore_mazza]

Quoto, nonostante ne sia stato un grande appassionato e l'abbia letta tutta con gusto e interesse. Invecchiata e piuttosto mediocre.

[@EmanueleCraparo-xt8jn]

D'altronde nel DNA ci sono caratteristiche diverse nel mondo e poi se cisarebbero i 44 cromosomi o 45 o 46 47 come hai detto tu non sarebbe meglio non definire l'umanità come unica razza ma come i cani i gatti i cavalli ecc. Rispondi per favore o fai un video su questo dibattito nel mondo

[@Giubizza]

Ce la siamo fatta con tutti😅

[@Arashi.79]

Un genoma non fa primavera. C'è ancora troppo da scoprire sull'evoluzione di quello che oggi è Homo sapiens. A questo punto ovviamente mi viene da chiedere. Quali sono le divergenze tra i vari ominidi citati e l'uomo moderno? Il loro Genoma è sequenziato? I geni essenziali nello sviluppo del cervello moderno come sono rispetto ai nostri? Sono conservati nella sequenza e funzione? A livello riproduttivo il loro aplotipo Y? E soprattutto posso avere l'articolo gratis che è a pagamento?

[@user-dl7ck4vw5t]

Perché solo nei Papuani? Si può cercare DNA denisoviano anche in popolazioni indiane, iraniane, siriane, berbere, sudamericane e europee occidentali. Mi sembra che i denisoviani fossero più diffusi dei Neanderthal, forse anche più evoluti, e sono venuti in Europa e si sono mescolati con i Neanderthal già 300000 anni fa

[@laraangel6862]

I test che mettono in comparazione il genoma dell'Homo di Denisova con quello di 6 differenti Homo sapiens come un ǃKung dal Sudafrica, un nigeriano, un francese, un Papua della Nuova Guinea, un abitante dell'isola di Bougainville e uno della stirpe Han, dimostrano che dal 4 al 6% del genoma dei melanesiani (rappresentato dagli uomini dell'isola di Bougainville), derivano dalla popolazione di Denisova. Questi geni sono stati verosimilmente introdotti durante la prima migrazione umana degli antenati dei melanesiani nel sud-est asiatico, quindi è verosimile ipotizzare un'ibridazione tra Homo di Denisova e Homo sapiens, che ha interessato le popolazioni del sud-est asiatico antico e quelle, loro dirette discendenti, australiane. L'apporto genetico denisoviano alle altre popolazioni asiatiche è limitato e, come in quelle europee e amerindie, deriva in buona parte dall'ibridazione, avvenuta in precedenza, con i Neanderthal (che a loro volta si erano ibridati con i Denisova).

[@PaoloRobertoPiccinelliPicci]

Quindi non più "homo sapiens sapiens" ma "homo sapiens copulator"

[@Giubizza]

Minchia, che ammucchiata!😂

[@Migdal1971]

domanda da quasi ignorante: solo homo sapiens si può definire 'umano'? che cosa s'intende per 'umano' scientificamente? non sono 'homo' anche gli altri?

[@PaoloRobertoPiccinelliPicci]

Se è vero che per accoppiarsi bisogna prima incontrarsi, essendo il numero degli umani così esiguo sul pianeta, evidentemente passano la vita a cercarsi per accoppiarsi...

[@monicafortini5022]

Solamente per chiarimento. Non comprendo l'utilizzo del termine "specie" in un contesto di diversi 'ominidi'. Intendo dire che fintanto che le diverse etnie, se così vogliamo definirle, potevano incrociarsi e procreare, questo significa che si trattava della stessa specie. Sottolineando che la definizione di base del termine specie è: "separatore di DNA". In questo senso, se ad esempio Denisova e Neanderthal fossero state due specie diverse, non avrebbero potuto incrociarsi.

[@andreathiene1629]

devo trovarmi una Neanderthal su Meetic...

[@italoraffagnini3264]

Ma si tratta veramente di "specie" o di sottospecie?

[@agostinodublino1387]

ma se gli africani di adesso sono 100% sapiens, e chi sta fuori dall'africa ha un 2% di neanderthal ecc... significa che qualcuno ne ha '1% e altri il 3?? quindi esiste qualcuno "più neanderthal" di altri? le caratteristiche fenotipiche quali sono? a volte si legge che gli occhi e la pelle chiara lo sono, ma è una semplificazione perchè gli africani sono scuri? ma non sono caratteristiche sviluppate solo dopo, tra sapiens e sapiens? si può capire da carattersitiche fisiche chi ha più percentuale neanderthal e chi no? es. se io ho i capelli e la pelle scura, sono più sapiens di mio nipote che è biondo e pallido? (sto semplificando) nei vostri video sarebbero d'aiuto animazioni o almeno disegni perchè è difficile capire bene tutto

[@simonecaricato2613]

Ciao Giacomo, tu quanto ritieni credibile la possibilità che il genoma dei Denisova possa essere invece quelli dell'Homo Erectus di cui non si è mai potuto risalire al DNA?

[@olbosin]

.

[@bertischio69]

Ma i denisovani non potrebbero essere homo erectus?

[@user-lo3sv8kd4h]

Giacomo tratti l'Argomento piu Interessante dell'Umanità, cioè chi siamo, e da dove veniamo..., ho visto diversi video, però non ho ancora capito fai capire che i Neandertal si sono divisi dai Sapiens 600.000 anni fa, ma siamo sicuri che siano una divisione dai Sapiens, o che erano una Specie africana a parte, perchè non riesco a capire in Africa prima di decidere di Immigrare verso l'Asia i Neandertal, e i Sapiens dove vivevano nel contesto Africano, potrebbe essere che siamo piu rami dalla Divisione dai Scimpanzè di 6 milioni di anni fa, ma che appunto non abbiamo piu avuto ibridazione, ma quante speci abbiamo nel DNA dai Scimpanzè in poi ?? E poi ...dopo i scimpanzè cuanti ominidi abbiamo incrociato...si è parlato di 24 speci di Ominidi...ma questo presumo non sono mai usciti dall'africa, ma potrebbe esser però che si fossero ibridati con le varie speci di Ominidi del Nostro Albero Genealogico prima di estinguersi... Spero siano spunti per nuove riflessioni, o forse solo mi sono perso qualche spiegazione... Ti ringrazio se mi risponderai o se farai anche un video di questo...!!!

[@simonecaricato2613]

Seconda domanda: come afferma qualcuno, quelle parti in comuni non potrebbero essere tracce di antenati comuni precedenti alla prima uscita dall'africa!?

[@stcaz]

Il succo è che nella preistoria si chiavava da bestia 😂

[@kwakuanansi9131]

Ma l'antropologia mon è lo studio delle culture umane?

[@massimorusso7]

Bella barba

[@Chemicalture1]

Be' dai cazzo, se li abbiamo seppelliti tutti più fighi lo siamo stati di sicuro! 🤣

[@tredue6642]

siamo stati anche i più s**onzi

[@mauriziocosta8416]

Forse non è il caso di dire noi europei, piuttosto noi mediterraneo-mediorientali.

[@chiarach939]

Io discendo dai pesci, ho la faccia di un fottuto pesce ☹️

[@riccardobianchi7600]

Tutti gli animali terrestri discendono dai pesci ossei

[@chiarach939]

riccardo bianchi Mika erano le scimmie ?🤔

[@riccardobianchi7600]

Se cerchi su questo canale ti spiega meglio la nostra evoluzione e la correlazione con le scimmie, comunque io parlavo di tutti gli animali mammiferi rettili e anfibi discendiamo dai pesci ossei

[@SigfriedNothung]

Tante specie , sottospecie di ominide e ancora ci ostiniamo a rinnegare un concetto così nobile come quello di Razza ?!?! Ma perchè ?

[@randomusername3873]

Gli umani sono troppo mescolati tra loro per poter stabilire dei confini tra le etnie, lol

[@matteomastrodomenico1231]

"Nobile"

[@antoniooliveto6257]

Perché l' umanità è una specie che non ha razze in quanto ogni individuo della nostra specie è unico ed irripetibile, e di conseguenza il genere umano non può assolutamente essere diviso in categorie e sottocategorie di persone come pretendevano di fare gli europei ai tempi della barbarie del colonialismo, e dopo il genocidio ebraico perpetrato dalla dittatura nazista il concetto di razza umana è diventato ormai vecchio e obsoleto nel descrivere le popolazioni umane nelle varie parti del mondo, e infatti la scoperta scientifica del DNA ha definitivamente messo a tacere i razzisti e i razzialisti nella loro pretesa arrogante di dividere le popolazioni umane in superiori ed inferiori.

[@ivanrebe]

Donnina

[@vitobarbieri1903]

Io ho sempre creduto che luomo fosse stato creato da DIO e ne sono convinto xro vedendo questi e leggendo i commenti devo dire che non e così x tutti ci sono quelli creati da DIO e si veda dalla loro intelizenzia e ci sono uomimi che provengono dalle csimie e si vede

[@gajiraanorimaki]

ma che specie è l'ominide che hai di fianco ?? ... :-))))))))

[@gajiraanorimaki]

ah ok (hehrusho)

[@orestecaroppo]

"Dio mio", ci sono veramente seri problemi logici se si dovesse seguire ciò che avete detto prendendolo come "scientifico". Sembra assurdo che sgusciate via dalla questione. Se si accoppiavano e davano prole fertile, e così è stato e lo dimostra la ricerca genetica, non potete parlare di specie diverse di umani, ma dovete parlare di razze o sottospecie di umani all'interno di un'unica comune specie e ciò indipendentemente dal tempo di separazione intercorso tra loro prima di accoppiarsi generardo prole fertile e rimescolandosi così di nuovo. Ma accoppiandosi e generando prole fertile non potete neppure più parlare di scomparsa totale o estinzione di alcuni gruppi umani del passato come tentare di fare, poiché essi ancora vivono nelle popolazioni moderne data la presenza di loro geni in esse. Avete capito a che livelli di disordine concettuale arrivate proprio perché fate di tutto per evitare di utilizzare la bellissima e utilissima categoria, sebbene fuzzy, della razza o sottospecie nell'analisi di questi argomenti?! Per amore della Scienza finiamola con questa presa in giro politically correct che praticamente corretta non è: le razze esistono, sono esistite ed esistono ancora, si possono formare, estinguere o fondere e ciò finché non avviene il processo di speciazione che, quello sì, crea una nuova specie che non può più accoppiarsi dando prole fertile con la specie di provenienza! Per sgattaiolare via dalla questione ricorrete poi anche alla scusa della "complessità"! Invece come ben diceva Newton, la Natura è semplice!

[@manuelecante5906]

Chissà il genoma del sentinelesi cosa ci racconterebbe

[@andreabartolini7902]

Dopo questo ed altri filmati con Luca Pagani , continuo a chiedermi se vi sono popoli “solo” sapiens ( non so , forse boscimani e pigmei ) , e se la “riunificazione” di specie accaduta nel genere homo si ritrova in altri generi animali o vegetali .

[@davidebernardini536]

Da quanto ho letto gli africani sono i soli ad essere "solo" sapiens. Non hanno dna Neanderthal o Denisova perché sono rimasti in Africa dove i sapiens si sono evoluti e dunque non possono essersi ibridati con gli alti homo che si sono evoluti fuori del continente.