I SEGRETI DEI PANNELLI SOLARI: quello che forse non sai

Continua il nostro viaggio alla scoperta dell'energia, sempre in Sicilia ma questa volta alla scoperta dei pannelli solari e dell'energia fotovoltaica...
Promozione Pulsee: bit.ly/JakiPulsee
CANALI OFFERTE TELEGRAM
OFFERTEDALE: bit.ly/3gLDAA6
OFFERTEDALE CASA: bit.ly/3gLsvik
OFFERTEDALE MODA: bit.ly/3wIUTs1
OFFERTEDALE SPORT: bit.ly/3MllV1i
Bot ricerca offerte: bit.ly/3zF7heK
INSTAGRAM: / techdale.it
Video realizzato in collaborazione con Pulsee

[@EmaMilani]

Jaki, se ci porti anche in una centrale nucleare io non so più cosa dire…

[@debona6726]

Meglio se ci parla anche della fusione nucleare sarebbe figo

[@mt-hu3gg]

Potrebbe essere una buona idea

[@matteomanara4518]

Lo spero

[@patricksmith8508]

sinceramente lo avrà già registrato e uscirà tra due mesetti

[@micheleronco1552]

Anche in un impianto biogas mi piacerebbe

[@leosproductions10]

Manca solo che ci porti all'interno di un Tokamak...💥 Comunque video completo e interessante come sempre👍❤️

[@antoniodura3436]

Bravissimo, come sempre. Questo ragazzo ha una capacità divulgativa fuori dal comune.

[@fede2492]

bellissimo video, ma perchè non parliamo anche dell’energia nucleare? non parlo di quella a fusione ma di quella a fissione che dopo l’esplosione della centrale di Chernobyl è rimasta in utilizzo in quasi tutta europa meno che in italia. un vero spreco per chi non lo sapesse si tratta anche in quel caso di un energia pulita ma che non viene propriamente considerata rinnovabile perchè dipende dall’utilizzo dell’uranio, un elemento ovviamente non rinnovabile appunto ma comunque presente in grandi quantità sul nostro pianeta

[@legardientv]

Grande Jaki, ho trattato anch'io il tema dei Pannelli Solari.. Content interessantissimo 😎

[@mattealex]

Comunque il silicio non è il secondo elemento più presente, ma il quadro (comunque estremamente abbondante). In ogni caso bel video, complimenti

[@Gigi_Latrottola]

Più che altro hai spiegato il funzionamento di una giunzione P-N, la quale raggiunge un equilibrio elettrostatico una volta messa in contatto. Quei famosi 0,5V si annullano all'istante (ed equivalgono alla "tensione di soglia"). E' il fatto di essere esposta alla luce solare che consente alla giunzione di non essere più in equilibrio e quindi di produrre energia elettrica.

[@fasttutorialitalia]

Oddio visto l entusiasmo Dell ingegnere, non sarebbe molto da scommettere su questa tecnologia

[@raffo2516]

10:10 Jaki: "Fino a che temperatura arrivano?" Filippo: "Temperature alte, possono arrivare anche ai 70-80 gradi" Jaki "Ah.. possiamo cucinarci la pasta." Prossimo video di Jakidale: Ho cucinato la pasta su un pannello fotovoltaico!

[@walter28268]

Bravissimo, come sempre. Questo ragazzo ha una capacità divulgativa fuori dal comune.

[@rascaaaa]

Mi piacciono tantissimo questi video a tema energia... sarebbe interessante una collaborazione con geopop

[@Error-cdiv]

Ora che mi fai pensare sarebbe fantastico

[@reisrob3677]

Top assoluto

[@damonsantesebastianofacco507]

Dovresti fare un vídeo con l'avvocato dell'atomo ( Luca romano) sarebbe Moltó interesante

[@antoniobarbato3104]

Jaki sei l unico youtuber che mi sta aiutando sia in chimica che in informatica 🤣🤣

[@leonardo46_11]

Fortissimo bro

[@marioserraghini2119]

Effettivamente, una solar farm in Sicilia è la cosa giusta, in quanto è uno dei posti con maggior illuminazione solare durante tutto l'anno. Vi è comunque da dire che on Italia il solare ha un capacity factor del 18 % e l'eolico del 25 % a dire tanto, oltre al fatto che un pannello ha una vita media di 20-25 anni, poi deve essere smaltito. Se aggiungiamo che il funzionamento delle rinnovabili aleatorie varia con le stagioni e subisce anche gli effetti del cambiamento climatico (l'eolico ha subito una riduzione dell'efficienza del 5 %, non poco, specie in Italia dove non vi è vento a causa delle Alpi e degli Appennini) e il fatto che di notte il solare non produce e quando manca il vento l'eolico non va, si può dire che sono tecnologie estremamente utili se ben usate, specie nel Sud Italia, ma non saranno mai la soluzione dei problemi energetici e climatici. Serve ben di più per il nostro paese, servono impianti di potenza dell'ordine dei GW e che funzionino sempre, dal momento che infrastrutture fondamentali come gli ospedali devono funzionare sempre. P.S. I pannelli possono essere utilizzati ottimamente come tecnologia per efficientare la propria abitazione e questo è ottimo in chiave climatica ed energetica-risparmio economico. E comunque le tecnologie di solare ed eolico non rendono nessun paese autonomo, in quanto la filiera è quasi completamente in mano cinese, ad esempio la IEA in passato aveva spiegato come è estremamente rischioso puntare troppo sul solare, in quanto l' 80 % della produzione di pannelli solari nel Mondo è fatta in un unico impianto di produzione in Xinjiang da operai uiguri schiavizzati (mancano solo le catene al collo e alle mani). Possiamo anche aggiungere la gestione mineraria delle terre rare per i magneti delle turbine eoliche (es. Bayan Obo) e si capisce come di rinnovabile e di sicuro, alla fine dei conti, vi è ben poco.

[@giuseppedp7055]

Finalmente uno che commenta come si deve e non si soffermi a solo complimenti senza dire un cacchio di niente o un suggerimento.

[@Error-cdiv]

Infatti in ogni video serio sulle energie rinnovabili si dice che la soluzione non è una sola fonte ( jaki l’ha già detto in altri video).

[@morenocerquiglini6030]

Sempre i soliti luoghi comuni.... Con il solare saremo dipendenti dalla Cina perché i pannelli vengono prodotti solo li ??? Se oggi vengono prodotti solo in Cina non è di certo perché solo loro possono farlo... Perché secondo te in Italia ci mancano le materie prime o la tecnologia per produrli? Oggi li acquistiamo tutti dalla Cina è per pura convenienza economica non perché siamo obbligati perché non possiamo farli da soli.... La dipendenza c'è quando sei COSTRETTO a rivolgerti a qualcuno e non quando TI CONVIENE... quest'ultima situazione si chiama opportunismo e non dipendenza... La dipendenza l'abbiamo oggi con il sistema di produzione di energia basato sul gas naturale (metano) che non è che ci conviene acquistarlo da altri ma siamo costretti a farlo perché quello che c'era sul nostro territorio lo abbiamo già utilizzato tutto (restano solo i fondi dei giacimenti... quella parte di gas che per tirare su serve un enormità di energia e perciò è praticamente inutilizzabile...).

[@marioserraghini2119]

@@morenocerquiglini6030 LO sai che ti sei dato torto da solo, visto che i vari paesi europei hanno siglato, liberamente, nuovi contratti per gli approvvigionamenti di gas ? E lo sai che in Europa non esiste una sola gigafactory di pannelli solari ? La priam sta nascendo in questi mesi in Sicilia, ma è certo che non renderà nè l'Italia nè l'Europa indipendente dagli acquisti dalla Cina. E lo sai che non esistono giacimenti sfruttati di terre rare in Europa ? Ma se vuoi, nessuno ti vieta di cercare in giro queste tecnologie NON PRODOTTE IN CINA, basta solo che le trovi.

[@morenocerquiglini6030]

@@marioserraghini2119 ma lo sai che nei pannelli di terre rare non ce ne sono? Vi riempite sempre la bocca con queste terre rare ma non sapete neanche dove si usano.... Poi se tu sapresti capire quello che leggi ti saresti accorto che non ho mai detto che in Europa OGGI si producono pannelli solari ma che non ci sono motivi tecnici per cui non si possono produrre... Fino ad ora si è lasciato il monopolio ai cinesi perché così ci faceva comodo (per pagare le cose meno e sfruttarli) ma non esiste un motivo che sia uno per cui non si può avere l'autosufficienza in Europa nella produzione dei pannelli... ovvio che per farlo serve creare nuovi stabilimenti di produzione in Europa ma questo non è di certo una cosa jmpossibile da dare, anzi a livello occupazionale è solo un opportunità da sfruttare... Ma fino ad ora si è fatto poco o nulla in tal senso perché si è badato solo a proteggere gli interessi enormi del sistema basato sulle fonti fossili....

[@mattiabilla]

Il problema è il capacity factor, oltre che all'aleatorietà di questa fonte.

[@gabryoo3100]

@Martínez non sono abbastanza per gli obbiettivi del 2050

[@mattiabilla]

@Martínez anche se ci fossero come copri i cali stagionali? È conveniente una batteria che si ripaga con un solo ciclo di ricarica l'anno? Quanto costa? Quanto inquina? Non è più semplice abbinare le rinnovabili con una fonte costante come il nucleare?

[@raresspatariu7691]

@Martínez l'idroelettrico va benissimo il problema è che dipendi totalmente dalla conformazione territoriale in Italia oltre il 15% non si può andare

[@raresspatariu7691]

@Martínez sul discorso Francia gli c'era un problema di leggi sulla temperatura del acqua in uscita dalle centrali che non poteva superare i 25° problema in quel periodo la temperatura in entrata era già oltre i 25° infatti hanno risolto togliendo quel limite, lasciando quello che il delta tra entrata e uscita deve essere sotto i 5°

[@mattiabilla]

@Martínez l'idrogeno non presenta molti meno problemi, a partire dall'efficienza e dalla poca densità energetica di solare ed eolico (l'idroelettrico non lo conto molto perché dipende dal luogo, in Italia l'abbiamo già saturato). I problemi dei reattori francesi sono da un lato un po' esagerati, un po' dovuti a delle scelte sbagliate (come quella di fare le manutenzioni tutte insieme) e un po' sono risolvibili (il consumo di acqua dipende da come è progettata la centrale).

[@matteoclemente9408]

Ad oggi i pannelli solari sono solo un grande business!!! Lavorano circa 1200 h/anno, non potranno mai essere il futuro. Coi sistemi di stoccaggio poco cambia…

[@_username_]

hai un impianto fotovoltaico a casa?

[@capitanoachab]

Ho a casa un impianto fotovoltaico di 6kwp con accumulatore di 10kwh e la copertura delle mie esigenze è nell'arco dell'anno superiore all'80% con un massimo di 97% nei mesi estivi ed un minimo del 60% nel peggior mese invernale.

[@matteoclemente9408]

@@capitanoachab nessuno mette in dubbio che in utenze domestiche sia un ottima soluzione il fotovoltaico …ma quanti hanno villette? La maggior parte della gente vive in condomini con limitati spazi sul tetto per porre pannelli. Dunque il fotovoltaico non può essere la soluzione al problema

[@matteoclemente9408]

@@_username_ no ma lavoro nell’ambito, vedo dati tutti i giorni di impianti domestici

[@_username_]

@@capitanoachab concordo, mi duole sentire chi non ha esperienza diretta denigrare a prescindere. Sappiamo che col fotovoltaico non mandi avanti le acciaierie ma una casa la rendi non dico indipendente ma una buona parte.

[@nicoloodomaro1225]

bel video, solo una piccola critica, ti sei concentrato molto sui pro che su i contro, perché si i pannelli producono energia pulita, ma la filiera di estrazione del silicio e la filiera di produzione dei pannelli comunque inquina ed essendo che vengono prodotti perlopiù in Cina anche il fattore sociale di come vengono prodotti impatta, comunque bei video, se continui con tutte le altre fonti di produzione di energia fornisci una bella base di informazioni alle persone che vedono ancora di malocchio questo mondo😁😁

[@annao1benniao274]

Oddio fratello facciamo amicizia.. penso che tu sia completamente avvolto da sporchi truffatori, o da gente che non ti vuole per niente bene! In questo momento storico, leggere nel tuo commento riflessioni su "filiera di estrazione" , mentre compriamo gas via nave dall'altra parte del mondo perché gli sporchi maiali ci hanno distrutto i tubi che ci collegava al nostro giacimento naturale... mi schifa assai.. spero che L'Italia domani bombardi tutta la Libia, la Tunisia ecc, sterminandone i popoli per poi sottrarne le materie prime sfruttando i miserabili rimasti in vita.. così facendo noi Italiani avremo il tempo di perfezionare le nostre tecnologie fino a ridurre a zero l'impatto "delle filiere di produzione e estrazione"... mi scusino quei popoli ma a me non me ne fotte un cazzo di loro.. io voglio pagare il gas 20 centesimi o addirittura farlo pagare a ciò che resterà dell'Ucraina visto tutto ciò che gli abbiamo mandato GRATIS!

[@Bibi2078gi]

Questo è vero, ma una qualsiasi centrale termoelettrica per essere costruita non inquina? certo che si, e l’inquinamento permane per tutta la vita dell’impianto, una centrale a carbone immette nell’atmosfera quantità inimmaginabili di CO2 e altre sostanze, senza contare tutta la filiera di estrazione del carbone. Un impianto fotovoltaico invece rimane a prendere il sole anche per 30 anni senza emettere assolutamente nulla, avrà solo un impatto iniziale e finale. La differenza è abissale, poi che tutto questo infastidisca le multinazionali petrolifere che ostacolano i processi di riconversione energetica è evidente.

[@nicoloodomaro1225]

​@@Bibi2078gi certo che inquina la costruzione di una qualsiasi cosa, ma nel video non viene presentato questo fattore, in generale la gente non pensa a questo fatto, e per garantire una decarbonizzazione delle filiere di approvvigionamento dei materiali per la costruzione c'è bisogno di una fonte di energia low carbon, e che possa fornire energia costantemente non intermittente come il fotovoltaico, poi ci sarà anche da elettrificare ciò che adesso è mosso a combustibile fossile, ovviamente è un processo lungo ma l'obbiettivo di tutto il mondo è di arrivare alla decarbonizzazione entro il 2050, non essere totalmente rinnovabile (si se non si fosse già capito il mio è un commento che chiede, se possibile, un video di informazione accurato e non allarmistico sul nucleare a fissione, in attesa di fonti energetiche migliori per il futuro cioè per adesso la migliore tecnologia in sviluppo sembra nucleare a fusione)

[@fontanifrancesco]

Tu molto onesto nella tua disamina, evidenziando i problemi di dipendenza dalla Cina, i problemi di smaltimento (enormi perché ogni 20/25 anni van cambiati) e la bassa densità energetica. Il responsabile del campo molto meno, definendola come "totalmente green" (vedi sopra).

[@Error-cdiv]

Poveretto sta solo facendo il suo lavoro, questa è comunque una sponsorizzazione. Il problema siamo noi, non tutti riusciamo a cogliere la verità di mezzo.

[@filzamb]

Parlano di 1600 ore di produzione all’anno, ma ci si dimentica di dire che in un anno ci sono più di 8000 ore. Le rimanenti ore cose di fa? Si fa a meno di usare l’energia elettrica?

[@francescogelio4451]

Sono ore equivalenti, approssimazione che ti permette di stimare l'energia prodotta all'anno: un impianto che ha 1600 ore equivalenti significa che magari ha lavorato 4000 ore ma carico parziale e ha prodotto l'energia che avrebbe potuto fare andando 1600 ore sempre alla potenza di picco

[@ytenergy444]

Grazie Jaki per averci portato questo contenuto! Commento qualche punto del video: - [Riguardo l'efficienza] Trovo un po' fuorviante quando si afferma che a 10 anni dall'istallazione dei pannelli l'efficienza degli stessi risulti essere +-2/3% del valore nominale fornito dal produttore. Questa affermazione sicuramente vera, può essere emersa da un test del tipo: hanno staccato il pannello, pulito e messo in condizioni di laboratorio ideali e quindi testato. Ma il parco non lavora in quelle condizioni, quelle reali sono di temperature fino a 90°C e ombreggiamento da terra/polvere ed entrambe riducono l'efficienza dei pannelli. Mi sarebbe piaciuto un commento a riguardo per non veicolare solamente i dati migliori promuovendo uno scenario che sovrastima le qualità del prodotto. - [Riguardo i costi e il fattore di capacità] Sicuramente i costi di installazione sono bassi comparati a quelli di altre fonti (2/3 volte inferiori rispetto a quelli del nucleare ad esempio) però installare 1 MW di fotovoltaico non 'vale' come 1 MW di nucleare per via del loro differente fattore di capacità. Per il fotovoltaico intorno al 20/25% per il nucleare intorno al 90%. Proprio per via del fattore di capacità così basso i costi del fotovoltaico non sono finiti lì, sono evidenti le ripercussioni sulla rete elettrica: una massiccia integrazione di fotovoltaico richiederebbe l'utilizzo di batterie ed efficientamenti delle trasmissioni le quali dovrebbero essere in grado di gestire l'aleatorietà del parco. Spesso questi ultimi costi sono a carico del consumatore in via diretta (acquisto batterie) o indiretta (tasse spese dallo stato per il miglioramento della rete elettrica, si pensi al caso UK), di conseguenza per un azienda risulta conveniente investire nel fotovoltaico. - [Riguardo il consumo di suolo e il consumo dei materiali] E' vero che anche se riuscissimo a istallare la potenza fotovoltaica prevista dai nostri obiettivi climatici, il consumo di suolo sarebbe percentualmente basso, ma resta comunque enorme rispetto ad altre fonti. Facendo nuovamente il confronto con il nucleare (0.3 m^2 per MWh), il fotovoltaico per terra richiede (19 m^2 per MWh), si tratta di 63 volte più suolo per produrre la stessa quantità di energia. (Dati OurWorldInData) - [Sulla provenienza dei pannelli] Il mercato del fotovoltaico e delle rinnovabili in generale è un monopolio cinese, è il caso di voler dipendere energeticamente da loro? Un errore simile mi sembra che l'occidente l'abbia già fatto proprio di recente con il gas. - [Sulla vita dell'impianto e sullo smaltimento dello stesso] La vita di un impianto fotovoltaico è sui 25/30 anni relativamente corta paragonata ad altre fonti. Inoltre come dice Jaki nel video lo smaltimento dei pannelli attualmente non ha una filiera di riciclo. TL;DR e conclusioni: Il fotovoltaico è una splendida tecnologia che ha sicuramente tante applicazioni (spazio, comunità energetiche ecc) ma viste le considerazioni precedenti (consumo di suolo e materiali, basso fattore di capacità ed aleatorietà, provenienza dei materiali, vita dell'impianto e smaltimento), siamo sicuri che sia una buona soluzione per alimentare il fabbisogno energetico di interi paesi? Per concludere, ricordiamoci che il nostro obiettivo, nella lotta al cambiamento climatico, non è la mera installazione di capacità rinnovabile ma la decarbonizzazione del settore energetico. Alcuni paesi come la Francia hanno deciso di decarbonizzare utilizzando il nucleare, altri come la Germania utilizzando le rinnovabili; mentre però al momento in cui scrivo questo commento, la Francia emette 47 g di CO2 per unità di energia prodotta la Germania ne emette 7 volte tanto: 350 g di CO2 per unità di energia prodotta. Fonte: Electricity Maps) A voi i commenti! NB: questo commento non vuole essere una critica al video di Jaki, il quale porta un video sponsorizzato, di conseguenza per definizione deve parlare bene del prodotto in questione! Il mio commento vuole solo cercare di creare un po' più di contesto nello scenario in cui la sponsorizzazione del video rientra.

[@annao1benniao274]

A "ricordiamoci che il nostro obiettivo" sono scoppiato a ridere.. grazie ☺️ il nostro obiettivo è riniziare a studiare seriamente come fanno cinesi e altri popoli .. la Cina oltre che produrre buona parte delle forniture mondiali di questi prodotti , sforna ogni anno un numero infinitamente maggiore dei laureati che sfornano gli stati uniti e l'Europa tutta.. è non si laureano a Perugia da prof juventini stiamo certi.. mentre noi limitiamo le nostre capacità al massimo per tenere in vita dinastie come moratti, agnelli, onorato, benetton ecc, il resto del mondo libero che non ruba materie prime si è evoluto , al punto che siamo dei miserabili sotto sviluppati, e certi studi e esperimenti non ce li possiamo neanche sognare proprio a causa dei costi dell'energia che abbiamo deciso di imporci 😁😁😁 in pratica il nostro unico obiettivo è tornare a pagare il gas a 20 centesimi , nazionalizzare le raffinerie dei vari moratti di turno , e riempirle del più sporco petrolio sulla faccia della terra.. purché non pagato, ma prelevato con la forza delle e armi e con il sangue di poveri cristi miserabili che come noi , che si impongono regole per fare si che anche i nostri figli vivano una vita da sporchi cani miserabili e ladri..

[@annao1benniao274]

La Germania senza stare ad ascoltare i vari scemetti , sposta migliaia di persone e distretti industriali perché vuole il carbone che hanno sotto il culo, gli serve in tutta fretta perché gli sporchi maiali americani gli hanno distrutto il gasdotto.. quel gasdotto ha fatto la storia dei nostri popoli.. ora che non c'è più la fanno altrove.. chi ha fatto e continua a fare la storia usa petrolio e gas non le altre puttanate elencate in precedenza.. nucleare compreso...

[@camillourbani]

io ho l'impiando fotovoltaico da 16/17 anni e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dal modesto calo di rendimento. Sono pannelli al silicio monocristallino

[@michelecostanzo137]

Quindi sono o non sono una soluzione? Avrei parlato anche di impatto ambientale in termini di produzione e smaltimento degli impianti. La mia non vuole essere una polemica, voglio dire che è bene avere consapevolezza di ciò che ci circonda.

[@elisasinigsglia8493]

ma questi pannelli fotovoltaici contengono anche arsenico? come vengono smantellati e quanta parte si riesce a recuperare dai pannelli? grazie in anticipo.

[@Gusfezio]

Mah come ogni cosa vanno bene in una certa misura. Tappezzare l’Italia di pannelli sarebbe un’assurdità dal punto di vista energetico, economico, ambientale… le rinnovabili sono strumenti necessari ma sicuramente non sufficienti per raggiungere la neutralità carbonica

[@marcomataloni6868]

Esattamente, queste compagnie si preoccupano solo dell'apparenza che danno attraverso le rinnovabili, in Italia abbiamo bisogno di riportare il dibattito sul nucleare

[@alessandrogam5280]

@@marcomataloni6868 si, mettiamo di costruire un impianto nucleare domani, fra costruzione e messa in funzione passano circa 10 anni, nel mentre che facciamo? continuiamo ad utilizzare energia non rinnovabile?

[@marcomataloni6868]

@@alessandrogam5280 come ho già scritto le rinnovabili non sono da considerare come fonti di energie non valide ma non possiamo illuderci che possano bastare all'Italia, poi dobbiamo considerare il tempo che hai visto relativo all'europa, che ha ricominciato a costruire centrali dopo vent'anni, se prendiamo il modello della Russia o della Cina i tempi di costruzione scendono sotto ai cinque anni, inoltre i reattori di piccola taglia appena sul mercato potranno essere prodotti in serie abbattendo i tempi di costruzione

[@marcomataloni6868]

@Martínez l'idrogeno non è ancora una tecnologia sviluppata

[@marcomataloni6868]

@Martínez il problema non è solo per lo spazio ma per le risorse richieste in rapporto ai benefici, ai costi, e alle conseguenze geopolitiche

[@MaDrone]

Panneli fotovoltaici che rendono dal 25% ?? 30 % ?? Balle stratosferiche!!! Senza considerare le perdite della catena (resistive, degli inverter, degli accumultori), solo fermandosi al pannello, si più fantasticare del 20/21%, ma proprio quando va bene, cioè nei pannelli migliori, durante il primo anno, se sono pulitissimi, e quando la radiazione solare è perpendicolare. Cosa che non accade alle nostre latitudini per questioni di asse terrestre e latitudine, e men che meno con i pannelli fissi.

[@giovanni_greco]

Parlare di rendimento di un impianto fotovoltaico non ha molto senso perché ci sono tutta una serie di fattori che concorrono all'abbattimento della resa energetica effettiva finale. Ha più senso parlare, in questo caso, di producibilità (in kWh) in quanto l'impianto è un assieme di componenti. Nel caso dei pannelli fotovoltaici invece si parla di componenti singoli che hanno un loro specifico rendimento, che si attesta tranquillamente sul 25-30% nel caso di pannelli in silicio monocristallino. Per questo motivo nella suddetta informazione non c'è alcun errore.

[@MaDrone]

​@@giovanni_greco Data l'energia (fotoni) che colpisce la superficie del pannello, l'energia elettrica che otteniamo per conversione, è già un rendimento. La cella fisica (quella che compone i pannelli) è già un sistema in sè, per via di tutto ciò che la compone. Le combinazioni di celle per formare un pannello, poi, lo sono a maggior ragione. Certamente, un impianto fotovoltaico ad accumulo ha un rendimento di sistema che lo peggiora ulteriormente, perchè le batterie ne fanno parte, e trattandosi di batterie chimiche, il processo chimico e molecolare, sia in fase di carica, che di scarica, comporta una ulteriore perdita di energia. Tornando ai pannelli, che il rendimento di un pannello a silicio monocristallino ecceda (nella realtà dei prodotti da installare, cioè di produzione in serie) il 20/21 % nelle migliori condizioni iniziali, è la pura verità.

[@blallo462]

Min 4 che differenze ci sono tra i questi pannelli e quelli sui tetti delle case? NESSUNA 😂 Cambia che in Italia su suolo il fattore di capacità è di circa il 25 % mentre su tetto è del 10%. Cambia che in un campo fotovoltaico l'energia viene erogata ad un opportuno voltaggio in modo da penetrare la griglia elettrica, mentre su tetto se immessa in rete lo da a 220 V e quindi l'energia immessa in rete da una zona residenziale non arriverà mai in una zona industriale causa perdite per effetto Joule. Il fattore di capacità è quando effettivamente lavora l'impianto in un anno, cioè la percentuale di ore su 8760 ore, sancisce la differenza tra potenza installata e energia prodotta, specialmente per solare ed eolico Min 8: svantaggi POCHI 😂 germania con 60 GW di eolico e 60 GW di fotovoltaico che va praticamente a carbone con emissioni di CO2 eq dalle 3 alle 7 volte quelle francesi...am I a joke to you?

[@yassinmounib4494]

io ti consiglio di andare a visitare gli impianti NOOR 1,2 e 3 a Ouarzazate in Marocco e sono ENORMI E C'E' TANTA INGEGNERIA E TECNOLOGIA DIETRO!!

[@thebomberstraining]

240kw/h a pannello. E poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata

[@texas8505]

Change my mind: Se avessimo usato il nucleare avremmo potuto sfruttare i parchi di fotovoltaico come deposito scorie, a favore di TWh in più rispetto al fotovoltaico.

[@mauroscimone8584]

I moduli Bifacciali producono da entrambe le parti , potrebbero essere utilizzati per l’Agrivoltaico; inoltre prossimi anni dovrebbero arrivare a produrre finalmente i moduli Tandem Silicio-Perovskite a doppia giunzione con efficienze dal 27 al 30% a livello modulo, rispetto ai 21-22% dei moduli moderni di quest’anno. Che è un bel salto di efficienza.

[@blallo462]

Che fattori di capacità e rese avrebbero i bifacciali?

[@antoniodura3436]

TechDale, il problema è quanti Kwh producono realmente su base annua rispetto a quella di picco, ovviamente in funzione del luogo geografico e delle condizioni medie di irrggiamento.

[@andreatorri2030]

Seguite avvocato atomico

[@ytmalacore]

Si, per ascoltare balle sulle energie rinnovabili, l'avvocato atomico è il top italiano.

[@andreatorri2030]

@@ytmalacore in che senso

[@forzarondo796]

Sei un grande jaky, pensa che io sono di Canicattini Bagni sei a 1oretta da me

[@SandroCicaliFreeEnergy]

L'energia solare. Il pane del mio canale. Grande Jaki!!!

[@martinosemprini8997]

Il tizio è stato fin troppo ottimista sull ‘efficienza. 30% neanche se spingi controvento. Il mio impianto più recente monta jasolar da 455 watt cadauno , e a detta di tanti, sono quelli che hanno L efficienza più alta (21.75%). Però il resto, bel vide

[@MissLorenstein]

Tappezzare i parcheggi con i pannelli solari o i tetti dei capannoni industriali, invece di occupare altro suolo che potrebbe essere lasciato verde con alberi? Se tutte le case avessero dei pannelli solari sui tetti credo si ridurrebbe il consumo di terreno o sbaglio?

[@annao1benniao274]

🤩 stella mia bella buongiorno.. nonostante sia un ottima idea ti voglio fare presente che per fare ciò che dici , l'Italia fino a 3 anni fa dava incentivi unici al mondo.. senza eguali.. chiunque poteva fare un pacco di soldi nella maniera che dici tu, perché avevi agevolazioni per l'installazione e in più l'energia che rimettevi in rete ti veniva pagata 3 volte il prezzo di mercato.. se costava 1 euro in quel giorno lo stato te ne regalava 3.. con questo sistema hanno attirato il governo cinese che fiutato l'affare ha comprato il 90 % dei capannoni iperfalliti degli italiani (che da perfetti miserabili stavano affossando il nostro sistema bancario per cambiarsi macchina e poco altro) .. con il surplus generato dal pagamento degli incentivi da parte dello stato italiano , i cinesi hanno ripagato i mutui che gli italiani ladri avevano acceso per poi fuggire all'estero.. Allo stesso tempo gli Italiani, da sempre poco studiati, continuavano a riporre la loro fiducia su strumenti ben più affidabili come gratta e vinci, onlyfans, contratti part time ecc.. non ti nego che mi sento un grandissimo figlio di troia sapendo di non avere sfruttato quell'occasione.. ma neanche mia madre.. il mio vicino.. l'altro mio vicino.. tu... quelli che hanno messo like.. oddio che razza di imbecilli che siamo 🥲

[@annao1benniao274]

Un ultima cosa.. tutte le case non possono avere il tetto solare perché la Cina non ti vende i pannelli per farlo! Lo farà nuovamente lei con i suoi pannelli appena i pezzenti italiani fuggeranno all'estero lasciando ancora una volta le banche sul lastrico.. torneranno gli incentivi e gli italiani staranno ancora valutando il ddl zen

[@faustotosatto670]

È bello vedere tutto quel terreno agricolo occupato...mangeremo i pannelli in futuro👍

[@Davide.Giorgi]

era vuoto prima, sarebbe rimasto inutilizzato lo stesso

[@lubox_0934]

2:32 differenza di potenziale o tensione elettrica, proprietà che determina la maggiore o minore frequenza con cui gli elettroni vengono spinti nel conduttore, si misura in Volt e lo strumento è il voltmetro. A questo punto ringrazio il mio prof è il mio studio per ricordare queste cose, ho fatto anche la verifica su questi argomenti, non vedo l’ora di vedere come sarà andata.

[@faboris64]

TechDale, il problema è quanti Kwh producono realmente su base annua rispetto a quella di picco, ovviamente in funzione del luogo geografico e delle condizioni medie di irrggiamento.

[@kernelpanic_9071]

Sempre molto interessanti i tuoi video, a livello tecnico come da mio interesse. Complimenti

[@RobertoG996]

bel video, l'unico appunto è che mettere il grafico di produzione in scala logaritmica sfalsa la percezione della differenza che c'è tra il primo e gli altri produttori (China) , inoltre piuttosto che soffermarsi unicamente su quanti GW sono installati si dovrebbe vedere quanta energia effettivamente riescono a produrre. per i più curiosi lascio un' indicazione: la Germania.

[@goretex3377]

Producono 1600/1800 ore all’anno su 8760 disponibili, direi ottimo 😂😂

[@RogueRemus]

1800 ore al rendimento massimo...

[@Error-cdiv]

Immagino tu sia uno di quelli che non capiscono come mai una persona passi 27 anni della propria vita in coma.

[@goretex3377]

@@Error-cdiv cosa c’entra quello che hai scritto con il mio commento?

[@damiano298]

@@Error-cdiv Quando sei in come penso ti riferisci al fatto che dormiamo, peccato che il frigo, illuminazione stradale, ospedali non vadano a dormire insieme a noi

[@dariopiccolo671]

Un pannello produce 250 w non kw

[@francescoitaliayt]

2:28 Oltre al silicio viene usato anche il Germanio, ch però è più difficile da trovare in natura. I semiconduttori per capirci sono i Diodi

[@giuseppegenova4990]

Nota essenziale: È in costruzione a Catania la fabbrica di pannelli solari più grande d'Europa. Non solo, sfrutterà una tecnologia nuova, proprietaria e brevettata per incrementare l'efficienza delle celle e si spera arrivare anche al 29% (nel vide sulle percentuali di efficienza sbaglia, ad oggi sono inferiori). In Italia ci sono grandi eccellenze, ed in questo settore ci sono tutte le carte in regola per contare. Praticamente si stanno gettando le basi per l'indipendenza dalla Cina, parliamo di una gigafactory da 3GW annui, tra l'altro con catena di fornitura tutta italiana dalla sabbia prelevata in spiaggia al pannello finito.

[@universecode1101]

Spreco non credo … ma Jaki con gli occhiali? Ritorno al passato

[@davidec850]

È un videogioco girato diversi mesi fa, indatto nel canale trovi anche un video sull’eolico sempre di Asia-pulsee

[@StefanoRiffaldi]

il vero problema del fv non sono i pannelli cinesi, quello é un problema IMPORTANTE, ma non il principale. Il vero problema è che sta roba produce per il 20% del tempo (se va bene), non durante i momenti di picco e a tratti discontinui, costringendo a creare dei sistemi di backup (ovviamente a gas) che fanno spavento. Ma ovviamente il tizio se ne guarda bene dal citarlo, sia mai che li costringano a sostenere costi supplementari

[@ggtv2000]

il più grande difetto del fotovoltaico è che di notte si spegne, quindi occorre avere una alternativa valida per sopperire alla mancanza di energia notturna. Per poter avere sempre l'energia sufficiente, sempre che non cessi il vento e l'acqua che fa funzionare l'idrico sia infinita ... nel frattempo??? PENSIAMOCI

[@damiano298]

1800 ore di funzionamento in un anno. un anno ha 8700 ore stonks!!!

[@placeboaio]

certo, 8700 ore tutte di sole splendente e cieli limpidi

[@sergeysim2630]

Rendmento impianto molo bassa parliamo di 15%. Qesta tecnologia molto vechia. Calcolo superfice coperto non conviene piu . Che panneli molto eficache ma non per noi .

[@aenrik]

Beh insomma.. “leggermente più efficienti” non direi.. quei pannelli hanno 12 anni e producono al max 240Wp, i pannelli di oggi arrivano a 450Wp è quasi il doppio a parità di numero pannelli.. quindi per quella potenza installata servirebbe la metà dello spazio occupato… l’italia è molto forte sulla produzione di energia rinnovabile che a detta di molti è considerata all’età della pietra e invece siamo tra i migliori al mondo!!! Una piccola soddisfazione!!!

[@juancruzberardo7556]

perchè capisco il funzionamento dei pannelli fotovoltaici qua e non a scuola?

[@giovaneaquafina]

Questo impianto, che occupa una superficie non trascurabile, genera secondo quanto ha detto il signore poco meno di 1GWh l'anno di energia. In Italia consumiamo ogni anno circa 330TWh l'anno. Vuol dire che sarebbero necessarie 330'000 di questi impianti. Questo teoricamente, se non consideriamo il problema grosso problema della non continuità del solare..

[@FabioContini-lr3xt]

Ci vediamo quando miglioreranno i pannelli, portando l'efficienza al 60%. Avverrà presto nel duemila..mai

[@danielepersia3668]

3000 moduli ognuno dei quali produce 240 kilowattora? Ditemi dove li avete comprati 12 anni fa perché non li producono ancora oggi. Saranno 240 wattora

[@SergioDeRanieri]

Indipendentemente dall'efficienza del pannello, il fotovoltaico ha dei limiti intrinseci non controllabili dall'uomo che la rende una fonte di energia inutile ed antieconomica (il fattore di capacità < 24%, es. il nucleare è del 96%).

[@AgostinoPeyretti]

Se si utilizzassero i migliaia di km quadrati dei tetti d'Italia, industrie, palazzi, etc, non ci sarebbe bisogno di occupare territorio prezioso che, anzi, sarebbe da salvaguardare e valorizzare, rimboschire ed averne cura. Un pannello su ogni tetto del paese probabilmente renderebbe il nostro paese indipendente a livello energetico. Ma ovviamente ci sono le lobby dell'energia che bloccano ogni possibile sgancio dai combustibili fossili. Forse prima di tutto bisognerebbe rendere pulita l'energia facendo fuori quelle associazioni a delinquere. Ci feci una ricerca all'università su questi argomenti e già allora ( e l'efficenza dei pannelli era inferiore) venivano fuori numeri molto interessanti in merito alla produzione di elettricità. Basterebbe poco e un pò di buona volontà politica.

[@Andrummer98]

E tra gli svantaggi non cita il capacity factor 💀💀💀 e subito dopo quasi come se fosse un inezia dice che l’efficienza è in media del 3%😵💀⚰️

[@carboniantonio]

"L aumento quantitativo di un fenomeno determina un cambiamento qualitativo del paesaggio" Hegel. Fermiamo questa pazzia prima che sia troppo tardi

[@langellotti]

ogni pannello produce 240kwh ....sarebbe bello...ma sono solo 240watt ora

[@stefanocasolino2475]

Fai la centrale nucleare

[@markred4112]

Hummmm......non capisco gli occhiali........non avevi fatto l'intervento? Spiegaci :)

[@dongino2554]

Probabilmente non sai neanche cosa stai dicendo!!!! Cambia contenuto Wikipedia descrive senza costi le stesse cose che tu leggi e ripeti tramite web!!!!!!

[@ifratellimg9170]

jaki tu racconti cose molto interessanti

[@thomasbassetti88]

Vieni a Larderello (Pisa) capitale mondiale della geotermia!!

[@agostinoxx]

Certo che il sig. Filippo dev'essere un vero esperto di numeri se dice che ogni pannello produce 240 kW ora 😊😂

[@gianlucaporto804]

Ma infatti ha sbagliato, si parla di W/h* 😂

[@agostinoxx]

@@gianlucaporto804 esatto

[@lunasim03]

ho una amica in Belgio (e la sua casa tutta coperta con i pannelli)c'è la anche speciale oggetto che filtra l'acqua di pioggia e poi arriva in casa (praticamente è tutta autonoma)in italia....questo nn arriverà mai.Anche dove sono nata anche lì usano tanto ma sopratutto agricoltori e ecc,anche per avere in casa oppure in appartamento è molto semplice ed usato ,invece in italia .....i miei amici hanno comprato una casa (e hanno anche panelli solari ma non possono usare perche e condominio )è pazzesco

[@georgelucas5584]

Nella prossima puntata ti vogliamo in una centrale nucleare in Francia

[@dispersoneltubo]

Io che sono in terza superiore ho adorato la parte degli elettroni di valenza

[@tommasopo6673]

Con 200.000v ci alimenti 1000~ case ed e pochissimo percio e una tecnalogia con molto potenziale ma solo per piccoli comuni

[@GianvitoFerrara]

Non funziona così. 1) La correntemente di casa è AC (alternata) mentre la corrente che il pannello produce è DC cioè continua. Per far si che la corrente da DC passi ad AC (per portarla nelle case) si utilizza un dispositivo chiamato inverter. 2) Il volt non è l'unità di misura della capacità o della potenza ma del potenziale elettrico. La potenza si misura in watt e la capacità in ampere. Quindi per sapere quante case possono essere alimentate da pannelli fotovoltaici il calcolo è totalmente diverso e merita una spiegazione a parte (che ora non è il caso di fare, esistono video di persone più esperte di me che ne parlano) però sappi che il calcolo che hai fatto è totalmente sbagliato

[@maurosimonetti798]

@@GianvitoFerrara allora l'impianto è da 700kw, poniamo che a mezzogiorno abbiamo una potenza generata di 700kw, sarebbe possibile alimentare circa 233 case con un consumo di 3kw, tutto questo ignorando le perdite in rete, e nei trasformatori e ponendo il fdp ad 1

[@Ailyph]

1:30 "Non ho voglia di spiegarvi". Ti informi e le spieghi. Video alla cazzo insomma.

[@annaglorianieri8685]

GREEN...solo quando li coloreranno di verde...semmai!!

[@micromymario23]

Uhhmm...se io avessi la tecnologia per produrre energia in modo pulito e vantaggioso non venderei pannelli agli altri stati ma l'energia stessa.

[@Autos90]

Questi sono gli youtuber che andrebbero pubblicizzati non chi va in giro ad ingozzarsi

[@langellotti]

nulla e' a impatto zero...io penso che il nucleare sia l'energia con meno impatto ambientale

[@Matteobg_A794]

Sarebbe stato interessante anche un puro calcolo matematico, area coperta dei pannelli numero di pannelli con la singola potenza e potenza totale, sottraendo la corrente utilizzata per raffreddare gli inverter e la cabina elettrica, calcolare l’energia prodotta netta appunto dei consumi del capo Campo fotovoltaico e dalle dispersioni di rete

[@matlip.]

l'agrivoltaico è il futuro della coltivazione

[@alessandroromani388]

Non c’è paragone 3000 pannelli per eguagliare 1 pala eolica Wow il vento sempre allora

[@nicola2618]

Nuovo esperimento: provo a cucinare su un pannello fotovoltaico😂😂😂

[@feliceguzzi9607]

Le bollette sono decuplicate,ma il gse,paga sempre lo stesso prezzo…..

[@Pecunia-non-olet]

Nuovamente gli occhiali dopo l'operazione??????

[@edoardoberardocco]

Ma perchè indossi gli occhiali se hai fatto l’intervento?

[@gianfrancomodena]

Ottimo video. Spiegazione perfetta. Mi permetto di fare un unico appunto relativamente al bilancio energetico. Ovvero l'energia necessaria per realizzare un pannello è nettamente superiore rispetto a quanto ne verrà rilasciata dal pannello nell'arco della sua vita. Tralasciando volutamente l'energia necessaria per lo smaltimento finale

[@francesco1834]

Si ma l'energia necessaria é "Infinita"

[@gianfrancomodena]

@@francesco1834 Scusa??? Tutti accostano i pannelli fotovoltaici alle fonti rinnovabili, in realtà non è così. Ad oggi sono stati pubblicati pochissimi articoli in merito alla realizzazione dei pannelli fotovoltaici, o meglio al procedimento chimico . In realtà il rame utilizzato non esiste in natura, ma viene modificato dall'uomo, il cosiddetto processo di drogaggio. Nell'ultima orbita di ogni atomo di rame vengono inserito degli elettroni. Il raggio solare scaldando la lastra di rame , fa si che gli elettroni instabili emigrino verso gli atomi di silicio che a loro volta sono stati drogati riducendo gli elettroni dell'ultima orbita. Capirai bene che l'energia utilizzata per drogare gli atomi deriva dalla tradizionale. Quando si va a fare un bilancio energetico ti accorgerai che l'energia di tipo tradizionale (derivante da fonti fossili, gas ecc ecc) è maggiore di quella che rilascerà il pannello nell'arco della sua vita

[@francesco1834]

@@gianfrancomodena il carbone non é infinito e "bruciarlo" inquina... Il pannello avrà bisogno di energia per produrlo certo ma il suo serbatoio é il sole e non emette inquinamento e co2

[@gianfrancomodena]

@@francesco1834 Ma sei sicuro di quello che hai scritto?? Ti consiglio di approfondire l'argomento, magari utilizzando le dispense o i testi universitari. Se parliamo di impianto solare termodinamico allora sono d'accordo con te . A parte i costi iniziali e la produzione di co2 poi non si avranno più emissioni per produrre energia.

[@dottgianfranco8213]

Ma una collaborazione con Enel? Lì si che spaccheresti

[@saraquelchesara8702]

Adoro questa serie❤

[@Esse_P]

Un po’ sporchini i pannelli, anche quello conta sull efficienza

[@vincenzodimicco7376]

ma sbaglio o sono fotovoltaici? i pannelli solari scaldano i fluidi peri sanitari

[@emanueleterenzi2733]

Ma se bill gates vuole oscurare il sole, i pannelli poi come fanno a fungere?

[@luigi-musso]

Nel titolo hai scritto "pannelli solari" ma sono pannelli fotovoltaici😅

[@mt-hu3gg]

E un video che aspettavo con ansia

[@EmaCaso]

240watt per ogni pannello!! Non 240kw 😮

[@antoniodura3436]

Manca solo che ci porti all'interno di un Tokamak...💥 Comunque video completo e interessante come sempre👍❤

[@francescopaesano8688]

Per me i pannelli come le pale eoliche sono una grande Boiata inutili e soprattutto dannosi.

[@domenicomartiniello5310]

240 kW 😂😂😂😂😂😂. 0,240 altro che 240 😂😂😂😂😂😂😂

[@toponenero]

Super congruente con questo video sarebbe il come,quando,a che costi poi vengono smaltiti/ricondizionati….

[@marcomataloni6868]

I problemi del fotovoltaico ci sono eccome e non sono limitati allo spazio che occupano, cioè alla densità energetica, sarebbe più corretto ricordare che gli impianti non producono la stessa energia in modo constante ma dipendono dal periodo della giornata e dell'anno, questo richiede dei sistemi di accumulo, cioè batterie, o di backup, cioè sistemi di riserva a gas, questo rende l'intera filiera del fotovoltaico costosa e inquinante, facendo passare le energie rinnovabili come pulite, considerando anche la dipendenza dal monopolio cinese il fotovoltaico e più in generale le rinnovabili non sono adatte a soddisfare il fabbisogno energetico italiano. Senza il nucleare non riusciremo a rispettare gli obbiettivi per il 2050 sulla decarbonizzazione

[@mikdignan3776]

La filiera del fotovoltaico non è inquinante se valutata in tutto quello che può coprire senza far ricorso a turbine gas o olio combustibile o nucleare da fissione... Un pannello ripaga l'energia necessaria per la sua costruzione in circa 2 anni, nell' intero Impianto un LCA serio invece valuta l energia generata viene ripagata in poco più di 3 anni (durata media 30 anni...) Gli storage poi non servono per forza elettrochimici se si hanno sistemi caduta e ripompaggio o quelli gravimetrici, comunque vada come nel mio caso uso 24kwh di storage lfp di secondo uso, data realizzazione celle 2008, usate per 10 anni su Honda insight come expansion kit. Comunque vada è la frazione che viene risparmiata dai fossili la cosa più importante durante la generazione di un paese, non le valutazioni puntuali dei singoli impianti anche perché ovviamente per realizzare piccoli impianti si consuma di più fossili che fare economie di scala e coprire tetti su tetti di cappannoni che tra l altro sono già vuoti pronti e si ha meno impatto per la costruzione in generale, oltremodo generando energia proprio sopra le fabbriche che consumano. Buona continuazione.

[@mikdignan3776]

Poi una volta parleremo del fatto che il nucleare faccia da "tappo" alla penetrazione delle rinnovabili nella percentuale di produzione dei vai paesi.

[@marcomataloni6868]

@@mikdignan3776 le rinnovabili non sono inquinanti in senso assoluto, ma in media il fotovoltaico emette in tutta la sua filiera dalle tre alle quattro volte di co2 in più a parità di energia prodotta, e non considero il fotovoltaico come una tecnologia non valida, ma inadatta a coprire l'intero fabbisogno energetico italiano considerando anche le imprese ad alto consumo, che beneficerebbero da smr o sistemi di produzione di energia centralizzata

[@marcomataloni6868]

@@mikdignan3776 purtroppo l'Europa escludendo eccezioni sta puntando alle rinnovabili piuttosto che al nucleare un esempio del fallimento di questa politica è la Germania

[@mikdignan3776]

@@marcomataloni6868 in tutta la filiera, si, stiamo parlando di impianto fabbricazione e trasporto, un pannello produce l energia necessaria per mettersi all'opera in un target di 3,5anni, per favore consulta gli LCA fatti nelle università a livello mondiale, i risultati sono poco diversi tra uno studio e l altro. Trovami adesso un dispositivo che nell' arco della vita produce 10 volte l energia necessaria alla prima realizzazione, pur provenendo da fossile, che sia quindi un moltiplicatore di "non inquinamento", che non devi alimentarlo con combustibile, con bassissima usura, bassa manutenzione, e che al fine vita ti dà la possibilità di reciclare sopra il 90% di tutti i materiali (sistema ad economia circolare). Prego, attendiamo risposta.

[@csanacs_]

Quando fai il video di pro e contro di tutti i sistemi di energia?

[@federicoferrari3071]

Bravo, molto interessante! 👍😉👌💪🙏

[@mauriziotagliatesta]

ITALIA PAESE ALL'INCONTRARIO: danno finanziamenti per non coltivare terreni a vocazione agricola e danno finanziamenti per per metterci sopra pannelli solari piantati a terra con colate di cemento danneggiando per sempre il fondo agricolo, oltre a massicce dosi periodiche di diserbanti per non far crescere l'erba. Adesso attendiamo finanziamenti pubblici per coltivare grano sui tetti dei capannoni industriali per ridurre la dipendenza delle importazioni di frumento dall'estero. Geniale!

[@toxic_n1n0]

Jaki io vivo in zona Trapani 😂

[@Fls739]

Grande jaki , cerchero di proporlo anche nel mio canale

[@bluwind68]

Ci sono dei siti, soprattutto tedeschi e svizzeri, che usando Google Earth calcolano in base la posizione e la superficie a disposizione quanti kwh potrebbe generare un impianto , non so però se immettendo indirizzi italiani funzionano . Ma credo che anche in Italia esiste qualcosa del genere. Per farmi un'idea ho iniziato cosi . Oggi ho un impianto di ca. 104 metri quadri che mi produce annualmente ca. 6500- 7000 kwh l'anno. Il nostro fabbisogno è ca. 4500 l'anno il resto lo rivendo all'azienda elettrica locale. Il picco di produzione è naturalmente è in primavera /estate e vendendo l'energia in eccesso di questo periodo non solo mi assicuro la copertura dei costi quando l'impianto è al minimo cioè d'inverno, ma faccio comunque un guadagno . L'investimento non è da poco ma con gli incentivi e le entrate extra dall'energia che vendo all'azienda locale (restando con i consumi attuali, quindi senza auto elettrica o pompa di calore) riuscirò ad ammortizzare il tutto in meno di 10 anni.