Icom IC-7200. Радиосвязь на КВ из полевых условий. Подходит ли этот аппарат для работы из полей.

КВ-радиостанция Icom IC-7200 (трансивер) своим внешним видом напоминает технику для мобильного использования, для использования в полевых условиях. Но так ли это на самом деле, или IC-7200 это настольный аппарат для работы в комфортных условиях? Немного моих размышлений на эту тему, и просто несколько слов об этом аппарате предлагаю посмотреть в этом видео. И конечно же радиосвязь с использованием трансивера IC-7200 в полевых условиях.
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: [e-mail]
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь #обзор
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igonina...
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn

[@R2AUK]

5:10 - "забавная функция" сделана для слепых радиолюбителей. Для многих это жизненно важный функционал и ICOM большие молодцы что его предусмотрели

[@АнатолийЕщенко-с8в]

x

[@alexdavydof]

В этом аппарате самое главное вовсе не ручки, а хороший приемник на КВ с гибко настраиваемыми фильтрами для любого вида связи, хорошая динамика, наличие режекторного фильтра (ручного, автоматического) USB и др.. Кстати под сеточной и пластиковым кожухом сверху вовсе не дырка, а литой корпус с крышками на резиновых уплотнителях. Конечно же 7200 не для походов и FT897 более универсален, но чисто для КВ это совсем разные аппараты. P.S. Развития Вашему каналу! Хорошая популяризация нашего хобби :)

[@alexblinoff5241]

Разумеется. FT-897 лучше.

[@kao354]

Алексей, здравствуйте! Спасибо за очередное интересное видео! Насчёт профессионального аппарата или нет. Icom IC-78 и IC-718 друг от друга отличаются, насколько мне известно, только тем, что первый раскрыт на передачу на всех частотах от 1.6 до 29.999 МГц (т.к. это довольно популярное морское радио), а второй только на любительских диапазонах в стране продажи (т.к. это радио для радиолюбителей). Возможно, отсюда следует и одна из проблем: слишком сильное усиление по ПЧ, на шумных диапазонах перегружаются смесители и появляется тот самый шум, который Вы слышали. На шумных диапазонах не надо использовать преамп, он там всё равно практически ничего не даёт. Но для моря - самое оно, там шумов мало, особенно на высокочастотных диапазонах. У 7200 главная новая фича была DSP на ПЧ, а не на ЗЧ, как было и есть до сих пор у 718-го. Для своих целей (мобильный (т.е. который можно таскать и возить везде) трансивер с защищёнными разъёмами и прочным корпусом) он вполне популярен. Народ очень переживал, когда его сняли с производства. Так переживал, что его опять в этом году начали выпускать. Несмотря на наличие 7300, который за близкие деньги, на мой взгляд, предоставляет собой радио совершенно другого уровня. Это всё не в качестве критики, а просто пояснения. У меня главное радио - это 718. И я им доволен на столько, что пока удерживаю себя от покупки 7300. Т.к. понимаю, на сколько я не использую ещё все возможности 718-го. Кстати, регулировку усиления по ПЧ можно сделать, на канале rv4hv есть прекрасное видео как модернизировать 718 (вдруг будет интересно: я там оставил комментарий, как получить похожий результат без модификации, но будут проблемы с S-метром).

[@andreyblog6311]

Отличный обзор,огромное спасибо Алексей.

[@ЕвгенийШабельник-ж1ю]

Сравнивать 7200 с 897 не очень корректно. К сожалению, совсем не продемонстрированы возможности dsp этого аппарата в этом видео. Конечно, по моему мнению, в ssb аппарат имеет характерную окраску сигнала по приему. Но при этом сигналы читаются хорошо. В cw 897 вообще этому трансиверу не конкурент. Время же не стоит на месте и 897 и 7200 уже техника из прошлого. У меня проблем с 7200 за 10 лет работы не было.

[@wmx901]

природку выбираете, замечательно, видео информативное

[@podobaylo]

Да - не герметичный из-за разьемов. НО!!! там корпус в корпусе и вентиляторы дуют на ребра внутреннего копуса... Девайс очень интересный. Плоховато работает с индустриальными помехами (потому что DSP). Для природы - само то. Идеален для CW - цифровые фильтра очень вырезают... + встроенная звуковая карта, CAT не нужен!

[@СергейР-е8у]

Хороший аппарат, жаль что уже такой не выпускают 😔

[@R2DMD]

В январе 2017 его вернули в производство

[@ЭлектроСафоново]

Да вот случайно зашёл на Henryradio- продаётся за $900 Вот и интересно стало-несколько лет назад не купил,потом жалел.Может куплю.

[@Mess.a]

При всем уважении Алексей, вы не показали и половину возможностей этого аппарата. Почему скромно умолчали про кнопки NB и NR, при грамотной их настройке вы забудете, что такое грозовые разряды. Ещё очень интересно долгое нажатие кнопки FILTER). И в телеграфе он очень хорош! Читайте подробнее мануал. И не дырки, а технологические отверстия. 73!!

[@RadioFromRussia]

Того, чего не показал - не значит, что не знаю. Если бы показал все возможности этого аппарата, тогда бы видео-ролик получился длинной с полнометражный худфильм, и смотреть бы его было интересно единицам человек.

[@alzve7628]

@@RadioFromRussia Так мы радиолюбители и есть единицы! И мелочей для нас нет. Мне кажется Алексей, Вы Айкомы как-то не любите?😉

[@ua0lgc4x4]

хороший аппарат. хочется увидеть сравнение с yaesu ft-450.

[@Влад-с7к5й]

А для однополосной модуляции с подавлено несущей возможно сделать вменяемый шумодав? АМ/ЧМ да, понятно, но в случае с SSB в паузах ничего не излучается, и оно будет постоянно закрываться, иногда зажевывая начало слов.Даже нa SDR-ах (SDR#, gqrx) нету шумодавов на SSB, если я все правильно помню.

[@RadioFromRussia]

Шумодав хороший для SSB на КВ сделать можно. Но он должен быть на основе DSP, с программным обнаружением речевого сигнала. Если уж речь распознать можно программно (да, пока не из SSB эфира), то уж обнаружить факт её наличия гораздо проще. Реально не плохо работающий пример есть в Motorola Micom 2 и видимо 3. Но там в программу обнаружения заложено еще кроме обнаружения речи так же и обнаружение CW, что делает этот шумодав открывающимся не только от речи. Еще люди делали на основе фильтров на операционниках и сравнения уровней сигналов в разных участках спектра 300-3000 Гц. Работает конечно, но по сравнению c DSP гораздо хуже. Вот здесь websdr.ewi.utwente.nl:8901/ есть шумодав хорошо работающий по речи.

[@Влад-с7к5й]

Послушал, и, честно говоря, немного удивлен - действительно в подавляющем большинстве случаев в WebSDR он вполне юзабелен ) Благодарю за науку.

[@JacobNewmen]

I would be very interested in how this TCVR would perform compared to, for example, the Yaesu FTDX10.

[@ThomasLearyUsa]

нууууу ручки ещё дают понять что это военрадио и ещё есть такой аппарат в камуфляже. да очень жаль что нет фм. я хотел это купить. клёвый аппарат

[@alexblinoff5241]

IC-78 в новой коробке и с USB-шным интерфейсом, как звуковым так и САТ.

[@RadioFromRussia]

У IC-78 тоже фильтр основной селекции в DSP реализован, а не пьезофильтр?

[@alexblinoff5241]

Нет. Шли к нему опциённые фильтра телефонно/телеграфные. Того же свойства его полный клон IC-718, вот IC-718D идёт с платой ДСП реализованной по НЧ. Собственно все эти шумы это следствие работы "супербютжетной" DSP. Да и вообще большинство всех таких айкомов довольно "шумные". Уже современные аппараты как IC-7600 собранный по супергетеродиновой схеме и с реализованной по ПЧ DSP или с прямым синтезом IC-7300 уже лишены этого недостатка. Да и потребляют старые модели у Айкома на приём довольно большой ток, взять хотя б тот же IC-706 всех модификаций.

[@Илья-г9п3з]

Хороший аппарат. Был такой.

[@pirattetris]

А в чём различие между ft 857 и 897?

[@pirattetris]

А характеристики у них одинаковые, да? Получается для похода выгоднее 857 брать?

[@pirattetris]

Спасибо!

[@Alex-yq9yz]

По пылевлагозащите - однозначно не походный аппарат. Только для работы в помещении пригоден. Тут полностью согласен с Алексеем. АКБ энергоёмкую надо отдельно от самой радиостанции подключать или сетевой блок питания. Штатного отсека для АКБ в корпусе нет. Как нет его и в качестве присоединяемого модуля. Тоже большой недостаток для походной радиостанции. Кроме того, нет антенного разъёма на передней панели, для подключения штыревой антенны. При передвижении пешком например или с коротких остановок для сеанса связи, с этой радиостанцией не поработаешь. Надо останавливаться и разворачивать полноценный походный узел связи. Если вам при вашем передвижении радиосвязь нужна постоянно, то все эти операции вскоре будут напрягать. А то и того хуже - тупо бесить. :)) При ненастной погоде без палатки - явно не обойдёшься. Тоже минус. При сильных минусовых температурах, эта радиостанция вообще может даже не включиться. И про радиосвязь можно забыть. Просто представил себе того человечка который эту штуку в качестве походной радиостанции захочет взять и так же представил сколько дополнительного барахла придётся тащить ему на себе, чтобы обеспечить в полевых условиях работу сего агрегата - мне просто жаль того бедолагу стало. :)))

[@kao354]

Интересно, Алексею тогда свою Yaesu тоже надо выкинуть: антенну с передней панели не подключишь, тюнер не встроенный, под дождём не поработаешь (он работает в случае дождя из палатки или хотя бы из под навеса). В общем, ужас ужасный, а не радио у Алексея!

[@Alex-yq9yz]

Сколько роликов смотрел где присутствовала ФТ-897, то Алексей возил её в машине. А полевой узел связи развёртывал на стоянках. Согласитесь возить радиостанцию в машине и всё сопутствующее оборудование к ней, это не на себе таскать. :) Кроме того, никогда не видел чтобы он работал с этой радиостанцией на открытом воздухе, когда на улице плохая погода(дождь или снег). ФТ-897 назвать полностью пригодным для работы в полевых условиях, тоже можно весьма условно. Впрочем как и многие другие гражданские радиостанции, т.к. они изначально не проектировались для жёсткой эксплуатации, при неблагоприятных погодных и климатических условиях. В отличии от военных например. Где всё что я перечислял в предыдущем комментарии, присутствует в полной мере. Как-то: 1) ударопрочный и пылевлагозащищённый корпус со специальными крышками или заглушками, защищающие все разъёмы от попадания внутрь влаги и пыли; 2) встроенный батарейный отсек или присоединяющийся батарейный модуль; 3) антенные разъёмы на передней панели или в верхней части корпуса р/с с помощью которого возможно подключить антенны разных типов, что даёт возможность пользоваться р/с при передвижении пешком, при передвижении на автомобиле, а так же на стоянке или в стационарных условиях. И пользоваться такой р/с, возможно при неблагоприятных метео и климатических условиях - на открытом воздухе. При это не опасаясь что р/с выйдет из строя. Это конечно не значит что с гражданскими р/с совсем невозможно работать в подобных условиях, просто для этого придётся носить или возить дополнительное оборудование и снаряжение. Что создаёт лишь дополнительные заботы и хлопоты. Только и всего.

[@kao354]

Всё верно. Посмотреть, как Алексей работает из под навеса можно в видео про Южный урал, стоянка рядом с посёлком Тюлюк. Просто мобильность радио можно понимать по разному. Влагозащищённых радио любительских практически нет, т.к., видимо, спрос невелик. Делают то, на что есть спрос. Вот есть спрос на радио, которые нормально переносят перевозку в автомобиле или в сумке, есть и предложение. А военные конструкции в большинстве своём для любительского использования годятся только за неимением нормальной любительской аппаратуры или если достались недорого. И каналы часто программированные, и масса запредельная, и характеристики бывают не очень, и органы управления неудобные или их просто нет. В детстве мечтал об Р-250 или Р-311, но сейчас разве что в качетсве музейного экспоната... ну или на детали.

[@Alex-yq9yz]

Спрос может быть и был бы на такую радиоаппаратуру, если бы она стоила приемлемых денег. Потому как пылевлагозащитный корпус и прочее - существенно удорожают радиостанцию. Как вариант для тех кто обладает коммерческой жилкой, можно открыть производство кит-наборов(корпусов и т.д. и т.п.) для самых распространённых базово-мобильных любительских радиостанций. :) Ещё как вариант, применить собственные оч'умелые ручки для приспособления своего электронного друга под походные условия эксплуатации. :)

[@Дима-м9о1ц]

Приветствую Алексей,не совсем по теме видео,я начинающий р/л,имею позывной, префикс вашего округа н.новгорда 3 ,по эфиру слушаю не первый раз, люди приезжают с других районов к примеру R9KW/4 в Ваш город и стоит дробь /4,Приволжский округ.к которому отношусь и я,не совсем понимаю,за ранее спасибо.

[@RadioFromRussia]

Здравствуйте, Дима. Очень долгое время надо было в таких случаях через дробь передать номер района, в котором вы находитесь. По привычке я иногда всё еще так и делаю. Но сейчас в соответствии с Приказ Минкомсвязи России от 26.07.2012 N184 (ред. от 07.05.2015) - это реально действующий документ, а не какая-то рекомендация от СРР, требуется передавать номер федерального округа по этому списку: Северо-Западный федеральный округ, за исключением Калининградской области 1 Северо-Западный федеральный округ, Калининградская область 2 Центральный федеральный округ 3 Приволжский федеральный округ 4 Крымский федеральный округ 5 Южный федеральный округ 6 Северо-Кавказский федеральный округ 7 Уральский федеральный округ 8 Сибирский федеральный округ 9 Дальневосточный федеральный округ 0

[@vcsgoru4353]

кофе не варит - минус, киловатта нет - минус. кошмар :))) ну sdr и меньше и мобильней и лучше по приему скорее всего.

[@АндрейЛ-г6п]

Хорошее видео, спасибо.

[@ruteg.]

она больше похожа на рациию для монтажа в стойку

[@SuperDesmaster]

Он не мобильный - он переносной :) А 897 у вас не шумит наверное после того как вы его доработали?

[@RadioFromRussia]

FT-897 я дорабатывал, да. Но прекрасно представляю как он работает не доработанный. Возможно видели в моих роликах два 897-х лежащих один на другом. Потому и говорю, что даже не доработанный 897-й шумит меньше. Но шум IC-7200 какой-то другой. Если от FT-897 отключаешь антенну и он шумит гораздо меньше, то у IC-7200 почти не изменятся шум при отключении антенны. Но при этом слабые сигналы IC-7200 принимает нормально, ни сколько не хуже, чем FT-897.

[@igorkhv6929]

Увч (p.amp) выключить надо было, на нч диапазонах он точно не нужен, поэтому и шум такой, даже по s-метру видно 9 баллов шума и это в лесу.

[@AntaresI1024]

Добрый день. Посоветуйте плз технику для начинающих, именно трансивер. Также какие еще приспособы нужны для старта (тюнер, ксв-метр и тд)

[@Олег-й3у8с]

Всё зависит от Вашего бюджета. Самый дешевый способ (из нового), это например mini SW-20XX и антенну самодельную диполь, ксв метр встроенный, тюнер не нужен так как КСВ большого не боится. Если чуть подороже Icom IC-718, Yaesu Ft-897, 857, 450D (последний имеет встроенный тюнер). Можно конечно и БУ, только надо внимательно и осторожно выбирать, желательно с самовывозом.

[@the_methylene_show]

Отличным компромиссом современного всережимного и вседиапазонного можно порекомендовать FT-991a. Или чисто HF/50МГц аппарат IC-7300 или TS-590SG

[@the_methylene_show]

Это на замену возможно почившему FT-897? ))))

[@RadioFromRussia]

С FT-897 всё в порядке! :) Не считая пикселей. Но это ерунда.

[@вовакоренев-х3ш]

А у вас нет на продажу приемника на 20,40,80 метров?

[@radiotv6999]

Могу предложить Р-326 недорого

[@ДмитрийСафонов-ш8х]

Да уж приемник шумноват.А так вроде не плохой аппаратик.

[@_devjatov_]

Нету FM ,это жирный минус!

[@kao354]

Возможно, конечно, но зависит от пользователя. Я лично на КВ никогда FM не интересовался. Это только на десятке и 6м и то, когда надо близко и с хорошим качеством. УКВ - другое дело (да, знаю, что формально 6 м - это уже УКВ).

[@_devjatov_]

kao354 мелкие балалаечки покупают и для УКВ и 27 как правило.если обратить внимание на вторичный рынок , то трансиверы без FM ,не леквидны и много падают в цене.

[@kao354]

Возможно. У меня такого впечатления по изучению ebay.com не сложилось.

[@_devjatov_]

kao354 в штатах? Так там и в Европе в большинстве не пользуются FM , там на АМ работают .

[@kao354]

Я про это и говорю. У FM на КВ ниша очень узкая. Кому-то, наверное, нужно. Я никогда не пользовался и даже не интересовался. Но это не значит, что кто-то другой не пользуется. А про ebay я сказал, т.к. год назад активно смотрел там трансиверы. Не заметил разницы по снижению цены на КВ трансиверы с FM и без. В телефонных участках любительских диапазонов в основном, конечно, SSB (что тоже разновидность амплитудной модуляции). AM (в первозданном виде) можно встретить, но это редкость.

[@ruslankorshagin]

По звуку на 450 похож

[@nvidiathebest6991]

Походу все что похоже на IC-718 имеет такой-же плохой приемник с задранным усилением по ПЧ

[@kao354]

Это чем же 7200 похож на 718? У этого DSP на ПЧ, а у 718 - только на звуковой частоте. Другого класса аппарат. А насчёт шума - так не надо преамп включать и перегружать смесители на 7-ке. Шумный диапазон сам по себе. Вот на высокочастотных - там вполне всё тихо.

[@nvidiathebest6991]

Преамп? Преамп там вообще убрать надо, с таким шумным приемником. Там задрано усиление по ПЧ, поэтому 718 такой и убогий... А 7200 по дизайну чем-то похож, и как сказал Алексей, то-же имеет шумноватый приемник. Но шумнее приемника чем в 718 мир еще не видал!

[@kao354]

Из 718-го даже без модификаций можно вытянуть очень много. Если знать как. Причина задранного усиления 718-го, подозреваю, в том, что это то же самое, что 78, а это морское радио. Там (в море) шумов городских нет. А протокол настройки, скорее всего, одинаковый. Преамп же бывает полезен на высокочастотных диапазонах. И там проблем с шумом вроде как не заметно. По крайней мере у меня в "деревне".

[@nvidiathebest6991]

Какое нафиг морское радио? У него вых. мощность значительно снижается при отклонении питающего напряжения от 13.8в в меньшую сторону, в то время как другие нормальные трансиверы даже при 10-11 В отдают положенные 100w. 718 по истине самое неудачное творение Icom, уж не стоит говорить что UW3DI и UA1FA на прием звучат гораздо лучше и приятнее, хоть и не имеют сплошного диапазона приема. А всякие выдуманные плюсы это для самоуспокоения его владельцев)

[@kao354]

На японском сайте Icom оба радио в разделе MARINE: www.icom.co.jp/world/products/marine/hf/ При этом 718 азиатский, не знаю какое там ограничение по частотам. Напряжение нужно держать стабилизатором. Ну а в целом - "вы просто не умеете их готовить". Уж про UW3DI точно не надо говорить (со вторым дела не имел).

[@VAVILOVVV]

НЕ УНИВЕРСАЛЕН, КОНЕЧНО !., 897 - ДЛЯ ВСЕХ СЛУЧАЕВ ЛУЧШИЙ !., КРОМЕ НЕДОСТАТКОВ: РЕМОНТ ВАЛКОДЕРОВ И ДИСПЛЕЯ...:-\

[@kmikeru]

И фильтров.

[@nvidiathebest6991]

Фильтры могут зацвести в любом трансивере.

[@nvidiathebest6991]

ploskyi На передачу долго работать не может

[@nvidiathebest6991]

ploskyi да хоть 10 - радиатор-шасси мелкий.

[@kmikeru]

Не могут зацвести те фильтры, которых нет. А в 7000/7200 всё-таки фильтров поменьше.

[@vadimkrivosheyev9340]

Режут слух "дырки" в техническом контексте.

[@arnoldenginegger]

Есть байка про дырки. Человек сдавал диплом по физике полупроводников, и первый отдел написал рецензию: Все "дырки" заменить на "отверстия".