Идеальное топливо

Идеальное топливо. При сгорании такого высвобождается много энергии и не образуется вредных соединений. Найти его не трудно. А хранить в ожидании использования можно веками. Кому-то покажется, что такое встречается лишь в фантастических книга. Но оно существует в реальности. Водородная энергетика. Водородный транспорт. Зеленый и голубой водород. Обо всём этом - данный фильм.
#топливо #энергетика #водород

[@user-us6dh8mx6b]

Чтобы получить из водорода электричество, нужен водород. А чтобы получить водород, нужно электричество

[@manfred.von.wittelsbach]

АЭС работают круглосуточно на 95-100% мощности ночью из метана может производить миллионы кубометров водорода ...!!!

[@manfred.von.wittelsbach]

------- активы СССР это моря реки озёра леса морепродукты нефть газ золото медь и т.д. всё это ПЕРЕДАНО ЛЕНИНЫМ НАРОДАМ СССР в вечное БЕЗОПЛАТНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ !!! под эти активы можно печатать 100 триллионов рублей каждый год и инфляции не будет ........... вот и считайте сколько должны иметь собственности под управлением каждый гражданин СССР !!!! 1 МИЛЛИОН тонн урана 238 лежит на складах этого хватит для 2000 реакторов на 5000 лет вот и считайте сколько это электричества и сколько денег !!!! от туризма только можно получать 200 миллиардов долларов в золоте и ни чего путлер на пользу народа не делает ........

[@user-us6dh8mx6b]

@@manfred.von.wittelsbach да, только теперь осталось придумать что делать с ядерными отходами😃

[@techno7761]

@@user-us6dh8mx6b С какими "ядерными отходами"?

[@alexanderhesse4769]

@@user-us6dh8mx6b Да ничего особенного. Предлагаются конструкции реакторов с их "дожиганием"

[@paradoxarium6670]

Какие хранить вечно? Из бака водородного автомобиля за месяц исчезает 50% водорода. Где здесь вечность хранения?

[@Artemdom2]

Он скорее всего производит водород когда подключён к сети но когда он отсоединяется уже переходит на использование водорода ведь способ использования и производства водорода одинаковые кроме таво как что в одном получается энергия а в другом потребляется

[@user-ew7nh9tf4g]

Речь о том, что воду можно хранить вечно Вода есть везде(почти) и всегда (возможно) А из воды уже выработать водород Ведь так и происходит Вода - это топливо

[@Pravoslavny_Muftiy]

Самолёт сверхлёгкого класса на 100 литрах водорода летает 1 час. Пипистрель Вирус, схожий самолёт сверхлёгкого класса, но с обычным ДВС, на 100 литрах бензина летает около 5 часов. На обычном топливе, доступном везде и всегда, без всяких баллонов под давлением 300 атмосфер. Что же выбрать? Даже и не знаю...

[@TOLOBAIKIN]

даже если банально заменить тот же бензин этанолом или метанолом, то расход его увеличивается.

[@Pravoslavny_Muftiy]

@@TOLOBAIKIN странно? - Нет, ведь у спирта удельная теплота сгорания 2,7*10^7, а у бензина 4,6*10^7. 🙂

[@DGT67]

@@Pravoslavny_Muftiy а октановые числа у них какие?

[@Pravoslavny_Muftiy]

@@DGT67 на память не помню, но в любом случае у спирта детонационная стойкость выше. Но этот параметр в данном случае, условно говоря, "ниочём", влияет на некоторые конструктивные особенности двигателя, но энергетика топлива (спирта) относительно низкая, жечь его приходится больше, чем бензина. Например, у дизельного топлива октановое число в два раза (!) ниже, чем у бензина, но расход его обычно даже меньше. При этом вроде бы парадокс, потому что и удельнаятеплота сгорания у дизеля меньше таковой у бензина, но на самом деле парадокса нет. Разница в энергетике там довольно небольшая, а вот как раз конструктив двигателя для дизеля реализует его "энергетический потенциал" немного лучше, что компенсирует небольшой проигрыш по удельной теплоте сгорания и даже немного перевешивает.

[@user-of3ip5ez4f]

@@Pravoslavny_Muftiy К дизелю вообще не применяют октановое число. Но если посмотреть принципы работы моторов, и то что у дизельных степень сжатия намного выше, то "октановое" число у дизеля наоборот должно быть больше чем у бензина.

[@dustovod4944]

Просто зашибенное топливо! Для того чтобы его хранить нужны сверхнизкие температуры и высокое давление. Что делает невозможной перевозку такого топлива на большие расстояния без существенных потерь и приводит к существенному утяжелению транспортных средств и повышению их опасности (любой баллон под давлением - кинетическая бомба). Добавьте сюда высокую стоимость как транспортных средств так и самого топлива. А так да - очень идеально топливо... для тех кто хочет заработать на нём, но не для тех кому предстоит его сжигать.

[@denm436]

а еще - оно проникает даже через стенки сосуда, поэтому всегда есть риск взрыва. Стоимость его хранения на долгий срок выше его продажи. Оно плохо концентрируется и т.д. Уж лучше сживать алюминий

[@denm436]

@Protector Вы или крестик снимите или трусы наденьте. Или водород или что-то связанное с углеродом. Вы водород в метан как превращать планируете? С использованием угля?

[@rhtyljnjuj]

идеальное топливо темнота порождает свет

[@rafed3672]

@Protector Это называется диффундия.

[@sergeydudich9108]

Вы явно не досмотрели видео даже до половины, эта проблема уже решена

[@user-ze8fx6fj1o]

Молодец. Приятно слушать и очень интересно

[@vitoriosanchoc2851]

Лет так через 300 - 500 может до людей и дойдёт такое топливо. Пока на земле воюют за ресурсы ( углеводороды) не будет ни топлива ни движков будущего.

[@alexanderzhukov111]

Здесь обратная ситуация может получиться. Когда отпадет необходимость жечь углеводороды из-за дешевой атомной энергии (на распаде или синтезе не так важно), то и войны за рынки сбыта углеводородов прекратятся... И опять начнут воевать за передел влияния, но уже с использованием новых технологий.

[@user-vq5mu1mk7d]

вот это самый адекватный коммент здесь

[@user-ml9wj3dd1z]

Эксперд расуждает про электролиз водорода и говорит что для его производства нужно электричество и далее говорит про электростанции сжигающие уголь , но "типа" забывает про гидроэлектростанции и аэс, термальные электростанции ( на дальнем востоке )

[@rishen8469]

Он привел пример, и пример верный, так как топливные электростанции самые распространенные в мире.

[@user-tc7id3zn7g]

Для ремонта и обслуживания ГЭС и АЭС требуется много металла и прочих материалов. Сталь получают только с помощью доменных печей, которые работают на коксе из каменного угля. Всё эти альтернативные энергетики ещё пока что слишком сырые!

[@user-ew2yx6rv2p]

ПОЧЕМУ ТО МАЛО КТО ДУМАЕТ О ТОМ, ГДЕ ОНИ БУДУТ БРАТЬ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ОЧИЩЕННОЙ ПРЕСНОЙ ВОДУ ДЛЯ ЭЛЕКТРОЛИЗА, А ВЕДЬ ВО МНОГИХ СТРАНАХ МИРА ВОДА-ТО ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ И РЕДКИЙ РЕСУРС!

[@tomasddf]

​@@user-ew2yx6rv2pтам же где и океанические корабли берут. луц

[@user-ud7no4qr4n]

Нам нужно и везде не хватаеть механическая энергия , тойст кинетическая энергия вращения вала двигателя , для превращения механическый энергий энергию эльектрический . В ток ! А эльектричество это самый универсалная энергия !

[@misterdjT968]

Спасибо за интересное видео. Практически со времён выхода мультика Тайна Третьей Планеты, тоже ищу Формулу Абсолютного Топлива.

[@odinodin3512]

С2H5OH

[@user-vc3vm6ox1g]

@@odinodin3512 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-qn2rk3vu6s]

​ qeqeqqq4qq33333333333333333333q3333333333333333333333q3q3qqqqqqqqqqqqqqqq3qqqqqq3qq3qq3q3qq3q3qqqqq3q3q3q3q3q3qq3qq3q3q3q3q3qq3qqq3q3qq3qqq3qq3qqq3qqq3q3q3q3qq3qq3qq3qqqq3qq3qqq3qq3q3qqq3qq3q3q3q3q3qq3q3q3q3q3qq3qq3qq3qqq3qqq3qqq3qq3qq3qqqq3qq3qqq3qq3qq3qq3qq3qqqq3qqq3q3qqq3qq3qq3qq3qq3qqqq3qq3q3qqq3q3qqqq3qqqq3qqq3qq3qqqqq3q3qq3qq3qq3qqqqq3qqq3qqqq3q3q3qqqqqqqqq3q3qq3qqqq3qqqqqqqqqq3qqq3q3qqq3qqq3qqq3qq3qqqqq3q3q3qqqqqqqqqqq3qqqq3q3q3q3q3q3q3q3qqqq3q3qq3qqq3qq3qq3q3q3qqqq3qqq3qqqq3q3qqqq3qqqq3qqqq3q3qqqq3qqqq3qq3q3q3q3q3q3qq3qqqqqqqq3qq3qq3qq3qqqq3qqq3q3qqqqqq3qqqqq3q3qq3q3qq3qqq3q3q3qq3qq3qqq3qq3qq3qq3qq3q3qqqqqq3q3q3qqqq3qq3qq3qqqq3qqq3q3q3qq3qqqq3qqq3q3qq3qq3qq3q3qqqq3qqq3qqqqqq3qqqq3qq3q3qq3qq3qqqqq3qq3qqq3q3q3qq3q3q3qq3qq3q3qqq3qq3q3qq3q3qq3q3q3q3qq3q3q3qq3qqq3qqq3qq3qqq3qq3qqq3qq3qq3qq3qqq3qq3qqq3q3qqqqqq3qq3qqq3qq3qq3qqqq3q3qq3qq3qqqq3qqq3qq3qq3qq3qqq3qq3q3qqqqqqqqqq3qqqq3q3qqq3qqq3qqqqq3qqq3q3qq3q3q3q3q3q3q3q3q3q3qq3q3q3q3qqq3q3qqqqqqq3qq3qq3qqq3q3q3qqqq3qq3qqqq3q3qq3qq3qq3qqqqq3qqqq3q3q3q3q3qq3qqqq3qqqqq3qqqq3qq3qq3qqqqq3qqq3q3qq3qq3q3qqqq3qqqq3qq3qq3qq3qq3qq3qqqqq3q3qqqqqq3qqq3q3qq3q3qq3qqq3qq3qqqq3qqqq3q3qqq3q3q3qq3qq3qqqqq3qqqqq3qq3qqq3q3qqqq3qqqqqqqqq3qq3qqqq3qqq3qqq3qq3qq3qq3qq3qqqq3qqq3q3qqq3qq3qq3qq3qq3qqqq3qq3q3qqq3q3qqqq3qqqq3qqq3qq3qqqqq3q3qq3qq3qq3qqqqq3qqq3qqqq3q3q3qqqqqqqqq3q3qqqqqq3q3q3q3q3qqq3q3qqqqq3qqqq3qq3q3q3q3q3qq3q3q3q3q3qq3qq3qq3qqq3qqq3qqq3qq3qq3qqqq3qqqqq3qqqq3q3q3q3qqqqqq3qq3qqq3q3qq3qqq3q3q3q3qqq3qqq3qqqq3q3qq3qq3qq3qqq3q3q3q3q

[@misterdjT968]

@@user-qn2rk3vu6s что за код?

[@cynic3859]

@@misterdjT968 Кот уснул на клаве. ;)

[@dimis_rice]

В этом фильме показано все устаревшие технологии!

[@user-uh1ot7sq6n]

к сожалению, вы правы.

[@qerteuijbcfujg]

Просто фильм не новый, могу ошибаться 18го кажется.

[@cynic3859]

​@@qerteuijbcfujg ...а технологии -- 1918-го.

[@6120pavel]

Посмотри внимательней и до конца

[@aazaaz1205]

Покажите как взрывается 100л баллон с водородом под 300-ми атмосферами

[@radiopapa6134]

При сгоранит водорода, температура 1200. Коррозия двс по выхлопу, заметна даже при 400 градусах. А помнит кто, что каждые плюс 10 градусов, ускоряют химреакцию в два раза? Неужто забыли? Представьте, что станет с системой выхлопа, с клапанами, с коллекторами, с глушителями выхлопа ?

[@vanjkavstanjka6780]

Разновидностей "идеальных" топлив всегда будет много. Каждому "идеальному" топливу -- своё место! Недалеко то время, когда привычные нам жидкие топлива будут получать не только путём перегонки нефти, но и физико-химическими методами из воды (в тч из воды морей и океанов) и углекислого газа воздуха. Кстати, синтетический спирт уже давно получают на химических заводах смешиванием газа этана и воды при высоком давлении (2CO2 + 6H2O → C2H5OH + 7O).

[@AirisP]

Получение топливо из воды и углекислого газа на сегодняшний день не имеет никакого смысла. И вряд ли такой смысл когда либо появится. Можно лишь имитировать бурную деятельность и отрабатывать гранты на развитие "зеленой энергетики", преобразовывая энергию от одного источника в некое топливо с потерями части изначальной энергии. Никакие "физико-химические методы" не смогут сделать такое топливо источником энергии. Это всегда будет лишь аккумулятор какой то другой энергии. И еще проблема таких разработок в том, что в обычном воздухе очень мало углекислого газа. По этому, установка по переработке углекислого газа в топливо, ....должно находится прямо на предприятии, которое сжигает углеводороды и выбрасывают углекислый газ. И при этом, у них еще должно быть свои возобновляемые источники энергии для переработки углекислый газ. Сжигать газ, для того чтобы продукты его горении обратно превратить в газ (или другое топливо), будет работать как "финансовая пирамида" и требовать сжигать все больше и больше газа для переработки уже полученого CO2.

[@vanjkavstanjka6780]

@@AirisP Весьма дремучее возражение. Во-1-х, получение жидкого топлива из воды и углекислого газа не имеет смысла лишь на СЕГОДНЯШНИЙ день. Но в будущем, когда всю нефть из земли выкачают, вопрос о производстве жидких топлив из воды и углекислого газа встанет ребром. Во-2-х, процесс Бергиуса производства синтетического бензина был изобретён ещё до начала Второй мировой войны, и немцы использовали его на протяжении всей войны на полную катушку. Дорогим был бензинчик? Дорогим. Но немцы синтетический бензин "почему-то" производили, причём производили в огромных количествах. Чё так? В-3-х, рано или поздно производство электроэнергии достигнет таких объёмов и станет настолько дешёвым, что и производство синтетических жидких топлив тоже окажется достаточно дешёвым и рентабельным. Производят же сегодня технический этиловый спирт для двигателей внутреннего сгорания из кукурузы! Но это СЕГОДНЯ из кукурузы. А через некоторое время научатся производить его и на заводах. А в-4-х, твёрдый диоксида углерода (СО2) производят уже много десятилетий, себестоимость его -- копейки, а сырьё для него -- всем известный углекислый газ -- берут из атмосферы, хотя в атмосфере его и впрямь совсем немного, меньше процента. Такие вот дела. А что касается чиновников, то где и когда они никому не мешали?

[@sergeypavlov7249]

Зачем получать синтетический бензин? Если уж получать, то водород. Он при окислении не дает вредных выбросов, и в общем то кроме чистой воды и кислорода больше ничего не нужно.

[@vanjkavstanjka6780]

@@sergeypavlov7249 Синтетический бензин производят там и тогда, где и когда катастрофически не хватает нефти. ГСМ, в том числе бензин, можно хранить в канистрах и банках и перевозить в обычных бочках, цистернах и тп. А для производства, транспортировки и хранения водорода необходимы специальные условия, спецоборудование и толпы специалистов очень высокой квалификации. Кстати, нефтепродукты, тщательно очищенные от серы и других вредных примесей, никакой угрозы для окружающей среды не представляют. Более того, продуктами их сгорания являются вода и углекислый газ, а углекислый газ необходим растениям для их роста и размножения.

[@sergeypavlov7249]

@@vanjkavstanjka6780 Ну синтетический бензин то же не простая история. Получение синтетических топлив это очень высокотехнологичный процесс. И где нужно больше специалистов с высокой квалификацией это еще вопрос. А потом вредные выбросы все равно есть. Те же оксиды азота, альдегиды. Да и чем чище будет продукт тем он дороже. Наверно можно создать синтетический идеальный продукт с идеальным двигателем для него, но цена то будет космической. Просто мне кажется, что это очередная попытка продлить жизнь углеводородам. Зачем эти полумеры. Вопрос можно решить радикально и решение есть это водород. Выбросы чистая вода, её пить можно. Ну или электрокары.

[@alexbel6108]

Очень интересно. Только постоянно кто-то что-то не учитывает, то ли намеренно то ли ненамеренно.

[@user-kj6ny2yz8t]

Alex Bel То ли по тупости. Абсолютной некомпетенции. Примеров тому тьма. Кто тому вина? Мы. Прутся на выборы и голосуют за тех у кого горло луженое и не интересуются, какой нон специалист в той или иной области. Передряги последних лет "люЯм" ума прибавит. ВВП я не завидую. (К тому же у нас на Урале, в Сибири, во многих местах- то топит, то заливает, то замерзает. Люди без крова... Деньжищь нужно море((((. Нет! Даже не прдлагайте)))),

[@user-ys1jl8nl5d]

Кто-то придумал и вписал в правила ППД в дневное время ездить с включением фар , вместо установки маячка где расходится мегеваты е/энергии которые можно использовать для производства водорода при движении автомобиля что даст 15- 20 процентов економии топлива.

[@turvalturval5481]

Надо дать возможность этим специалистам все возможности для работы., чтобы они не уезжали за границу. Это золотой фонд России.

[@user-qm1ry6oh7w]

всё это здорово.. осталось дело за малым: найти залежи чистого водорода..

[@user-mg4cq8we4c]

В обществе гуманитариев не принято так глубоко заглядывать.

[@alexvs4492]

давно уже подсчитано, при нынешних способах получения свободного водорода, использование его в процессах аккумулирования энергии, имеет крайне низкую эффективность.

[@BioFeldscher1990]

И сами способы получения снижают его значение для охраны окружающей среды. Где-то образуется много СО2, где-то изначально нужно электричество, а где-то нужны те же углеводороды, от которых так пытались отказаться. А идея с металлами тоже не супер. Для их получения нужна добыча руды, а это опять расход энергии.

[@user-rl1sj5xe9g]

@@BioFeldscher1990 Водород тут нужен не в качестве какого-то топлива, а в качестве идеальной энергии для хранения и транспортировки. Он нужен для альтернативы батареям

[@BioFeldscher1990]

@@user-rl1sj5xe9g речь идёт о том, что при сжигании водорода образуется вода, а не углекислый газ. Это основная причина пиара такого источника энергии.

[@opreaandrei1269]

@@user-rl1sj5xe9g эту,технологию,?,предстоит,к,тщательнои,проверке,,и,со,всех,точки,,зрени,?,(за,то,выгодная,,это,).

[@opreaandrei1269]

Выход,?,всегда,есть?,только,если,есть,желание,и,возможности?.

[@saven5124]

Хорошо тогда вопрос - водород бывает в трёх видах изотопов протий, дейтерий и тритий, электролиз молекулы воды с разными изотопами водорода дают разный по свойствам водород или разницы нет.

[@user-ul4se4ct7d]

Спасибо 😊

[@tomasddf]

Прикольная тема с металлгидридом. Давление и температуры падают до вполне безопасных, как например для газа для зажигалок, который можно даже на руку наливать, и он достаточно долго кипит, прежде чем улетучится при обычном атмосферном давлении, а бадлоны для него делаются практически из жести, что идет на всякие аэрозоли, типа туалетного освежителя. Получается вполне себе пригодная для бытовых применений тема. Вообще как аккумулятор для электроэнергии с атомных станций вполне неплохо. Одно пока мешает: дорогие топливные элементы. На алишке они уже по вполне доступным ценам, но все равно это еще дорого, с учетом того, что их легко убить. Вот эта вот тема с портативным высокотемпературным катализатором может выстрелить: пусть оно менее удобно в быту, зато более надежно и наверняка намного дешевле.

[@AM-vj5ms]

Приливные электростанции (само)обеспечат электроэнергией и позволят получать водород

[@user-ew2yx6rv2p]

ПРИЛИВНЫЕ ЭЛЕКТРОТАНЦИИ МОЖНО СТАВИТЬ ТОЛЬКО ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫЕ ПРИЛИВЫ! ДА И НАДО ЕЩЁ ПОСЧИТАТЬ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПО ЦЕНЕ И ЗАТРАТАМ НА ОЧИСТКУ СОЛЁНОЙ ВОДЫ И ЕЁ ЭЛЕКТРОЛИЗА, ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА...

[@user-sn6zh8so1g]

Супер

[@user-gw3jx2vf7i]

Как хранить?он просачивается через металл.

[@alexanderzhukov111]

Тонкий полимер изнутри баллонов и труб, похожий на тот, чем покрывают шарики чтобы они долго летали.

[@Zevs585]

@@alexanderzhukov111 а они не летают долго,гелий из этих шариков утекает на третий день,на пятый шарики унылые как пенсионеры в очереди

[@alexanderzhukov111]

@@Zevs585 Встречал средство, от которого обычные шары летали 3 недели. Есть системы криогенного хранения, в которых водород сжиженый. Жидкость по другому себя ведет и испарение сквозь стенки или систему подачи не происходит. Небольшие потери при хранении все равно есть, но они обусловленны несовершенной системой теплоизоляции. Из-за этого приходится принудительно стравливать газ, чтобы снизить давление.

[@Zevs585]

@@alexanderzhukov111 что за средство?

[@MrEntropus]

Вода очень стабильное соединение, и чтобы разложить её, необходима энергия. Столько же, сколько выделится при соединении полученных кислорода и водорода. Природу не обманешь, и закон сохранения энергии никто не отменял. Следовательно, если мы хотим использовать водород в качестве топлива, то в первую очередь нам нужно искать экологически чистую энергию для его получения. И будущее только за (термо)ядерной энергетикой. Вопрос не в том, как использовать водород. В топливных ячейках, или просто сжигать в ДВС или отопительных котлах. Вопрос в экономически оправданном его получении в качестве топлива. Ну, никак нельзя получить водород, магний, натрий на халяву

[@user-snamibog]

Топливным ячейкам нужно химически чистый водород иначе происходит быстрая деградация элемента и падение кпд

[@rasimbot]

Кислород тоже чистый нужен

[@slawa3160]

Звучит захватывающе. Хочется надеется что эти технологии скоро войдут в нашу жизнь.

[@user-st9fw4ww9u]

В нашу жизнь войдут гранты евро1 без абс и иранские беспилотники

[@slawa3160]

@@user-st9fw4ww9u к чему писимизм? Если перестать ждать доброго дядю " то цель вполне реалистична.

[@user-vq5mu1mk7d]

не скоро, не доживете

[@slawa3160]

@@user-vq5mu1mk7d вот из-за таких кислых и недовольных всё так медленно продвигается. Всё будет нужно просто к этому двигаться и вдохновлять тех кто может это сделать.

[@user-kv9zz5sd5g]

Топливо будущего лепешка из каровего навоза даже сейчас уже дефицить

[@home178rus]

Посмотрите стоимость топливной ячейки и посчитайте сколько стоит этот квадрокоптер.

[@akhmedych]

Платина. Не каждый проект окупится.

[@6120pavel]

Когда то стоимось ДВС была равнозначна 100 упитаных меринов.

[@RAPTOR69rus]

Уважаемые пассажиры, с вами говорит капитан самолёта. В аэродроме вылета 20 градусов тепла, полёт будет проходить на высоте 10 тысяч метров, в баках водород под давлением 300 атмосфер, желаю вам приятного полёта...

[@lubimiycomp]

Он забыл добавить: в случае экстренной эвакуации с высоты 10 км, не забудьте надеть кислородный маски...

[@user-wj7sx7wj2o]

Видео хорошее, но в данное время выработка этого топлива дороже его отдачи.

[@cynic3859]

...и так будет всегда.

[@jamesfrank6996]

@@cynic3859 С водородом нет проблем, а при выработке водорода на халявной электроэнергии (в районах с повышенным коэффициентом излучения) цена водорода будет стремится к нулю. Так что скажу одно наверняка: водородная игра (H2) будет запущена, хотите вы этого или нет. {{HYDROGEN}}

[@jamesfrank6996]

Про дороговизну поосторожней! Проследите хотя бы один день в любом гипермаркете сколько возврата (непроданной просрочки) снимается ежедневно с полок и идет на утилизацию, где снова тратится электричество - тонны каждый день. А это - профуканные (выброшенные на свалку) человекоресурсы, материалы, съедобное сырье, электричество, логистика и т. д. По факту в мире сейчас идет тупая трата ресурсов. Поэтому не надо катить на водород - ценнейшее топливо получаемое из обычной воды (которая, к слову, миллионами тонн выливается в мировой океан ежедневно).

[@IgorTs79843]

Ну да, закон сохранения энергии ни кто не отменил. Любое преобразование имеет КПД меньше единицы. Просто водород кое где удобен... но далеко не везде и не всегда. Но ЕПТВМТЬ!!! Мода. Кому то выгодно продвигать заведомо тупиковые проекты. Ивансусанщина. И тут начинаешь становиться конспирологом. Ну реально, если фигню проталкивают,тратят на это деньги, то какая то цель имеется? Какая?

[@stanislavgranovskiy4111]

Речь не о дороговизне а о КПД. Если одну единицу энергии перевести, пусть даже самым эффективным способом и получить на выходе эквивалент в вдороде, то КПД будет стремиться в лучшем случае к 50%. И ничего с этим не смогли сделать за последние 100 лет.

[@rostsislavpenyshev1292]

У водородного трамвая рельса для подзарядки внутренних аккумуляторов. 😁 Физика покинула чат.

[@user-bi8bd2fw1k]

Если подавать электричество напрямую на электродвигатели, то у них КПД больше 90%. А если из электричества получать водород, а потом электричество, то КПД будет намного меньше, а стоимость такого трамвая намного дороже.

[@alexanderhesse4769]

Водород я бы таким не назвал. Плотнось низкая, хранить трудно - металл он портит. При сжигании в воздухе действительно получается вода, но частично может вовлекаться в реакцию азот, и, соответственно, появлятся кислота в выхлопе.Для топлмвных элеметов разве что он хорош.

[@SunHail8]

это рассказы неучей с прицелом на хайп: Водород является одним из самых дорогих видов топлива - его дорого добывать и ещё дороже хранить + очень взрывоопасная штука. в плане энергоплотности он сильно уступает Фтору.

[@alexanderhesse4769]

@@SunHail8 Фтор - не может быть использован в качестве энергоносителя от слова совсем. Что ты будешь в нем жечь, и, главное, куда девать продукты сгорания (или иной аналогичной реакции)? С водородом - плавиковая кислота, с углеродом - тетрафторметан, прелесть просто.

[@user-rd3ok4lh9d]

.. всё же меньше чем при горении бензина

[@YanYasnyi]

Дорого это пока спроса нет и инфраструктуры. Атомные станции еще более дорогие, а их строят. Как говорится, была бы задача поставлена.

[@alexanderhesse4769]

@@user-rd3ok4lh9d Не меньше. Просто потму, что содержание NOx зависит в основном от температуры горения.

[@aurora.23]

цена в 2020году этих генераторов чтоб построить квадрик 3 ляма так что технология не для простых самодельщиков

[@user-zf7mu3qx3u]

ну так потому что нет промышленного производства. если бы процессоры для ПК производились штучно, они тоже стоили бы миллионы.

[@sirogis]

@@user-zf7mu3qx3u "ну так потому что нет промышленного производства. если бы процессоры для ПК производились штучно, они тоже стоили бы миллионы." тесла производит масово? машинки подешевели?

[@AleksTrooo]

Если запасать, сжимать при электролизе не только водород, но и кислород, то КПД топливного элемента повысится в пять раз по сравнению с воздухом. Вместо никель лантана для балконов можно использовать высокоактивированный графит.

[@IamJiva]

нет, нужен только водород, кислород ценен, но не в автомобиле, водород и с воздухом сталь пла8ит, а в д8с нельзя ННО пода8ать .водород не растворим 8 серебре, возможно надо серебрить снаружи и внутри стальные баллоны и арматуру запорную и тд

[@paradoxarium6670]

​@@IamJiva Купи букву "в".

[@paradoxarium6670]

С какого по потолка взято в 5 раз. Если сейчас топливные элементы с КПД 50-80%, то с "5 раз" это будет 250-400% - вечный двигатель😅

[@paradoxarium6670]

​@Terminated Alienizm Тратить электроэнергию на электролиз из аккумулятора с КПД 30%? Может сразу с аккумулятора на электродвигатель с КПД 95%?

[@IamJiva]

@@paradoxarium6670 сначала траки хочу :-)))

[@user-ym8lp8to5x]

Немцы тепло солнца используют для производства водорода. Таким образом летнее тепло можно использовать зимой.

[@sergeypavlov7249]

А дневное ночью.

[@Pavel161-]

И того:Если получать водород из метана,углекислоту девать некуда.Если из воды,потери колоссальные.Если электричество получать сжигая топливо,выбросы.Если использовать солнечную и ветряную энергетику,то вреда для окружающей среды не меньше(производство кремния,меди...далеко не чистые)

[@sergeypavlov7249]

По данным 2022г. стоимость зеленого водорода в Катаре полученного на электролизерах на солнечных панелях стала дешевле голубого водорода, соответственно полученного из метана. Зеленый 2.61 долл, голубой дороже 4 долл. Серый правда пока дешевле порядка 1-2 долл. Но зеленый киловатт электроэнергии ( солнечные панели, ветряки) уже с 2018г дешевле киловатта от сжигания газа или угля. И с каждым годом продолжает дешеветь. Так, что уже в ближайшие годы будет достигнут паритет, ну а потом зеленый водород станет дешевле серого.

[@sirogis]

@@sergeypavlov7249 " Серый правда пока дешевле порядка 1-2 долл. Но зеленый киловатт электроэнергии ( солнечные панели, ветряки) уже с 2018г дешевле киловатта от сжигания газа или угля." и почему дешевеет? потому что приоритеты и субсидии даются имено зеленой энергетике? :) а вот ископаемое как раз таки облагаеться налогами + в первую очередь покупают зеленую энергию а вот ископаемую оставляют на форс мажоры поэтому так и дорого что запускать занижать повышать мощности это недешево.

[@sergeypavlov7249]

@@sirogis Точноооо....Кругом враги и заговор. Как по другому то может быть. Не пущают, не дают. Себе ногу отстрелят, лишь бы нефтегазовую отрасль ущемить. Установка первой опытной солнечной батареи разработанной специалистами Bell Telephone на сельских телефонно-телеграфных линиях, штат Джорджия, США произошла 4 октября 1955 года. В 1967 году был запущен спутник на солнечных панелях в СССР - Космос 166. Приблизительно в это же время в США. Чего ждали то столько лет? А первый нефтегазовый кризис произошел в 1973г. Прошло 50 лет. Или вы думаете, у Европейцев любовь к круглым датам?

[@sirogis]

@@sergeypavlov7249 "А первый нефтегазовый кризис произошел в 1973г. Прошло 50 лет. Или вы думаете, у Европейцев любовь к круглым датам?" ну во первых первые и заводские это разные вещи. во вторых ЕС давно двигаеться в зеленую энергетику и много лет уже дотируют как могут лет 10 точно уже будет если не 15 каких они в это лезут. да и отказаться сразу нельзя если бы могли небыло бы кризиса в 1973 они бы в раз бац и перешли :) как терь многие думают сделать

[@olegkorotets501]

@@sirogis Ну вот, на дворе 2023 год. На сегодняшний день зеленая водородная энергетика как то себя не зарекомендовала повсеместно. А ТЭС на угле в Европе расконсервируют. Ждем повсеместного появления водородных автозаправок, самолетов, крупнотоннажных океанских судов на водородных элементах, тяжелой промышленности (металлургии, химии, машиностроения и т.д.). Короче, Россия со своими недемократичными молекулами углеводорода всееее...Ждемс волшебного 2050 года, углеродного выброса не будет совсем, европейцы запретили

[@user-lm3db2vj5o]

Интересная информация.однако топливом будущего будет ГРАВИТАЦИЯ!

[@IgorTs79843]

Да ну!!! И как это будет работать? Ты наверное уже и чертежи разработал... Нет? Ну может хотя бы внятно разъяснишь... Тоже нет? Ну тогда это просто спам...

[@KpeBegko]

​@@IgorTs79843У него на плоской земле уже все технологии есть.

[@user-rd6cz1ol4y]

а сколько нужно сжечь ,,неэкологичного,, топлива ,чтобы получить килограмм ,,экологичного,, ?...и какова цена транспортировки и хранения ,,экологичного,, по сравнению с ,,неэкологичным,, ?..

[@prosper99999]

Нисколько , если использовать энергию ветра волн и Солнца

[@asteroidvselennaya9923]

оЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ МАТЕРИАЛ ! Но условия на Земле изменятся с ног на голову, особенно у нас.Слушайте "Катрены Создателя" и Благо-Вест.,а также "Матрицы Гаряева", чтоб успешно пройти Квантовый переход! Время близко, необходимо расширить своё сознание и усовершенствовать свою натуру.! Вообразите лестницу вверх и поднимайтесь ежедневно, силы только наверху,Удачи!

[@seu8085]

Хороший видео ролик, большой объём полезной информации

[@user-qw2dm3yl8s]

Бред ошейник и энерго поводок.

[@sergeypavlov7249]

@@user-qw2dm3yl8s А, что тогда не бред?

[@Right_Technology]

Это все интересно, но они не сказали самое главное - где на всех платину взять? А без этого дорогого металла нельзя сделать ячейку. Я уже молчу о стоимости водородной ячейки для реальных потребителей... А где водород брать в больших количествах? Опять из электричества - но тогда смысл в чем?

[@ryanrichardson1358]

Там какраз проблема в том что это дорого т.к. используется платина , вот если смогут заменить а вроде наработки были то тогда вполне возможно ...

[@jetyb]

Топливо то хорошее и экологичное, только вот получать его еше затратнее по экологии и ресурсам, чем традиционный бензин.

[@user-pb8fh9up7v]

Смотрел ролик где топливо делали из чего угодно мусор отходы всякие . Вот так же красиво рассказывали и где это всё ? Так же и тут !

[@user-tn9pw4zt3d]

Рассчитано на среднего идиота!!!

[@marattogaev7676]

Лудшая энергия на траспорте лошадь

[@user-mp3il7nu7w]

Замечательная идея, но две проблемы. Водород очень трудно хранить. Эта ссука пролезет куда угодно. Ребята сдела эксперимент. Наполнили обычную бутылку от напитка водородом. Через неделю она была смята просто в ноль. Водород сбежал сквозь молекулы пластика, а воздух попасть во внутрь не смог. Вот и сплющило ее. Хранить водород в виде аммиака. Замечательно! Но все знают что такое нашатырный спирт. Это слабый раствор аммиака! Нам показали ионнобменную пленку. Она стоит 3 000 рублей за квадрат 25 на 25 мм. Один показанный элемент стоит 10 000 рублей. При этом дает 1 вольт (тут ребята немного сбрехнули, с кислородом в паре 1 вольт, а с воздухом 0.5 - 0.6 вольт). Посчитайте, чтобы набрать хотя бы 12 вольт сколько надо таких пластин. Ток они дают тоже скромный! Зеленая повествка = это бутерброд с говном. Вроде можно есть, но не стоит.

[@sergeypavlov7249]

Средняя цена киловатта электроэнергии получаемого на солнечных панелях стала дешевле чем киловатт получаемый от сжигания газа или угля уже в 2018г. По факту киловатт зеленой энергии дешевле, и цена с каждым годом снижается. В Германии новых ТЭЦ уже не строят. Необходимость использования газа связанна с тем, что должны доработать старые ТЭЦ, отсюда и срок до 2030г. Очень хорошо, что вы сами ставите эксперименты. Но плохо то, что из современных технологий вам доступна только пластиковая бутылочка. Да проблема есть. Но если говорить о долговременной транспортировке то, все не настолько безнадежно, вы слишком сгущаете краски. Во первых уже сейчас есть технология сжижения газа, и сжижение водорода отличается от метана лишь чуть-чуть более низкой температурой и в таком виде газ может храниться и транспортироваться длительное время, хотя и требуются затраты энергии. Если говорить о транспорте, то там небольшие потери не являются столь уж критичными. Если смотреть по бакам из углерода со вставкой Type IV. То норматив такой: Leak / permeation rates are measured as Normal liter of H2/time in hr/volume of the tank. The maximum allowable leak rate typically is defined as 1 scc / hr / l volume. Пример: A 30 liter hydrogen tank must not leak / permeate more than 0,008 mbr*l/s. Ну т.е. за сутки 691,2 миллибара, или 0, 691бар. Норматив для баков на 300-700 бар. Это 0,098% за сутки. Ориентируемся на 700 бар так как это более высокая цифра и при 700 удержать сложнее чем при 300. Ну составят потери за 40 дней 10%. Человек обычно ездит каждый день. Но а реально потери будут в разы ниже, причем это только по нормативу, а у новых продаваемых баков они еще ниже. Ну и уже появились системы хранения на основе гидрида алюминия, хранение практически вечное. Ионообменная пленка действительно дорогая, не стоит забывать про аккумулятор, это конечно не литий-ионный, он по дешевле, но свой вклад в цену вносит. Однако любой современный автомобиль состоит из высокотехнологичных, а потому и дорогих деталей. Автомобиль на двс соответствующие нормам Евро-5 содержат фильтры на основе платины. В любом автомобиле много электроники. У электрокаров дорогим является аккумулятор содержащий литий и кадмий. Ну и у нас уже продаются автомобили на топливных элементах мы просто можем посмотреть стоимость. Никаких космических цен нет. Причем все производители говорят, что цена может значительно снизится при увеличении количества выпускаемых автомобилей.

[@user-qw2dm3yl8s]

Пиши поделюсь блокируют не уверен.

[@petrpetrov1421]

В Яонии Уже Давно Грузовики Имеют Водородные Двигатели.

[@sergeypavlov7249]

И не только в Японии. Уже есть грузовики у Мерседеса, Ивеко, Никола, Хизон, Хуиндай и.т.д. Массовое производство планируется начать в 2023г.

[@nikolaytalantsev6977]

Для производства водорода нужна не просто вода, а дистиллированная вода. Для производства дистиллята необходимо прокипятить чистую питьевую воду. Чистая питьевая вода сопоставима с бензином по стоимости. А на выхлопе, как тут говориться "лишь пары воды". Кстати, кто не знал, водяной пар, так же как и углекислый газ, является ПАРНИКОВЫМ газом.

[@alex14228]

есть пиролиз и паровая конверсия углеводородов, пар легко удержать и конденсировать.

[@user-ks3tq3rj7o]

Использование водорода в качестве топлива будет способствовать замедлению парникового эффекта и очищению воздуха от продуктов, выделяемых при сгорании жидкого топлива.

[@IgorTs79843]

По поводу выбросов углекислого газа: СО2 -- пища для растений, основа всей биологической жизни на Земле. Все мы едим растения и выдыхаем углекислый газ. Но значительная часть биомассы не разлагается а оказывается погребенной в почве и на дне океанов... без поступления нового углерода биосфера погибнет. Впрочем в замкнутой системе трудно сказать где начало а где конец... потому что круговорот. Но оказывается концы есть, часть органики оказывается в таком виде что больше не принимает участия в круговороте. Следовательно поступление нового СО2 абсолютно необходимо. И СО2 таки поступает в атмосферу из недр планеты, при извержении вулканов... а так же углеводороды тоже наполняют атмосферу СО2 и водой, но уже за счет кислорода из воздуха... Борьба с выбросами СО2 -- дурь несусветная порожденная тупым непониманием природных циклов обращения вещества.

[@grandchannel7749]

Вулканы, на этом Панч лайн закончился с крахом, и не моим)

[@user-rl1sj5xe9g]

Так дело в концентрации. Ты попробуй подыши чистым кислородом всю жизнь, жизнь твоя будет весьма короткой) Есть хорошая поговорка: Все что в меру - то лекарство, что без меры - то отрава.

[@DeominDmitriy]

за недостаток со2 можно не беспокоиться ) , человеки и прочие живые организмы делают его в избытке

[@IgorTs79843]

@@DeominDmitriy В том то и дело, что повод для беспокойства есть. Значительная часть углерода оказывается в таких формах, что уже не может опять превратиться в СО2. Ну да, люди человеки едят растительную пищу (либо мясо животных которых кормили растительной пищей) а потом дышат или сжигают всяко разное топливо... и углерод частично возвращается обратно в атмосферу... но вовсе не полностью, значительная часть органики оказывается погребена в почве в таком виде, что больше не разлагается и не попадает обратно в атмосферу. Впрочем, выделения из недр спасают положение и не дают биосфере погибнуть прямо сейчас. Вулканы и углеводороды поднимаются из недр...

[@user-ig8of4ql3w]

Давление 300 атмосфер.безопасным это не скажешь

[@IamJiva]

250атмосfeр в обычных кислородных баллонах на стройке - 40литровых ценой 6000руб баллон... огнетушитель углекислотный даже возможно столько выдержит, их с запасом раза в 2 делают разрывным давлением от номинала, а на солнышке углекислота 70бар легко а то(при +60С в Индии летом на подоконнике) и 100бар жать(но ждать!) будет... литр холоднющего жидкого водорода в термосе 1..3дня хранясь выкипающий - весит(литр жидкого водорода) 70грамм всего 70!, дает 800литров газа КТ водорода - примерно как и литр бензина испарив или литр пропана жидкого из баллона выпуская в пакет например, и проехать на этом литре(однако 70грамм всего) можно примерно как на литре бензина как это не банально, зато достаточно ультразвуковым генератором тумана воды добавить и воздуха как в ГБО чтоб ехать на водороде в ДВС его подав, чел один 3квтным электролизером с тумбочку размером генерил HHO, и с водой пшикательной-в 3лошадинносильную бензопилу его подав - работал как обычно, только звук странный и вода льется булькая из глушителя

[@IamJiva]

интересно, что в отличие от какогонить азота, водород при сверхкритической для него комнатной температуре(не охлаждая) сжать в теже самые(как в жидком 800литров газа в литре=70гр жидкого водорода) 800раз не удается даже при 2000атм давлении. а при 1000 он около 500раз сжимается, что неплохо, и вполне практично, и даже при 250бар просто в баллоне кислородном 40литровом будет около 10литров в пересчете на сжиженный водород - просто сжатого без ухищрений, как природный метан на автобусах кучи баллонов на крыше ставят если не дальняк ехать... есть сложность - утечка, даже через сталь... водород течет через всё, тк самая мелкая молекула, гелий медленнее,- но тоже утекает из лазера гелиевого за пару лет сквозь стекло, шарик с водородом надутый за 3часа сдувается хоть и дырок нет, а гелий сутки примерно, хотя у продавцев есть крем-мазать шарики - тогда гелий неделю держится, интересно что в составе крема этого... Итак - водород утекает, например через краны закрытые, а если баллон из углеволокна на 1000-2000атмосfер -то через него чутьли не ветер в лицо дует водорода, в воду опустишь - он булькает какбудто в газировку опустили - и это считается препятствием метод применять, помоему же достаточно на него надеть мешок пластиковый а снаружи иметь компрессор возврата - из мешка водород назад в баллон вкачивающий, в идеале работающий на водороде...

[@kovalev1craft]

Лучший трамвай - это троллейбус, а лучший троллейбус - это электробус.

[@user-eb8zx2mk2r]

дорогие нынче трамваи 100 000 000 за штуку.

[@Lelik365]

А лучший электробус - это трамвай с автономный ходом на выделенной полосе.

[@kovalev1craft]

@@Lelik365 трамвай это недоразумение на которое надо отдельная инфраструктура , куча правил в ПДД, опасность для всех участников движения, дороговизна от самого производства до обслуживания (знаки, дорожное плотно , светофоры , подстанции ). метро и автобусы дизельные - это транспорт с высоким кпд

[@Lelik365]

@@kovalev1craft трамвай гораздо безопасней автобуса и троллейбуса, а ДТП происходят по вине ездунов, которые права купили, машину купили, а мозги купить забыли. В плане эксплуатации и строительства скоростной трамвай гораздо дешевле метрополитена. В Волгограде строили метро, но денег не хватило и там появился метротрам, который худо бедно развивают дальше. В Екатеринбурге, большая часть трамвайной сети обособленная и поэтому на трамвае гораздо быстрей чем на автобусе. В Санкт-Петербурге есть несколько линий скоростного трамвая, скорость передвижения и пассажировместимость гораздо выше чем у автобуса или троллейбуса. В планах строительство скоростного трамвая в города Колпино и Всеволожск, линия Мурино-Бугры-Парнас. Выбрали трамвай не просто так. На существующих обособленных линиях, сидя в трамвае с тоской наблюдаю на стоящий в пробках автомобильный транспорт.

[@lubimiycomp]

А лучший электробус- это гравилёт...

[@dimetriscomua]

Водород легко диффундирует практически сквозь все материалы за счет своего очень малого размера. При этом происходит разрушение. Это сверх неудобное топливо. Удобное оно только у политиков и грандоедов.

[@evgenygolovlev9579]

Хранить водород - проблема. Из-за мелких молекул он очень текучий

[@jamesfrank6996]

Понятие "мелкие молекулы" не соответствует техническому пониманию вопроса. К примеру, гелий, следующий по таблице Менделеева, спокойно хранится в баллонах. Кто сказал, что водород невозможно удержать в баллоне? Где такие исследования (с газоанализаторами, количественными данными и т.п.)? К слову баллоны для водорода не имеют футуристических и баснословных материалов - каучук никто не отменял, а стоит копеки.

[@user-ue8uu5dn9t]

Молодцы. Под лежащий камень вода не затекает. Как то так. Надо шевелиться. Только когда чем либо занимаешься, приходят умные мысли в голову.

[@user-nk3pl7qu9p]

Уже 32 года вода наш камень обтекает и текст под камни Запада и США.

[@user-wg1ev4xi6v]

@@user-nk3pl7qu9p

[@MrSivson]

приятно послушать о том в чем не разбираешься, надеюсь в серьёз это не кто не воспринял))

[@scorpion4329]

Давайте Давайте ! Работайте ! Народ ждёт !

[@user-vq5mu1mk7d]

не дождетесь. внуки может

[@user-yt4nu5gu6y]

Надо его добывать на нашей ближайшей звезде,но только ночью,чтобы не сгореть))

[@user-if3dc8tg4v]

В каждой шутке лишь доля шутки. На Юпитере этого водорода полно и брать его можно не только ночью, но и днём.

[@user-yt4nu5gu6y]

@@user-if3dc8tg4v но чтобы добывать на Юпитере полезные ископаемые. Необходимо преодолеть ряд очень многих технико-физических, т.е. невороятных на данный момент проблем. Гравитация Юпитера очень мощная

[@user-if3dc8tg4v]

@@user-yt4nu5gu6y Это реальней, чем добывать водород ночью на Солнце.

[@user-yt4nu5gu6y]

@@user-if3dc8tg4v согласен!!!

[@user-ew2yx6rv2p]

@@user-if3dc8tg4v УЧИТЫВАЯ СТОИМОСТЬ ДАЖЕ ВЫВОДА КИЛОГРАММА ГРУЗА С ЗЕМЛИ НА ОРБИТУ, ДОБЫВАТЬ ЧТО ТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЛАНЕТЫ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО! НУ МОЖЕТ КРОМЕ ЧЕГО ТО, ЧЕГО НЕТУ НА ЗЕМЛЕ ВООБЩЕ И ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ...

[@user-wg6wf9go6p]

23:33 ну мы то знаем про какие фермы имелось ввиду)

[@evgenijseibel4131]

Точно. Про майнинговые🤪

[@Janom66]

Приятно слышать, что такие разработки ведутся у нас. Странно слышать, что в мире, данные технологии, уже давно используются...

[@danunuda4019]

лет 40 назад слышал о таких технологиях.

[@odinodin3512]

Для бытового применения водород слишком опасен. Это изобутановые смеси можно даже в пластиковых зажигалках носить, а водород требует оборудование с давлением от 200Атм.

[@user-wm2xx3qi2g]

То есть таже Белоярская АЭС вас не впечатляет?

[@user-vq5mu1mk7d]

Видео взрыва водородного дирижабля Гинденбург. Это пипец. Мгновенно. Я бы не сел в водородный трамвай

[@user-xq2eh2he1i]

если все так круто почему же нет в продаже подобного оборудования?

[@user-pw8vm8lc4m]

на алёхе при покупке двух твердотопливных элементов стоимость каждого 5килобаксов, в Японии я думаю спонсируют это дело и со временем отбивается.

[@user-sc9fe3pz9k]

там затык в том што водород идёт далеко не всякий - нужен очень чистый. малейшие примеси - легко отравляют катализатор - и дорогущая техника идёт в помойку

[@brainrolling3259]

Анало-говнеты предназначены для презентаций, пиара и пропаганды, а не для продажи. 😀

[@user-yp8kw2ox8p]

Потому что русские тоже не дураки.чтобы нам на халяву дать такое. И вообще знаешь почему Адольф продул ВОВ. Потому что немцы с их порядками потерялись в наших беспорядках.

[@user-ve5cs6kl8k]

Уже применяют супер конденсаторы для коротких режимов типа взлет

[@igorisvilniaus3695]

Дамба-ПЭС в Охотском море, довольно древний проект по добыче почти зелёной энергии в размерах, с головой покрывающих все перспективные потребности и региона, и соседних регионов и ещё на электролиз воды хватит, и останется на продажу "партнёрам". Правда, требует небольших вложений. Пару лет назад слышал о цифрах в 120 ГВт/час и про цену строительства в 4 трлн рублей, если не ошибаюсь. Ну, а почему бы и нет? Как вариант...

[@user-ye2kj3xd5d]

Дамба в Охотском море нарушит экологию.

[@IgorTs79843]

Ну да, водород весит мало а энергоемкость в пересчете на киллограмм очень большая... самая большая. но!!! Водород -- это легкий газ и для его хранения требуется баллон высокого давления... и вот этот баллон весит немало.

[@Leading23]

Будущее за электромобилями, но не с аккумуляторами, а с супер емкими конденсаторами. Надо решить проблему быстрого саморазряда, ну и достаточной ёмкости. Конденсатор просто из углерода состоит. Аккумулятор вредный, заряжается долго, гораздо больший вес. Более опасен . И так далее.

[@user-uk9fh6wf2t]

Совершенно верно. Балоны для хранения водорода ооочччень дорогие. Пока это непомерно дорогое удовольствия.

[@alexanderzhukov111]

Сейчас уже делают баллоны высокого давления из углеволокна. В будущем - из пористых композитов на основе нанотрубок.

[@alexanderzhukov111]

@@user-uk9fh6wf2t так всегда бывает - любая новая технология вначале стоит космических денег. Предстоит еще долгий путь к массовому распространению и удешевлению производства.

[@Leading23]

@@alexanderzhukov111 это не новая технология. Нанотрубкам 50 лет. А водороду 120. Электромобилям 130 лет. Надо ещё понимать, что бензин стоит в 5 раз дешевле, чем то что на заправках продаётся. По сути у бензина нет конкурентов) Водороды, электромобили даже с субсидиями не выгодны. А если их налогами обложить как бензин, то там 1000 рублей километр будет стоить)))

[@user-sl2ub1sr7l]

один элемент 300 ватт цена 250000 ну как вам?а производство самого водорода??

[@it-eng6636]

А если эти 300 атмосфер рванут под сиденьем пассажира? :D

[@Guardian_27911]

Тогда пассажир доберется до места назначения быстрее 🤣

[@ObOBCEM]

Уверяю вас! Пассажир этого даже не заметит! )))

[@valerijk2062]

@@ObOBCEM 😨😨😨

[@user-fr1ro9dq5k]

Не просто 300 атм. воздуха а водорода,а он крайне взрывоопасен и летуч,ещё надо обеспечить идеальную герметичность.

[@NoCosts]

Так показали же современные баллоны, которые хранят водород не в газообразном и даже не в жидком состоянии, а в твёрдом (фактически металл впитавший жидкий водород, сделав общее состояние смеси твёрдым)

[@anestesyolog]

Проработайте процесс поглощения протона в смеси порошков никеля и алюмогидрида лития при температуре 1300с°. Избыток выделения тепла от слияния ядер в никельном растворе водорода происходит И за счёт сближения атомов при тепловом изменении геометрии кристаллической решётки никеля. Андреа Росси с его e-cat и другие учёные работали над этим процессом.

[@alexanderzhukov111]

Максимальный коэффициент полезного действия топливного элемента КПД(макс) = 1 + TΔS / Q Q - теплота сгорания топлива Т - абсолютная температура ΔS - изменение энтропии при окислении топлива, отрицальное значение в случае кислорода и водорода. Отсюда чем выше максимальная температура - тем хуже КПД. Это основная причина почему в современных разработках стремятся использовать катализаторы с более холодными рабочими режимами (580с° и ниже)

[@IamJiva]

нашли на что полагаться, после того как мне перестал попадаться белый ЛАГ в продаже, весь ЛАГ что я покупал - "барахло аферистов самозванцев" -хрен- вода знает что собой представлящий порошок годный для восстановления кислород содержащих прекурсоров водорода но не ФенЭтилАминов... видимость хода реакции убедительная, кроме бесвкусного инертного нейтрального неполярного маслообразного желтоватого "муляжа" амина в продуктах реакции. Справедливости ради, сказу что бросая пробную щепотку такого ЛАГа в воду, я не поджигал его "шипение", если он не годен ездить на нём - я не удивлюсь, зато почему-то я уже третий ЮХимик недоумевая наблюдавший небывалую реакцию любимого реагента, когда гася РС в колбе по капле водой - не наблюдал шипения, но, достав банку, взяв щепотку, и кинув ее в воду, для проверки - одновременно наблюдал шипение щепотки в лужице воды у двери, и плевок "погашенной" водой Реакционной Смеси в потолок комнаты из колбы... Если Россия наладит производство растворимых в ТГФ и ДЭЭ белых таблеток ЛАГа, это будет победа над мракобесием природы, пусть даже это будет достигнуто политически - деТараканизацией России или запретом на продажу хрупких алмазов(это пипец, что меня сегодня убеждают что норма - когда алмазы нельзя ронять на каfельную плитку чтоб не разбить, и только производитель алмазных горнодобывающих буров, стоящих как небольшое государство - по прежднему не испытывает проблем с прочностью углерода. ощущение будто попадаешь в мир -жидких кристаллов- поноса

[@igorseledtsov7345]

Никто над этим не работал никогда... ибо ересь полная

[@anestesyolog]

@@igorseledtsov7345 нет, вы просто показываете своё невежество 😁

[@igorseledtsov7345]

@@anestesyolog да где уж нам...

[@user-up7dp8ng7j]

Довайте ,,наконесто перейдём на водород ---❤❤всей толпой и техникой😅😅😅

[@lokser91]

А ещё есть термическое разложение метана с выделением сажи а не углекислого газа

[@atillaattila8900]

Спасибо за информацию

[@user-zs3gg2gw4e]

Никто не говорит о том, что в топливный элемент надо закачивать ОЧЕНЬ чистый водород и кислород. Иначе будет банальное отравление материалов электрода ( на котором и происходит преобразование газов в воду и электричество). В лабораторных условиях водород и кислород получают на такой же топливной ячейке, только включённой в режиме электролизёра. А вот в полевых условиях дела обстоят горааааздо хуже. Если с водородом проблем нет, то вот кислород очистить до приемлемого качества (чтобы ячейка отходила на машине тыщ 200) ну очень сложно. Хотя стоимость ячейки существенно меньше стоимости аккумуляторов электромобиля. Работал по этой тематике, поэтому знаю некоторые особенности.

[@user-bf2gr2gx6i]

К водороду необходим чистый окислитель. Воздух не подходит, много азота. При высоких температурах при окислении водорода, азот тоже начинает вступать в различные реакции. Продукты рекций с азотом чрезвычайно помогают от перенаселения Земли.

[@user-od4nk2bq4x]

Идея перспективная и обязательно разовьется, удачи вам в работе! Но, как вы решили проблему диффузии водорода из баллона? Это же полет на бомбе)))

[@sergejeberlein6038]

Какая идея? В Мюнхене такси на водороде ездят..

[@sergeydudich9108]

Вы явно не досмотрели видео даже до половины, эта проблема уже решена.

[@user-vq5mu1mk7d]

вот именно!!!!!!!!!!!!!!!!

[@PUHsVist]

Литр водорода 500р. На этом как бы все.

[@PUHsVist]

@@sgm_447_nmV5 я работаю в Усть-Луга порт, и накладные на водород у меня перед глазами. Ну или посмотрите цену в интернетах.

[@PUHsVist]

@@sgm_447_nmV5 согласен с вами. Бред.

[@user-ri8ng2mb1m]

Уже была идея фикс надувать дерижабли водородом. После катастрофы "Цепеллина" идея благополучно уснула в лету. Теперь снова, озабоченные парниковым эффектом ( который убедительно доказан только пустыми базарами), двигают водород. Аж слюни текут! Для некоторых, очень специальных целей, действительно без альтернативы. А в бытовых устройствах такая бомба, что бытовой газ просто огонёк зажигалки рядом с водородом. Это в Союзе в некоторых школах показывали как взрывается гремучий газ, смесь водорода с кислородом. А сейчас, после такого образования, можно вешать на уши любую чушь. Главное, бодрым и уверенным голосом, не терпящим возражений.

[@sergeypavlov7249]

Наверное, не бывает ничего идеального во всем, но все идет к тому, что автомобили на водороде действительно заменят автомобили на бензине. Причем процесс перехода на водородный транспорт уже начался.

[@AirisP]

Этот процесс будет долгим, так как не решена проблема: *производства,* транспортировки и хранении водорода. Для производство водорода нужны или углеводороды, или очень много дешевой электроэнергии.

[@sergeypavlov7249]

@@AirisP Вы знаете, технический прогресс идет очень быстро. Все ожидали, что производительные электролизеры появятся ближе к 2030 году, но уже есть две фирмы представившие свои электролизеры с высоким КПД. Так Австралийский проект Hysata работает с электролизером С КПД 95-98%, и израильская фирма H2pro продвигает электролизер с КПД 95%. Они обещают развернуть массовое производство уже к 2025 году. И обе фирмы обещают зеленый водород по цене 1-1,5 доллара за килограмм. Серый водород 1-2 доллара за килограмм. Что касается хранения, то так же наметился прогресс, и две американские лаборатории представили систему хранения на основе гидрида алюминия с вполне приемлемыми условиями работы. Хранение практически вечное. И Европа планирует начать переход на водородный транспорт с 2023 года, начинать будут с грузовиков, автобусов и поездов. Ну, а дальше, если все пойдет успешно может и легковой транспорт перейдет на водород, но здесь конечно будет конкуренция с электрокарами.

[@user-nh4wt5sp7u]

Атомная энергия-энергия будущего с большим КПД, только человек ещё не способен на 100% гарантировать безопасность этой энергии.

[@NesN_T]

АЭС это прошлый век, скороварка с электромотором.

[@YanYasnyi]

Так то оно так, но если убрать из нее паровую турбину.

[@Oleg50600]

@@NesN_T Современный реактор замкнутого цикла на быстрых нейтронах это будущее которое уже скоро запустят. "БРЕСТ-ОД-300"

[@NesN_T]

@@Oleg50600 Брест мало отличается от того что есть.

[@timjonson5763]

Фигня эта атомная энергетика, Чернобыль и Фукусима, это толька две АЭС, а если будет будет какой нибудь колапс, то радиация распостранится по всей Земле

[@sergeyk8814]

Фильм старый. А воз и ныне там..

[@yuraholod8050]

Произведя идеальное топливо затратим неидеальное?

[@evgeniyevgeniy9295]

А как решается проблема летученсти водорода? Сейчас если полностью заполнить бак машины водородом, оставить ее на пару дней , то бак в ней будет уже пустой. Водород просто помашет ручкой. Сжижение же водорода - не выход, так как придется в машину помещать еще и немалого размера агрегат по его разжижению. Что очень негативно скажется на цене и габаритах такой машины. Причем большая часть такой машинный будет бак для водорода. Это видно даже на этом видео когда речь идет об водоробусе. Там примерно 30% водоробуса это водородная система.

[@valeriytkachenko1649]

Ожидаем " хлопков" активных аплодисментов на " бис".

[@user-gm4cb2zq4g]

В России всё в теории, когда другие страны уже и вперёд ушли и по опытным образцам и по продвинутости производства. Специально не дают молодежи развиваться. Преступление и саботаж

[@sergeypavlov7249]

Мне то же кажется, что сейчас практически все страны в которых хоть, что то развивается занимаются водородными технологиями, даже в Индии и то Татра автобусы на водороде начала производить.

[@lubimiycomp]

Товарищ Македонский, вы что вчера родились или первый день замужем? Это преступление и саботаж идёт с 1917 года, а вы только проснулись...

[@user-kd8oi8bw5z]

экологичные машины)) экология портится от заводов и добычи полезных ископаемых)) ядерная батарейка всё равно звучит лучше, но альтернатива тож приятна, молодцы

[@VadimBelous111]

Есть желание получить компетентный ответ - зачем в автомобилях и самолётах электродвигатели, если на борту имеется запас водорода ? Может эффективнее просто сжигать водород ? Самолёты с электродвигателями - малоперспективное направление !

[@sergeypavlov7249]

Автомобили есть и на водородных двс двигателях и на водородных топливных элементах. Но первые считаются более взрывоопасными, а так же при попадании в смесь азота который есть в воздухе образуются оксиды азота являющиеся токсичными. У автомобилей на топливных элементах из выбросов только чистая вода, ее можно даже пить. Если говорить о ЛА, то область применения топливных элементов и соответственно электромоторов это малая авиация, дроны, легкие самолеты, возможно вертолеты. Соображения те же, безопасность, отсутствие выбросов. О дальней авиации пока речи не идет.

[@soloplayer1630]

уже кучу истории слышал что в прошлом веке изобретали чуть ли не бесконечное топливо из ничего. Просто наше развитие человека в плане технологий ограничено деньгами и магнатам нефтяным не выгодно будет если их технология станет не нужна

[@olegoleg19811]

Вы абсолютно правы!!! И давно уже придумали вечный двигатель но только не кто не даст это использыва....Все решают деньги... И даже есть лекарство от ВИЧ инфекции но врачи которые нашли это лекарство и технологию лечения пропали безвисти или самоубийством закончили жизнь и вот и все... Так как это миллиарды денег на лечение тратится по всему миру.... Например во Франции на месяц препараты для имунодифицита - ВИЧА стоит 560€ на одного человека каждый месяц блин... Вот какая формацепт компвния захочет терять такие деньжищя...вот и с топливом таже история...не кто не захочет терять деньги...

[@chveyk]

вам-бы в школу сходить. Почитать курс химии органической - мож что интересное и узнали-бы. "нефть" в большинстве своём идёт на ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ! "Топливо"(и энергетика вообще) получают от тех самых нефтемагнатов от силы 8-10% всей добываемой нефти и газа! Говоря простым языком - "сжигать" нефт для получения энергии сейчас НЕ ВЫГОДНО! ВООБЩЕ! Ибо 1) Есть УГОЛЬ - 70% зарубежных(да и наших) теплоэлектростанций всё ещё УГОЛЬНЫЕ! 37% всей производимой электроэнергии - угольные станции(на газ приходтся 24%. нефть - АЖ 3%) 2) Есть АЭС! Их не так много, как угольных. но свою ощутимую долю в энергетике они дают - 11% 3) Есть Гидроэлектростанции! 16% всей электроэнергии сделано силой воды! Ну, и напоследок - ничего из ниоткуда взяться не может! Закон сохранения нерушим и незыблем! И если у всяких "диванных физиков" ВНЕЗАПНО появились идеи получения "электричества из воздуха" - стоит заглянуть под стол - может там стоит большой-большой электромагнит. "питающий" всё ту мишура. находящуюся на поверхности стола :D

[@Sunrisedown]

@@olegoleg19811 уоооооу я с тобой согласен, но вича нет

[@Sunrisedown]

@@chveyk ути бозэ, обожаю тебя единомышленник!

[@algmmm]

Агась, да. И из 8 млрд. челоловек никто об это ничего не знает? Или всем кто говорит, затыкают рот?)))

[@user-mg4cq8we4c]

Есть у этого прекрасного топлива один маленький минус: ОН ВЕСЬ ДАВНО СГОРЕЛ на нашей планете.

[@user-jk7hr3by9n]

чтобы разложить воду на водород и кислород. нужно сначала затратить огромное количество электроэнергии. а чтобы получить электричество нужно огромное количество горючего ( бензи , солярка ....) а чтобы получить бензин или солярку нужно затратить огромное количество нефти. вот и посчитайте как НЕВЫГОДНО ! иметь топливо водород.

[@user-ke8ir5tq6d]

Или построить ГЭС АЭС ПЭС и получать электроэнергию оттуда.

[@user-hw3ey7ny7x]

А Никола Тэсла сделал бесконечный источник энергии на основе эфирного газа, и я уже четверть века изучаю эту проблему и мне кажется я понял как это сделать, только руки иноги не как не доходят чтобы что-то сделать все время уходит на работу и отдых.

[@larvefsteel5418]

А сколько стоит кВт.ч этого электричества?

[@sergeypavlov7249]

Водород это топливо для конечного пользователя, автомобили, поезда, ЛА, возможно суда. А так же может выступать как вещество аккумулирующее энергию при избыточной мощности солнечных панелей, ветрогенераторов, ГЭС или АЭС. А так же может расходоваться при падении мощности на других источниках возобновляемой энергии. Но генерации электричества широко пока не используется поэтому о ценах говорить рано.

[@arturasbytautas2355]

Воду 1 литр ращепить , расходуются примерно 3 kw/ч. .

[@user-ew2yx6rv2p]

@@arturasbytautas2355 НА 1 ЛИТР ПРОИЗВОДИМОГО ВОДОРОДА НУЖНО ПОТРЕБИТЬ АЖ 4 ЛИТРА ЧИСТОЙ ПРЕСНОЙ ВОДЫ

[@sergxd2039]

ПЭС лучшая станция для добычи водорода. Почти бесконечный источник.

[@user-ew2yx6rv2p]

ЧТО ТАКОЕ ПЭС?

[@andreymitelshtein9285]

А пёс его знает...

[@user-zv6fk4ed1o]

Что значит выделяет много энергии?. Ерунда. 1 моль это 2 грамма водорода. При одной атмосфере это 22.4 литра. Наименьшее количество в единице объема из всех возможных газов. Теплотворная способность равного объема естественно будет ниже, чем у многих и многих других горючих газов. Плюс в экологичности. Но вопрос получения неясен. Затраты и экологические потери на его получение будут видимо гораздо хуже полученного эффекта.

[@Oregon77]

... 🤗Я ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШУ ТЕХНИЧЕСКИ ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА!!! 🤗❤️!!!!.....а то сплошное шоу!😄

[@user-zv6fk4ed1o]

@@Oregon77 Если честно, то я вообще не претендую на истину. Может я не прав. Смотрю, как бывший практик. Писать не хочется на этом фоне. Благо, на пенсии от безделья. Вы правы, что инженеров в интернете нет.

[@user-ms5qu4zq3h]

ТО ЛИ ЕЩЁ БУДЕТ, КТО ПОНЯЛ - МОЛОДЕЦ!!! ...ТАЙНА ЭТО ТО ЧТО ЗНАЕТ ОДИН..............................

[@BB-ti9bf]

Во лапшу вешают... По поводу водородной энергетики и очковтирательства грантоедов уже все разложил Борис Марцинкевич на геоэнергетика инфо

[@sergeypavlov7249]

Борис Марцинкевич лоббист Газпрома. И про зеленую энергетику ну скажем так, слегка правды не договаривает о которой я уверен знает. Например средняя цена киловатта электроэнергии получаемого на солнечных панелях и ветрогенераторах стала дешевле чем киловатт получаемый от сжигания газа или угля уже в 2018г. И с каждым годом только дешевеет. Т.е. зеленый киловатт стал тупо дешевле. Процесс перехода на зеленую энергетику пока только идет. Но в Германии уже 42% от всей энергетики приходится на возобновляемые источники энергии. Естественно старые ТЭЦ они свой срок доработают, отсюда и сроки до 2030г. Но новые ТЭЦ уже не строят. Такие же песни он поет и про водород. Мол водород можно получать только из газа, а если электролизом то ну очень дорого. Ситуация то же быстро меняется. По данным 2022г. стоимость зеленого водорода в Катаре полученного на электролизерах на солнечных панелях стала дешевле голубого водорода, соответственно полученного из метана. Зеленый 2.61 долл, голубой дороже 4 долл. Серый правда пока дешевле порядка 1-2 долл. Но цена зеленого киловатта с каждым годом продолжает дешеветь. Так, что уже в ближайшие годы будет достигнут паритет, ну а потом зеленый водород станет дешевле серого. И не надо думать, что зелеными технологиями занимаются только западные страны. Китай, Индия, Бразилия, и даже такие страны как Катар, Марокко и.т.д. Просто уже в ближайшие лет пять потребление нефти и газа в мире сильно сократится. А Марцинкевич предлагает вложится в нефтегазовый сектор.

[@BB-ti9bf]

@@sergeypavlov7249 хо-хо, знатный наброс, на который даже купятся неокрепшие умы. Ну что ж, весёлого вам голубого будущего 😁

[@cademeG]

@@sergeypavlov7249 Из Н2О выделяется не чистый водород, а смесь кислорода и водорода (НО+О). Этот газ называют в честь Брауна (который исследовал процесс) По расчётам Брауна для выработки 1 куба газа требуется 4 киловатта электричества, а куб полученного газа Брауна может дать максимум 6 киловатт. Автомобиль должен возить с собой 60 кг установку , мощные АКБ для работы электролизёра, бак + компрессор для сбора и хранения газа, и бак с запасом воды (300-500 литров). Вес этого оборудования сожрёт вырабатываемые 2 куба газа (которые останутся от процесса). Этот автомобиль не сможет передвигаться по дорогам с обычной скоростью (так как электролизёр не может выделять достаточное количество газа для мнгновенного сжигания) Эта установка годиться лишь для освоения целины, вдали от человечества (например где то в горах или тайге).

[@sergeypavlov7249]

@@cademeG Многоуважаемая Гугля не совсем понятно о чем вы рассуждаете. Посмотрите Toyota Mirai, Hyunday Nexo, более того, эти автомобили уже продаются с 2017г. Если вы о автомобилях на воде то вы ошиблись или невнимательно ролик посмотрели. Речь идет о автомобилях работающих на водороде.

[@sergeypavlov7249]

@@BB-ti9bf Ну не голубого а зеленого. Голубой это скорее цвет Газпрома. А в чем я собственно не прав? Или вы считаете, что это нормально когда вся страна с трепетом следит за переговорами Газпрома и Евросоюза. В СССР не все даже знали, что есть трубопровод в Европу. Следили за запуском Саяно-Шушенской ГЭС, полетами в космос. И кстати спутники на солнечных панелях в СССР запускали, и водородом занимались. Дорогие цены на нефть уже 20 лет, а остальные отрасли не развиваются. Называется это Голландская болезнь. Конечно с нефтегазовой иглы сложно слезть когда такие доходы да еще из одного двух источников.

[@user-vo2ns1ox8m]

Эти изобритения надо продвигать и финансировать за счёт государства.На хорошие дела денег не жалко.Главное чтоб был толк и хорошие показатели.

[@cademeG]

Это развод для лохов. Из Н2О выделяется не чистый водород, а смесь кислорода и водорода (НО+О). Этот газ называют в честь Брауна (который исследовал процесс) По расчётам Брауна для выработки 1 куба газа требуется 4 киловатта электричества, а куб полученного газа Брауна может дать максимум 6 киловатт. Автомобиль должен возить с собой 60 кг установку , мощные АКБ для работы электролизёра, бак + компрессор для сбора и хранения газа, и бак с запасом воды (300-500 литров). Вес этого оборудования сожрёт вырабатываемые 2 куба газа (которые останутся от процесса). Этот автомобиль не сможет передвигаться по дорогам с обычной скоростью (так как электролизёр не может выделять достаточное количество газа для мнгновенного сжигания) Эта установка годиться лишь для освоения целины, вдали от человечества (например где то в горах или тайге). А а городах это бесполезная куча железа.

[@VladKron01]

@@cademeG А почему у Вас именно такой подход? Почему бы не заправлять автомобиль водородным топливом? Тогда не нужно будет заморачиваться по поводу размещения, водородного реактора. Есть уже аналоги Тойота Мира, и другие. Их мало, но они есть. И там принцип заправки, а не выработки в самом автомобиле в процессе вождения.

[@cademeG]

@@VladKron01 Потому что водорода в чистом виде не существует. Его надо выделять, сжижать, хранить, транспортировать, организовывать водородные заправки. Ну и зачем это нужно если есть газ метан, который есть практически в любом городе, и его цена раз в 10 ниже водорода.

[@lubimiycomp]

Товарищ Гугля, ну зачем вы перебили своими детальным объяснением, что это всё пока фантастика? И гробите бизнес многих людей, которые на этом лохотроне делают бабки?

[@nicnic1434]

Есть философия, если человек научился из воды добывать кислород, то уже из воды сделает топливо, по-моему тут все реально, спасибо за видеоролик.

[@sergochanel147]

где купить переносную электростанцию? хочу!

[@odinodin3512]

Мотор-колесо велосипеда может работать и как генератор

[@lubimiycomp]

Легче и быстрее самому перенестись ближе к переносной электростанции

[@user-dg3sb2cn1q]

Водород это топливо в будущем,только нужно удешивить его пр-во

[@TOLOBAIKIN]

массовому потребителю навряд ли доверят, это ещё опаснее чем сжиженный метан.

[@dikrid7402]

Есть смысл, только, в получении водорода от специально для этого построенных электростанций, например, приливных в проливах в десятки км. морей и океанов. Например, Севера, Востока России и в Азовском море.

[@user-ul6em1zl7r]

А еще водород нормальный такой окислитель. Отсюда вопрос: из чего делатьтрубы для транспортировки и ёмкости для хранения?

[@iliaermachkov8333]

Водород не удержишь никакими клапанами. Он невероятно текуч и проникает в структуру всего. Утечки неизбежны.

[@user-du2hy9do9y]

Вместо обычных лопастей лучше использовать крыльчатки определённой конструкции.

[@IamJiva]

при наличии джоулей(например в fорме кувейтских динаров) полёт хоть на эffекте коанда ныне не представляет технических трудностей, одномесный квадрокоптер за 20000$ пол часа на литийакке заряде летает, не требуя присутствия гаишника

[@musdoctus1762]

Нужно использовать несущие плоскости с большим удлинением - самолётную схему. Все что вертится работает хуже крыла

[@IamJiva]

@@musdoctus1762 посмотри на "винтопруль" - типа автожира на одного пилота - на троссике автомобилом его тянут, он рукой крутанул лопасть и бежит вперед - поток лопасть разгоняет, подьемная нарастает, троссик натягивается даже на скорости бега человека который он без помощи машины уже б не осилил, винт диаметром метра 3 двухлопастной из листовой стали самодельный, и подвес как у дельтаплана без мотора

[@brainrolling3259]

Точно, а если рекламировать анало-говнеты, то лучше сразу об их боевом применении лапшу на уши вешать. 😀

[@IamJiva]

@@brainrolling3259 кормА для поросят в другой ветке обсуждаются, и ничего стратегического .