Идеальный калибр автомата и пулемета. 277 SIG Fury. Новейший автомат США SIG SPEAR. NGSW 6.8х51

Идеальный калибр автомата
• Идеальный калибр автом...
Помощь раненым в противопартизанской войне: опыт Афгана и Чечни
artofwar.ru/d/d...
мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.o...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @okp_labirint
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @markin_trace
телеграм
web.telegram.o...

[@Военныематериалы-т2э]

видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Я сначала подумал, что ролик в 30-40 мин, так интересно. А потом посмотрел, 1,5 часа. Хороший формат.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@ДенисКоханенко]

Интересно а можно заменить приклад у SIG MCX Spear на приклад от Remington MSR ?

[@andreymaradudin3160]

Пехота становится более профессиональной и малочисленной. Самое дорогое в современном пехотинце это его подготовка. На него потрачено много денег и времени. И это нужно для того чтоб этот пехотинец оказался эффективным и с большей вероятностью выполнил поставленную задачу. Не важно на сколько дешевле условный мобик если, даже при условии что их будет в десять раз больше, не способен выполнять боевые задачи. А из-за своей численности они ещё и заметная и привлекательная цель для артиллерии. Учитывая это стоимость новой винтовки и стоимость нового патрона не имеет значения. Это всеравно мизерная часть от всех потраченных денег. И ещё одно. Можно сколько угодно перечислять достоинства малоимпульсных, патронов их стоимость рессурс ствола количество БК ... Это все чушь собачья если учесть самое главное. Новый патрон даёт возможность надёжно поражать цели в броне на дистанциях более 300 м а старый патрон уже для этого слабоват. И это перечёркивает все плюсы. SCAR был придуман именно потому что солдаты которые долго готовились вести стрелковый бой захотели последний недостающий в этой системе элемент. Уверенность в том что если ты уж в кого-то попал то с большой вероятностью поразил. А чем вооружать мобилизованные мясо действительно не важно. Так что для армии РФ и калашей хватит. Нет смысла заморачиваться. Тут согласен.

[@Михаил-я7ь2у]

Очень интересная тема! 6,5 - калибр Автомата Федорова 1916... Американцы с SIG пришли к этому к 2022-24-му ))

[@incognito8110]

дядь, у спира 6.8 патрон и где твой автомат федорова? в музеях пыль собирает?

[@Михаил-я7ь2у]

@@incognito8110 а где ещё быть Автомату Федорова, если не в Музее? Вы бы предложили его использовать в действующей армии? ))

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Как обычно интересно.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@ДенисКоханенко]

Хватило .

[@russelgogon2301]

Спасибо, детальный разбор. Было очень интересно ознакомиться с Вашими аргументами.

[@Кыргыздар]

Лучший русский патрон - это телевизор. Поражает любой мозг, даже если он пустой!!!

[@eivannoguine7771]

Это вам на ББС сказали из телевизора? ))

[@НиколайНижегородец]

@@eivannoguine7771 👍

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Ты на своем мозгу это проверял?

[@kotik733]

1000% у руских телевизор это бог всея гундяев & пукин

[@timurtim4469]

@@eivannoguine7771 судя по твоему тону тебя уже задело😜

[@АлексадрДубинин-е8ч]

С удовольствием пересмотрел. В третий раз.)) Очень жаль что новых нет давно((

[@РахимОрдынский]

Как всегда очень интересно и содержательно, автор очень грамотно подошёл к этому вопросу. Унификация боеприпасов на уровне отделения, взвода безусловно хорошая идея и к ней пришли во всех армиях мира ещё в конце 19 века. У всех и пулемёты и винтовки были в одном калибре, это было удобно, практично, удешевляет производство и логистику и вообще наши предки не были дураками. Однако войны начала века такие как Русско-японская, войны на Балканах выявили, что для поражения живой силы на поле боя мощность винтовочных патронов от 7.5 мм и выше избыточна, уже тогда конструкторы пытались создать идеальный патрон для стрелкового индивидуального и автоматического оружия,чтобы патроны сохранили приемлемую мощность,но стали легче и дешевле и были универсальные для всего автоматического оружия.Тот же Фёдоров до Первой мировой войны предлагал уменьшить калибр до 6.5 мм. А Первая мировая война с её изменившимся характером боевых действий в окопах, привела к вообще созданию нового типа оружия, такого как пистолет-пулемёт под пистолетный патрон 9х 19.Почему же после Первой мировой войны не пошли на унификацию патронов для пулемётов и индивидуального стрелкового оружия подразделений типа отделение взвод? При том ни в одной армии мира. Прежде всего чисто из экономических соображений, потом, для победителей этот незачем, вроде победили, значит и так сойдёт и нечего умничать, для проигравших как говорится не до жиру, быть бы живу. Ладно с Первой мировой войной всё понятно. А почему после Второй мировой войны ограничились только созданием промежуточных патронов? И не пошли на унификацию патронов для пулемётов и индивидуального автоматического оружия? А скорее всего в этом не было нужды. Опыт войны показал, что пулемёты винтовочного калибра законно занимают свою нишу на поле боя и менять здесь ничего не надо, а вот всё остальное надо менять, поэтому и стали создавать индивидуальное оружие под промежуточный патрон и всё всех устраивало. Вот вам ,под калибр 7.62х 39 автомат АК, вот вам СКС, вот держите РПД с ленточным питанием,а вот вам на усиление станковый пулемёт СГ- 43 в калибре 7.62х54.Вот вам и унификация основанная на опыте Второй мировой войны. Как говорится всё уже придумали до нас,берите,пользуйтесь.А вот потом началась херня, под названием эпоха товарища Калашникова и вместо пулемёта с ленточным питанием в отделении появился РПК и всё пошло на перекосяк, настоящий пулемёт заменили на автомат с толстым стволом. Вот отсюда и растут ноги всех будущих проблем. Прекрасный пулемёт ПК, которым заменили отличный пулемёт СГ- 43, стал вынужденно, не от хорошей жизни приходить на помощь недопулемету РПК. Началась чехарда с оргштатной структурой. Переход на калибр 5.45 мм ,вообще ухудшил ситуацию в этом вопросе. РПК в этом калибре вообще грустное зрелище. Ну хорошо, перешли вы на калибр 5.45 мм, и он вас устраивает, ну создайте ручной пулемёт ленточного питания под этот калибр по типу ПК.Нет, это не наш путь, будем клепать РПК-74. Калашников великий конструктор, но он слишком долго жил и слишком долго влиял на конструкторскую оружейную мысль 1/6 части мира. Попробуйте при живом Калашникове заменить недопулемет РПК-74, хотя бы на что-то подобное РПЛ-20. Да вам сразу рот заткнут, кто ты такой и кто Калашников. Поэтому предложение автора ролика об улучшении патрона 7.62х 39 путём увеличения метательного заряда и совершенствование формы пули и гильзы,очень конструктивно,а создание на его основе комплекса автомат -ручной пулемёт с ленточным питанием под этот новый патрон закономерный возврат к опыту Второй мировой войны. Это основа огня отделения.А пулемёт под винтовочный калибр типа ПК всё равно надо оставлять, он занимает свою нишу как оружие усиления взводов, а так как пулемёты винтовочного калибра стоят на всех видах бронетехники, то логистическая составляющая уже создана и менять здесь особо ничего не надо. Что-же касается американцев, то даже в ролике говорится, что переход на новый патрон, это опыт Афганистана. Я по себе знаю, когда был 4 года в Таджикистане, что там ,в похожих горных условиях оружие под патрон 5.45 мм вообще не о чем. Огневое поражение строилось вокруг пулемётов ПКМ, СВД, АГС-17, и снятых с САУ Акация 12.7 мм пулемётов Утёс, а также 82 мм миномётов. А вот сейчас идут боевые действия на Украине и вроде противоборствующие стороны особо не жалуются на калибр 5.45 мм, всех всё устраивает. Поэтому надо подходить к этому вопросу комплексно. Если вас устраивает калибр 7.62х39 или 5.45х39 или 6.5х39 или 100х100 то создавайте сразу под эти калибры и автомат и пулемёт. Что надо делать сейчас? Во-первых не надо бежать впереди паровоза и бездумно копировать опыт американцев, уже проходили этот этап. Попробуйте максимально выжать из имеющихся калибров, путём совершенствования порохов, материалов гильзы и форм пуль. Я не оружейник, поэтому думаю, что надо прислушиваться к мнению истинных специалистов в области создания оружия, например Фёдоров был сторонником -6.5 мм, Калашников- 7.62х39мм, поэтому истина где-то между ними

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Что-то я не понял. Ваше отношение к АКМ 7,62*39 какое? Этот старый калибр хорош или нет? Лучше чем 5,45 или нет?

[@viktordragovich94]

Вообще сейчас на Донбассе рпк74 даже очень хорош и всех устраивает.

[@РахимОрдынский]

@@viktordragovich94 На Донбассе сейчас и винтовки Мосина -Нагана обр 1891-1930 года в ходу,и ДП-27 позициях.

[@viktordragovich94]

@@РахимОрдынский только об РПК 74 я плохого не слышал.

[@viktordragovich94]

@@РахимОрдынский а доведенный до ума Мосин со стволом от молота с хорошим патроном может выдать результат рем700.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Не знаю, есть ли смысл так заморачиваться на новый патрон и новые пулеметы и автоматы. Это очень дорого. Не помню, кто оценивал, но мысль, что по цене перевооружение армии на 5,45 и 5,56 было по карману только СССР и США. У Разведоса целый цикл на эту тему. Миними и его производные имеет возможность питания от автоматного магазина, но пулемётчики почти не пользуются этой возможностью. Вроде как не удобно, и пулемет превращается в тяжёлый автомат. Американцы в отделение на Бредли имеют двух пулемётчиков с 7,62*51. Мне кажется, что два нормальных пулемета в отделении- путь к успеху. В Израиле ленты идут прям с завода и солдатам не надо ленты набивать. Это тоже плюс.

[@Военныематериалы-т2э]

если удастся получить эффективный пулемет как индивидальное оружие, то стоит. Если нет, то не стоит

[@Kaine666]

Сейчас бы слушать долба#бов вроде разведоса. 🤦‍♂️

[@Johan_Crescent]

Американское отделение что на Бредли (7 человек), что на Страйкерах (9 человек) имеет на вооружении 2 пулемета М249 в калибре .223

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Разведос вообще человек не компетентный! Я его, мягко говоря, считаю ветошью.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

По моим соображениям под этот боеприпас понадобится следующие стволы. 1.Автомат замена АК-74 2.Пулемёт замена ПКМ 3.Лёгкий пулемёт замена РПК он же сможет заменять СВД как оружие марксмена. Что значительно расширение его потенциал. И пехотный снайпер при необходимости сможет прикрыть огнём как лёгкий пулемётчик.

[@ANDREY_TRIBUNSKIY]

Приветствую! Я думаю, тут типичная ошибка выжившего! Как с тем самолётом, у которого считали пробоины и хотели их забронировать, а один умный мужик (может быть Ди Хавиленд но не факт) сказал, что бронировать нужно как раз те места, где нет попаданий. Так и тут, меньший процент ранений от стрелкового оружия и меньший процент ранений в живот не потому, что меньше попадают в живот, а потому что том бронежилет и он не пробивается. Попаданий столько же сколько и раньше, но пробитий меньше! Будут пробивать бронежилет будут и ранения!

[@АБостон]

ну как бы в вьетнамской и первой чеченской войнах бронежилетов небыло

[@ANDREY_TRIBUNSKIY]

@@АБостон на счёт вьетнамской не знаю, а вот в первой чеченской, очень даже были.

[@Александр-м2ц2ь]

На чеченской были свинцовые по 2 одевали иногда

[@Johan_Crescent]

Вне освещения остался крайне важный компонент программы NGSW. Новый прицел кратностью 1-8 оснащён встроенным дальномером с запоминанием расстояний, баллистическим компьютером, указателем углов, ЛЦУ. Без такого прицела перевооружение теряет смысл. С ним - не знаю. Идея вернуть значение стрелковому оружию очень интересная, получится или нет-покажет время. Цена винтовки на гражданском рынке 8 тыс. $, прицела 10 тыс. $. Цена перевооружения не такая большая получается, так как он только для пехоты. В сухопутной армии будут закупать 120 тыс. винтовок и пулеметов. Это 2.16 млрд. $., за счёт морпехов и силы спецопераций пусть будет 4 млрд. $. По меркам американского военного бюджета умеренные деньги. Патроны, конечно, несколько дороже, но это расходник. Они все равно тратятся в американской армии, которая, в отличие от Российской много тренируется. P.S. И спасибо за ролик.

[@ML-ni9ug]

Ну да расходник дороже самого оружия. Хотя доллары это фантики которые можно нарисовать 10трлн одним кликом. И потом где 4 там и 40 как у них всегда бывает. Я считаю очередная авантюра как и с АР15.

[@artemperepelkin2002]

Тема интересная,но слушать докладчика очень тяжело!

[@ВадимРубцов-р2в]

В этой системе главное не патрон, а прицел. Вот о нём говорят мало, хотя напрасно. ;)

[@ВикторГалабура]

Такой прицел любую Берданку сделает современным оружием. )

[@ВадимРубцов-р2в]

@@ВикторГалабура От того он и стоит 10К$. ;)

[@SuperSlant]

@@ВикторГалабура Ну-да, ну-да. Баллистика с тех пор прям совсем не изменилась, ага.

[@ВикторГалабура]

@@SuperSlant Баллистика от прочности ствола зависит ,какое давление пороховых газов он выдержит. Отдача и вес оружия ограничивают мечты конструкторов. У АВС и СВТ баллистика была хорошая. но при первой возможности с радостью поменяли на АК.

[@SuperSlant]

@@ВикторГалабура Тогда почему один и тот же ствол показывает разные результаты на патронах одного типа, но разных производителей?

[@dainisboumber6030]

Только что второй раз пересмотрел это Ваше замечательное видео. Ему уже год, так что наврядли Вы увидите сей комментарий, но все же: под конец Вы очень устали и видимо у Вас повышенное давление. У меня так всегда последние полчаса полуторочасовой лекции голвова ватная, шуи в ушах, и прочие прелести. Не мучайте себя, поставте запись на паузу, выпете воды, расслабтесь минут 15. А то и себе здоровье гробите и зрителю труднее понимать - а ведь в конце видео и самая суть, самое интересное. Хотя с Вами я и не совсем согласен по одному пункту. ПК/ПКМ и так является по сути индивидуальным оружием. Потому он и в общем и целом и признается лучшим в своем классе - лёгкий вес позволяет забить на устав и использовать его там где по штату положен РПК.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@megavolt7414]

В Афганистане, по записям докладных записок Миллера неоднократно имела место картина, когда талибы силами пулемётного расчёта с ПК давили отделение на противоположном склоне. На расстоянии 600-700 метров. При том, что целое отделение ввиду слабой энергетики не имело возможности огневого воздействия на окопанный пулемёт. Так же показательный бой у насосной станции, когда 2 пулемёта уничтожили одну бронемашину и вывели из строя 4 находясь на расстоянии 350 метров и возвышенности. Огонь по ним открыл только командир отделения связистов из пулемёта, который позже пришлось оставить. В обоих случаях не хватало 233 для воздействия.

[@arkadyaminev]

Так понимаю, тема не сводится в разработке идеального патрона. Тема затрагивает и модернизацию оружия, дополнением его пламя гасителем. Это значит, что с увеличением дальности эффективного огня, падает и дальность засечки выстрела. Подобные меры, так или иначе предпринимались военными, но основательно задача не ставилась. Кустарно, проблему пытались решить непосредственно в окопах, навешиванием всевозможных труб предотвращающих засечки не с основных углов. Необходимость в этом самая непосредственная. Если сопоставить дальности обнаружения, по вспышке, автомата и пулемета, то последний сильно проигрывает, что позволяет автоматчику ночью, уничтожать пулеметный расчёт, что подтверждает опыт окопной войны на Донбассе. Остальные аспекты проблемы не настолько очевидны. Мне кажется, американским военным некуда девать деньги.

[@arkadyaminev]

@@MTB_Pathfinder Это полумера. Патрон плюс банка, гораздо лучше. Здесь я не вижу других преимуществ в патроне, поэтому и делаю такой вывод. Делать единый патрон на механизированное отделение, а других вроде как и нет уже в армиях развитых стран, нет смысла. Слишком разные задачи решает пулемет и автомат. Я понимаю если бы вводились 9мм пулеметы, тогда следовало бы искать новую промежуточную нишу, а так, это просто еще один патрон для спецуры.

[@arkadyaminev]

@@MTB_Pathfinder Я имел в виду глушитель на пулемет. Само собой, глушить автоматы особого смысла нет, да и опасно местами. Пулеметные станки так же есть в достатке. Вроде бы станок Смирнова или кого то на С, есть в каждой БМП. Здесь то речь о чем... В наступлении, классическом, пулемет идет как тяжелое оружие наравне с гранатометом, и входит в состав тяжелой группы штурмующих, которая петляет за легкой группой и действует исходя из ее успехов. В обороне же, весь личный состав занят обслуживанием коллективного вооружения отделения. Почему я упомянул именно механизированное или мотострелковое отделение, так именно потому что лишних людей там нет. Два человека на снятый ПТУР, два на снятый пулемет на станке, два на гранатометный расчет... как то так или около того. В любом случае, приоритет за коллективным вооружением.

[@arkadyaminev]

@@MTB_Pathfinder Вот кстати, да, если бы была возможность отработать преимущества тактики на заглушенные имеющиеся штатные пулеметы, можно было бы говорить необходимости развития этого преимущества. Пока же положение вижу таким, поставили на плохой пулемет глушитель и дали это каждому бойцу в отделении. Боевая скорострельность никак не выросла. а скорее всего упала до пулеметных 40 выстрелов в минуту. Б\к так же упал. Прицельная дальность возможно подросла, но только за счет запреградного действия. ....................... Вообще то, как считать прицельную дальность. Возможно что выросла прилично, возможно, нет. Здесь можно сослаться на сравнение дальности эффективного огня АК 74 и АКМ. Выводы делать не буду, но не смотря на разность в мощности патронов, она примерно равная. Если бы в отделении появился допустим Сайга Молот под винтовочный патрон, то можно было бы делать выводы.

[@bb_homealone8686]

Тема интересная, анализ очень объективный, но, половину видео ждал когда автор проглотит слюну.

[@Военныематериалы-т2э]

на ютубе есть функция - ускорение просмотра.

[@Михаил-я7ь2у]

Хмм... Слышал я, что Израильский опыт по переходу на Тавор закончился неудачей... Интересно будет понаблюдать за Американским опытом...

[@viusmertin971]

Самое важное что даёт новая винтовка это дальность.

[@ДанилСеливерстов-ц3ъ]

3×20=60, 3×30=90 в таких условиях ствол при меньшей интенсивности огня не должен перегреваться, тем более после 60 выстрелов, к примеру АК не должен нагреваться до такой степени чтобы начать терять ТТХ при 120 выстрелах в минуту

[@ВадимРубцов-р2в]

М-16 увеличила носимый БК, в соответствии с требованиями Вьетнамской войны. "Копьё" же соответствует требованиям войны в Афганистане, где бой велся на приличных расстояниях открытой местности. Плюс на него наложили требования по противодействию защищённой брониками пехоте в условиях города, когда воздействие артиллерии минимально. ;) США артиллерия вообще не волнует, у них достаточно средств для её подавления в любых количествах. Бросать свою пехоту под обстрел артиллерии противника а-ля рус ГШ РФ они явно не собираются. ;)

[@madpilot688]

Вот ты норм шаришь! А эти все живут прошлыми войнами.

[@advegas2]

как может не волновать артиллерия если от осколков идет основной урон солдатам?

[@ВадимРубцов-р2в]

@@advegas2 У них полно средств для её уничтожения, даже не на стадии развёртывания, а ещё на стадии транспортировки. От того они с ней и не считаются. Имеется ввиду полкового уровня и выше. Мелкую артиллерию они так же знают как подавить сил и средств более чем предостаточно. По техническому оснащению с США никто в Мире сравниться не может. ;)

[@advegas2]

@@ВадимРубцов-р2в и все равно будет решать поражение именно осколками, будь они от арты, ракет, минометов или другого оружия. Тяжелые дорогие патроны мне кажется большой минус, еще и детские болячки в виде двойного способа взведения или возможности получить травму большого пальца при работе затвора.

[@ВадимРубцов-р2в]

@@advegas2 Ересь, если нет техники и логистики, кто будет таскать боеприпасы? Вьетнам платил за это тысячами жизней, а США больше с безмозглыми папуасами снабжаемыми СССР не воюет. ;) У каждого оружия есть своя эффективная дальность, не нужно мешать всё в кучу. Дальность стрелкового оружия 100-300 м, вот США хотят увеличить его до 300-500 м. Чего и сделали. ;) Фишка этой системы не патрон, а прицел. Патрон вовсе не дорогой, как может показаться. Всю ВМВ провоевали с винтовочными и ничего, никто не разорился. ;)

[@ekovermer]

На дворе 2024 год. В РФ запатентовали патрон 6.02х41. Надеюсь это будет панацеей для всего стрелкового оружия - автомат,пехотный пулемёт,винтовка пехотного снайпера.

[@ВалерийВолков-у8й]

Разработка новых патронов это прежде всего попытки компаний, занимающимися производством боеприпасов извлечь максимальную прибыль. В современной войне роль ручного огнестрельного оружия небольшая и будет только уменьшаться.

[@alexlan7577]

Ненужные плдробности и растягивание материала...Вопрос проще....Выбираем из ...5.6 6.5 ,6.8 и 7,62...что лучше... по энергии и настильности.? Обосновать и фсе....

[@maksimprivalov3810]

Прикипевший саундмадератор неожиданно "открутился" и исчез на 1:00:00 чтобы показать компактность оружия при сложенном прикладе - явная манипуляция

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Так. Досмотрел до конца. И так, правильно ли я понял что автоматный патрон 7.62 с увеличенным количеством пороха получается идеальным в том плане что им можно оснащать автоматчиков, пулемётчиков и пехотных снайперов?

[@Военныематериалы-т2э]

при условии, если пуля будет винтовочной - калибром 7 мм и массой 9-9,5 г

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э что значит винтовочная? Более продолговатая?

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@stl6769 он же сказал что пуля 9 5г?

[@казакпалестинский]

@@АлексадрДубинин-е8ч из люминия))

[@Военныематериалы-т2э]

@Jon Snow Потому что в этом случае гарантированно получим плюсы не получив минусы. При снижении калибра, например до 6,5 мы где-то больше выиграем, а где-то проиграем. Зачем снова оказываться в ситуации с калибрами 5,56 мм? Кстати, диаметр пуль 6,8 Remington SPC или .277 DIG Fury на самом деле 7,05 мм и 7 мм. Так что в реальности разница будет минимальна. Истинный калибр 7 мм пуль 7,15 мм. Разница в 1 десятую мм всего с ремингтоном.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Что вы думаете про четырёх рядные магазины?

[@Военныематериалы-т2э]

Если об автоматных, то вроде все кто пробовал в итоге приходят примерно к такому выводу: kzbin.info/www/bejne/mZacc56Zj8uUrqc

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э понято. Для массового применения не надёжны. Плюс тяжело снаряжать

[@Военныематериалы-т2э]

@@АлексадрДубинин-е8ч говорят для пистолет-пулемета сделали под 9х19 прямой 4-хрядный магазин на 50 патронов. Но насколько он был надежен - вопрос

[@МоржотецАрсен]

Я думаю как масовый АФТОМАТ с этим калибром не будет принят . Стрелять с глушителем постоянно это МНОГО ГРЯЗИ в ствольной каробке и магазине . Очень длинное и тяжолое ОРУЖИЕ .

[@SuperSlant]

Объём газов, попадающий в ствольную коробку в XM5 с глушителем меньше, чем у M4 без глушителя.

[@mishamedvedev9663]

поучи грамматику дурачок арсен из кащенко.

[@IgrikShit]

Данная винтовка в комплекте с прицелом превращают каждого пехотинца в марксмана. Но все почему то говорят про минусы именно для пехотинца. Например что патронов меньше взять нужно будет, а у меня тогда вопрос к знатокам зачем столько патронов если данный комплекс позволит уверено поражать на дистанции 1000 метров и возможно даже больше с первого выстрела? Еще один смешной аргумент что больше всего повреждений наносит артиллерия и авиация и бла бла бла. Так после того как отправят в войска такую винтовку будет больше всего повреждений бойцам наносить именно винтовка. Сейчас м4 или калаш со штатным прицелом (мушкой) позволяет вести бой с возможностью уверенного поражения на дистанциях до 300 метров. Выше триста метров это уже стрельба наугад. А армии на такое расстояние сближаются разве что в городах. Поэтому все стреляют наугад куда попало, все равно противника в окопе и лесополосе не видно без прицельного приспособления. Отсюда большой расход патронов и низкая эффективность. Единственная где эта винтовка имеет эффективность ниже чем м4 так это в городе, где дистанция боя как раз до 300 метров. Но она и в городе вполне применима, она не превращается там в тыкву. Короче что произошло. В современной войне пехотинец стал куском мяса, который может только получать по щам от той же артиллерии и авиации, и который не может сам выдать урон по противнику так как для эффективной работы по противнику он не может сблизится на достаточное расстояние. Американцы это поняли и сделали пехотинца снова эффективным по сути превратив его в марксмана. Скоро все армии мира начнут переходит на дальнобойные калибры с штатной оптикой, это неизбежность

[@IgrikShit]

+ дополнения по минусам: какая разница сколько будет стоить патрон, если для поражения цели пехотинцу с ак в среднем надо выпустить 10 тысяч патронов в воздух. А снайперу небходимо 1 - 1,5. По этой статистике патрон 6,8 может быть хоть в 5 тысяч раз дороже и все равно эффективнее чем 5,45/7,62.

[@gargantuan-wb1br]

Согласен с твоими рассуждениями, но если честно, булпап винтовка от GD выглядит круче). И ствол длиннее и импульс отдачи чуть больше чем в м4.

[@шифу-з4и]

самое главное вы не видите. впервые в сша применен складной приклад. это возможная работа в окопах. но ведь сша 80лет в окопах не воевала. ну и работа в помещениях намного удобнее.

[@Александр-м2ц2ь]

Автоматическая винтовка -стреляет одиночными далеко и точно,а 5- Ка просто шквал огня 5 для слабоумных оставят.По 3 выстрела это 10 раз с 5-ки и по одному из 6,8= 20 раз,стрелять смогут из недосягаемости для всяких там 5,45 и7,62/39😊🎉П пулькой с вольфрамовым сердечником все бронежилеты буду дырявить.😂

[@viktordragovich94]

Как смотрите на идею увеличить длину гильзы 7.62х39 до 50мм с пулей 6.5 или 6мм. поскольку диаметр гильзы 11.40мм то думаю, что будет легче разместить больше патронов в магазине по сравнению с 12.1мм у потомка 308. П.С. забыл, есть наш 6х49

[@simsim-kv8jm]

И как стрелять с такой отдачей в автоматическом режиме? Тогда лучше с карабинами воевать . Это ошибка увеличивать калибр

[@viktordragovich94]

@@simsim-kv8jm этот образец как-то стреляете же. Забыли автомат Федорова? Он как раз из гильзы 6.5Арисака сделал наш 7.62х39(до этого 6.5х40).

[@Михаил-я7ь2у]

Какое же неприятное название у XM7, чтобы вбить в поисковик, надо язык переключать )) М4 вполне можно вбивать и Кириллицей ))

[@SanchezKun72]

Конечно озвученные факты и рассуждения хороши. Но в современном ютубе подавать материал с большими паузами и долгими звуками аааа и мммм, это не будет заходить публики, все же наверно стоит писать мысль текстом и зачитывать на камеру перемежая с изображением. Если конечно хочется развивать канал. И хорошо бы называть и давать ссылки на материалы которые используете у себя. Могу докапаться правообладатели.

[@Военныематериалы-т2э]

закрывается для продвижения контент вне зависимости от того ставишь ты ссылки или нет. Канал сейчас развивать бесполезно. Я просто делюсь с теми, кому интересна информация. Это единицы. И Ютуб пессимизирует старые каналы, на которых была большая пауза. И большинству пользователей плевать на знания. им нужны... все мы знаем что им нужно))

[@Военныематериалы-т2э]

я делал с монтажем и сценарием, но сейчас не имею возможность монтировать. Т.к. сын загружен работой и не может монтировать мои ролики. Да и тогда ролики будут выходить сильно реже.

[@Военныематериалы-т2э]

ютуб сейчас постоянно отписывает подписчиков, которые не в курсе даже)) Удаляет комментарии и лайки)) Так что перспектив нет хоть с монтажом, хоть без

[@feldgendarmerie7194]

Автор какую дульную энергию в Дж вы предполагаете у идеального патрона автомата?

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Хороший вопрос

[@Военныематериалы-т2э]

А я в видео не сказал? Самое главное пропустил((( Для автомата с длиной ствола 420-450 мм, как показывают опыты охотников с пулей 9,6 г и увеличенным на 0.1 г пороха зарядом - 2200-2250 Дж Для пулемета с тем же боеприпасом и длиной ствола 600-650 мм - 2450 Дж

[@ВикторГалабура]

Федоров изучая этот вопрос пришел к выводу что - для ручного оружия стреляющего автоматической стрельбой превышать отдачу выше 6 кг\с в плечо не целесообразно так как сильно страдает меткость. У АК-47 как раз максимально возможная дульная энергия при каллибре 7.62 мм и не превышена отдача выше 6 кг\с .

[@feldgendarmerie7194]

@@ВикторГалабура да энергия в районе 2000 дж оптимальна.

[@ВикторГалабура]

@@feldgendarmerie7194 Если хватит пробить броник вероятного противника хотя-бы со 100 м то хватит.

[@ANDREY_TRIBUNSKIY]

А вообще вс все новое это хорошо забытое старое! Ещё автомат Федорова был под патрон 6,5 ×51 Арисака (он же каркано) А в 70ых в СССР изобрели патрон 6×45 который продвигал Драгунов, как единый под автомат кулемет и винтовку. А на сегодня, наверное самый оптимальный патрон это стреловидный патрон Дворянинова 3,5 мм! Патрон конечно сложный, зато оружия под него можно делать простое и долговечное!

[@СергейГрачев-у6й]

торчат-ли израильские уши из китайских винтовок QBZ-191 и QBZ-95? Их внедрение в Китае очень сильно совпадает с оружейными реалиями в Израиле и по времени и по самой конструкции.

[@oscarlatgal3417]

Логика принятия на вооружение такого мощного патрона следует из экономической возможности насыщения армии компьютеризированной оптикой и, следовательно, возможностью попадать издалека. Проблема - автоматический огонь. ИМХО, идеальный калибр - 6,5 Creedmoor.

[@russianbaitcasting]

Главная причина такого перевооружения - попил бюджета. Остальное уже вторично.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Здравствуйте. Пока что канал забросали? Жаль. Пересматриваю то третьему кругу)

[@ДанилСеливерстов-ц3ъ]

3×20=60, 3×30=90 в таких условиях ствол при меньшей интенсивности огня не должен перегреваться, тем более после 60 выстрелов, к примеру АК не должен нагреваться до такой степени чтобы начать терять ТТХ при 120 выстрелах в минуту. А если бы это чудо инженерии нагрелась до такой степени чтобы вызывать дискомфорт за 60 выстрелов это был бы фейл

[@iDifenda]

Пора нам менять калаш)

[@akarslx545]

Есть ГИБРИДНЫЙ АВТОМАТ АКАР-Л(СН)

[@Ilyaskynet]

Глушитель по умолчанию, чтобы беречь слух солдат и не выплачивать огромные компенсации из нарушения слуха как на тренировках, так и в боевых действиях - исключить вину армии США. Берегут солдат. Если посмотреть видео и снайперских тренировок и соревнований, там тоже все с банками, и на ар15 банки и на ар10

[@SuperSlant]

В том то и дело, что в XM5 и в конкурирующей винтовке от Textron глушитель обязателен именно для уменьшение вспышки, поскольку данные винтовки оказались относительно короткоствольными, что пришлось компенсировать повышением создаваемого боеприпасом давления. А сохранение слуха присутствует уже в качестве сопутствующего фактора. Тем более, что на тренировках никто не запрещает использовать наушники или беруши.

[@ИванАлмазов-д1и]

Здравствуйте.Нет такого калибра и не будет,-каждый калибр и образец оружия индивидуален,а мясо будет вооружено дешовым говном ибо толку не будет).Кто может и умеет не зависимо откуда он считает,что достаточно карабина болтовки и средне-ствольного полуавтоматического пистолета).Еще в семидесятые годы группы Скота и Бейкера ходили через границы СССР например в Туркмении или Киргизии с калибром 9мм на пистолет,и 7,62 на карабин.Скауты Селуса тока фоткались в шортах и желетках в стиле (РЭМБО)с автоматами на перевес,но не воевали с ними в руках.Пулеметы и легкие пушки возили на баги и гантраках и прочей полукустарной самоходной хрени).Герой СССР пограничьник Карацупа не применял (КАЛАШНИКОВ)и не любил(СКС),-таскал старый уже без воронения Маузер).Поставил мировой рекорд,-произвел одиночное задержание 11 вооруженных до зубов диверсантов и смог их отконвоировать).Все 11 имели мировую известность,-что не имя то звезда с обложки).А чем вооружать мясо-да пофиг чем,-их эффективность минимальна,а расход боеприпасов на одно поражение ужасает.Щас взвод на Украине растреливает боеприпасов больше чем вся группа Скота за все время существования).Спасибо!

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Почему гильзу на автоматном патроне делаю бутылкообразной И большего диаметра чем пуля? Почему не сделать патрон подобный макаровскому? Где диаметре гильзы не сильно больше диаметра пули? Так же патроны занимали бы меньше места в магазине и их можно было бы натромбовать больше

[@НиколайИванов-ы4р]

Потому что тогда была бы меньшая навеска пороха и пулю не разгоняло бы до необходимых скоростей, или же патрон был бы длинной с карандаш.

[@ИгорьКоробочкин-ы6к]

Выбор формы гильзы зависит от того,, какое соотношение её объема к калибру хотят получить. В большой объём гильзы помещается больше пороха, а при малом калибре это даёт большую начальную скорость пули.

[@ДмитрийПагиревский]

@@ИгорьКоробочкин-ы6к ну сделали бы гильзу длиннее вот и есть куда порох сыпать

[@ИгорьКоробочкин-ы6к]

@@ДмитрийПагиревский Длина гильзы ограничена ходом затвора, размерами магазина. Например, есть два калибра: 6.5 на 55 и 6.5 на 51, второй гораздо популярнее, хотя появился намного позже.

[@ДмитрийПагиревский]

@@ИгорьКоробочкин-ы6к поятно. спасибо. значит пока не появятся новые пораха которых надо гораздо меньше описанные мною патроны не появятся.

[@ДокуНазаев]

Очень интересно, но ты так заторможено расказываешь это напрягает

[@ДимаФёдоров-м1щ]

На одном из последних стримов Рзведос уже говорил другие вещи. Нас отпиздюливают потому что не хватает грамотной и обученной пехоты. Какая бы там Крутая арта и авиация не была ряд задач пехотных вообще никуда не делся, те же зачистки или работа в городе и тд тп. так что думайте сами решайте сами )

[@rustamrus4299]

На мой взгляд самый дешёвый ответ вдвое увеличить количество СВД и в полтора раза пулемет в подразделениях.

[@Военныематериалы-т2э]

в сегодняшнем отделении - это нереально. И потом, что значит в полтора раза увеличить число пулеметов (ПК) в отеделении? Да и больше СВД в отделении - скорее хуже для отделения

[@sportzania]

первый!

[@Военныематериалы-т2э]

👍

[@atis3418]

Патрон лучше всего сделали пластиковый в 6.8. Но винтовка Sig больше военным зашла. Фиг знает почему этот патрон выбрали. Больше вес и стоимость. Весь прикол в том, что МО сделало очень дорогое исследование на тему пули. И участникам конкурса дали заказ на изготовление гильзы под пулю.

[@veter995]

Американцы еще не поняли, что постоянно теряют возможность мирового фальшивомонетничества. Если патроны будут стоить дороже, то на проекте уже сейчас можно ставить крест. Я уж не говорю про меньший БК. Действительно меньше 25% попадания в область защищенную брони жилетом. А если учесть специфику, типа основного ТВД современной войны - города, то там вообще тело обычно прячут в "складках местности". А вот количество БК актуально всегда.

[@СергейТиунчик]

Да наплевать. Их деньги и им их тратит. Таскать на себе эти кидо не нам. Больший урон наносится огнём артиллерии.

[@viktordragovich94]

Тема 5.45 интересна

[@ДенисКоханенко]

Для стрелка / марксмена она будет хороша а вот для спецназа / силы спец операций она будет ненастолько как я думаю хороша , а может иё примут но вооружение какие небуть ССО типо Дельта или Зелёные береты или Морские котики или 6 отряд ДЕВГРУ незнаю . Но для рядового морского пехотинца она будет словно космос . Это как дать обычному мобилизованому или призывнику АК-12 в полном тюненге , или АК-200ой серии в обвесе . Ведь как я думаю АК-200oй серии разработили и специально для ССО РФ ведь у спецов есть главное отличае от простого солдата опыт и специальная экиперовка , подкреплёная многочислеными тренеровками приближеных к боевым .

[@шифу-з4и]

сколько служит в сша рядовой морской пехотинец?

[@punhutin2565]

шило на мьіло есть норм платформа SCAR-H 7,62х51

[@gargantuan-wb1br]

На моменте 52:50 случилась типичная ошибка выжившего.

[@dmbm10]

Осталось провести ОКР

[@jhgfdfgsdfwef6223]

деньги на ветер. м4 не заменяет, а для других задач есть 7.62 калибр.

[@Тагир-й3т]

Бои в жилых районах

[@Тагир-й3т]

Для тех кто кто сносит города арт огнём тем по так же как армии рф

[@gambit7754]

а 308 не пробивает современные бронижелеты и плиты ? Вся армия Турции на 308, mpt-76, когда все другие армии НАТО на 5.56, почему они для себя выбрали 7.62/51 а не 5.56?, если бк меньше можно с собой носить

[@lekerstobalgo698]

7.62x51 / 30-06 и 7.62×54 (все в бронебойном варианте) это верхний класс защиты керамических бронеплит и они держат эти пули этих патронов (у тех стран у кого есть эти бронеплиты) . Турция воюет в пустыне и т.д открытой местности около себя - следовательно хотят иметь возможность "доставать" подальше чем 5.56 ну а патроны можно не только носить но и возить а так же просто держать на позиции т.е вес БК в современных конфликтах (особенно при действиях с транспорта или позиционных действиях) не так важен на моё мнение ибо марш броски на многие 10 км особо никто не совершает.

[@lekerstobalgo698]

Ну а так и 5.56×45 и 7.62×51 это стандартные патроны всех стран НАТО а то что Турция использует их в своих "основных винтовках" а другие страны НАТО в пулемётах и "снайперских полуавтоматических винтовках" ни на что не влияет и особо не мешает в их внутриблоковой логистике (НАТО)

[@gambit7754]

@@lekerstobalgo698 а этот 6.8 должен пробивать современную плиту?

[@lekerstobalgo698]

@@gambit7754 по конкурсу на эту винтовку (и собственно патрон для неё) - XM 5 вроде как помню не говорилось в условиях конкурса про требование пробития бронеплит высших классов защиты....ну а на деле я просто уверен что на адекватном растоянии и при применении в этом патроне пуль с карбид вольфрамовым бронебойным сердечником (tungsten carbide armor piercing) будут "прошиватся" бронеплиты класса NIJ Level 4/lV (рашкинский аналог класс защиты- Бр 5) как "по маслу" особенно при стрельбе из оружия с более длинным стволом (чем в этой винтовке, он у нё - "коротенький" ) под этот патрон (например в пулемёте SIG M 250)

[@gambit7754]

@@lekerstobalgo698 а почему им 6.5 кридмор не зашёл? прочитал что они его тестировали в штурмовых винтовках scar h, хотели им заменить 5.56, но видно оказался не очень, и пришлось делать программу на новый калибр, и получился этот 6.8...

[@punhutin2565]

рузке ржав калаш неимеит аналагаф

[@punhutin2565]

провалится как 10мм авто и 40SW гдето в США есть вроде правило что если у нового обр ТТХ не превьіш 15% то вообше нечего расматривать (от20 уже разговор)

[@olegartemenko2461]

Пуля Мосинки имеет диаметр 7,92. АК-47 -7,85.

[@ВикторГалабура]

В 90 ые тоже конкретно интересовался М-16 . В итоге оказалось что вся эта западная инфа дело рук наперсточников. Там вообще все не так. Наш АК-74 пришедший на смену АК-47 который в свое время пришел на место ППШ-41 имеет те-же балестические возможности что и М-16, М-4 которую выдают как перспективное дальнобойное оружие. )

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Глупости

[@ВикторГалабура]

@@МаленькийЧеловек-й5х А что не глупости?! То что ствол на 10 см длиннее чем у АК 74 и патрон с плохим броне пробитием ??

[@viktordragovich94]

@@МаленькийЧеловек-й5х м4 и ак74 выполняют стандартное требование обоих армий 4 выстрела в круг диаметром 15-10см на 100м.

[@gargantuan-wb1br]

@@ВикторГалабура физически тяжело сделать хороший бронебойный патрон для АК 74 или м4. Это же древняя тема.

[@ВикторГалабура]

@@gargantuan-wb1br Сердечник из вольфрама ,увеличив пулю в массе в два раза и разогнав до 800 (новыми порохами)м\с бронепробитие будет выше чем у бронебойных 7.62*53 Все в живучесть и прочность ствола упирается.

[@Ulu_Hakann]

Другие армии переходят на рой дронов.

[@Masson-v8q]

Пустое.