ЖИДКАЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ КЛАССИКА ЖАНРА

Ссылка на разоблачение фокуса с металлическим кожухом поверх слоя минеральной ваты имеется в тексте по этой ссылке drive.google.com/file/d/16t4F... (в первой части текста рассказывается о "причастности" подобного рода красок к теплоизоляции космических челноков в конце текста имеется ссылка на видео с наглядной демонстрацией эффекта УВЕЛИЧЕНИЯ тепловых потерь при использовании "теплоизолирующих" красок)
Несмотря на то что в ходе проведенных исследований было наглядно показана непригодность теплоизолирующих красок для целей теплоизоляции трубопроводов и технологического оборудования...отдельные представители откровенно мошеннического теплокрасочного бизнеса все никак не могут уняться
drive.google.com/open?id=1XX7...

[@nadegniy2104]

Лайк

[@dmitriastah735]

Спасибо за лайк. Хотел было снять видео о том какое отношение имеют "теплоизолирующие краски" к технологиям НАСА и набросал небольшой сценарий...если кратко то микросферы использовались в качестве легковесного наполнителя )))

[@dmitriastah735]

Недавно мне попался на глаза отчет о исследованиях "тплоизолирующей" краски "корунд" ...в климатической камере эффект от краски как от теплоизоляции был хуже чем от обычной фанеры толщиной три миллиметра... вот поэтому нанесение таких красок и может приводить к увеличению тепловых потерь (в отчете имеются результаты измерений насколько "броня" увеличила тепловые потери) kzbin.info/www/bejne/jnTRdWSnjdaImrs

[@user-sz8re4jg5k]

Браво!!! Авторы красавцы! Вот, что значит профессионалы. Спасли кучу моих денег и времени. Пошёл в магазин за ЭППС.

[@user-hc8do5og3t]

лайк, правельно разводил надо разоблочат!

[@dmitriastah735]

Еще одно видео выложил по поводу красок этих мошенников kzbin.info/www/bejne/jYnWdmNtoteIeK8 (это видео было снято в помещении лаборатории где проводились исследования). Кстати, по поводу мошенника про которого ты на своем канале видео выкладывал... я еще одно видео изготовил.

[@igorromanov2959]

Здраствуйте! Я так ничего и не понял из вашего видео ! Где видео с градусниками в кружках? Вы на солнышке кусочек льда на блестящую железку положите и на шероховатую такой же толщины. Угадайте на какой растает быстрее, а ведь теплопроводность будет одиноковой. Вы измеряете температуру на поверхности покрытия с учетом передачи тепла теплопроводностью плюс отраженного от этой поверхности тепла лучистой энергии. Как от зеркала! Поэтому измерения с поверхности - это не объективный показатель тепдопотерь! Вы мне хоть что говорите , но есть теплоизоляция , которая в котельных от ожогов при 500гр температуры эксплуатации поверхности защитит от ожогов при толщине слоя в 4мм , а туалетная бумага и картон -нет! И есть понятие паропроницаемых материалов, которые нельзя использовать внутри помещения.

[@dmitriastah735]

Только что увидел этот комментарий что касается видео с банками и градусниками то вот оно kzbin.info/www/bejne/oZXPlXR3r8aKfsU Такие краски могут защитить от ожогов даже если использование краски привело вовсе не к снижению, а увеличению тепловых потерь ))) Если наносить теплоизолирующие краски распространяемые мошенниками под лозунгом "1=50" на горячие блестящие поверхности то это при толщине слоя один миллиметр будет иметь эффект увеличения тепловых потерь при толщине слоя два миллиметра эффект снижения тепловых потерь будет примерно нулевым ну а при толщине слоя четыре миллиметра будет иметь место пускай и смехотворное, но все же снижение тепловых потерь...

[@Vasio-er9dm]

Получается, что если покрасить этой "теплокраской" чугунные радиаторы, то увеличится их теплоотдача, и при этом батареи не будут обжигать при прикосновениях. Я правильно понимаю?

[@dmitriastah735]

Правильно

[@user-zc4be6fv4f]

Здравствуйте. Случайно наткнулся на ваше видео, подскажите пожалуйста, хочу покрасить такой краской каркас дома из профильной Трубы , больше не в целях утепления, а в целях борьбы с конденсатом, так как труба местами заходит в стены дома. Нас напугал эффект повышенной теплоотдачи, о котором вы говорите и вред здоровью человека от этого излучения. Скажите, будет ли возникать такой эффект в таком случае использования краски? Будет ли облицовка труб штукатуркой или деревом препятствовать этому излучению? Объект в Сочи.

[@user-sz8re4jg5k]

Друг, подскажи, пожалуйста: пол первого этажа дома холодный, хочу утеплить потолок подвала. Чуть не купился на чудо краску, теперь склоняюсь к ЭППС. Это норм. вариант?

[@dmitriastah735]

Что касается утепления потолка подвала "теплоизолирующей" краской то по этому поводу даже судебные разбирательства имели дело когда краска не дала ощутимого эффекта. Подобные краски это по сути газоплотная мембрана с функцией устранения конденсата и иногда помогает, но в случае эффекта устранения конденсата при толщине слоя один миллиметр ни одна теплоизолирующая краска не сможет составить конкуренции обычному вспененному каучуку толщиной всего три миллиметра. )))

[@user-rl4pn4hc7l]

краска самовнушение тепла

[@user-yp5lm5qj4m]

Уважаемый автор, скажите, а можно эту краску использовать наоборот, то есть от солнца или жары?! Например выкрасить краской стену балкона, чтобы она не накалялась?

[@dmitriastah735]

смотря поверх чего покрасить ..может и сильнее начать греться. В рамках исследований мошеннических "теплоизолирующих" красок подобные тестирования проводились )))

[@max888imus]

Добрый день! Хотел бы обратиться к вам с просьбой о помощи принятия решения и вашего совета. У меня есть дом. Он кирпичный личкованый. Окна в доме все европластиковые. Вообщем температура при отоплении в помещении средняя была 15-16 градусов. Прошло время я утеплил полностью дом пенопластом в 5см слоя и даже чердак выклеил им, а результат тепла в помещении 0. Я очень растроен и не знаю как мне быть((( Радиатор даже нагреваю до 80 гр и сижу от него на расстоянии метра, а стул очень холодный, стены тоже ледяные((( В интернете наткнулся на такую краску как Шатл Премиум. Ребята заявляют что это спасет мою ситуацию и что окрасить я должен внутри помещения все стены, а в идеале и все полы и потолки, тогда мне будет счастье. Скажите пожалуйста как специалист поможет мне данное решение или нет??? Спасибо буду ждать ответ!

[@dmitriastah735]

Забыл про ваш комментарий, извините...немного позже постараюсь дать развернутый ответ. А пока, если вас не затруднит, BAD BOY, пожалуйста напомните разработчику "Шаттл" что я предлагал ему грант в размере 500 тыс рублей на дальнейшее совершенствование его инновационной технологии если он продемонстрирует мне что при толщине слоя один миллиметр разработанная им теплоизолирующая краска ни при каких условиях не может приводить к УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь kzbin.info/www/bejne/qZC9laOHp9t6jpY Ну а пока привожу ссылку на мнение о подобных красках другого специалиста diman-nn.umi.ru/pro_zhidkuyu_teploizolyaciyu/

[@dmitriastah735]

Кстати, а что такое "личкованный" дом ? Облицованный кирпичом? А имеется ли между облицовкой и основным материалом стен зазор? Как вы утепляли чердак по перекрытию или по внутренней части кровил? Утеплено ли у вас нижнее перекрытие первого этажа ?

[@max888imus]

Значит. Личковка это в простонародье принято правильно вы сказали дом снаружи кирпичом выложен, а основная стена из ракушняка частично и частично из шлакоблока. Между ними было пространство от 3 до 5 см. Вообщем личковка в простонародье это и имеется ввиду пространство между наружно и внутр. Стеной. Далее. (Второй этаж ) чердака у меня полностью утеплен. Пол в 3см пенополистирол 70 плотности, а шифер я утеплил изнутри пенопластом 5см 25 плотности по всей площади до самого конька. Все выклеяно на клей пену . Вот по сути и должен быть дом термос, а оно нихрена((( внутри 1го этажа постоянно повышенная влажность( стены со внутренней стороны вечно хлолодные. Я уже думаю может дело в фундаменте?

[@dmitriastah735]

​@@max888imus Если между несущими стенами и облицовкой из кирпича имеется зазор и он негазоплотный (в него снизу может попадать уличный воздух и покидать зазор через неплотности в верхней части) то эффективность внешнего утепления может быть крайне низкой. З см пенополистирола с учетом неравномерности теплоизолирующей конструкции... термическое сопротивление хорошо если единица это очень мало...Например в северной Европе дом считается термосом если термическое сопротивление верхнего перекрытия 8-10 для того чтобы достигнуть такого термического сопротивления зачастую засыпают верхнее перекрытие сплошным слоем утеплителя толщиной 500 мм ...засыпают сплошным слоем чтобы не было щелей между балками крыши и утеплителем поскольку через такие щели много тепла уходит. Термическое сопротивление стен 5 (что эквивалентно примерно 250 мм минваты) это еще и не так уж и много для дома термоса. Во всех домах-термосах в обязательном порядке должна имеется принудительная вентиляция (что бы той же сырости не было) и в той же Европе в подавляющем количестве случаев эта вентиляция снабжена рекуператорами. Пока рассказывал что такое дом-термос вспомнил про одно судебное разбирательство в США которое было связано с "теплоизолирующей" краской. Там один идиот настолько уверовал в то что один миллиметр "теплоизолирующей" краски может заменить несколько десятков миллиметров минеральной ваты что теплоизолировал чердак своего дома исключительно краской, а когда после постройки дома он стал тратить на отопление раза в два больше чем его соседи то вместо того чтобы понять что это связано к красой он подал в суд на строительную компанию...мол то что он так много платит за отопление в этом строители виноваты. В ходе судебных разбирательств этому идиоту достаточно долго пришлось втемяшивать в голову что миллиметр какой то краски не может заменить десятки миллиметров традиционных утеплителей. В итоге суд встал на сторону строителей которые сразу сказали что краска не может выступить в качестве сколь либо эффективной теплоизоляции дома. К слову сказать , на сайте одной из фирм торгующей краской на основе микросфер в США имеются данные мониторинга потребления энергоресурсов до и после покраски дома краской с микросферами ну так вот в холодное время какой либо существенной экономии на отопление не прослеживается, а летом заметная экономия на кондиционирование имеет место . Ну так подобные краски изначально предполагалось использовать для того чтобы снизить нагрев поверхностей солнечным излучением, а то что один миллиметр таких красок может заменять десятки миллиметров минваты это уже потом высосали из пальца откровенные шарлатаны типа разработчика "ШАТТЛ" Подобные шарлатаны еще не устают утверждать что краски на основе микросфер якобы разрабатывали в НАСА для теплоизоляции космических челноков (ШАТТЛов), но подобные утверждения являются ничем иным как бредом сивой кобылы поскольку никаких красок с микросферами для теплоизоляции ШАТТЛов в НАСА никогда не разрабатывали...Представители НАСА предложили добавлять микросферы в обычную краску для крыш чтобы снизить нагрев солнечным излучением и в южных штатах США это используется и действительно позволяет снижать расходы на кондиционироване в теплое время года, но краска с микросферами как теплоизоляция да еще когда один миллиметр краски заменяет десятки миллиметров минваты это откровенный бред , но некоторые наивные люди порой верят в этот бред. Ранее уже приводилась ссылка на видео чем закончилась "теплоизоляция" дома краской "Астратек" kzbin.info/www/bejne/boGxpZ15h92Zrck а вот какую лапшу развесили на уши журналистам представители производителя "Астратек" kzbin.info/www/bejne/nZvLiGNpj5yHjtU все то же самое... такие краски якобы в НАСА разработали чтобы ШАТТЛы теплоизолировать...У видео про "Астратек" где зрителям развешивается лапша на уши что "теплоизолирующие краски" якобы разрабатывали для того чтобы ШАТТЛы красить имеется комментарий, но его могу видеть только я и еще откровенные мошенники которые продают краску "Астратек" под лозунгом "один миллиметр заменяет 50 миллиметров минваты". Кстати, у видео про то что "Астртек" это якобы аналог "космической краски" разработанной НАСА к настоящему времени более 8 тыс просмотров и не единого комментария даже если бы вы не знали что мошенники не одобряют негативных комментариев разве полное отсутствие комментариев это не слишком ли странно ? Попробуйте оставить комментарий типа "я собрался теплоизолировать "Астратек" свой дом, но вот это видео kzbin.info/www/bejne/boGxpZ15h92Zrck меня несколько смутило как можно связаться с хозяевами тех домов которых "Астратек" полностью устроил" ? Кстати на ШАТТЛ вот под этим видео kzbin.info/www/bejne/qoK8eoikmKZ2g80 тоже сильно жаловались и я даже успел скопировать комментарий пока он не был удален.

[@Rubass]

А ты при минус 40 какую трубу лизнёшь чтобы не прилипнуть ? Голую стальную или стальную с теплоизоляционной краской ?? Жду видео отчёт от тебя ! А то визгу много , а шерсти нет .... увы

[@dmitriastah735]

Несмотря на то что по итогам нанесения любой теплоизолирующей краски слоем один миллиметр на горячую поверхность с низкой излучающей способностью приводит вовсе не к снидению а УВЕЛИЧЕНИЮ теПловых потерь... если вместо горячей стальной поверхности будет холодная, то "теплоизолирующая" краска не позволить прилипнуть к ней языку, впрочем, вместо краски можно использовать слой картона примерно такой же толщины и это тоже даст эффект примерно такого же порядка )))

[@Rubass]

Dmitri Astah . Вот в том то и дело , чтобы избежать мостиков холода например , можно применить краску так как картон размокнет и потеряет свойства.

[@dmitriastah735]

@@Rubass Уже писал в другой ветке что как теплоизоляция краски не представляют какого либо интереса гораздо интереснее эффект аномально высокой кратности УВЕЛИЧЕНИЯ тепловых потерь который наблюдается в случае таких красок

[@vetalique]

@@dmitriastah735 а против конденсата? а то, при всем уважении, ваши обяснения - скорее напоминают маркетинг. Так и хочеться сказать "не верю разоблачителю". Понятно что чудес нету, но как? почему?, нановолна резонируюет. Ваших аргументов только физикам-теоретикам? но думаю и они сочли ихкаламбуром - тепловизор так тепловизор сяк. Можно сжатое видео, понятное хотя б среднему разуму какого-нибудь инженера-программиста, к примеру как я

[@energoizol]

С таким же успехом можно стаканчик с кипятком в салфетку обернуть =) будет такой же эффект =)

[@energoizol]

лайк! =)

[@EgorKyznetc]

А вообще, интересно как работает пеноплекс и вата в плане изоляции лучистой энергии? Пеноплекс фонариком просвечивается... У меня штукатурка на пеноплексе разогревается с южной и западной стороны до 50-70ºС Вот и стало интересно, а каков реальный эффект такого утепления (защита от жары летом). Если ещё во внимание взять суточные колебания температуры... за ночь стена остывает медленней, чем нагрев днём. Интересно где то найти похожие эксперементы с этими материалами.

[@dmitriastah735]

Если пеноплекс или минвата под штукатуркой то внутри теплоизолирующей конструкции излучение играет несущественную роль в переносе тепла от нагретой солнцем штукатурки внутрь здания. Например штукатурка нагрелась до 50-и градусов температура внутренних стен 20 а термическое сопротивление теплоизолированной ограждающей конструкции 3 тепловой поток внутрь здания будет 10 ватт в пересчете на квадратный метр стены Например, если площадь стены комнаты 15 квадратных метров это 150 ватт ну так тепла приносимого в комнату солнечных излучением через окно площадью скажем 0.8 метра будет куда как больше.

[@Makcar74]

Здравствуйте. Имеем не совсем обычное компактное жилье, по сути бытовка или блокконтейнер, представляющий из себя стальную сварную раму из гнутых уголков и гнутых швеллеров толщиной порядка 3 мм, в качестве стен и перекрытий деревянный каркас, утепленный минватой. В настоящее время занимаюсь капитальным переутеплением и реконструкцией сего строения. Поскольку металлический профиль каркаса находится на границе тепла внутри помещения и холода снаружи, хотелось бы (пока все в разобранном состоянии) чем-то инновационным обработать металл с целью увеличения сопротивления теплопередачи в составе "пирога", т.е. не в чистом виде утеплить, а в сумме с другими элементами. Задача состоит в том чтобы не увеличивая размеры стен и перекрытий не внутрь не наружу добиться максимального теплоизолирующего эффекта и, как бонус избежать непременного появления конденсата внутри каркаса в холодное время года. Да, еще крыша представляет из себя стальные листы 1 мм сваренные сплошным швом и приваренные на прихватках к каркасу, хотелось бы и его чем-то интересным обработать на подобие жидкой теплоизоляции, но что-то много сомнений, в том числе и благодаря вашим видео.

[@dmitriastah735]

Жидкая теплоизоляция на основе микросфер это действительно интересный материал поскольку он в состоянии буквально высасывать тепло из поверхностей на которых находится ...зимой конечно это не актуально, но летом когда "теплоизолирующая" краска высасывает тепло разве это не здорово поскольку требуется меньшая энергия для охлаждения. Физики из университета Колордо даже разработали коммерческий продукт на основе данного эффекта когда покрытие на основе микросфер, которые входят в состав "теплоизолирующих" красок сосет тепло и при этом мощность охлаждения соответствует величине порядка 100 ватт в пересчете на квадратный метр поверхности. Кстати в случае "теплоизолирующих" красок на основе микросфер распространяемых мошенниками под лозунгом "один миллиметр краски заменяет 50 мм минеральной ваты" тоже можно наблюдать эффект аномально высокого увеличения (именно УВЕЛИЧЕНИЯ) тепловых потерь.

[@sergeysobol9422]

ЖИДКАЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ может помочь на железных входных дверях от конденсата?

[@dmitriastah735]

В принципе может ...так же как и слой вспененного каучука толщиной 3 мм )))

[@user-yg8cn6jn9r]

@@dmitriastah735 а нах мне каучук, мне тоже краска нужна

[@oldsleep]

Здравствуйте, Дмитрий! Подскажите пожалуйста, поможет ли теплоизолирующая краска в следующей ситуации. У меня пластиковое, полутеплое окно на лоджии, изнутри, сверху и снизу установлены крашеные алюминевые полозья, для перемещения москитной сетки. Так вот эти полозья, причем, как мне кажется, только нижние, значительно холоднее остальной конструкции и являются мостиками холода. Поможет ли нанесение такой краски убрать этот эффект? И если нет, то возможно ли что-то в такой ситуации предпринять?

[@dmitriastah735]

Такие краски всегда очень хорошо помогают особенно тем кто плохо учился в школе (устал я уже от подобных вопросов ) От слоя ППУ толщиной три (ТРИ) миллиметра эффект будет лучше чем от трех миллиметров мошеннической "теплоизолирующей краски"

[@Rubass]

У меня стальная дверь в гараже покрывается инеем. Прибил к ней гвл , не помогло. А если дверь покрыть такой краской а уж потом прибить гвл . Будет меньше промерзать или нет ? Ведь по вашему видео можно решить что тепло из гаража( как с труб отопления) будет устремляться выйти наружу, тем самым не пропуская холод во внутрь. Или просто дверь снаружи покрасить , потери тепла увеличатся ( судя по вашим опытам ) и дверь всегда будет сухой и теплой ?

[@dmitriastah735]

"Теплоизолирующие" краски которые мошенники распространяют под лозунгом один миллиметр краски заменяет 50 миллиметров минеральной ваты можно использовать на воротах гаража для увеличения тепловых потерь когда в холодную погоду будет образовываться больше инея (чем без краски) , а в прохладную больше конденсата . Как теплоизоляция "теплоизолирующие" краски не представляют какого либо интереса поскольку при толщине слоя 1-3 мм термическое сопротивление у них заведомо хуже чем у ППУ толщиной 3 миллиметра который используется в качестве подложки под ламинат. Хотел бы я увидеть идиотов которые теплоизолируют ворота гаражей трехмиллиметровой подложки под ламинат. "Теплоизолирующие" краски интересны тем что при определенных граничных условиях (когда подложка хорошо отражает) под действием стороннего источника излучения (например солнца) краски способны буквально высасывать тепло из поверхности на которой они находятся и связано это с нелинейными эффектами (микросферы являются высокодобротными резонаторами в ИК области излучения). Об этом я говорил на своем докладе по результатам исследования "теплоизолирующих" красок, а через некоторое время физики из университета Колорадо (СЩА) создали на основе этого эффекта коммерческий продукт (в ряде случаев охлаждение весьма актуально)

[@Rubass]

Dmitri Astah спасибо. Тогда клею на дверь ппу 1см и прикручиваю гвл .

[@dmitriastah735]

@@Rubass Один сантиметр ППУ это как то маловато... термическое сопротивление будет всего порядка 0.3 Если на улице будет минус пятнадцать, а в гараже плюс пятнадцать то тепловой поток составит порядка 100 ватт в пересчете на квадратный метр поверхности. Вспомнил о том, что "теплоизолирующие" краски исследовались не только в профильном институте, а еще в профильном испытательном центре в Нижнем Новгороде...результаты оказались примерно такого же порядка и соответственно такими же смешными drive.google.com/open?id=1NMzRufwHF-DN2uUCEXEF_h9VGni3wnCR (в качестве добавки к традиционной теплоизоляции "теплоизолирующая" краска толщиной один миллиметр продемонстрировала примерно такой же эффект как слой банального картона толщиной порядка миллиметра ))) Случайно не доводилось изучать материалы судебных разбирательств связанных с использованием "теплоизолирующих" красок в качестве теплоизоляции когда обманутые мошенниками люди утверждали что эффекта от "теплоизолирующей!краски как от теплоизоляции особенно не наблюдается ?

[@Rubass]

Dmitri Astah . Нет не доводилось изучать . Скажи пожалуйста ... Я сварил каркас из 80х80 трубы , планирую гараж обшитый проф листом снаружи и ЦСП снутри . Утеплитель вата 80 .. Вопрос , как мне избавиться от мостиков холода в местах где снаружи проф лист соединится плотно с трубой , а к трубе снутри прикрутится лист цсп. Не знаю как экономно решить проблему. Краска не пойдёт, я так понял. ППУ 1 см хотел проложить между цсп и трубой. Тоесть как быть то? А такой тип стены интересен потому чтоб не было видно эл проводки и 80го профиля как у стен из сендвич панелей.

[@dmitriastah735]

@@Rubass Один из самых простых вариантов это разместить в углах изнутри теплоизолирующую конструкцию треугольного профиля (на потолок этот вариант тоже подойдет)

[@R.tnapukkO]

Выражу мнение об авторе и о его благородном деле. Буду предельно корректен, постараюсь. И, да, сейчас вообще не про теплокраску. Ваш канал выглядит как обложка юмористического журнала, веселые картинки с голыми мужиками и стилизованными жуликами, закапслоченные заголовки, термограммы тепловизоров... Содержание роликов зацикленное, взамнообратные ссылки с одного ролика на другой, одни и те же материалы выложены отдельно, совместно, упорядоченно, беспорядочно... В них одни и те же кружки, стаканы, ламинатки, кусочки льда, куски трубопроводом, несчастный пирометр, который уже наверное испытывает испанский стыд каждый раз, когда вы начинаете надиктовывать на камеру свои мантры. Около 6 лет творчества посвящено набору фраз "1мм не соответствует 50мм", "эффект который мы могли бы ожидать от применения банального базальтового картона 5мм", "сверхнормативные потери", "аномально высокая кратность". Все эти фразы могут иметь, помимо вашей эмоциональной оценки, еще и объективное значение, выраженные в единицах измерения тех или иных физических характеристик. Так, все ваши набившие оскомину фразы, можно было бы заменить каким-нибудь одним официальным документом, выданным любым профильным НИИ, например "НИЦ Строительство", "НИУ МГСУ" или любого другого, на основании экспертизы спорного материала, в котором будет приведена фактическая теплопроводность этого материала, ВСЁ, больше ничего не надо, специалисты сравнили заявленные цифры производителя с экспертными данными, и сделали свои правильные выводы - и это было бы вкладом в дело борьбы с жуликами, если они таковые и есть, защитой граждан от обмана и прочего, за что вы якобы боретесь. А что же на деле делаете вы? Вы снимаете такие же ролики, воссоздаете те же самые фокусы, что и обличаемые вами жулики, и так же как и они что-то голословно заявляете. Кто же вы тогда? Боец за правду или такой же жулик? У вас проскакивает информация и в комментариях, и в видео, что вы ходите по заседаниям и конференциям РАН и профильных научных учреждений, выступаете с докладами, ссылаетесь на американские исследования, доказываете кому-то, что материал имеет обратный, преступный эффект увеличения теплопотерь. А где результат этой работы, где статьи в отечественных научных, строительных журналах, которые подтверждают ваши танцы с бубнами на ютубе? Документы хоть какие-нибудь где, с однозначными выводами по вашим заявлениям? Может есть, я не знаю, покажите - заочно пожму вам руку и извинюсь, за скепсис. Теперь по поводу того о чем вы написали выше - про тромбы в сосудах мозга человека, который облучился от теплокраски и остался инвалидом. Вот знаете, один этот факт, если он факт, а не фейк, может закрыть данную тему раз и навсегда. Задумайтесь, материал "является угрозой жизни и здоровью людей" с ваших слов, а его открыто распространяют в строительных магазинах и на строительных рынках. Если это действительно так, то вам как сознательному гражданину нужно идти в прокуратуру и заявить об этом, а так же в Роспотребнадзор. Вместо кучи бесполезных документальных роликов снимите один достоверный материал с приведением доказательств тех обстоятельств, на которые вы ссылаетесь - и все, можно не бодаться ни с кем, материал, который вам так не нравится запретят к применению, уберут с рынка. Почему вы этого не делаете? Наверное знаете почему, потому что понимаете, что за подобное возможно придется отвечать. Вы уже выложили в комментариях эту информацию о причинении тяжкого вреда здоровью человека действием спорного материала (инвалидность). Что-то же остановило вас написать производителя "краски-убийцы", чтобы уберечь от беды людей, наказать виновного. Хороший юрист любого производителя, упомянутого хотя бы вскользь в ролике, под которым размещен подобный комментарий, может в суде потребовать у вас предоставить доказательства того, о чем вы заявляете - ведь то о чем вы говорите подпадает по УК РФ. А если данное публичное заявление под собой ничего не имеет, то вас могут обвинить в клевете, засудить простыми словами. В общем вопросов по вашей деятельности больше чем ответов. Подпишусь на ваш канал и буду ждать адекватного, ответственного материала, подкрепленного официальными документами и отчетами профильных организаций по конкретным производителям и маркам. С уважением, Подписчик №77 )

[@user-ix8ne5vk6v]

Чёрная и зеркальная кружка остывают одинаково? Это меня убило.Изобретатель термоса перевернулся в гробу.Совет никогда не мерте пирометром зеркальные поверхности.

[@dmitriastah735]

"Чёрная и зеркальная кружка остывают одинаково?" ...Вовсе не одинаково черная охлаждается быстрее, а зеркальная покрашенная тонким слоем "теплоизолирующей" краски еще быстрее чем черная. Физики из университета Колорадо приспособили аналог подобных красок для охлаждения поверхностей переизлучением. Я все не пытаюсь измерять пирометром температуру зеркальной поверхности с низкой излучающей способностью а просто демонстрирую для "особо даренных" (типа вас) как реагирует на эту поверхность прибор, который определяет температуру по мощности излучения )))

[@user-re7me9jf4s]

О боже! Какой бред!!! ПОКАЖИТЕ увеличенные тепловые потери!!! Не надо "...кто-то сказал..." , "...опубликовано там-то..." , "...на рисунке видно..." Это всё НИ О ЧЁМ! Ваша блуждающее представление происходящего и не более того! Заморозил ртуть в азоте... И ЧТО?! Это говорит об увеличенных потерях теплокрасочников??? Ахинея, сказанная красиво и с умным видом, остаётся ахинеей! Вы, наверное, берёте пример с нынешних дармоедов (в госдумах, горсоветах и т.п.) - красноречиво говорят одно, а делают совершенно другое...

[@dmitriastah735]

Не заметил этого комментария раньше. Далее будет приведена ссылка на подробный отчет об исследованиях одной из "теплоизолирующих" красок когда было точно определено значение увеличения тепловых потерь...далее были проведены измерения в климатической камере что позволяет понять почему по итогам нанесения "теплоизолирующих" красок на горячие поверхности с низкой излучательной способностью происходит увеличение тепловых потерь...при толщине слоя один миллиметр как теплоизоляция краска не в состоянии заменить даже фанеры толщиной три миллиметра вот поэтому и происходит увеличение тепловых потерь yadi.sk/i/boDs8QVRlPBx3w Предлагаю вам повторить фокус с таянием льда на электрической плитке который (фокус) демонстрируют аферисты с "теплоизолирующими" красками в качестве "доказательства" эффективности своего "теплоизолирующего" гумна... только сравните скорость таяния льда не с голой поверхностью плитки, а с трех миллиметровой фанерой ))) Имеется в виду вот этот фокус kzbin.info/www/bejne/jnTRdWSnjdaImrs если вдруг на краске лед будет таять заметно медленнее чем на фанере....умолю вас... снимите это чудо на видео )))

[@R.tnapukkO]

Поскольку автор удаляет комментарии под другим своим видео, вот этим kzbin.info/www/bejne/hn2waWuoZa6le9k вынужден писать здесь.

[@dmitriastah735]

Никогда не удаляю комментариев с этого канала, а вот аферисты с теплоизолирующими красками удаляли после того ка я предлагал им 500 тыс рублей если они продемонстрируют что при толщине слоя один миллиметр их теплоизолирующая краска ни при каких условиях не может приводить к УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь. Кстати удалением комментариев (особенно со ссылками) частенько балуется ИИ ютуба

[@user-jh2pr9sr2u]

Думал какое-то доказательство и сравнение будет, одна болтовня закадровая!

[@dmitriastah735]

Вот подробный отчет об исследованиях одной из теплоизолирующих красок кода автор отчета упомянул мою статью в профильном журнале и проверил правда и использование "теплоизолирующих" красок может приводить к УВЕЛИЧЕНИЮ тепловых потерь yadi.sk/i/boDs8QVRlPBx3w