IERLAND: Nicola mocht geen abortus

Meer video's? Abonneer je op ons kanaal! / nos
Het wordt wel het laatste taboe van Ierland genoemd: abortus. Binnen de EU hebben de Ieren een van de strengste abortuswetgevingen van allemaal. Vrijdag gaan ze naar de stembus om te stemmen over versoepeling. De uitslag is lang niet zeker; vooral in de plattelandsgebieden is de weerstand tegen abortus groot.
Op dit moment is abortus alleen toegestaan als het leven van de moeder in gevaar is. Zelfs na verkrachting geeft de Ierse wet geen toestemming om een zwangerschap voortijdig te beëindigen. Dat alles is vastgelegd in het achtste amendement van de Ierse grondwet. De referendumvraag is daarom of Ieren willen dat dit achtste amendement wordt ingetrokken en wordt vervangen door soepelere wetgeving, waarbij moeders tot 12 weken de mogelijkheid krijgen tot een abortus.
Nicola Cavanagh ondervond negen jaar geleden de strenge wetgeving aan den lijve. Ze kreeg na 19 weken zwangerschap te horen dat haar baby niet levensvatbaar was. → nos.nl/l/2233375
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Op / nos vind je iedere dag het nieuws dat je niet mag hebben gemist. Ook kun je hier de mooiste reportages vinden van onze verslaggevers en correspondenten. En we houden je ook vaak live op de hoogte van brekend nieuws.
► VRAGEN/TIPS/IDEEËN?
We horen graag wat jij van het nieuws vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
En we vinden het leuk als je je abonneert op ons kanaal: / nos
► OVER NOS:
Je vindt de NOS de hele dag door op radio en televisie met het NOS Journaal, op NOS.nl, KZbin, Facebook en Twitter. Altijd. Overal. NOS.
► VOLG ONS HIER:
www.nos.nl
Twitter: / nos
Facebook: / nos

[@jobdebolle1683]

Wat vreselijk zeg, dat dit gewoon nog in Europa kan gebeuren :(

[@janpieterszooncoen2550]

Job De Bolle In het geval van extreme handicaps inderdaad wel ja..

[@user-sg6zl1vt4v]

Jeetje wat een achterlijke conservatieve reacties hieronder.. een beetje begrip zou wel gepast zijn. Aldoor dat gezeik 'god heeft het zo gewild' ga lekker terug naar de Middeleeuwen joh.. en laat anderen wel gewoon in het nu leven en eigen keuzes maken. Hartelijk dank

[@Tomkarp.slomski]

Subjectieve standaarden waaronder die van jouw gaan 10000jaar terug de tijd in waar het pedofilie en kinderen opofferen normaal is...

[@janpieterszooncoen2550]

Zielig verhaal en ik begrijp dat abortus hier een oplossing voor is. Dit betekent echter niet dat abortus legaal zou moeten zijn voor elk gezond kind, het zou exclusief moeten gelden voor dit soort gevallen, die weinig voorkomen.

[@WaddenSeaSiren]

Pff, het zou moeten gelden voor wanneer een vrouw wil dat het geldt. Het is immers haar lijf, en niet dat van de wetgevers van het land, die een levensgevaarlijke procedure moet doorstaan.

[@rickstevens8765]

Cthulhe het is niet haar lijf. Het kind in de buik is een lijf op zichzelf. Niet van haar

[@janpieterszooncoen2550]

Cthulhe Euhm nee, een foetus is niet deel van het lijf van een vrouw. Een foetus heeft ook een lijf, het is een mens, waarom zou je die wel mogen doden? Zwangerschap kan gemakkelijk voorkomen worden, het is tijd dat vrouwen hier verantwoordelijkheid voor nemen. Edit: wat bedoel je met levensgevaarlijke procedure en wie voert deze uit?

[@WaddenSeaSiren]

Jan Pieterszoon Coen en die vrouwen in Ierland die verkracht zijn, daardoor ongewenst zwanger zijn, iets wat niet hun schuld is, en alsnog geen abortus mogen nemen? Waardoor ze de levensgevaarlijke procedure van bevalling moeten doorstaan, en de rest van hun leven geconfronteerd worden met het gezicht van hun verkrachter? En hoe goed bescherming ook is, behalve castratie bij mannen of het verwijderen van eierstokken of baarmoeders bij vrouwen is níéts 100% betrouwbaar. Waarom zouden alleen vróúwen verantwoordelijk moeten zijn? En als we dat wel moeten zijn, is het daarna ook niet aan mannen om zich met abortus te bemoeien als het immers ook niet aan hen is om zwangerschap te voorkomen. Anti-abortusactivisten doen alsof iedereen links en rechts maar foetussen laten verwijderen omdat ze er op los konijnen zonder bescherming, en zijn duidelijk nog nooit in een dergelijke situatie geweest. Het is niet iets wat je van dag 1 op 2 beslist. Het is een zwaar proces met goede begeleiding en veel tranen. Loop een dagje mee in de kliniek of als dat te actief is, google een blog van iemand die zoiets heeft doorstaan. Praat dan nog eens met me.

[@janpieterszooncoen2550]

Cthulhe De kans dat jij sterft door bevalling is minder 0.0001%, in Nederland tenminste. Je overdrijft dus dat bevalling levensgevaarlijk is. Een condoom heeft zo'n 95 - 98% kans om zwangerschap te voorkomen wanneer deze goed gebruikt wordt gedurende een jaar, de effectiviteit is dus erg hoog. Daarnaast heeft de morning after pil een effectiviteit van 99%. Je kan niet het excuus gebruiken dat iets geen complete 100% effectiviteit bied. "Waarom zouden alleen vrouwen verantwoordelijk moeten zijn" Dit heb ik niet beweerd, maar het is immers jouw lichaam, dus ben jij eind verantwoordelijk of jij zwanger wordt of niet, tenzij er gerommeld wordt met de condoom bijvoorbeeld. Dit komt echter vaker andersom voor, vrouwen defunctionaliseren het condoom om alsnog zwanger te geraken. Overigens draagt de man zelf de verantwoordelijkheid om iemand zwanger te maken, als hij geen voorbehoedsmiddelen gebruikt mag hij ook niet klagen. Pssst, zelfs als hij voorbehoedsmiddelen gebruikt en een vrouw raakt desondanks perongeluk zwanger dan heeft hij hier alsnog HELEMAAL NIKS over te beslissen, erg he? "Mannen om zich met abortus te bemoeien" Dat mogen ze juridisch gezien toch al niet. Verkrachting is een zeer 'touchy subject'. De verkrachtte persoon kan er zelf weinig aan doen dat zij verkracht is. Ze heeft niet de keuze gehad om voorbehoedsmiddelen te gebruiken en is dus niet verantwoordelijk voor het zwangerschap. Er zullen dus richtlijnen moeten worden opgesteld: na hoeveel maanden mag een kind nog geaborteerd worden? Verkrachting en extreem handicap zijn trouwens kleine beweegredenen tot abortus. In Amerika bijvoorbeeld, zijn de beweegredenen incest en verkrachting nog geen half % van het totaal. De gevallen die jij aanhaalt zijn alleen maar een klein deel van het grote geheel. Ik heb het over gezonde kinderen (die door eigen toedoen zijn gecreëerd). Ergens moet er een grens van verantwoordelijkheid worden gesteld.

[@kristine8338]

I love you ❣️✨❣️

[@luckduvell]

Voor de anti abortus mensen hier. Abortus moet er zijn onder bepaalde regels. Er kan op het moment abortus gepleegt worden maanden na bevruchting. Dit zou zeker moeten worden ingekort maar dat je dit soort taferelen niet wilt voorkomen laat me zien dat je waarschijnlijk religieuze meningen erover hebt. Je wilt geen taferelen met de zwarte markt of kledinghangers.

[@adjevangisteren6018]

Vandos wat heeft het voor nut om deze periode in te korten? In mijn ogen maakt dit helemaal niks uit. Als het kind nog jonger is heeft het nog steeds de potentie een volwaardig leven te lijden. Dit wordt het kind afgenomen omdat het ouders toevallig niet uitkomt een kind te krijgen terwijl zij het kind verwekt hebben. Iedereen weet tegenwoordig hoe anticonceptie werkt dus dat kan nooit een excuus zijn. Ik ben overigens totaal niet religieus aangelegd maar vind dit gewoon iets wat niet menselijk is.

[@Wafelwaffel]

Schrik nogal van de comments hiero, tijd om mensen hun stemrecht af te pakken.

[@lightlayagajoie5739]

lol ik ben voor

[@theslimreaper3999]

Wafelwaffel Ik vind het juist wel een rustgevend idee dat we niet allemaal van die moraalloze zombies zijn...

[@WaddenSeaSiren]

Nah, gewoon tijd voor een echte scheiding van kerk en staat. ;)

[@luckduvell]

Een kleine groep die hun tijd graag besteden aan comments. De gemiddelde burger doet dat niet. Je maakt jezelf in deze comment belachelijk met het stemmen afpakken

[@Wafelwaffel]

Heb je gehoord over die Jehovah's getuigen? Zou een onderzoek komen naar seskueel misbruik naar aanleiding van meer dan 150 meldingen.. oh maar wacht, het is een kerk. Laat dan maar, mogen ze zelf oplossen. Kerk heeft laten weten geen intern onderzoek te doen. Dit is Nederland dames en heren. Ik ben zeker voor vrijheid van godsdienst en iedereen moet lekker doen waar die zin in heeft. Maar als een geloof word gebruikt om de wet te overtreden of shady business te verduisteren (pun intended) dan gaat er wel iets goed mis imo. Ps, Vandos ik reageer niet op jouw achterlijke, hypocrite en ironische reactie. Niet mijn tijd waard.