Conferencia Magistral: “Teoría del Delito y Procedimiento Acusatorio”, 25/01/2018

Conferencia Magistral: “Teoría del Delito y Procedimiento Acusatorio”
Presenta: Dr. Miguel Ontiveros Alonso

[@joemuguenps4404]

Como es posible, qué seamos tan pocos comentarios y no respondan a un par de preguntas tan sencillas, me gusta que el ponente incentiven la lectura de libros por PDF y andén circulando en internet

[@mariocapquique728]

😮 Dr. Miguel Ontivero Alonzo un procesal penal es digno de la democracia

[@edwinaugustovelacastaneda3867]

Felicitaciones al expositor licenciado vela castañeda Edwin augusto guatemala

[@mariocapquique728]

😮 Miguel Ontivero Alonzo para poder imputar a los hechos de responzable

[@franciscomolinaangeles6311]

Muchas gracias por su exposicion

[@elosisacastillodiaz6240]

Muy buena conferencia

[@mariocapquique728]

😮 Dr. Miguel Ontivros delito de sistema acusatorio

[@osvaldorey3747]

Excelente

[@frost-xp7ys]

como adquiorimos las diapositivas las podran subir aqui

[@ligiatapia6924]

Tuve el honor de estar en sus conferencias y toparme los en los pasillos de la universidad, me inspiro el como otros Dr. a ser mas profesional en mi trabajo.

[@nocturna2750]

Ontiveros? No sé si él maneje personalmente las redes sociales del despacho, pero publican cada cosa...

[@angelalbertoabregosaavedra9185]

La ley es enunciativa, más no limitativa

[@mariocapquique728]

😮 Dr. Miguel Ontivero Alonzo derecho penal dolo es una justificacion

[@fatimavianeytorres5928]

Aquí los que venimos por tarea jajaja :((

[@anuarbernal6535]

DOS EMINENTES EX MIEMBROS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES 👨‍🎓

[@bebechirris2052]

Donde veo las diapositivas?

[@monicaatana]

Dr. Miguel Ontiveros -1:32:09

[@VictorSanchez-xw9hg]

Me gustaría que tuvieran a bien no haber, tal vez, suprimido el video; cuando pretende comentar al parecer una jurisprudencia. Me gustaría saber ese comentario. Gracias. La ley es mi espada y mi escudo.

[@victormanuelsanchezsanchez9981]

Mejores los audios están pesimos

[@claudiaantunez9158]

no es cierto, no están pésimos. De echo son muy buenos!

[@jrefugiohuizardominguez]

minuto 29.03... hasta aqui llegue. no tiene la menor idea.de la jurisprudencia.. ni siquiera jamas a escuchado o visto una secion de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion..... no sabe la importancia que se le da al Iter Criminis........ pero es bueno saber que este tipo de personas .. capacitan a los policias judiciales.. y jueces... me conviene.. yo voy para abogado del imputado....

[@privadoprivado3658]

Jajajaja no mames

[@privadoprivado3658]

Tan si quiera ¿Si sabes en qué etapa es imputado? Pobre pendejo.

[@lalocheves8984]

Enhorabuena!! Bien dicen que "en el país de los ciegos el tuerto es el rey". No es lo mismo ser un abogado familiarizado con el sistema inquisitivo o mixto en donde se privilegia la escritura de largos tomos que casi nadie leía; que serlo en el nuevo sistema penal acusatorio, en donde tanto el órgano jurisdiccional como el abogado defensor, requieren de un manejo de las técnicas argumentativas, cualidades que según veo en su manera de escribir, claramente adolece de ellas.

[@jrefugiohuizardominguez]

@@lalocheves8984 yo... mejor que tres licenciados titulados hace años..... les resolvi un problema que ellos no podian..... las palabras se sustentan en hechos.... no en la percepción personal que siempre adolece de algo y mas cuando una persona tiene fundamentos cristianos y los practica... se hace un juzgador a priori.. y a posteriori ... dime la ultima jurisprudencia que leiste.... yo la de alineacion parental y las razones de los votos particulares.... de el articulo 420 bis del Codigo CIvil de Baja California

[@lalocheves8984]

@@jrefugiohuizardominguez Fíjense que soy un neofito en la ciencia jurídica, a mi sobre todo me gusta los temas de argumentación como una materia que derivó de la Filosofía antigua, particularmente de Aristóteles, quizá porque mis afines literarios emparentan un poco con las materias derivadas de las humanidades; no obstante ello, me llamo poderosamente la atención su comentario, ya que a mí parecer, actúa de manera prejuiciosa, toda vez que ni si quiera termino de ver la conferencia cuando se apresura a emitir un juicio de valor; es como si usted fuera un juez y emite una sentencia sin antes escuchar los alegatos y negándole el derecho a la defensa adecuada de que debe gozar todo imputado en un sistema penal democrático. Solamente le recuerdo que el estudio de la ciencia jurídica está integrado por las aportaciones de los juristas respecto del derecho positivo vigente, y no exclusivamente de éste último, y la formación en hispanoamericana y España es muy codiguera y no argumentativa. No es casualidad que en las facultades de ciencias sociales haya un renacimiento de la argumentación como materia toral en la formación de los estudiantes.

[@XD-im3uo]

Hola XD :3