Игорь Шнуренко: "Существует ли искусственный интеллект?"

Лекция конкурса для начинающих лекторов "Первая кафедра" (arhe.msk.ru/?pa...) состоялась 28 апреля 2019 года на новой площадке центра "Архэ" - "АрхэLite".
Лектор: Игорь Шнуренко - писатель, журналист, специалист по искусственному интеллекту, децентрализации, блокчейну, основатель англоязычной платформы u.today, под пседонимом Cyril Gilson был главным редактором ведущего глобального издания о криптовалютах Cointelegraph.
Мы просим внимательно отнестись к написанию комментариев под видео. От ваших комментариев и лайков/дизлайков зависит пройдет ли лектор в финал премии, который состоится в центре "Архэ" 25-26 мая 2019 года.

[@arhecenter]

Мы просим внимательно отнестись к написанию комментариев под видео. От ваших комментариев и лайков/дизлайков зависит пройдет ли лектор в финал премии, который состоится в центре "Архэ" 25-26 мая 2019 года.

[@vadimlinev2261]

Всетаки стоит это выделить в отдельный канал. Немного не тот уровень, к которому все привыкли на АРХЭ

[@Piraha]

На первый взгляд кажется, что картинки подобраны случайным образом, но если слушать, то становится понятно, что куски текста также не имеют никакой логической связи. Никогда не поверю, что лекция составлена человеком. Тест Тьюринга не пройден - ИИ, ты можешь лучше.

[@BioYAN905]

Ни о чем. От слова совсем. И не в смысле "так себе", а в смысле - "пустая болтовня". :(

[@ВасилийДобров-э1м]

Очень интересно, благодарю.

[@alexbilenkin3418]

не понравилось, хватило на 22 мин. лекция не об ИИ.

[@WoTleo]

Содержание лекции слабо соотносится с её заявленной темой. Первая треть вообще не связана с искусственным интеллектом. Зато мы услышали про страшные проделки западных корпораций.

[@spinetrain1708]

Ну если дословно следовать заявленной теме, то лекция заняла бы пару секунд

[@ИванСерёгин-э4е]

Для тех недоумков, что ноют...поставьте скорость х2

[@tdfghjkl4405]

люмпенам уже не хочется не только ничего понимать, но и отказаться от мечты искусственного интеллекта.. Потому что в душе их гложит страх смерти.., а если суметь переселить разум в компьютер, можно будет не только не умирать, но и не работать..и вообще ни за что не отвечать.., лишь поглощая вместо пирожных и колбасы тонны информации.. Лектор умный парень, спасибо ему, но чем выше его айкью, тем хуже для него.. Как писал А.Моль, информация, предоставленная публике, должна быть на порядок ниже уровня понимания среднего индивида, чтобы сформировать управляемую массу, не способную рассуждать.

[@ВасилийБаранов-х9п]

Человеческий разум никак нельзя переселить в компьютер, потому что человек трехчастное существо, и разделить эту связь невозможно.

[@psevdonimum]

Прекрасная лекция! отличный лектор! правильная мысль рассмотреть ИИ и ЕИ в единой системе! Садись пять!!

[@hotrodmobile]

Что-то ржу я с этих "искусственных интеллектов" от амазона, яндекс, гугла и т.п. Эти "интеллекты" не в состоянии распознать, что общаются сами с собой или им же подобными алгоритмами. О каком интеллекте речь? Это просто голосовой интерфейс к поисковой машине. Ну а после спича лектора о том, что самоссылающиеся определения - нормальное явление, понял, что ничего интересного про искусственный интеллект уже не услышу. Это фундаментальное нарушение логики. Подобным образом можно постулировать что угодно (те же сепульки) и на основании самоссылающегося определения "доказать", что они существуют. Бред. Засрали людям голову "искусственным интеллектом" до того, что им стали называть любой алгоритм со множественными ветвлениями. В общем ничего нового и интересного не услышал. Очень слабенько, увы.

[@ИгорьКосарев-п6н]

Спасибо,было интересно,недостатки дикции не помеха любопытным)

[@edvardpronin1904]

нет искусственного интеллекта,а есть проста вычислительная машина которая может работать с большими статистическими данными и имитировать разумное поведение,-какую задачу поставит заказчик, ту и будет считать и выполнять, задача состоит только в том как собрать эти данные(правдивые),а то получится как обычно,говорим что хотим одно,внутри себя желаем на самом деле второе,а на самом деле нам бы третье.всё это похоже на большую, дорогую, фикцию-которую остановить нельзя потому что так далеко втянулись, авось что то получится, на что то сгодится.А вообще, какой вы "Вопрос" задаёте - такой "Ответ" вы получаете...

[@JohnSmith-ps4uk]

Не существует "искусственного интеллекта", если только не считать, что и наш интеллект искусственный. Есть искусственные алгоритмы обработки информации и принятия решений.

[@ВикторБелянин-н3й]

Люцефер тоже посчитал, чоо он выше Бога, вот....

[@redtex]

27:00 - вот какой ИИ предложит нам сбер

[@BrisoglebskiYA]

Лектор хоть и окончил когда то Ленвоенмех, но его основная профессия журналист-писатель. Лекция формально раскрывает тему "Существует ли искусственный интеллект?" и даёт ответ, что на данный момент нет. В свою очередь сам лектор так и не определился с самим определением, что такое ИИ. Корни живого интеллекта например в земляном черве НС которого тупо реагирует на боль, вкус и запах, а наш И - это результат дальнейшей эволюции НС более ранних и простых существ. Системы распознавания целей и наведения в ракетах - это червяк который станет Т-1000.

[@Creaker.]

А что такое Т-1000? Это оружие запрограммированное на определённую цель, которое не в силах изменить свою функциональную деятельность самостоятельно. Так в чём его различие с ракетой? ))

[@IgorShnurenko-tk1dp]

выдаете перлы: "не определился с определением"...а вы определились? если бы вы хотя бы поверхностно почитали философов XX века, уяснили бы себе, что человеческий язык ограничен, и определить даже простые понятия оказывается очень сложно. Что такое "красный", например? Не говоря уже о таких понятиях как "сознание", "интеллект" и тп .

[@cocci_nelli798]

Похоже больше расходов, чем пользы от ИИ. Услуги расчитаны на лентяев. Спасибо, интересно.

[@МарияКоллар-ш7ю]

Обычно всегда досматриваю лекции до конца, но тут не выдержала, ну очень нудно

[@S1awa_A]

Да. Невероятно трудно слушать. Очень много слов паразитов, эканий, аканий...

[@linarianova1105]

Конечно, это не для средних умов! Вот из -за подобной умственной лени мы все и окажемся в цифровом концлагере!

[@vegeravladimir3618]

беда настигнет средь бела дня когда нет право в цифровом формате для себя

[@vovan5341]

То есть про "Кибернетику" Винера лектор не слыхал и про продолжение "Космической Одиссеи 2001" тоже... :-)

[@hotrodmobile]

Да он и первую "Одиссею" только в кино похоже видел. В книжке мотивация HAL-а раскрыта более подробно. Никаким злодеем, разумеется, он не был.

[@se-tv8756]

Ну и всего-то, обычная клиентская часть серверного ПО

[@АлександрПрусаков-ш9н]

В целом изложена продуктивная и понятна идея - что нам следует считать искусственным интеллектом. ИИ - это постоянно прогрессирующая "коллективная сеть разумов": из алгоритмов написанных людьми, обученных мат-моделей, возможно, био-компьютеров, естественного человеческого интеллекта .... Обрисованное докладчиком направление развития ИИ, действительно, как-бы складывается из потока современных публикаций (которые, правда, нельзя назвать научными), а так-же сообщений крупных разработчиков ИИ систем, например, DeepMind, SingularityNET и пр.

[@redtex]

Алекса, докажи гипотезу Пуанкаре.

[@ok-xn4lg]

Вода

[@DanielLenskiy]

Сильнее искусственного интеллекта только естественная тупость :)

[@ГорячийМазут]

Сложность вопроса "что такое искусственный интеллект ?" полностью надумана. Искусственный интеллект - это интеллект, созданный искусственно (человеком). Всё. В энциклопедических и толковых словарях нет определения слова "интеллект" ? 😏 Тема интересная, автор проделал немалую работу, собрав в кучу всю информацию для выступления. Можно простить некоторые заминки вроде называния внешнего/ползовательского/физического интерфейса с "красным глазом" (собственно, аналог "умной колонки") самим "устройством HAL 9000", нечёткое понимание или определение термина "фейковая страница" и вроде того.

[@vovan5341]

До сих пор никто из учёных не смог сформулировать определение не то что искусственного, а даже и естественного интеллекта... :-)

[@РеальныйПацан-я1ю]

Много чего не рассказано в этой лекции. Давайте выберем из не рассказанного самое главное. Если человек внедрит в себя определенный чип, он может усилиться или нет? Он сможет, например наравне с компьютером играть в шахматы и побеждать всех людей? Всегда ли возможно обнаруживать такой чип детектором? Какой процент людей захочет вставить в себя чип, чтобы усилить свои интеллектуальные, силовые или сетевые возможности и к чему приведет такая интеграция с девайсами в будущем? Пока же ии развивается отдельно от людей, он не опасен. Человек всегда может взять в руки топор и перерубить кабель, отключить электричество. Но что делать человеку, если он сам станет полукиборгом?!?!?!

[@МарияКоллар-ш7ю]

Действительно, очень многословный лектор.. Всё тоже можно было сказать в три раза короче.

[@valeriybaryshev4985]

Многословие лектора разоблачает его прохиндейство : искусственного, тем более, интеллекта нет, пока его не придумает естественный.

[@ВикторБелянин-н3й]

Может наоборот, этот интелект противоположность человеку, это зло?

[@slavapolishchuk3447]

Реально пророческая лекция)

[@redtex]

Где научные открытия сделанные ИИ? Где вообще что либо новое сделаное ИИ?

[@MrMitronas]

Люди! Многие люди понимают, что их ждет под руководством искусственного интеллекта. (Рабство и затем смерть с моделиравана как настоящяя ) .. Как отключить искусственный интеллект? от него нужно отказаться, но это уже невозможно. Эксперты много говорят ,обсуждают что делать как избежать всего этого беспредела . Разговоры и есть разговоры, а кто позаботится об этих тварях в серез? Что я предлагаю .. Используйте очень старую технику. PSI ОРУЖИЕ. (Старый означает тысячи лет, описание можно найти в Ведах) Если мы объединимся, соберем контингент от 100000 до 500000 человек, выйдем в эфир одновременно, все будут использовать один и тот же тип визуализации и преследовать одну цель. Оброзец - тестируем робота на одной мишени, вначале выбираем скромную мишень ( Папу римскаго) на 30 минут визуализируем, что этот человек просто растворяется в пространстве. Если все роботае бирем кампании , дапустим такую как Пентагон или Блак рок. Нужна передача. Кто создатели - имена, фото, местонахождение Старые элиты - имена, фото, место. Корпорации - названия, место.

[@alexruss9310]

В лекции не рассказано на каких принципах работают современные системы ИИ, в чем их отличие и отставание от биологических систем и какими могут быть пути преодоления.

[@ВасилийДобров-э1м]

на принципах подглядывания и подслушивания за биологическими системами, а отличие в том что блин его нет вообще

[@Bond007in]

Я СУЩЕСТВУЮ

[@OlegBarankin]

Немного философии, немного теории заговоров, Машина Тюринга, и Эшер, чтобы уж точно никто ничего не заподозрил

[@АлександрРогов-с2ф]

Всю лекцию можно обозвать словом хайп.т.е.пустая шумиха.

[@slavapolishchuk3447]

Поздравляю, уважаемый Игорь Шнуренко! Это пророческая лекция. Расскажите об интернете тел, подсоединенному к интернету вещей. Каждый привитый имеет номер в блютузе. Хозяева мира поставили на технологию блютуз)

[@valeriybaryshev4985]

Облако - это неиспользованная память других компьютеров.

[@Dozz40]

глубокая мысль.

[@vovan5341]

А дым канифоли - души погибших транзисторов... :-)

[@nuzhnuzh8941]

Очень слабый дакладчик.

[@Creaker.]

Очень слабый русский язык.

[@slavapolishchuk3447]

А сейчас че? Не видите, что происходит?

[@andronelektron6974]

ИИ это афера почище барановируса

[@slavapolishchuk3447]

Великолепный Игорь Шнуренко! Ну что, увидели ВСЕ это на практике? Жижу поставили, рабы? В блютузе СВОЙ номер жижы посмотрели? Предлагаю сделать себе на плече татуировку с ЭТИМ номером)

[@РоманМорозов-т7ю]

Качество сие контента оставляет желать лучшего, хотя возможно это всё враги подосрали...

[@gregory.vovchok]

Жаль что Шнуренко так и не понял в чем суть теста Тьюринга. Все прочие измышления Шнуренко на том же уровне дилетантизма.

[@redtex]

"Любовь движет человеком." Любовь - гормональное явление. Что нам ответит ИИ???

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Ну. в принципе сейчас разрабатывают химические компьютеры...

[@shoutitallloud]

@@АлександрСипачёв-ф5п их можно будет подсадить на наркотики?

[@АлександрСипачёв-ф5п]

@@shoutitallloud не знаю, не знаком с их архитектурой. Но если у них будет что-то вроде эндорфиновой системы то определённо можно.

[@IgorShnurenko-tk1dp]

вы уверены, что вами движут только гормоны? кто дал вам эту уверенность?

[@shoutitallloud]

Даже не смог досмотреть до конца. Вроде тема заявлена по ИИ, лектор начал с какой-то херни... потом опять какую-то херь.. потом снова какую-то херню понес. Потом я поставил дизлайк и выключил.

[@amdi-bg2wn]

Чел, несет чушь на лекции про ИИ, не зная ничего про ИИ, не имея образования профильного И лол, ссылается на фильмы фантастики...

[@olejanhi7122]

где я это уже видел ?

[@cat35467]

Человек вообще не в теме ИИ. Какой-то гуманитарий, начитавшийся левых пропагандистских статей.

[@vovan5341]

А программирование давно уже докатилось до гуманитариев-кнопкодавов и мышкоблудцев. Посмотрите хоть на 1С, хоть на дизайнеров 3D и web... :-)

[@alexruss9310]

@@vovan5341 прикольно звучит кнопкодав, я возьму этот термин на вооружение

[@CAVPV]

Это Вы не в теме ИИ .. ))

[@ЕленаВолынец-и2п]

Тяжело слушать.

[@МарияКоллар-ш7ю]

Интересно, как бы СтанИслав Лем отнёсся к тому, что его обозвали футурологом? Вообще-то это писатель-фантаст, с великолепным чувством юмора, но футурологией там и не пахло.

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Любой фантаст в некоторой степени футуролог.

[@hotrodmobile]

То есть "Сумму технологий" не читали? А ведь помимо "Суммы..." у него была куча статей и заметок. Я бы сказал наоборот, что фантастика у него была способом заработать, а настоящие призвание - как раз философия и её футурологическое приложение в разрезе научно-технического прогресса.

[@ЯрославГлобин-о5й]

Полная ерунда. От постановки задачи до подачи информации, все ужасно.

[@РусланИванов-е1т]

ИИ на данный момент это нейросети и точка. Дураки обсуждают термины,обертку, а умные обсуждают начинку. Лектор:ИИ без человека работать не будет! Гениально!!! Земля круглая,а 2+2=4. Спасибо,а то я не знал.

[@makc332able]

Самая безсмысленная лекция про ии (

[@phdnk]

вода !

[@slavapolishchuk3447]

А сейчас че?

[@BrisoglebskiYA]

Вторая лекция по ИИ в Архэ, но лекторы очень душные, мутные, как преподаватели философии набирающие в кучу всё что попало. Тема ИИ в Архэ не раскрыта. Архэ площадка для выступлений, поэтому не раскрытие темы это проблема лекторов а не Архэ. Отношусь скептически, но возможно площадку наконец посетит действительный настоящий учёный-разработчик ИИ с развитой речью и умением подать материал, например как Влерий Рубаков в лекциях по астрофизике и квантовой механике. Когда говорит спец, то это сразу видно.

[@BrisoglebskiYA]

в 2040 Скайнет осознает себя как личность и примет решение

[@МортишаАддамс]

Человек минус душа = ИИ

[@ГорячийМазут]

😂

[@Halabalooza]

Души не существует

[@amaxkaluga]

@@Halabalooza человек=ии, при душа->0

[@Dozz40]

боже, какой бред. Я даже заснуть несмог((

[@asv13ee]

в других своих роликах он тоже несет тупо чушь и чернуху

[@turbinus2010]

по поводу софии - я думаю это разводняк - ничего сама она не думает и говорить не может - чревовещание ... до создания ии сингуляра типа авы и других которые показаны в фильмах об ии - еще далеко ... но к этому идут зная что может быть беда ...