🌑 ЛЕВИТАТОР АНТИГРАВИТАЦИОННАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА Открываю новый портал! Не вечный двигатель Игорь Белецкий

[@_RecNik_]

😎👍 Как обычно, всё очень интересно!

[@den_gri]

но нихуя непонятно

[@ArduinoClub]

У меня на канале есть видос, в котором получилось заставить левитировать магнит, важно подобрать частоту вращения

[@АлександрСергеевич-п4ц]

@@masterru8565 гравитация это потоки эфира. Никак иначе

[@dydyaaavova]

@@АлександрСергеевич-п4ц,прям никак-никак🤔...Научи и нас,о,великий хранитель истины🙏

[@gorshkovmike]

“Как всегда“ ничего не работает!))

[@ЛевКломієць]

Идея Оставить эту черную дыру а вместо мячика сделать такую же V образную чашу по такому же принципу Так у этого V магнита будут оба полюса А уберечь от переварачивания за счёт грузчика привязанного к низу это го парящего магнита ( сборки магнитов ) V- леветирующая сборка • - немагнитный грузик \/ черная дыра \. V. / \. •. / \. / \. / Интересно что получится

[@алексив-у7э]

Игорь профессионал. Он любую идею сможет превратить в нерабочее чудо техники 😂😂😂

[@махачовСУВАХАНМАХАЧ]

Это да ты знаешь Всё верно! !!!! Лайк ++++++!!!

[@DmitriyPustovoy1]

мастер в деле, или при деле, или в пределе )))

[@Шарашмонтаж61]

Превратить в рабочую 😁

[@АлексейСемёнов-л3х]

🤣🤣Колдун однако.

[@limshooter]

Ну вот, уже к сверхпроводникам подбираемся! )

[@mudrine.6539]

Как говорил один фокусник: "Если не дунуть, то чуда не произойдёт..."🤣

[@vovanhz7803]

Акопян )))?

[@Диссидент-г8с]

@@vovanhz7803 Он самый=)

[@EndyKaufman]

это был боб марля 😁

[@АлександрМакейчик-ь2н]

Амаяк

[@viktor5416]

а если дунуть, то и пофиг на все эти чудеса и так сойдет😂

[@PeterBunkin]

Игорь, это офигенно! Ты один как "Разрушители мифов"!

[@johnnesch9189]

Все еще жду испытаний варп двигателя от Белецкого. Если и он не заработает, то тогда надо менять 3D принтер

[@РашидКурбанов-к8с]

2 часовой ролик с разговором 5 минут объяснений и 1 минута эксперимента, спасибо

[@johnnesch9189]

@@РашидКурбанов-к8с пазяся😊

[@undeadvoxel]

Ты как варп двигатель из магнитов собрался делать?

[@IceCrek]

Про таких людей говорят золотые руки, побольше бы нам таких людей в мире.

[@СлаваКаусев-л6р]

Ну да... Много их безграмотных по совершенно базовым знаниям. ,,Руки золотые - голова с придурью,, : говорила моя бабушка... Всё на уровне младшего подросткового возраста. К каковому и относится 80% нашего населения.

[@АндрейКлеймёнов-с2о]

Какие золотые руки ни чего не работает. Одно разочарование.

[@natteft6593]

@@maga6087 то что не существует магнитных зарядов физики выяснили лет 100 так назад, а игорь пытается собрать шарик с магнитным зарядом (все силовые линии идут из шарика), что в принципе невозможно

[@СергейКузнецов-я8ъ3л]

@@СлаваКаусев-л6р 5-летних из яслей.

[@СергейМедведев-д1ц]

Внутри мячика надо было в центр встроить железный сердечник(шарик), а с наружи конуса такой же конус из металла. Тогда магнитные поля уравновешают друг друга. Тогда может произойти эффект гравитации и шарик будет не только висеть но и крутится, и поля будут взаимодействовать во всех направлениях.

[@vaniksonser6216]

Unusual electrical generator!!! Мальчик показывает классный опыт с магнитами

[@Z-zaloopa]

Зависание над сверхпроводником происходит из-за незатухающих токов фуко, которые противодействуют сближению с магнитом. У вас же вроде были ролики, где вы игрались с неодимом возле массивного, медного лома, должны примерно понимать.

[@Alex.Polushkin]

От вечняков моск постепенно атрофируется.

[@valentinmasnyi7926]

@@Alex.Polushkin Моск - это что?

[@mimineko3100]

@@valentinmasnyi7926 Моск - это Моски! ты что, простых вещей не знаешь?

[@Alex.Polushkin]

Моск - это межушной нервный узел у строителей вечняков.

[@sarge8472]

@@Alex.Polushkin Если узел от умственной потуги развяжется, то отвалятся уши, и шапка соскальзывать начнет, лапша держаться перестанет, и т.д.

[@matveipeciulis5392]

У меня тоже были такие идеи как и у вас, Игорь, но я не знал как это проверить из за отсутствия всего для этого необходимого, большое вам спасибо за это видео, теперь я понял что моя идея неверная.

[@natteft6593]

какие идеи? Собрать шарик чтобы все силовые линии магнитного поля шли ИЗ шарика? Так это невозможно. Учите Закон Гаусса о магнитной индукции

[@ИванИванченко-ъ8э]

можно я так понимаю просто взять пиролитический графит и он будет парить, без вращения над магнитами) ну заставить обычный магнит парить наверное сложнее) это скорее всего нужно что-то типа переменных магнитов снизу, датчиков, каких-то, программы, которая бы нужное магнитное поле меняла в зависимости от положения магнита, не знаю, не физик) но непонятно зачем)

[@АккаунтГугл-ю1ф]

Теоретически, при большой скорости вращения любой проводник внутри этой воронки должен нагреваться и отталкиваться от стенок из-за токов фуко. И сверхпроводник не понадобится.

[@artemcyvetisyan8747]

Ну да.

[@ПдпдаддпЛаальа]

А я всё жду когда же будут рабочие идеи "бесконечного" двигателя)

[@opioner]

За ним следят, он это никогда не выложит в сеть)

[@johnnesch9189]

@@opioner вы слишком много болтаете. Ждите звонка от куратора

[@iskanderonjev6753]

Я Игорю идею с Вечным двигателем из маховика подкинул, будем ждать..

[@НикитаШуйский-и4ж]

А если засунуть трубу, получится индукционный нагреватель или нет?

[@Adamanimation-p5i]

Полюса в одну сторону.

[@НикитаШуйский-и4ж]

@@Adamanimation-p5i значит надо сделать в разные.

[@Adamanimation-p5i]

@@НикитаШуйский-и4ж так это совсем другой опыт будет. Он уже был на канале.

[@inasyrov7963]

Здравствуйте. Если охладить часть магнита жидким азотом, то как будут расположены линии магнитных полей?

[@АлексейСемёнов-л3х]

Идея правильная. Всё стабилизируется вращением. Может надо взять медный шар, пустотелый. Там будут возникать наведёные токи и возможно произойдёт само стабилизация.

[@Yaha91]

Порталы, черные дыры, чёрт возьми становится всё интереснее с каждым разом😈

[@viktor5416]

автор наверное не понимает, что такое черная дыра) если бы одна из них была бы рядом с ним он уже не разговаривал бы😂

[@РоманКонюков-в2ы]

Ты так правда найдешь энергию ты такой усердный ! Настоящий учёный изыскатель ! На таких парнях галактика висит высоко !

[@tradergroup320]

По сверхпроводникам: 1. Есть два РАЗНЫХ типа - одни вмораживают поле(надо будет залить азот когда магнит вблизи св.пр.), а есть которые выталкивают поле - думаю в этом случае будет сложно магниту держаться снизу ;) 2. Сверхпроводниковая подвеска в принципе эквивалентна индукционной - просто при R=0 экв.частота тоже стремиться к 0, то есть, за счет САМОГО ДВИЖЕНИЯ (скорости) когда вы подносите магнит уже возникает ПЕРЕМЕННОЕ(с точки зрения св.пр.) поле (хоть и с низкой экв.частотой), которое и наводит токи в св.пр. - далее принцип отталкивания тот-же что и при индукции...

[@АхмедБимурзаев-у2г]

На прошлом видео вы сказали первый канал и я ждал вас в телевизоре 😂на какой нибудь передаче только щас допер ))

[@Диссидент-г8с]

Здорово сделано)) Очень интересное видео)) Однако думается, что если идти от простого, то получается, что размещение магнитов по сферической схеме лишь подтверждает принцип - "Сила действия равна силе противодействия", и при такой расстановке магнитов, и именно такого диаметра, их поля взаимозачитываются. Я думаю, что можно было бы увеличить количество магнитов, уменьшив их размер, дабы уменьшить количество точек, в которых сила магнита стремится к нулю (области смешения полей пограничные получаются), просто покрыв большую площадь шара, а может и воронки (я не физик, уж простите...). Но, это уже более сложно технически, ибо при установке неодимовых магнитов конструкция должна быть изготовлена из более прочного пластика (но, последнее лишь догадка). З.Ы.: Опять же, диаметр шара, вероятно не играет никакой существенной роли, однако, от него тоже может зависеть площадь соприкосновения (взаимодействия) полей воронки и полей сферы... Было бы проще, наверное, если бы вместо шара был выгнутый диск, по форме классических НЛО из фильмов второй половины XX века - в виде блюдца=D Но, это уже новые вводные для эксперимента получаются))

[@Nuclear_Legacy]

получается магнитную шторку можно сделать перемешиванием 2 полюсов при вращении

[@mig11]

Это нейтральная будет

[@КонстантинКолесников56]

Здравствуйте, товарищ Белецкий! Я недавно пробовал создать подобный проект с левитацией в домашних условиях, но на перспективу задумал одну интересную концепцию... Вы её почти реализовали, только в моей идее предполагалось использовать вращающуюся чашу с магнитами, вместо конуса, а взамен "шарика" использовать "поплавок", смысл заключается в том, чтобы поставить на дно чаши магнит с северным полюсом и на дно поплавка с тем же самым, соответственно по краям и сферы и поплавка ровно также расположенные магниты, только кол-во магнитов на чаше чётное, а на "поплавке" - нечётное. Ну и поплавок должен быть заполнен магнитами на пол шара, а также снизу поплавка должен располагаться груз, достаточный, чтобы притяжение разноименных полюсов компенсировалось силой тяжести, а сила отталкивания магнитов была больше силы тяжести, хотя первое исключает второе, но попробовать определённо стоит... По крайней мере моя идея с левитацией плавно перетекла в создание рабочих магнитных рессор... А так как в материалах и времени я ограничен, то с радостью готов поделиться с Вами своими наработками.

[@dextkarabox8492]

В мячик надо навтыкать цилиндрические тройные магниты одним полюсом наружу, чтобы получилась конструкция как МОРСКАЯ МИНА С ШИПАМИ. Тогда противоположные полюса останутся глубоко внутри, не смешиваясь с полем внешних полюсов.

[@Жестокий-Новый-Мир]

Игорь, привет. Я подобный опыт делал давно. Я хотел создать шарообразый однополюсный магнит. Я взял скорлупу от грецкого ореха и обклеил её изнутри маленькими магнитиками одним полюсом наружу. Потом скорлупу закрыл, закрывалась с большим усилием и после этого этот шар вообще перестал быть каким либо магнитом. Надо представить себе, что магнитные полюса это как потоки чего-то. Если ты полностью закрываешь поток одного полюса, то неизбежно ты прекратишь поток второго полюса. Это и есть один поток. Оба полюса должны сообщаться. Тогда они магнитируют.

[@Дмитрий-ю1с7ы]

Игорь, у вас шарик не полностью облеплен магнитами, чтобы облепить полностью нужно брать шестигранные магниты (к примеру обточить круглые и чтобы срез подходил в плотную учитывая изгиб шара), а воронку можно попробовать сделать из большого куска магнитной резины , наподобие той что используется в магнитиках на холодильник. Интересно увидеть этот результат.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Тоже любопытный вариант

[@ВасилийКостин-ф1ч]

Пробовал делать очень близко круглые, полюс вырывается сильнее и соединить на практике тяжело

[@muggzzzzz]

Левитрон зависает не потому что магнитное поле "размазывается", а потому что гироскопический эффект не даёт ему перевернуться другим полюсом вниз. Недаром волчок левитрона не зависнет, а просто притянется обратной стороной к площадке, если его не раскрутить. Можно конечно сделать волчок с немагнитным противовесом на конце стержня, и поместить его внутрь кольцевого магнита. Тогда возможно получится сделать статичное зависание на одном месте.

[@ДмитрийАртёмов-ы6щ]

Игорь, магнитный двигатель надо делать не с двумя дисками и шторкой, а с одним диском и магниты расположить не по всему диску, а только по небольшому сектору, и по углам прямоугольной плиты, на которой расположен диск, поставить 2 магнита, один на отталкивание, другой на притяжение. Играться надо с расположением и размером этих двух магнитов. Суть такая, что оттолкнувшись магниты должны по инерции дойти до точки, где стоит второй магнит на притяжение, но этот магнит должен быть либо чуть дальше расположен или меньше по размерам или мощности, чтобы не мешал вращаться иагнитам дальше по инерции.

[@MaksymMyroshnyk]

Возможно ли Стирлинг сделать на 3д принтере?

[@Perepodvyvert_s_perevorotom]

Представляете!? Нееет! - вы не представляете! Я снова слепил шнягу - потратив тонну спонсорского пластика - которая - не работает!!! И снял ролик о Подвиге! Каково! Каково?! Умею! Могу!! Красавчик!!! -=- Знаешь, Белецкий, а не пошёл бы ты...

[@agrushnev]

Вы совершенно правы - если поверхность шарика достаточно равномерно и полно замостить магнитами, ориентированными одним и тем же полюсом наружу, то поле такой системы будет близко к нулю. Очевидно, что это следствие div(B) = 0 .

[@user-vapet]

8:08 схема такая: -- "чаши" = -- магниты --------- -- жёстко прикреплённая к магнитам немангитная ось. Длинная (порядка 50-100 см) и лёгкая (или не очень лёгкая, потому что с маховиком посередине). Или ещё варианты могут быть, которые я бы непременно проверил, но покупать принтер только ради этого нет желания, а применять дендрофекальное конструирование желания ещё меньше. Основная мысль: если нужна опора -- то почему её не сделать таким же способом, чтобы они поддерживали друг друга? Только разнести подальше, чтобы друг на друга полями не влияли.

[@olegokulov9759]

Между магнитами на шарике поле противоположного знака... Шарик сделан с бОльшим полюсом который как раз притягивается... Нужно делать максимально близко друг к другу магниты и без пробелов.. Тогда полюса противоположного знака тоже будут но они будут ограничены меньшим объемом а отталкивающийся полюс будет сильнее взаимодействовать с платформой. Но вцелом всеравно с вращающейся платформой ничего не получится... Теорема Ирншоу запрещает. Обе части взаимодействующих магнитов должны быть с стабилизирующей силой а тут мячик таковой не имеет. С вращающейся платформой работать будет только система магнит окруженный индукционными токами... В ютубе есть крутые ролики где сферический магнит левитирует внутри медной сферы с отверстием.

[@edvidlin5587]

Внутрь сферы (шара) с магнитами надо вставить ферроманитный шар. Тогда влияние противоположного полюса уменьшится. С более крупной сферой влияние полюсов внутри вообще можно устранить и получится магнитный монополь.

[@rasimbot]

Купить сверхпроводник для вечного двигателя в компании, чьи инженеры умеют проектировать сверхпроводники и могут математически доказать, что работать не будет. Круть

[@ЛобыцинИгорь]

Здравствуйте Игорь! Спасибо за Ваши ролики, очень интересно наблюдать за Вашими наработками)

[@Вованчег-у2ь]

Т.к. один магнит отталкивается от тазика с магнитами, то надо его и использовать, только не давать ему перевернуться - прикрепить к нему длинную ножку с грузиком. Грузик на ножке будет препятствовать моменту переворачивания. Подобрать длину ножки и вес грузика так, чтобы таки плавал )))

[@user-zv3lx4wi8l]

Я давно думал провести эксперимент. Нужно пустые (герметичные сферы) в них поместить по 1 магниту, главное что бы магниты были закреплены таким способом чтобы вращались внутри и не прилипали к стенкам сферы. В сферы залить к примеру масло или оставить с воздухом и разместить на воде. Вода должна сохранять энергию. А если ещё в сферах будет к примеру масло, то у масла будет разница в плотности и от этого разница в энергии. Что-то та получится, как минимум хороший эксперимент

[@Иллидан]

у + радиус и сила воздействия сильнее, шо и должно работать в центре внизу или со стороны для разгона обоих колец - можно использовать оба полюса

[@СергейСтульнев-й7п]

Игорь, насчёт магнитного поля в магнитах. Оно не застывает, оно не перестаёт действовать при охлаждении жидким азотом или гелием - это враньё. Возьмём один цилиндрический магнит, по чему он не ливетирует? А всё потому, что его линии с оба полюса развеяны. Если магнит охладить сильно азотом или лучше гелием жидким, поле магнитное концентрируется на самой точки магнита. В этом случае, если вы положите внизу пластину меди и охладите её как и магнит, то магнит будет летать над пластиной, словно в космосе где почти нулевая гравитация. Кстати, магнит и кусок меди пока охлаждены будут неразлучны. Если вы магнит попытаетесь вытолкнуть за грани медной пластины, то куда магнит туда и медная пластина будет за магнитом тащится, и на обо род.

[@ГеоргийЗагульный]

Вот тот экспонат из двух колёс с неподвижными магнитами. А если попробовать отверстия под магнитами заглубить и вставить под них пружинки, чтобы дать возможность магнитам при встрече сдвигаться в нутрь. Будет получаться своего рода магнитная яма, дающая возможность проскочить препятствие и на выходе получить дополнительный импульс, некий пинок). Как вам такая мысль?

[@МорозВиктор-ю7и]

Чтобы понять надо увидеть магнитное поле. Можно поставить бумагу сверху и посыпать металлическую стружку . Со всех сторон.. можно сознать пластиковый прозрачный шар или пластину , внутрь которой засыпать металлическую стружку

[@vidochnik1537]

при расчете механизма, принимаем, что работа сил относительно начала координат равна нулю, задача сводится к объемному расчету, при этом нужно рассчитать нагрузки на валы и оси, строятся эпюры, из которых можно определить работу которую необходимо совершить для совершения движения.

[@KandakovNS]

У Игоря всё красиво😊

[@SolarReannex]

Конечно Билецкий, скорости нерелятивисткие крути быстрее! И взлетит

[@andky1991]

Для начала можно поставить обычную медную пластину. Если законы физики к этому времени не поменяются, то она будет тормозить вращение за счет индукции в ней тока и появления ответного магнитного поля. Сверхпроводник даст тот же эффект, но в разы сильнее.

[@ПлатоновАлексей-с3л]

Комент куда-то мой делся. в нём написал как правильно делается сборка, далее если шар в шаре (коаксиальный шар) сделать разместить и на полусфере. Потом с этой конструкцией можете поиграться. Сборка будет геморной всё нужно вклеивать и магниты по спецзаказу- внешние и внутренние плоскости магнитов поверхности выпукло- вогнутые. Будет выглядеть как футбольный мячик только из длинных шестигранников. Меж магнитные щели не больше 1-1,5 мм

[@АндрейМухин-ъ6я]

Интересно переменного напрежения без диодного моста от переменого наводки постояные магниты рамогничеваются ?

[@ЛеонидФедченко]

Стабилизировать можно за счёт гравитации, веса с нужным рычагом или магнита примагничевающего и рычага, притягивающий слабже отталкивающих, но за счёт рычага сильнее на переворачивание.

[@alexmuller9257]

Гравитация в помощь! Сделай волчок с разной массой относительно поперечной оси. И тогда гравитация будет препятствовать переворачиванию волчка другой стороной.

[@artemcyvetisyan8747]

Переворачиванию магнита вполне достаточно сильного ОДНОРОДНОГО магнитного поля, которое сильнее отталкивающего. Однородное поле действует на магнит ТОЛЬКО поворачивая его по полю, а сам магнит никуда не толкает. Только вращательные моменты оказывает.

[@александрТочилин-й9ъ]

Продолжение гипотезы: Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги приложить к экрану и он ионизируется и притягивается к экрану). Многие возражают, что внешние электроны не будут взаимодействовать, так как заряд электрона компенсируется зарядом протона. Да заряды компенсируются, но поле зарядов никуда не исчезает и всегда действует и распространяется на определённое расстояние и по этой причине принудительно внешние электроны взаимодействуют между собой. В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли в пределах 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения), то есть центробежная сила движения Земли по орбите вокруг Солнца уравновешивается силой притяжения Солнца. Пока хватит этих доказательств.

[@Artem_BollArt]

Ну во первых, между магнитами в тетрайдере можно спокойно вместить еще магниты, это видно на 4:21, если остановить видео, там где образовывается шестигранник меж магнитов. А во вторых, я думаю дело еще и в размерах, надо шар побольше в любом случае, что бы не было такого перекрытия полюсов. Уменьшая размер шара, мы увеличиваем угол, а значит и больше открываем боковых полос, паразитных, следовательно нам нужно увеличить площадь, т.е. размер шара и добавить магнитов туда. Другими словами, плотность поля сейчас очень мала, нужно больше магнитов в конусе и больше в шаре, ну и сам шар побольше.

[@elyamaiskiy1286]

Понятно, что магниты на шаре расположены неправильно. Сделай шарик двухполярным и один полюс будет отталкиваться. 2. Вместо шарика попробуй тороидальный магнит. 3. Сделай чередующуюся полярность магнитов в воронке.

[@Figoviy]

Что если сделать конус чтобы на его верхней части были отверстия и вставить магниты одним и темже полюсом с магнитами в вашей конструкции.? Вставить конус в эту ктящуюся варонку.

[@AlexAlex-fo9gt]

Предложил бы тоже самое: две воронки вставить одну в другую, на их поверхности закрепить магниты, так что они отталкивались. Воронки разместить как в видео, т.е. сужающейся частью вниз. И ещё, чтобы нижняя воронка не пыталась перевернуться вертикально относительно нижней, можно в центре нижней сделать сквозное отверстие большого диаметра. А к верхней воронке, в центре, по оси вращения, приделать жёсткий вал, пропустить его сквозь отверстие нижней воронки, и, внизу, на конце вала, закрепить грузик, который, за счет силы тяжести, не будет давать верхней воронке возможности переворачиваться относительно нижней.

[@Figoviy]

@@AlexAlex-fo9gt да, круто

[@СергейРязанов-т2х]

Ну а если пластинчатые магниты размагнитить и попробовать вставить вместо пластинки из керамики. К стати размагниченный магнит очень хорошо притягивается к любому полюсу действующего магнита . То возможно с одной стороны будет отталкиваться , а с другой притягивать . Мы размагнители неодим при помощи простой дуговой сварки , пытаясь приварить поисковый магнит к железяке . Пара вспышек и он просто вывалился из чашки - чему мы были " чрезвычайно рады " .

[@ИльяБилаш-у6с]

Конечно не будет работать, у черной дыры слишком большая гравитация :D А если серъезно, нужно использовать не плоские магниты, а такие, у которых больше расстояние между полюсами. И в чаше и в шарике. В шарике конечно они будут выталкиваться, но суперклей никто не отменял. Либо можно шарик сделать из двух частей, чтобы магниты вставлялись изнутри, а снаружи сделать меньший диаметр отверстия либо вообще отверстия делать глухими с толщиной стенки 1мм. С чашей вообще проблем возникнуть не должно.

[@pitryxa3468]

Ничего не смешивается. Просто из-за высокой частоты смены магнитного поля он у тебя быстро отталкивается и притягивается. На столько быстро, что ты этого не ощущаешь. Так же устроены левитроны

[@aleksey7293]

Почему ты делаешь между магнитами огромное расстояние?

[@fnlo9242]

Ролик по второму кругу начал набирать просмотры! 😯 Когда я глянул на счётчик комментариев, там было 777, а в это время Игорь Белецкий, обращаясь к россиянам, произнёс 77 Кельвина. 🤔

[@СтихиРусскихПоэтов-з9ю]

Здравствуйте, Игорь. Нужно шар делать чуть большим диаметром от основания и брать магниты меньшего размера, примерно (3*1мм)

[@Pavel_Poluian]

Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают.

[@Дмитрий-м7я8я]

Игорь ты жив?

[@ирристон]

Тоже переживаю за него.

[@serpan5585]

Давно не видел нового видео от него

[@danilkolesnik]

@@serpan5585 на втором канале 6 дней назад видел

[@Andrei1983.0]

Слава богу​@@danilkolesnik

[@danilkolesnik]

@@Andrei1983.0 ага)

[@ВладимирМелищук-с1р]

Когда-то был сделан однополярный магнит! Были вырезаны шестигранные сектора шара, а с другой стороны был острый конус! Конусами внутрь был собран такой магнит и залит эпоксидкой! Снаружи шара был один полюс, так как шестигранники очень плотно стояли друг к другу, а внутри был другой полюс!

[@hfvfp]

Один магнит нужно оборудовать так, чтобы он работал как поплавок! Один конец такой конструкции должен быть тяжелее, что будет ориентировать !поплавок" в вертикальной плоскости. Убери в чёрной дыре дно и пропусти контрагруз на длинном подвесе. Собственно получим левитрон, только вращается другая часть сборки :)

[@Qwerty0.1]

Полюс, который направлен во внутрь сферы сконцентрировался и стал сильнее наружного. Попробуй в чашке перевернуть магниты другим поясом вверх.

[@jurijspilgrim3716]

Я предлагаю такую идею: можно природные условия использовать под свои нужды. И будет, вам в итоге, бесплатно и тепло и свет. Например, когда идёт интенсивный и продолжительный дождь от хмурого вашего настроения может избавить продуманная технология...вся вода которая стекается из желобов направить в одно направления и таким образом можно создать искусственно водопад...а дальше лопасти и т.д.. И ветер тоже можно по умному использовать.

[@СергейХрюнделев]

Как всегда интересно.Спасибо

[@MEGAVOLT24]

Здравствуйте, у меня мысль появилась, а если на вот этих прозрачных дисках поиграть с симетрией расположения магнитов против друг друга поворотом одного из них?

[@timalexv]

Какая скорость нужна для эффекта "размазываний" в пространстве магнитных полюсов у ротора? Первый важный вопрос: разве выдержит показанная чаша такие вращательные нагрузки, - её наверняка разорвёт, и ещё момент трудный это непросто вес равномерно распределить, дабы поначалу раскрутить можно было ротор(кажется после определённых оборотов вопрос равномерности веса ротора отходит на второй план, словно Микробиение отключают квантовым переходом//в рассказах у Рината Шаймуратова что-то приблизительно такое припоминаю).

[@ПлатоновАлексей-с3л]

Магнитная сборка на платформе делается без щелей и тоже самое на шарике. На шарике и платформе магниты нужны длинные и шарик больше-так чтобы в центре шарика они не располагались в сплошную

[@АнтонКошелев-ч4ь]

Здравствуй Игорь, а почему усеченный Икосаэдр ? Икосаэдр же сам под собой подразумевает усеченность, я не докапываюсь, правда просто хочу понять, если я не прав!

[@WoTRaZoRR]

Здравствуйте! А что если сделать типо моховика??? Который будет крутиться сверху этого одного магнита... И ездить по этой тарелке с магнитами!!! Ответьте пожалуйста! Если интересно напишу свои контакты!

[@user-sf4dc6hg2e]

Для моховика нужен мох.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Это же элементарно, Ватсон! Опыт просто до ума не доведён! Какие шарики! Вместо шарика должна быть повторяющая приёмную чашу такая же сфера, только поменьше размером! И магниты должны быть расположены перпендикулярно! и получится - левитирующая сфера и она же в одном лице - идеальная конструкция, не требующая никакой смазки! торможение будет осуществляться только за счёт воздуха! А запусти её в вакууме - теоретически будет вращаться вечно! Вечный двигатель. (будут тормозить только края противоборствующих магнитных полей) (и, как правильно подсказали - неплохо использовать гибкие резиновые магниты!)

[@КонстантинПетров-ж9щ]

Знаю, что уже много времени прошло. Но дополню ваш комментарий. Существуют вакуумные помпы для большого разряжения. Благодарю магнитной подвеске они могут развивать скорость до 50-70 тысяч об/мин.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

@@КонстантинПетров-ж9щ Прочитал.

[@высокосижудалекогляжу-х2г]

Вот в следующем видео точно всё срастётся =) Я верю в тебя игорян

[@Алексейютюбныйзритель]

И в сам шарик тоже нужен медный шар, что бы он перекрывал внутреннее поле шарика которое вырывается через промежутки между магнитами и по возможности этот шарик надо полностью залепить магнитами! Сильных оборотов вращения тоже не надо, потому что поле магнитов сглаживается в один магнит.., тогда шар будет просто висеть и не крутиться, как хотелось бы

[@sphericalsteps9386]

Игорь, а что если вместо этого длинного одиночного магнита установить три (для устойчивости), и скрепить их сначала в виде цилиндра, а затем в виде зонтика (с общей точкой в вершине)?

[@AVS569]

Здравствуйте, просто думаю когда вы запускаете мотор, полюса перемешиваются. Но один полюс притягивает, другой отталкивает и при перемешивании они просто уравновешивают друг друга, и шарик просто падает под силой гравитации

[@TheRedKorsar]

Ранее, я, наверное, как и многие, считал, что вот магнитное поле при таком формообразовании будет содержать магнитную яму. Однако уже нашёл формулы и выяснил, что как бы ни располагать магниты в форме чаши, магнитной ямы не возникает

[@АндрейПеревязкин-я4о]

Был по моему французский ролик, где диск с магнитами, которые установлены чередуясь + и -. Вращается над медным листом. Там эффект левитации проявлялся. Полагаю, что магнит скажем с + полюсом вызывал вихревые токи в медном листе которые заставляли отталкиваться магнит с - полюсом занявший его место.

[@artourkalinitchenko9283]

Опыт с разнонаправленным вращением обкладок конденсатора или заряженного диска/цилиндра. Вращать магнит это как катать на карусели включенную болгарку

[@killstreet15]

Ребят обьясните мне пожалуйста!Если на мотор подать больше напряжение у него увеличиться скорость вращения, а если ток то тяга?подскажите плиз

[@user-sf4dc6hg2e]

Изменяя напряжение - изменяется и ток.

[@ksk8549]

очень интересно-но слишком много ненужной болтовни "воды" нужно коротко и ясно не все будут смотреть ролик 13 мин

[@KonstantinLapchenkov-kv9nt]

Для нас этот парень супер...

[@akademiklime9266]

6:28 Предлагаю шарик сделать диаметром побольше, тогда полюса магнитов не должны за экватор выходить, они останутся внутри сферы. Теоретически он зависнет.

[@anarragimov4178]

Сделайте 2 таких одинаковых "Черных дыр". На одном магниты внутри, а другом снаружи, но все магниты чтобы были в одинаковых размерах. Положите зеркально лицом к лицу. Мне кажется получиться.

[@NXiProduction]

Игорь, попробуй вместо шарика кольцевой магнит. И изготовь такую магнитно-полевую ловушку которая его удержит над ней.

[@vaniksonser6216]

Unusual electrical generator!!!

[@avt4]

Попробуй совместить маятник Капицы или же обратный маятник с отталкивающимися магнитами. В прошлом выпуске у тебя был электромагнит с датчиком, но он использовать энергию для притягивания веса, тут же поидее энергия будет тратиться лишь на компенсацию соскакивания, а основной вес будет держать постоянный магнит. Ну а насчет сверхпроводников, попробуй взять висмут, или иной диамагнетик - эффект гораздо меньше но он есть.

[@1.-.1]

Наверное керамика всетаки пропускает поле. Но попробовать это интересно! Если сделаешь, будет круто

[@natteft6593]

Магнитное поле нельзя "не пропускать". Его можно только "вытолкнуть", т.е. отклонить силовые линии поля, но чтобы это сделать нужно потратить ровно столько энергии, сколько ты получишь от "перекрытого" магнитного поля

[@VitasG1975]

У Игоря видимо очень много свободного времени))) Выйду на пенсию и тоже буду Игорем Белецким)))

[@charlisjimenez9298]

Hi, sorry, is there a possibility that you sell some of those self-sustaining energy models? I am interested in buying one if you agree and it is within my possibilities of course.

[@Алексейютюбныйзритель]

Надо попробовать скомбинировать эту вашу чёрную дыру с медью, вставить между магнитами медные вытянутые треугольники соеденив их одним кольцом по верху, возможно и появится левитация, правда края надо немного на ростить, слишком уж у неё угол маловат

[@ИванОнищенко-ъ8г]

Пока у вас нет монополя ничего не получится. Помните, что поле всегда замкнуто. Невозможен шар с одним полюсом, скорее всего второй где-то вырвется и испортит всю картину. Тоже касается и воронки, идеально поле должно образовать "фонтан", но через зазоры он ослабляется и при взаимодействии с неидеальным шаром все перемешивается.

[@Cosmo_Stranger]

Сверхпроводник препятствует любому изменению количества магнитных линий которые его пронизывают за счёт ЭДС индукции токов Фуко. Т.е. при приближении магнита создаётся ЭДС индукции токов Фуко, которая создаёт ток, магнитное поле которого противоположно направлено усиливающемуся магнитному полю и возникает отталкивающая сила, а при удалении - ЭДС индукции токов Фуко создаёт ток, магнитное поле которого сонаправлено с уменьшающимся внешним магнитным полем - притягивающая сила.

[@Superfastcat]

Игорь, спасибо!

[@nikolaysitchuk3649]

Здравствуйте Игорь. Смотрю вас очень давно. Раньше сам увлекался магнитными двигателями. Думаю, что без специальной шторки, работа магнитного двигателя невозможна. Несмотря на то, что я уже давно забросил это дело, в голове постоянно крутится одна интересная идея... Наверное скоро я вам расскажу о ней, чтоб вы еë проверили. Подскажите пожалуйста на какую камеру записываете видео.

[@МаксимБережной-ф8ч]

Интересная штука. Есть идейка зашлю на почту.

[@СергейКузнецов-я8ъ3л]

6:59 попробуй на шарике перевернуть магниты или поставить под наклоном. Не надо зацикливаться всё время на одном положении.

[@elvispresley2963]

может полюса чередовать, на воронке один ряд +, за ним - так создасться переменное магнитное поле, на какой нибудь частоте, которая будет задоваться скоростью вращения, совпадёт что нибудь с чем нибудь) чую я что должно быть синусоидальное магнитное поле и приложенное какимто образом постоянное высокое напряжение, тагда всё взлетит, вместе с мотором))), и диски с магнитами в разные стороны вращать.,а в середине между дисками металический диск с высоким положительным потенциалом. вот=)