Игровые движки - Часть 1

Первое видео из цикла "Игровые движки". В неём поговорим о движках, которые у всех на слуху. Разберёмся, какие у кого плюсы и минусы.
Если Вам интересен какой-то конкретный движок, о котором мы ещё не поговорили, обязательно напишите в комментариях и мы включим его в разбор во 2-й части.
Приятного просмотра!
Так же с удовольствием общаемся и отвечаем на Ваши вопросы в наших соцсетях
Наш VK: panda_gameart
Telegram: t.me/panda_gameart

[@user-uf7xu2pd7x]

Насчет сложности C# сказать прямо, что он сложный нельзя. Как по мне он легче в понимании чем Питон. Шарпик в принципе довольно приятный язык программирования(хоть и ооп знаю плоховато), да, не без изъянов, но это, как мне кажется самый простой язык для разработки игр. Юнити прост в освоении, но в функционале самого редактора еще придется много времени провести, да бы разобраться :D

[@norwaysamurai1712]

Один чел сделал игру на java + lib и рубит по миллиону в месяц. Другой использовал XNA Framework для создания stardew valley. Так что не важно на чем делать. Я делаю индюшатину на unreal через blueprint и мне норм

[@user-in5kx5hn1g]

❤❤

[@pandagameart]

❤️❤️

[@user-fn4gp9kh1l]

Отнюдь, даже на RPG Maker можно создавать классные проекты, дело фантазии разработчика

[@user-uf7xu2pd7x]

но стоит сказать что RPG Maker ограничивает функционал того, что можно сделать проще и с большим функционалом на той же юньке. И на Мейкере не так много классных проектов, как на известной юньке или анриале

[@darkfrei2]

Игровые фреймворки тоже будут?

[@Ultrasard]

На счет Гиф и Юнити согласен частично, из коробки почему-то не работает сразу но есть куча решений которые эту проблему решают, так что если у тебя куча гифок для проекта то менять Юнити на какой-то другой движок смысла нет - все можно сделать)

[@irayala]

хз никогда не слышал и не видел что люди используют гифки в играх. сколько не смотрел туторов и девлогов. думаю гиф не является проблемой массовой. просто кто то если это пытается использовать скомунизженные гифки с инета в своей игре то это очень локальная проблема и проблема это только этих пяти человек. все ассеты или что сам рисуешь все же в спрайтшитах или пнг секвенция.

[@pandagameart]

Я рисую ассеты сам и мне это просто кажется удобным, так что скорее это не глобальная проблема, а моя личная)

[@sliz6709]

С unity часть разработчиков убежали из-за руководства, они изменили систему оплаты задним числом.

[@user-uf7xu2pd7x]

да не сказать что задним, и тем более они отказались от этой идеи..

[@user-fn4gp9kh1l]

Блин, а где визуализация того, о чем ты рассказываешь? На одном комментировании слабо воспринимается информация

[@dshiolton]

Было бы не плохо получить обзор на CryEngine.

[@Jeezify31]

Вроде сейчас развивается его форк o3de

[@Jeezify31]

@@dshiolton нет, насколько я знаю на основе CryEngine, который сейчас принадлежит Amazon, они сделал ответвление от CryEngine - Amazon Lymby(название не помню), и потом уже он этого форума сделали ещё один - 03de(opensource 3d engine).

[@dshiolton]

@@Jeezify31 я попробовал, не запускается с первого раза. Нужны танцы с бубнами. Если какой-нибудь новичок попытается, то он не потянет движок o3de.

[@Jeezify31]

@@dshiolton да вообще мне кажется движок не очень подходит под indie.

[@SayOneGame]

Кароче пацаны.. Влетайте либо в юнити либо годот

[@Ultrasard]

А я знаю много кого кто ушел на Годот, а потом вернулся на Юнити с криками: "да там ВебГл сломан, уже год как починить не могут"!)

[@moshamiracle]

У нас в компании используется, все работает. Возможно они просто перешли с одного движка на другой, сильно привыкли к прошлому, поэтому не было каких-то ресурсов разбираться

[@DanDiablo]

Это в четвертом, в третьей версии все ок! Хотя странно, конечно.

[@GramPiterson]

@@moshamiracleвы на 4ке или на 3.5 под веб пилите? 4ка интересует в основном для ЯИ, но там из-за ШаредБуфер и Яблочной продукции модерка не проходит

[@moshamiracle]

"как такового 2D в движке N нет", ох уж эти журналисты.. внезапно его нет уже везде и очень давно, потому что у нас на устройствах 3D ускорители графики (они же видеочипы) и все, что мы отрисовываем не через процессор (а это почти никогда и ничто), работает именно так. Даже эти ваши "2D" интерфейсы любой программы вместе с операционкой точно также в подавляющем большинстве случаев отрисовываются как 3D объекты и лишь итоговое изображение в виде 2D картиночки передается на монитор

[@GramPiterson]

Наверное тут больше про то что в самом движке 2д это 3д без Z оси, но ей всегда можно воспользоваться. В том же godot для 2д ноды оси Z не будет и инструмент (API), который есть, работает с X & Y. А как там в ускорителях графический конвеер устроен это уже другой вопрос

[@moshamiracle]

@@GramPiterson в Годо там это просто скрыто за слоями отрисовки - это та же самая координата по Z, которая только задается через поле layer, а не Z

[@irayala]

то есть все движки которые тупо 2д изначально и в них нет 3д, они один фиг три дэ?))

[@GramPiterson]

@@moshamiracle он называется Z-index, а не слои. В Unity по умолчанию 2д это 3д. Вы можете размещать там любые объекты и т.п. В Godot, при выборе 2д ноды, создается пространство под работу с 2д объектами. Любой трехмерный объект туда разместить нельзя. Можно делать микс через 3d ноду с 3д камерой и трансляцией во второй вьюпорт 2д ноды через текстуру

[@pandagameart]

Не совсем. Просто есть движки 2D и с имитацией 2D. В имитации просто зафиксирована ось Z и камера остаётся по ней неподвижной, но логически в ней всё объекты считаются как 3D.