Их невозможно поцарапать! Обзор швейцарских часов Rado DiaStar The Original Automatic 648.0408.3.061

[@user-dr.Greenwood]

То что дизайн " на любителя", это плюс, это то, что и выделяет из массы других. Кстати здесь стразы весьма уместны, редкий случай. Мне понравились часы, будет хороший вариант, куплю.

[@Alex_Delina]

И если не затруднит вас, то я бы немного камеру дальше от часов отводил, а то уж очень близко, не можешь из-за этого сопоставить часы и их размер с окружающими предметами и просто на руке. Спасибо за обзор

[@АртёмКоновалов-т5ъ]

Мне часы понравились. Не похожи, на все остальное. Яркий дизайн! Я бы в колецию себе взял бы.

[@svetlanalavrova2724]

Обзор понравился . Все отлично.

[@andreyzavarygin8981]

С новым годом, сладкий!)

[@Alex_Delina]

да такое себе, выглядят как часы Майкл Корс в стоке) стразы на мужских часах это конечно на любителя, отпечатки пальцев только дешевят часы. Ну у Радо дизайн всегда немного необычен, но тут не очень пахнет мужскими часами.

[@sergejklim8627]

А мне ещё часы Ракета в деревянном корпусе вспомнились)))

[@АлесандрРязанов]

Часы конечно своеобразные. Но мне они всегда нравились.

[@sergejklim8627]

Поздравляю, очень интересные часы.

[@Владимир-з5э2н]

Механизм не может "состоять из 25 камней", ну, если он не из палеолита. В механизм УСТАНАВЛИВАЮТСЯ 25 камней, или он СОБРАН на 25 камнях.

[@alabaiCA]

Когда вы проверяли стекло на сапфир ваш инструмент этого не показал , там должно было загореться хотя бы одно красное деление на его шкале.

[@Владимир-з5э2н]

Инструментальные методы измерения ничто, главное, чтобы владелец ИСКРЕННЕ верил, что на часах установлен сапфир. Пусть это и ложная уверенность.

[@alabaiCA]

@@Владимир-з5э2н На этих часах реально сапфир стоит просто автор неправильно делал измерение. Этот измеритель нужно правильно калибровать перед замером.

[@Владимир-з5э2н]

@@alabaiCA Ну, слава Богу! Жаль было бы, если автора ввели по этому вопросу в заблуждение.

[@alabaiCA]

@@Владимир-з5э2н Эти часы практически не подделывают. Единственное таких массу продают индусы на eBay и они в оригинальные корпуса суют китайские механизмы и "реставрируют" циферблаты отвратительно.

[@MrTheNB]

У меня Радо всегда ассоциировались с лоснящимся костюмом какого-то колумбийского наркоторговца из 90-х. Дизайн так себе.

[@alabaiCA]

Больше с индусами. Эта модель очень популярна в Индии...

[@yourtube101]

У меня с сериалом Бригада)

[@alabaiCA]

@@yourtube101 Там другая модель и кварц а не механика ...

[@yourtube101]

@@alabaiCA я об Rado, а не о модели часов

[@Муслим1-л9ь]

С кажмте основные черты и ньюансы в подделках???

[@najimintahjilon8483]

how much?.

[@ИгорьЛ-б8р]

Не знаю как а 60-е, но сейчас выглядят нелепо!

[@Aleksei_Myadelets]

Мне наоборот нравится

[@budulaivalantir5817]

Ну такой себе мужчинка со стразиками....😜

[@markelov21]

Якорь классно крутится

[@евгенийгордиенко-ч7р]

Это не первый выпуск , т.е не 1962 год это более поздние выпуски . А так- радо это радо .

[@igoraksjonov8024]

Яйцо со стразами...На любителя, как по мне🙃

[@Aus12412]

Уважаемый автор, часы отличные, правда у вас на видео дешевая подделка, у этих часов есть два типа исполнения, а конкретно у этих даже другой ремешок используется .

[@jens-olafbodemann3653]

Ну, не знаю, для меня эти часы хоть и швейцарские, достаточно уродливые: корпус грубый, стрелки короткие, да ещё эти блестящие... Редко видел такие некрасивые часы. Извините меня.

[@rafaelgara1470]

есть подозрение, что это подделка

[@Рам.мар]

На лягушку похожи

[@дмитрийголованов-о4х]

что за г