II wojna światowa. Pancernik Bismarck

Рет қаралды 36,391

Ай бұрын

Jeżeli doceniają Państwo moją pracę i chcielibyście wesprzeć mą twórczość, możecie to zrobić poprzez postawienie mi symbolicznej kawy, klikając w ten link:
buycoffee.to/nieznaneoblicza
Mogą również Państwo zostać patronem kanału:
patronite.pl/Nieznane.oblicza
Serdecznie dziękuję.
Zdjęcia użyte w materiale pochodzą z Wikipedii lub domeny publicznej
W materiale zostały użyte cytaty zaczerpnięte z książki B. F. von Müllenheim-Rechberg, Pancernik „Bismarck”, Wydawnictwo Finna, Gdańsk 2000
Bitwa morska między Anglikami i Francuzami”, „Churchill ostrzeliwuje flotę francuską” - obwieszczały olbrzymie nagłówki gazet w hamburskich kioskach. W tak sensacyjnej formie niemiecka opinia publiczna dowiedziała się na początku lipca 1940 roku o krwawej napaści zespołu floty brytyjskiej na francuskie okręty wojenne w algierskim Oranie. (…) Był to wypad jedyny w swoim rodzaju (…) Zapisałem sobie nawet nazwisko głównodowodzącego brytyjskiego zespołu i nazwy kilku okrętów: wiceadmirał sir James Somerville, krążownik liniowy „Hood” i lotniskowiec „Ark Royal”. Nie przeczuwałem jeszcze roli, jaką los przeznaczył do odegrania temu właśnie admirałowi i tym okrętom w ciągu nie całego roku. Miała to być rola znacząca dla „Bismarcka”, na którego przeniesiono mnie jako 30-letniego kapitana.

Пікірлер: 86

@marekgowacz5172 20 күн бұрын

Super materiał...😊

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 20 күн бұрын

Dziękuję ;-)

@longinzaczek5857 Ай бұрын

Komentarz dla zasięgu. dobrze się tego słucha.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję

@pankratowicz 16 күн бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365dobra robota i dobry lektor

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Witajcie. Dziś materiał dość znany. bojowa historia niemieckiego pancernika Bismarck widziana oczami znajdującego się na jego pokładzie jednego z jego oficerów artylerii. Życzę Wam przyjemnego oglądania i z góry dziękuję za wszelkie lajki, komentarze i formy wsparcia kanału. Pozdrawiam Was serdecznie.

@manufakturamosiadzumm8676 Ай бұрын

Cześć nie mogę znaleźć informacje dlaczego na okrętach wojennych Czy nawet na liniowych transportowych nieużywano jako paliwa koksu który jest bardziej wydajny kalorycznie i taki okręt nie pozostawiały by śladu dymnego. Przez co był by trudniejszy w wykryciu. Czy możesz mi krótko odpowiedzieć ?

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Witam. Myślę, że wynikało to z faktu, że sama ropa jako paliwo napędowe oferowała jednak większe korzyści. Jednostki nią napędzane były szybsze, ropa była także prostsza w tankowaniu.

@krzysztofbaszkowski Ай бұрын

Dzięki bardzo za ciekawy materiał !😀😀😀

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Ja również dziękuję bardzo "$" ;-)

@marekuryga4500 Ай бұрын

James Cameron razem z Discovery Channel nakręcił w 2002 roku film o poszukiwaniach wraku Bismarcka - film nosi tytuł "Ekspedycja Bismarck"

@robertsikora8449 27 күн бұрын

Warto podać źródło chocby co do wyporności. Podana wyporność została wzięta z Garzke i Dulina, dane z innych źródeł różnią się, np. 41673 tony standard i 50300 ton pełnej wyporności. Warto było wspomnieć, ze w chwili wejścia do służby (24 sierpnia 1940) okręt nie był w pełni gotowy do służby, brakowało mu oczu, czyli 10,5 m Basisgerat BG.

@yog28 Ай бұрын

Świetny materiał klimatycznie opowiedziany, dzięki.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję również za miły komentarz ;-)

@JanKowalski-he3gh Ай бұрын

Wspomnienia tego oficera są bezcenne. Nigdy nie zrozumiem dlaczego Niemcy nie wysłali wcześniej przynajmniej kilku okrętów podwodnych między Islandią, a Szkocją miałyby możliwość zapolowania na wielkie okręty nawodne Royal Navy i wsparcie wyprawy Bismarcka. Loty rozpoznawcze FW-200 Condor i pola minowe pod brytyjskimi bazami to kolejne zmarnowane możliwości wsparcia Bismarcka. Artyleria główna 8x380 artyleria rozwnięta ze starych SMS Baden i SMS Bayern. Razi mnie brak artylerii uniwersalnej artylerii średniej. Lepiej byłoby wyposażyć go w większą ilość dział 105mm, to byłoby coś bardzo potrzebnego w przypadku walki z Swodrfischami. 12 dział 150mm to był głupi, szkodliwy, przestarzały pomysł.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Racja. Przeczytałem naprawdę wiele książek o II wojnie światowej a dzieło "Pancernik Bismarck" Müllenheima było moim zdaniem absolutnie jedną z najlepszych pozycji.

@tomaszrosaniec7052 Ай бұрын

1. Zespół Bismarcka szedł przez cały swoj rejs z dość dużą predkoscią. Okrety podwodne w złej pogodzie i przy okrętach płynących z taka prędkością miały małe szanse na przechwycenie. 2. Niemcy FW-200 mieli wzgłednie niewiele, były to wrazliwe samoloty i łatwe do niszczenia. W trakcie ścigania pancernika brytyjczycy mieli w zespole lotniskowce, łatwo by sobie poradzono z neutralizacją FW-200. 3. okręty wojenne brytyjskie stacjonowały na północy kraju. Niemcy nie mieli czym minować skutecznie tamtych obszarów. 4. Działa Bismarcka to były nowe działa. jedynie co łączyło z starymi działami Badena to kaliber. 5. Bismarck miał względnie duża ilosć dział 105mm, przyczyną słabości przeciwlotniczej była raczej niewielka ilość broni małokalibrowej. Skuteczna artyleria ciężka Plot to dopiero wynalezienie zapalników zbliżeniowych. 6. działa 150mm to nie był zły pomysł. działo 150mm miało duża przewagę nad 105mm, 2x wiekszy pocisk i 7km wiekszy zasięg, lapsza celnosc. W chwili budowania Bismarcka, były budowane bardzo duże niszczyciele, jak np nasza Blyskawica, francuskie, czy brytyjskie leadery. 150mm miał większy zasięg niż broń na niszczycielach, czyli było możliwe zniszczenie okretu zanim ten sie zbliży na użycie własnej artylerii lub torped.

@JanKowalski-he3gh Ай бұрын

@@tomaszrosaniec7052 Nie chodzi o to żeby U-Booty płynęły przy Bismarcku, tylko żeby z początkiem maja, postawiły miny w baz Royal Navy, a po 20 maja rozstawiły się między Islandią a Szkocją. Wiem że FW-200 zawsze było mało, ale w tym krytycznym czasie, nawet jeden, albo dwa mogły być nieocenione jeżeli chodzi o funkcję rozpoznawcze. Montowanie dziesiątek sztuk artylerii małokalibrowej to późniejsza moda, natomiast obrona tezy że 1941 artyleria uniwersalna była gorsza od podziału na kaliber 150 i 105 przeciwlotniczy jest nie do obrony, szczególnie gdy atakują takie cuda techniki jak Swordfishe.

@janpstrowski8026 Ай бұрын

@@JanKowalski-he3ghSwordiche, kukuruzniaki takie GÓWNO uszkodziły stery BISMARCKA, wystarczyło odstrzelić stery,... Dwóch dowódcow LINDEMAN, I LUTIENS,... przyczyna 👎☠️

@stonewalljackson8637 27 күн бұрын

Czytałem jego wspomnienia. Dlaczego mówisz, ze bezcenne?? Kompletnie lakoniczne sprawozdanie, nie dowiedziałem się z jego wspomnień absolutnie niczego, czego by nie pisano w każdej książce o Bismarcku. Rozczarowałem się tylko, bo nawet nie opisał jak wyglądało życie na okręcie. Po prostu relacja z rejsu i zatopienia. Słąbizna

@miroslawstanczuk2087 Ай бұрын

Na HMS Hood zginelo 3 polskich marynarzy. Dzieki za film

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Ciekawa informacja. Dziękuję również i pozdrawiam.

@JanKowalski-he3gh 17 күн бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365Chyba jednak 4

@jerzykikiel403 Ай бұрын

Obejrzane Pozdrawiam serdecznie autora

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję, ja również pozdrawiam.

@dariuszsyk8222 Ай бұрын

Kciuk w górę- juz za samo pojawienie 😊

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję ;-)

@ryszardmilczarek1466 28 күн бұрын

Świetny materiał, gratulacje i pozdrawiam, to jest to.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 28 күн бұрын

Dziękuję

@januszgregorczyk8748 25 күн бұрын

😊@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365

@martabant153 Ай бұрын

Niema to jak posłuchać mistrza

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję

@marekklimkiewicz4616 Ай бұрын

Mistrza?. przecież ten mistrz nie wspomniał ani słowem o grupie niszczycieli,które odegrały ogromną rolę w śledzeniu i przekazywaniu informacji o pozycji Bismarcka,który po zatopieniu Hooda po prostu znikł!.do tego mistrz nie wspomina o udziale Pioruna z piało czerwoną banderą w wymianie ognia artyleryjskiego z pancernikiem.bo zdarzyło się że właśnie Piorun miał szczęście zlokalizować wroga.do tego w bardzo niewielkiej odległości!

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Wspomniałem o grupie niszczycieli Viana w podrozdziale "Noc z 26 na 27 maja. Nocna bitwa z niszczycielami", a o starciu Pioruna z Bismarckiem nie chciałem zbyt dużo opowiadać, gdyż ten wątek nadaje się na osobny film.

@marekklimkiewicz4616 Ай бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 jest takie miejsce w Gdyni,gdzie w eksponowanym miejscu wisi dużego formatu obraz marynistyczny,na którym trójka artylerzystów obsługuje działo rufowe na Piorunie,strzelające do widniejącego Bismarcka.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Ciekawe. Nie widziałem go nigdy. Ja z kolei dodam, że ostatnim artylerzystą z Pioruna, który brał udział w polowaniu na Bismarcka był Ryszard Polański. Zmarł on, jeśli dobrze pamiętam, 16 grudnia 2022 roku. Pozdrawiam.

@paulodybala7305 Ай бұрын

Dobry temat.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję

@koddavinci-lv2df Ай бұрын

Zajebisty odcinek. Jak ja uwielbiam takie tematy. Dzięki za film👍👍

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Super, że się podobał odcinek. Pozdrawiam.

@pawe7033 Ай бұрын

Bismarck miał sporo systemów ochrony biernej zapożyczonych jeszcze z I WŚ. Obrona p.lot. nie dała rady Swordfishom. Przykład megalomanii Hitlera.

@JanKowalski-he3gh 17 күн бұрын

Nie mówię że to było decydujące, ale większa szansa byłaby gdyby Bismarck miał uniwersalną artylerię średniego kalibru

@darekpowroci7590 Ай бұрын

Zawsze zastanawiam się co by było gdyby Bismarck miał wsparcie dwóch pancerników

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Mogło by być ciekawie. Ja natomiast zawsze nie do końca rozumiałem decyzję o oddelegowaniu Prinz Eugena do działań na Atlantyku i skierowanie uszkodzonego Bismarcka samotnie do Francji. Powinni wracać razem. Byłaby mniejsza szansa, że Bismarck zostanie uszkodzony w stery przez Swordfische, a nawet gdyby do tego doszło, to być może Prinz Eugen przez noc mógłby go doholować do wód kontrolowanych przez Luftwaffe.

@JanKowalski-he3gh Ай бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365Masz rację, choć dla mnie równie ważny był brak wsparcia dla Bismarcka ze strony U-Bootów, pól minowych, lotów rozpoznawczych FW-200.

@tomaszrosaniec7052 Ай бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 trudno obwiniać dowodce niemieckiego dowódcę że nie miał szklanej kuli do przewidywania przyszłości. Trafienie Bismarcka było bardzo pechowym zdarzeniem losu. gdyby Prinz Eugen zostal tak uszkodzony, wtedy jest spory dylemat. Pozostawić krazownik na pastwę sił brytyjskich i ratować pancernik, ogromny cios propagandowy. Holować krązownik , pamietajmy o niszczycielach Viana, może zupełnie inny był by wynik nocnego torpedowania dwóch powolnych okrętów. ogolnie Vianowi zarzuca się brak wspólpracy i lepsze wykorzystanie torped jakie miał na pokładach niszczycieli.

@Bugslick Ай бұрын

Wedlug planu Bismarck mial plynac razem z Tirpitzem(i jeszcze jakims okretem) ale ten nie byl jeszcze ukonczony. Okienko czasowe sie zamykalo ale moim zdaniem(i samego Lindemanna) glupota bylo wysylanie tak okrojonego zespolu bez wiekszego wsparcia i planu awaryjnego na misje. Niemcy na ladzie bardzo dobrze opanowali laczenie roznego rodzaju wojsk a na morzu odwalili takie partactwo.

@JanKowalski-he3gh Ай бұрын

@@Bugslick Wsparcie, współpraca tak, ale jeden czy dwa pancerniki niewielka różnica. Wsparcie U-Bootów, pola minowe, jeden, dwa FW-200 dałoby bardzo dużo Bismarckowi, kapitanom U-Bootów, kwaterze Readera.

@Sonia2222 Ай бұрын

👍👍

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję

@jumma84 Ай бұрын

Ekstra, az poczulem chłodny, morski powiew...🙂PS. kto jest autorem książki Bismarck?

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję. Autorem jest Burkard Freiherr von Müllenheim-Rechberg. Książka "Pancernik Bismarck" to naprawdę godna polecenia pozycja dla osób interesujących się działaniami morskimi podczas II wojny światowej.

@arekszajner7541 Ай бұрын

Ja bym rzekł że nawet lodowato-zimny powiew północnego Atlantyku!!!

@gladnottohelpukraine Ай бұрын

Czy ORP Piorun trafił Bismarcka? Jeśli tak, to gdzie i czy sam też oberwał?

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Witam. Według polskich relacji Bismarck został przynajmniej dwukrotnie trafiony z artylerii głównej Pioruna. Z kolei ostrzał z głównych ciężkich dział Bismarcka, który mógł zakończyć się unicestwieniem polskiego okrętu, był niecelny, choć jego pociski lądowały w niewielkiej odległości od niszczyciela. Generalnie atak artyleryjski na Bismarcka z dział Pioruna nie mógł mu wyrządzić większych szkód. O wiele większym zagrożeniem były dla niego polskie torpedy, niemniej na skuteczny atak torpedowy nie pozwoliła niemiecka artyleria, a także ciężkie, nocne i szkwałowe warunki atmosferyczne. Pozdrawiam.

@gladnottohelpukraine Ай бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Bardzo dziękuję za to dopowiedzenie. To dla mnie , jako Polaka, bardzo miła wiadomość, że polski okręt wojenny nie wystraszył się niemieckiego potwora i poczęstował go ogniem. Oglądałem kiedyś film na Discovery Historia o zatopieniu Bismarcka, nie ma ani słowa o polskim udziale w tej bitwie.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dodam jeszcze, że prawdopodobnie niebawem na tym kanale powstanie film w całości poświęcony starciu Pioruna z Bismarckiem. Pozdrawiam.

@rafamucha4071 Ай бұрын

👏👍

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję

@restoration3897 Ай бұрын

Proszę jak podajesz kalibry to mów milimetrów a nie milimetry błagam

@wojtekzalewski3653 Ай бұрын

Przestań walić decybelami w trakcie audycji, wystarczy subtelne tło muzyczne..i to jest dobre...

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Czy chodzi o podkład muzyczny w trakcie opowiadania? Generalnie nie chciałbym go zmieniać, gdyż tworzy on pewien specyficzny klimat, natomiast postaram się w następnych nagraniach troszkę go przyciszyć.

@kamilkamionka9708 Ай бұрын

materiał dobry , ale narrator to pomyłka , psuje odbiór całego materiału

@mieczyslawboruc5430 29 күн бұрын

Po co ta muzyka?

@adamtutaj1220 Ай бұрын

Müllenheim a nie Mullenheim

@grzegorzurbanczyk4343 Ай бұрын

Nie słucha się dobrze, jak niektórzy mówią... smutny ton głosu, smutna muzyks i smutne przerywniki. Nic tylko dokonać samozatopiena...

@alauda1840 Ай бұрын

Rażaco błędna wymowa nazw własnych angielskich i niemieckich.Za to łapka w dół.Popraw się.

@AnonimowyPremier Ай бұрын

Ja już się nie miałem wypowiadać. Twoje materiały to sztos. Super temat. Super opowiedziany. No i super radiowy głos. Każdy Twój film to majstersztyk. Pozdrawiam serdecznie Autorze ;) Mam nadzieję że więcej osób Cię dostrzeże.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Ай бұрын

Dziękuję bardzo za super komentarz i również pozdrawiam.