"Иисус и Мухаммад в индуизме и буддизме", - лекция индолога С. Лобанова

[@MrPandenis]

Вот это уровень! Спасибо за очень познавательную лекцию!

[@Andrey_Semenov582]

Странная оговорка "Христианство в Индии появилось на полторы тысячи лет раньше. чем на Руси". Может "на пол тысячи"? (Если считать, что до крещения что-то появлялось)

[@alexanderkorchak1270]

Совершенно бесподобно! Благодарю.

[@nadilverdi112]

Здравствуйте.скажите в каких писаниях говорится о приходе пророке Мухаммеде?

[@nadilverdi112]

Здравствуйте.вы могли произнести мантру на санскрите или написать на русском произношения?

[@AleksMosc]

Спасибо большое, очень любопытно было послушать.

[@romualdasgerchys7198]

Спасибо Вам

[@EvgeniyGen]

Посмотрите фильм «BBC Иисус Христос и буддизм».

[@ВахтангПетров-ы6ч]

Толковый дядька !

[@ЛеонидГок]

Автор часто заговаривается. Христианства на Руси не было полторы тысячи лет, Марко Поло живёт в раннем средневековье и такого ещё много... А лекция очень интересная, спасибо!

[@ПавелЛасинский]

В общем индусы отомстили мусульманам пером, интеллектуально . Мусульмане пришли с мечом, а индусы отомстили пером.

[@franzferdinand3637]

Христианам тоже) Что делать - борьба религиозных идей.

[@arlanturkmen]

Мир вам! У вас в мирном пути что ли христианство было? Христовой поход какой был ? А других промолчу ладно

[@AleksMosc]

Может быть там другой царь Бходжа-раджа имеется в виду в Бхавишья Пуране, не тот Бходжа-раджа существование которого подтверждается исторической наукой ?

[@AleksMosc]

Ведь возможно же, что та часть Бхавишья Пураны в которой есть арабизмы не была подготовлена тогда когда употреблялись арабизмы, а лишь была так отредактирована в то время когда использовались арабизмы ?

[@ЕвгенийХориков-н4ш]

Может уж не 1500 лет мы "мучились" без христианства ? Копают ведь ! И находят )

[@EvgeniyGen]

Мусульмане верят что будет второе пришествие пророка Исы и он будет править 40 лет. Возможно в Пуранах говорится о христианской версии Иисуса и о мусульманской версии о пророке Исы.

[@tvitaly1]

Какая могила Иисуса? Офигели совсем!

[@EvgeniyGen]

Посмотрите фильм «BBC Иисус Христос и буддизм».

[@tvitaly1]

@@EvgeniyGen Сами смотрите всякую ложь! А современный буддизм это вообще сатанизм!

[@erethiandreams8629]

Жесть что за толпы народу ходят на фоне, ужас

[@TheosophyinRussia]

!

[@AleksMosc]

Ну вот возможно же что не сам текст Бхавишья Пураны появился в то время когда употребляли арабизмы, а лишь данная редакция этого текста появилась в то время когда употребляли арабизмы ?

[@Ruslan-Tambiev]

Кто пишет эти басни

[@Rustam4ik313]

" Неверные" это вообще-то чисто христианское определение которое применялось по отношению как раз к мусульманам во времена крестовых походов. Хватит приписывать ярлыки от лица мусульман.

[@Андрей-р1ь2и]

Это кораническое определение "кафирун"

[@Rustam4ik313]

@@Андрей-р1ь2и "Кафирун" и "Куфар" переводиться с арабского как неуверувший и применялась оно к людям кто не принял пророческую миссию Мухаммада (мир ему и благословение). Второе значение этого слова переводится как неблагодарный, т.е. неблагодарный Господу. А вот русское значение "неверный" в английской, французской, русской классике применялось именно к мусульманам. Далее почему то пошло-поехало что мол мусульмане стали так называть всех немусульман.

[@Андрей-р1ь2и]

@@Rustam4ik313 вообще-то в мусульманском понимании кафиром может быть не только тот, кто не принял Мухамада пророком. Например шииты могут быть кафирами. Термин широкий

[@Rustam4ik313]

@@Андрей-р1ь2и Я согласен, но изначально у меня претензия была из-за слова "неверный" которое в русском языке чаще всего используется в контексте брачных отношений. В литературе на русском языке определение "неверный" раньше касалось исключительно мусульман, а не наоборот. Что же касается мусульманской терминалогии в русском переводе, то за последние 20 лет сформировалась русская исламская терминалогия, так вот я лично ни разу такое слово в использовании не встречал.

[@НатальяЦветкова-б5к]

Как можно Христа сюда впутывать . . Богохульство...

[@PanyaanattaArmeniave]

С вашего позволения я прокомментирую. Калачакра тантра не имеет отношения к Учению Будды. Ее автором не является ни сам Будда, ни кто то из Его Учеников. Это гораздо более поздний текст. В самом Учении Будды нет никаких упоминаний о Иисусе из Назарета по чисто техническим причинам а именно временно географическим. Все ж таки Будда проповедовал за 600 лет до появления христианства, и на севере Индии.

[@malenkimedvejilapatuski]

ну значит буддизм ещё хуже,чем я думал,потому как даже в ветхом завете есть упоминание Мессии

[@PanyaanattaArmeniave]

@@malenkimedvejilapatuski о каком именно мессии речь? о каком то конкретном? или вообще?

[@ЮрийТитов-д7ч]

@@PanyaanattaArmeniave С твоего позволения, шрaвaка, я прокомментирую.))Калачакра-это учение Будды, учи матчасть. kzbin.info/door/Bk5qF1IjDdpk1T5hcM4Pnw Это учение Ваджраяны.Ну а вопрос Клесниц, столь острый для тебя, не есть вопрос принадлежности Калачакры к Ваджраяне, давно решенный в Наланде мудрыми пандитами.Ты можешь не признавать другие колесницы и не следовать им, но зачем ты критикуешь поучения Будды(просто представь, "а вдруг"?), которым не следуешь, еще и для тиpтиkoв?)))p.s.Наш "consensus patrum" ваш "sola scripture" не трогает, что ты вообще тут забыл, братец?🤣