IL-2, two-seat in 1/48 scale. A novelty from Zvezda and comparable to Tamiya.

[@rostdobrij7983]

По расшивке у Звёзды скорее всего все в порядке. Просто это модель Ил-2 образца 1943 года и хвост у него деревянный. А вот Тамия даёт более поздний вариант с крылом со стрелкой и хвост там- металл и соответственно и расшивка на нем есть.

[@i-modelist]

Вы абсолютно правы. Пересмотрел миллион разных фотографии. Очень похоже на это.

[@константиншмелев-д3л]

@@i-modelist Ну клепки то где то должны быть.Не весь же из полотна?

[@rostdobrij7983]

@@константиншмелев-д3л Клёпка то есть, но ее мало, если учесть что нос у Ильюши представляет бронекапсулу и консоли крыла и хвост в этой модификации были деревянными.

[@Flanker0804]

Эх, вот дизлайк Вам! Матчасть не изучили, а уже кричите, что "король голый"! 2:08 - не должно быть там ни расшивки, ни клепки. У Вас в руках модель ранней машины, с деревянной хвостовой частью. Там ее не было. А на самолетах с металлической хвостовой частью была, вот и больше ее у Тамии. Кстати, есть один момент, о котором не раз писали - якобы у тамиевской модели неверная форма фонаря, вроде меньше, чем нужно по габаритам и форме. Было бы интересно сравнить.

[@i-modelist]

Спасибо за комментарий

[@МихаилКорчагин-п4г]

Отличные обзоры, в которых вы сравниваете модели разных производителей! Так держать 👍

[@i-modelist]

Спасибо. Буду продолжать значит!

[@paulmoore5401]

I really like the two comparisons in one video. As a suggestion, at the end of the video possibly give a graphic of the plus & minus’s of the two with a final verdict of which has the best. Again, super video. I’ll watch more like this.

[@АртёмАндронов-ы4ф]

Спасибо за отличный обзор. Но модели Звезда и Тамия это ИЛ-2 разных годов выпуска. Тамия это ИЛ-2 44 года так называемое крыло со стрелкой. Поэтому для Ил-2 43 года подходит только модель Звезды. А по собираемости Тамия очень хороша, но с некоторыми на мой взгляд сложностями.

[@i-modelist]

Да, у Тамии М3 модификация.

[@Alex4343]

Вот этот видосик я ждал👍

[@i-modelist]

Вот, пожалуйста.

[@monk_arnie]

Бомба! Отличный и правильный обзор Виталий! 👍🏼👍🏼👍🏼

[@i-modelist]

Спасибо.

[@константиншмелев-д3л]

Отличный формат ролика.Сколько фирм.Хочется лучший по копийности и деталировке узнать

[@i-modelist]

Спасибо большое!

[@КонстантинИзбаш-ч3с]

Хороший обзор. Хороших дальнейших обзоров, только мирных ( а не военных ) обзоров моделей ( яхты, городов, дома ) Лайк.

[@i-modelist]

Спасибо.

[@rickmoreno6858]

Great review my Russian cousin, hope all is well your American cousin! Thank you, this is one of the kits I want from zvezda!

[@воронсерго]

отличьный формат -сравнение -разных производителей в одном видео сделайте -такое про су 27 в 1/48-от академа-хобби босс -гвх -китти хоук

[@victorkipray6042]

1 место будет Китти Хок, второе скорее всего Хобби Босс

[@i-modelist]

Уже делал: kzbin.info/www/bejne/mp6YhWyjn8aKl6c

[@воронсерго]

@@victorkipray6042 у меня -хобби босс -и перепак академа -( моделист ) -небо и земля -вооружение кабина -ниши шасси все лудше у хоббика -плюс -он в чертежи ложится -(академ -кортковат ) я не понимаю -почему все хейтят -модели от хобби босса ??? -по тому что они самые дешовые ?

[@victorkipray6042]

@@воронсерго Я бы не сказал, у меня Су27 от Хоббика в 48, 3500

[@воронсерго]

@@victorkipray6042 ну не знаю -я по акции брал год назад -на 23февроля со скидкой-за 2670 примерно и это годнота

[@Шикиринка]

Отличный обзор. Спасибо!

[@DimNiL]

Мне нравится такой формат видео 👍

[@ALEXModel_Z]

Платяная обшивка и винт двигателя это круто

[@i-modelist]

Не, полотно.. знаете слово такое?

[@igor5142]

Хех, Тамия вне конкуренции)

[@i-modelist]

Да не сказать здесь.

[@НиколайСмирнов-х5ф]

Насколько я успел разглядеть у "Звезды" и "Тамии" разные модификации Ил-2. У "Звезды" ранняя, а у "Тамии" поздняя. Поэтому теоретически можно брать оба. "Тамия" у меня давно уже лежит, а вот над "Звездой" подумать надо...

[@i-modelist]

Модификации обе поздние, но у Тамии М3.

[@rostdobrij7983]

Либо подождать ещё год и может от Звезды выйдет Ил-2 поздний с крылом со стрелкой

[@ВадимСмердин-щ1ч]

Надо брать.

[@rostdobrij7983]

@@ВадимСмердин-щ1ч Звездовский у меня уже лежит дома. Отлит довольно качественно. Но есть сомнения по расшивке на верхней металлической части крыла. Похоже Звезда ориентировалась здесь на позднюю модификацию Ильюшина. Форма вид и расположение лючков вызывают сомнения

[@константиншмелев-д3л]

@@rostdobrij7983 Тогда должны были расшивку и клепки сделать.Русская лень - какая же это мерзость.

[@danteogilery7948]

Спасибо за обзор!

[@i-modelist]

Пожалуйста.

[@alexsvetlogor2176]

Сравнительный обзор очень интересный подробный.Не планируете делать такой на немецкую САУ "Ваффентраггер"?Достаточная редкая модель.

[@i-modelist]

Спасибо. Честно говоря, в планах ближайших нет.

[@nva3330]

Фюзеляж-деревянный , элерон с полотняной а не с платяной обшивкой. А так пилотов с запасом это хорошо.

[@НинаДьячкова-л7щ]

Класс!! Класс!!! Класс!

[@Derevenskiy_modelist]

Отличный обзор!!!

[@i-modelist]

Спасибо.

[@igorsevcov4081]

Привет. Отличный обзор. 👌

[@i-modelist]

Приветствую. Спасибо.

[@stepanmedvedev1825]

Отличные обзоры

[@truepatriotlove5724]

I really want this excellent kit in my collection!! I was going to purchase the Tamiya kit, but this version is nicer to my eyes, and I want the kit to come from Russia not Japan.

[@АнатолийОлифир]

У обоих и минусы и плюсы, я возьму от звезды, соберётся окраситься, и особо и не заметишь отсутствия расшивки, конечно с ней было бы интересней, у звезды только одна модель с этим классно смотрится, это ПЕ-2, ну почему не хотят они все так модели делать.? Не понятно

[@воронсерго]

да пе 2 -просто шикарен -испытываешь восторг -просто открыв коробку -жаль что на ми 24 -они забили НАДЕЮСЬ -такого не будет -с СУ 25

[@i-modelist]

Пе-2 вещь! Это да. Собирал, прям радовался, помню...

[@i-modelist]

Су-25 с клепкой будет, судя по рендерам.

[@АнатолийОлифир]

@@i-modelist А сухой в каком масштабе будет? Будем ждать

[@АнатолийОлифир]

@@воронсерго Виталий сейчас написал, Сухой вроде как с хорошей расшивкой будет и клепкой, а Пешка да, тут я согласен, шикарная модель, я ещё одну такую хочу собрать

[@pierrepaj2367]

La différence de prix donne certainement l'avantage au modèle de chez ZVEZDA . L'avion étant russe ,le fabricant russe a certainement dut obtenir plan et documents lui permettant un bon modèle . Il me semble que le kit de chez Tamiya était donné comme ayant un nez trop pointu du cockpit a la casserole d'hélice ce défaut étant du que le kit de Tamiya se base sur un avion reconstruit en Nouvelle Zélande et disposant d'un moteur Américain de type Alison V 17** équipant a l'origine un P 39 . Le kit ZVEZDA du monoplace dispose de baies d'ailes de fin de version ,ce qui est donc faut pour un monoplace . Je pense que le kit ZVEZDA se trouvera vers les 30/35 euros chez nous contre plus de 60 pour le Tamiya ,ce qui justifie l'achat de ce kit ZVEZDA . En achetant le kit ZVEZDA et le complétant de quelques accessoire ce sera sympa , a savoir si EDUARD ne reboitera pas ce kit avec tous les accessoires nécessaires comme il l'a fait pour le MIL-24D

[@i-modelist]

Merci pour le commentaire. Il - 2 de Star a déjà tous les ajouts nécessaires. Mais quand même, le modèle de Tamiya m'a plu plus. Bien que, bien sûr, il y ait une mitrailleuse, un échappement et un tableau de bord d'Eduard, des roues et des fauteuils de l'ordinateur.

[@igorusov97]

Придется брать еще и Звезду. Тем более, что там пилоты получше будут. и побольше количеством.

[@i-modelist]

С пилотами- это точно. С запасом.

[@андрейануфриев-д3п]

всё отлично

[@ИванКузнецов-к2о]

У меня претензий к Звезде нет, кроме одной. Почему на вариантах окраски в наименовании бомб стоит надпись ФАБ-500, когда на самом деле это ФАБ-100?

[@i-modelist]

Ошибка в инструкции?

[@rostdobrij7983]

Да, это очевидный ляп. Похоже просто при печати инструкции промахнулся между 1 и 5 ))

[@СергейКорнейчик]

это надо суметь так с матчастью оподливиться и искать расшивку и клепку там где ее быть недолжно

[@i-modelist]

Кто ищет, тот всегда найдет.

[@mansurmustafin]

А зачем нарезать расшивку на деревянной хвостовой части фюзеляжа,

[@i-modelist]

Не нужно там нарезать ничего, разобрались уже.

[@victorkipray6042]

Разница в цене в 2500, Тамия реально лучше?

[@i-modelist]

Лично мне больше понравилась.

[@ЕгорМезрин-л2г]

у Тамии другая модификация Ила, обзор в принципе не корректен.

[@mikhailv65]

Они оба хороши, каждый по своему. Джаповский выпуска 44-го, Звездинский - 43-го. Разные консоли крыла, наличие, либо отсутствие расшивки и клёпки на хвостовой части и так далее. В общем, надо смотреть литературу по Илу.

[@АнтонЖуравский-ж7с]

Спасибо! Но вопрос, а как же кит от академии?

[@i-modelist]

У Академии перепак был от Accurate Miniatures, уже не найти.

[@i-modelist]

Как и Ревелл, Эдуард, Итальери

[@СергейРихтер-щ9ъ]

Ил-2 в 1/48 от Аккурат Миниатюрес для своего времени был очень неплох и если не ошибаюсь, вообще безальтернативен, как и их же Як, недавно перепакованный Звездой. У них была куча модификаций (одно-двух местные, с разным крылом, на лыжах), для них выпускалась куча исправлений и дополнений. Но на сегодняшний день их финансово не выгодно брать, если только не собирать из коробки, да и в этом Звезда их сделала, ее проще найти, если выпустит еще и вариант крыла со стрелкой, со старым Аккуратом можно будет смело прощаться и начинать говорить "до свидания" уже и Тамии.

[@НикитаКрасножонов]

Пожалуйста сравнение панцерей!

[@i-modelist]

Следующий ЗИЛ-131

[@НикитаКрасножонов]

Будем ждать панцерей)

[@андрейануфриев-д3п]

хороший советский самалёт

[@андрейануфриев-д3п]

хорошая машина

[@константиншмелев-д3л]

Есть в России производитель,который делает для серьезных моделистов,а не для детей,как Звезда интересно.Или просто ума у нас мало

[@i-modelist]

Умов много, денег мало, видимо.

[@константиншмелев-д3л]

@@i-modelist Не логично

[@АрамТонян-б9ч]

Разница в 10 лет по выпуску , а по качеству Тамия намного лучше ! Тут конечно без комментариев

[@Alex4343]

Разница в цене тоесть не смущает?звезда-она для всех,ширпотреб так сказать,для любителей,тамия-для профессиональной сборки)хотя конечно кривые руки убьют любое начинание,а прямые сделают из говна конфетку

[@Azatot84]

@@Alex4343 разница в цене получилась искусственно из-за нашей говноэкономики! В Японии, к примеру, цена на него ниже чем на свиздовкий) - 3440 йен (около 2200 руб).

[@Alex4343]

@@Azatot84 могу поспорить в Японии наша звезда тоже дороже, на ебее в сша 3200...говноэкономика США видимо

[@Azatot84]

@@Alex4343 ага только сколько на их средние зп можно накупить моделей и сколько на наши??? Говно всетаки эт у нас! К сожалению(

[@Alex4343]

@@Azatot84 ну не знаю... Я могу себе позволить модели по 5к и работаю руками хоть и не на производстве

[@АлександрБолотов-с8ь]

модель самолета хорошая

[@bliznecov_models]

Да конечно тамия!!!!! Собирал пантеру от звезды всё ничего, но траки это нечто, приобрёл невероятный опыт!!! Всем благ на модельном поприще!!!

[@i-modelist]

Я тоже остановился на Тамии, но и у Тамии много минусов.

[@НинаДьячкова-л7щ]

Лайк 704. Класс

[@i-modelist]

Спасибо.

[@ВиРе-н2ю]

Оба варианта не идеальны - ни тот ни другой производитель не делают для ответственных деталей соединение "шип-паз", исключающее возмлжность неправильной склейки. Приходится ловить детали на ощупь. У тамии немного лучше, но все равно крылья приклеить трудно. А у Звезды это практически невозможно хорошо сделать (особенно две половинки верхнего крыла между собой), если свои направляющие сначала не приклеивать

[@i-modelist]

Оба варианта не идеальны, но оба хороши.

[@minox45]

Тамия схема окраски неправильная! Я посмотрел ролик по сборке и окраске, они его обмазали какой-то странной схемой цветов, мне не понравилось, я написал им, откуда такая точная осведомленность! Мне начали тыкать фронтовыми фотографиями, черно белого фона ,на которых трудно что различить! Ладно, я аргументировал тем, что есть в английской серии Классика цвета уника Е.Пилавского ВВС Камуфляж и маркировка И указал , что несмотря на объемный трут и размер книги, цветные схемы, автор всё-таки очень осторожно подходит к данной теме, у него первоисточники очень солидные, ему дали посмотреть архивы СССР, верить можно, а тут? Прямо Версаль! Так ответ получил из Америки почему-то, ответ короткий и ясный - схема взята с потолка!!

[@i-modelist]

Интересная история, я честно говоря, не заморачивался по ней еще. Модель лежит пока. Большое спасибо, теперь буде иметь ввиду.

[@minox45]

Я им написал, чтобы не лезли своей самодеятельностью в нашу историю,уважали память воевавших за нашу Родину отцов и дедов, представь, наши дети такого насмотрятся и начнут красить модели как попало, казалось мелочь, но на самом деле это более серьезные замашки! Так что даже в таком вопросе ухо востро надо держать! Не спорю, может тамия изделие само по себе в чём-то лучше, состав пластмассы, точность, декали, количество деталей, но не думаю, что наша модель в чем то хуже, довольно приличный комплект, уж там то люди видят. Что делают, и даже цветная схема есть! А у тамия она в черно белом исполнении! Крыть то нечем! Я за то, чтобы такую модель нашим ребятам было интересна, чтобы была доступна, интересно склеить, главное покрасить реальными цветами, нанести маркировку, гордились этим!

[@diagnost_gitarist]

ПИЛОТОВ в авиации ни СССР ни России - НЕ БЫЛО и НЕТ прекратите нести этот бред. Слух режет. Были и есть ЛЕТЧИКИ.

[@i-modelist]

На тоненького, но возможно.

[@b12-y8f]

Король у него голый. Хоть бы книжку какую по Илу прочел бы.

[@i-modelist]

Да потрясающая модель! 👍

[@РодсСесиль]

какая нахрен расшивка и клепка на фюзеле???? от кабины -ХЧФ - деревянная. Что расшивать то и клепать собрались? имитация какого покрытия??? ПЛАТЯНОГО??? идиоты..платяной-шкаф бывает. А на элероне ПОЛОТНЯНОЕ....

[@Рерик-р3в]

В 1943 году выпускался уже ИЛ-4, с двухместной кабиной. ИЛ-2 - самолёт с одноместной кабиной. Почему эту модель обозначили не правильно ? Это не ИЛ-2.

[@i-modelist]

Ил-4- дальний бомбардировщик, двухдвигательный причем. Совсем другой самолет.

[@ВладимирТитов-ы7ь]

Обзор по пластику, а не по самолётам. Слабое знание матчасти.

[@Voda-q1y]

Спасибо за интересный ролик. Однако.... Автор, вас забанил гугл? Опять "тАмия", "лИтники"..... Блин... Невозможно слушать. Такой ролик сняли, а пару кнопок нажать и погуглить лень было?

[@i-modelist]

Пользуюсь Яндексом, именно тАМия и лИтник- это правильные ударения этих слов.

[@user-cmepok]

ПЕРЕВЕРНИ коврик на однотонную сторону !!!!!!! Них..ра не видно из-за разметки !!!!! Неужели ,бл....,не можно сообразить,включи мозги !!!!!

[@PupkinVasiy]

Сравнивать Звезду и Тамиа, все равно, что Жигули с Тойотой)

[@i-modelist]

Да ладно, Звезда здесь не хуже.

[@10Ronaldinho80best]

Очередная отрыжка 90-х, с мозгом птички колибри. Сейчас Звезда делает модели, как минимум не хуже, а то и в разы лучше любых импортных. А про цену я вообще молчу, в 2-3 раза дешевле, за наборы с умопомрачительной детализацией, один ПЕ-2 в 48м масштабе чего стоит. А ИЛ-2, по деталям, просто уничтожает Tаmiya, это факт.

[@nikr1995]

ага офигенное сравнение автомобиль бюджетный ,с автомобилем бизнес класса хотя тойота начала сдавать позицими по качеству щас

[@АлексейАлекс-р2я]

Спасибо за обзор. Звезда это звездец. Шаг вперёд и два назад. По расшивке и заклепкам могли бы выводы сделать ещё с одноместного самолета. Тьфу

[@i-modelist]

Пожалуйста. Здесь на хвостовой части ее и не должно быть. Модель не плохая, на самом деле.

[@tagorod]

Слабенький обзор и ниочем. Для начала изучили-бы матчасть и недостатки Тамийи (а их там хватает). Извините, но такие обзоры это как сравнение теплого с мягким. Детишкам все равно, а тем кто в теме это вообще не нужно. Только вызывать насмешки.

[@i-modelist]

Спасибо за комментарий.

[@АлександрСергеев-и9х]

Никогда звезда не приблизится по качеству к тамии.

[@i-modelist]

Не знаю, но мне кажется уже приближается.