Il congresso USA asfalta Zuckerberg (e vari CEO)

[@libxsem]

Andrà mai un produttore d'armi davanti agli stessi giudici?

[@Frontiera99]

I social sono più pericolosi delle armi credimi, speriamo il congresso riesca a fare qualcosa per cambiarli

[@ryol7768]

Basta che vengono loro da questa parte del tavolo e tak eccoti chi volevi 😂😂😂😂

[@celestef.6574]

Bravo Monty, è tutto uno spettacolo teatrale fatto per prenderci in giro, e gli attori continuare ad approfittare della nostra pavida ingenuità.

[@Nuked]

Penso che la risposta più giusta, ma troppo scomoda da dare sarebbe stata "Mi scuso solo se anche tutti i produttori di armi si scusano per tutti i morti che i loro prodotti causano ogni giorno... ma siccome sono vostri amici non credo che li vedremo mai qui...giusto?"

[@libxsem]

Stavo per scrivere una cosa del genere. 👏👏👏

[@pandovin]

Magari ha delle quote di un'azienda che produce armi...

[@MatteHD]

ho pensato la stessa identica cosa

[@licenzino]

Certamente, visto che sulle strade ci sono 6/8 morti al giorno chiamiamo in causa anche i produttori di auto e camion

[@Ippolito-gz9px]

Non fa una piega​, piu o meno le auto e le armi apportano la stessa utilita alla società.. puntiamo il dito anche contro gli ospedali allora, sicuramente ce qualche morto per malasanità anche li. @licenzino

[@Matteobg_A794]

Pazzesco ! Le negligenze dei genitori le addossano agli altri. Chiedere scusa ?! !!!! 😳😳😳😳😳 allora devono chiedere scusa i produttori di auto, moto ecc… per le morti sulle strade ? fatemi il piacere. Impegnatevi nel seguire i figli anziché dagli un iPad a 5 anni così a pranzo e cena non rompono le palle. Farli tornare alle 5 della mattina già da ragazzini e permettergli tutte le stronz@te che vediamo tutti i giorni. Il 90 % dei genitori si pavoneggia con la solita frase “ è un bambino e usa il cell o I tablet con una facilità ……” non come noi. Bene, però non lamentatevi di come diventano grandi…..

[@modunyang875]

“Colpa” dei genitori, e chi dice il contrario non conosce bene il web

[@StefanoFinocchiaro]

Stavo per dire questo, la piattaforma è solo uno strumento, questo è solo il fallimento dei genitori nel non saper istruire e monitorare i figli.

[@erikerok]

I genitori permettono ai bambini di accedere a strumenti come smartphone e computer senza essere loro i primi ad educarli al loro utilizzo. Fossi stato in Mark mi sarei scusato alle vittime per i genitori che hanno avuto che se ne sono fregati dei propri figli. Non ci sono altre scuse.

[@GiuseppeSole-i3t]

Hai ragionissima, ma questo non toglie che certi problemi vadano risolti a monte (se ti pare anche dando responsabilità penali ai genitori), perchè non si può far affidamento solo sull'educazione dei genitori: esistono genitori buoni e genitori cattivi, e sempre sarà così.

[@alessandroallegrucci8910]

È una questione di editoria? Mark è considerabile come un editore visto che gestisce una piattaforma pubblica di pubblicazione? È una questione assai delicata. In teoria si, ma in pratica no perché essendo una piattaforma su cui ognuno può pubblicare più che un editore è l'equivalente del giornalaio che non può essere responsabile del contenuto di ciò che vende. Se lampotrebbe cavare molto bene finanziando con milioni associazioni dedite al combattere cyberbullismo e a educare a acuola all'uso di internet sia i bambini che i genitori. Qui in UK ad esempio la scuola dove vanno le mie ragazze ha fatto girare sia allerta su Squid Games riportando che non è per bambini e ha fatto una circolare dedicata alla uscita del nuovo FIFA sui rischi della chat annessa, dell'addiction e del rischio di spese on line swnza controllo. Questo per dire che ci sono grandissimi rischi e che non è sempre facile avere l'occhio su tutto.

[@GiuseppeSole-i3t]

Un giornalaio stesso è responsabile di ciò che vende. Per assurdo: nel momento in cui consegnasse una rivista con allegata una pistola carica o della droga compirebbe reato anche se contemporaneamente sarebbe colpevole l'editore. Comunque i casi sono due: o lo fa Zuck (e si assume questa responsabilità) con un mandato dello stato, o lo fa direttamente lo stato e Zuck consegna le chiavi, ma questa seconda soluzione mi parrebbe molto più vulnerabile a livello di privacy/conflitti di interessi. Nel primo caso si possono ideare degli incentivi statali a Zuck perchè si sta assumendo questa responsabilità. Ma sicuramente non si possono lasciare quei bimbi non adeguatamente dai genitori in balia di un mezzo tanto pericoloso e cazzi loro;)@@alessandroallegrucci8910

[@TheLukedandy]

Il congresso lo ha asfaltato, Wall Street un giorno dopo lo ha celebrato 😄 🚀

[@Cipollino93]

E c'è da domandarsi : Nessun nessun nessun rappresentante nel congresso è co-interessato dall'andamento finanziario di Meta? Nessuno nessuno nessuno ha direttamente o indirettamente una stock di Meta? Perchè altrimenti è già scontato l'esito.

[@erpacci]

Perchè nessun senatore del congresso chiede ai fabbricanti di armi di chiedere scusa per tutti i morti causati dalle loro armi? Mi sembra ipocrita gettare la responsabilità dell'uso di uno strumento sul suo produttore.

[@menteappo]

Il tasto "riporta abuso" dovrebbe avere la stessa importanza del tasto like. Sono le persone il miglior controllo delle persone.

[@paoloscaravaggi]

non riusciamo a tenere a bada un cane , un figlio, un partner, una piccola società , figuriamoci su questi numeri ..

[@alessandro5490]

Mi piacerebbe che nella mia realtà ci siano persone come te che argomentano delle notizie e si porti una discussione riflessiva, peccato non averne 1 di persona così...

[@emilianopini]

Caro Monty, Sono un grande ammiratore del tuo lavoro sul mondo digitale e mi piacerebbe molto ascoltare le tue opinioni su alcuni temi cruciali per il nostro presente e il nostro futuro. Per questo, ti chiedo: hai mai pensato di intervistare Luciano Floridi, il filosofo italiano che ha sviluppato il concetto di infosfera e che si occupa di etica digitale, privacy e intelligenza artificiale? Penso che sarebbe molto interessante e utile per i tuoi ascoltatori seguire un confronto tra il tuo approccio al mondo digitale e quello di Floridi, che è uno dei maggiori esperti mondiali in questo campo. Spero che tu possa prendere in considerazione questa mia proposta e che mi faccia sapere la tua opinione al riguardo. Ti ringrazio per la tua attenzione e ti auguro una buona giornata. Generato con copilot

[@pistolstar4888]

Vero, cmq credo che ad oggi lo strumento più pericoloso, soprattutto per i minori, sia tiktok e tutte le forme di video short sulle varie piattaforme, non per i contenuti ma proprio per l'assuefazione alienante che creano. Secondo me andrebbero vietati!

[@superzane]

Concordo

[@francescosaragoni8498]

Non vieteranno un bel nulla. E oltre alle assuefazioni e alienazioni c'è di molto peggio, dalla pornografia a disposizione di minori fino a siti pericolosi nei quali vengono preparati e perpetrati reati di ogni genere, anche cruenti. Lo Smart così com' è dovrebbe essere vietato ai minori, e ci vorrebbe una patente come per guidare un tir. Ma non hanno voluto pur sapendo i rischi che avrebbero portato (non sono stupidi, lo sapevano).Una intera generazione di giovani hanno avuto la vita guasta e piena di vari problemi a causa di ciò. Ne approfitto per ricordare che nel frattempo incombe una delle guerre peggiori che si siano mai viste.

[@simonebelliti9280]

Poche ore dopo questa audizione al Congresso, Meta ha fatto +20% a Wall Steet. Il Senatore lo accusa, il mercato lo premia, mi sembra

[@alessandroallegrucci8910]

Stavo per chiedere questo dato. Quindi l'azione non è stata solo fine a se stessa ma ha anche prodotto un beneficio.

[@simonebelliti9280]

@@alessandroallegrucci8910 No, il +20% di Meta in borsa è unicamente dovuto agli eccezionali dati trimestrali dell’azienda, pubblicati alcuni giorni fa

[@alessandroallegrucci8910]

@@simonebelliti9280 ottimo. Segno ancora di più della inutilità di queste azioni che soddisfano solo chi le fa. Figuriamoci se una azienda che muove il GDP americano viene attaccata in modo serio.

[@thomasfaitelli8528]

Assange e Snowden, serve aggiungere altro sul governo americano in fatto di tutela della privacy? Se qualcuno è in grado di fare un esempio in cui questi guerrafondai hanno anteposto un interesse collettivo ai loro interessi economici, sono pronto ad analizzarlo attentamente.

[@alessandroallegrucci8910]

Il loro interesse collettivo è l'interesse economico. Gli USA sono un impero e come tale puntano alla gloria. Lo ha spiegato molto bene Dario Fabbri. Noi europei siamo fortemente individualisti ed i nostri governi non perseguono la gloria della nazione ma il benessere dell'individuo. Armi libere e trattamento di Assange sono facce di una stessa medaglia. Per la gloria bisogna essere armati e se ci scappano 100 morti all'anno ciccia, per la gloria bisogna che il gioco sporco non venga fuori e quindi Assange è da limitare e punire.

[@PaoloSgobba]

Mony, ti seguo dai tempi di "reporter diffuso", e mi preme ringraziarti per molti dei tuoi video (mi hai fatto scoprire Y. N. Harari, che mi ha cambiato la vita come insegnante). Sul tema, ti consiglio di leggere "la macchina del chaos" di Max Fisher, un giornalista del NYT. Ti abbraccio!

[@linozocchi]

Bel video, ottima critica e buon spunto di riflessione

[@PatTis-m7s]

Ciao Monty, ma hai freddo? Oppure lanci un nuovo brand? Cmq massima stima 😊

[@pardo72]

comunque il video che hai fatto vedere non si sente :-(

[@qualcosaltro]

Internet è stato un fenomeno sottovalutato.... mai si erano messe veramente in connessione milioni di cervelli, pensieri, filosofie, culture! Il mondo è cambiato con e per internet... WikiLeaks insegna! ...ormai è tardi.... per i parrucconi!

[@dmt1329]

il parruccone fa la legge, tu la rispetti altrimenti paghi i miliardi, siamo totalmente finiti come popolo

[@qualcosaltro]

@@dmt1329 vero, ma c'è la vpn per aggirare la legge del parruccone! Internet è stata sottovalutata proprio per questo.... le leggi nn hanno più peso! Tutto il cambiamento che è innegabilmente iniziato è scaturito da WikiLeaks... prima per fare uscire una cosa del genere ti saresti dovuto rivolgere al sistema... o ai media collusi... ora è solo questione di tempo! Abbi pazienza!

[@Davide2610]

Marco puoi mettere nei commenti o nella trascrizione, i link per risalire a questi video ? Pss: ti seguo da sempre, ed ogni volta mi apri un mondo, grazie!

[@TimbaTumbaSSD]

Lo sostengo da sempre, i social o vanno regolamentati oppure si chiudono!

[@angelogrieco1069]

Sarebbe interessante se facessero lo stesso con i governi che vendono sigarette di stato, o quelli che vendono armi etc etc...

[@latvdiezio]

Tutti quelli che in Italia hanno una sim telefonica devono essersi autenticati con un documento di riconoscimento, se abbiamo 60mln di italiani con sim autenticate perchè non possono esserci 60mln di italiani con profilo facebook certificato? Aha ma perchè è un servizio a pagamento.... Bene se queste aziende vondono i nostri dati, questi rappresentano comunque un sistema di pagamento e per ogni profilo che si crea su tiktok o altro devi essere identificabile e rintracciabile, non centra la libertà di espressione quando vivi in paesi dove puoi tranquillamente protestare con un trattore.

[@pandovin]

Condivido 100% 👍

[@superzane]

Interessante, grazie Monty

[@claudiaolistica]

L'incoerenza degli interessi. Il sistema dei social media dovrebbe semplicemente essere chiuso. Chi è iscritto non pensa che sta implicitamente sostenendo tutto quello che può succedere al suo interno

[@brunoprovenza814]

Cosa è successo?

[@Luca-xr7bs]

Una pagliacciata che si é già ripetuta più volte in passato per accontentare e fare credere ai beoti che sono accountable.

[@carlopolgrossi]

Intanto oggi Meta(Facebook) fa +20% in borsa.. direi che ha vinto Zuck..

[@MirkoCavalloniModelland]

per migliorare la situazione , dobbiamo migliorare la nostra società, sarà difficine? Sicuramente , ma ne abbiamo una necessità estrema

[@MrSbiellato1]

Quella sarebbe “LA SOLUZIONE” Piuttosto che preoccuparsi di chiedere a Zuck di prendere “provvedimenti” sulla sua piattaforma,dovrebbero politicamente occuparsi di educare la società,attraverso la scuola,le istituzioni. Ma a loro piace essere al centro dell’attenzione,e FB serve più a loro che a Zuck stesso

[@fragmentsoflifeandemotions8006]

E queste cose accadono piu´ frequentemente quando si avviciano le elezioni

[@architettopaster]

Però seguendo il tuo discorso nel video , mi sembra che Mark non sia stato asfaltato.

[@robertoghirardi9971]

Prima volta che commento un tuo video ti seguo da molto.. secondo me il problema fondamentale è dare libertà a tutti di usare questi nuovi strumenti. Attenzione non voglio dire che non sia giusto ma secondo me sarebbe meglio limitare a determinati utilizzi ad esempio IA e non darli in pasto al 99% della popolazione perché non è gestibile e gli utilizzi vanno inevitabilmente ad esplodere in cose potenzialmente gravi.

[@dvdmnt]

Dissero quelli che non invidiano se qualcuno ha successo..

[@filippocarigi]

Da dove é tratto questo video?

[@Andrea.8]

Questi scontri lasciano il tempo che trovano, sarebbe come accusare il senatore, perché un tizio in qualche parte degli USA, ha commesso qualche reato e gli si chiede cosa ha fatto per evitarlo e se vuole scusarsi con le vittime. Ma dai restiamo seri, perché negli USA sono 331,9 milioni di abitanti, ma su Facebook ci sono miliardi di utenti.

[@lucarossi7561]

Scommetto che Marchetto ha chiesto scusa per la decima volta 😀

[@SuperMassara]

La sensazione e' che dovremmo TUTTI abbandonare i social media che non hanno ( e non lo faranno mai ...) rispettato nessun diritto della Persona. Meta è padrona delle App più usate . Non usiamole e basta.

[@fonzpo75]

ma il senatore che fa le domande a zuck è lo stesso che poi non sa la differenza tra Cina e Singapore?

[@paolomerlini3333]

Probabilmente la soluzione è abbandonare i social, la legislazione non ce la fa ad arginare ogni veloce situazione nuova che si crea.Non vedo multe tali da rendere indigeribile un reato e il conseguente timore di aver osato troppo e troppo poter osare in futuro.Conta solo il consenso e chi fa parte del mercato sembra un attore dilettante della forma più nauseante del politicamente corretto (ormai di plastica talmente è finto visto che pochi diventano straricchi e molti si impoveriscono).

[@alessandroallegrucci8910]

Siamo all'alba di una tecnocrazia dove pochi elementi possono controllare molti degli aspetti della nostra vita. Non si tratta solo di abbandonare i social ma di tornare alle basi, ovvero a 30 anni fa in termini di tecnologia. Tu lo faresti? Io no. È una questione di strumenti:.bisogna dotare le persone degli strumenti giusti per poter interpretare la nuova realtà. A questo devono pensare i politici no a multare uno che spende in hobbies all'anno lo stesso ammontare della multa. del resto ne la casa automobilistica ne il gestore della strada sono responsabili se tu causi un incidente a perché andavi a 160 sulla autostrada. Ma sei stato educato a non andarci visto che hai una patente. Sono stati evidenziati i limiti di legge. Quindi tu ne paghi le conseguenze. Si deve a dare verso la creazione di una disciplina basata su sociologia, filosofia e senso civico che educhi all'utilizzo degli strumenti del futuro

[@armamentariumalexandri9292]

Nessuno sfogo collettivo, nessuna giustizia, masticano un po' le aziende nazionali per addomesticarle...

[@user-maxvillani]

Ciao , sono d' accordo, ma sono convinto che la malattia sia alla base della nostra cultura e quindi anche all' uso che ne facciano. Uno strumento dipende come viene usato,.. potremmo invece riflettere sul fatto che nelle scuole non si insegnano più alcune semplici regole di convivenza e rispetto verso l'alto, non c'è la consapevolezza di quanto possano nuocere parole o immagini. Perché non si affronta questi argomenti ci sarà un limite fra la libertà di espressione e l' offesa... Grazie per questa riflessione

[@josefina8536]

Principi, rispetto, educazione, amore proprio e prossimo, non cercare di fregare l'altro penso siano delle basi per fare funzionare un sistema. Una nuova umanità

[@facabassa3757]

Il comune denominatore dei media è che ne escono sempre come delle verginelle

[@paoloscaravaggi]

grazia Monty per i tuoi video

[@Kingcidi]

I problemi e i possibili utilizzi dannosi verranno bloccati alla fonte, con educazione, prevenzione, selezione, controllo e disciplina. Risolto questo passaggio bisogna calcolare i benefici. Ci stiamo evolvendo. Nessuno ha la sfera di cristallo, ma l’armonia dell’universo ci ha portato qui, l’importante non è non cadere, ma non mollare mai.

[@zappabassplayer]

Mi mancano un sacco di informazioni ma, a caldo penso questo: se io invento il telefono e qualcuno lo usa per chiamare una persona per insultarla, la colpa é mia che sono l’inventore del telefono?

[@Triiiple3]

Un social network o una intelligenza artificiale non sono la stessa cosa di un semplice telefono, o sbaglio?

[@mauropapagni6467]

Si bau bau Ma continua a fare quello che vuole Mi correggo quello che gli dicono di fare

[@maurosampietro9900]

È lo stesso sistema che permette al punteggio CEI di blackrock e vanguard di esistere. Non ci si può fidare e non è come sembra

[@oyttroooo084oouuu]

Non può essere tutta colpa sua . La gente deve tornare a prendersi le sue responsabilità quando fa e crea porcate . Troppo comodo . Però devono migliorare la velocità che ci mettono per bannare .

[@GibGiab-gc7qm]

Il problema non è che non riescono a bloccare certi post, ma che lo fanno apposta E con la scusa che accetti si parano il cucu Dove è lo stato? A magnare..

[@USUG0]

grande titolo clickbait E' solo il periodico teatrino, per far finta di far qualcosa. Il titolo Meta e' schizzato in alto subito dopo.

[@Domyktm1]

Ok ma lo hanno sempre interrotto. Non mi è sembrato assolutamente corretto.

[@alessandropinna4854]

solo su youtube è strapieno di "fuffaguru" e "fuffaesperti"

[@Frontiera99]

Speriamo riescano a chiudere i social, o tantomeno a cambiarli. Basta ragazze svestite, basta cattiveria ed odio fra le persone, basta la gara a chi fa la vacanza più bella, basta andare in vacanza solo per fare le storie. BASTA

[@oyttroooo084oouuu]

Io allenerei le IA per non far mettere parti intime come foto profilo . Non ne posso più di tutti questi sederi . E ci si offendono pure . A me crea sempre più disagio .

[@rudolfvandenkieboom1658]

Ottimo video

[@gabrieleconti5741]

Nel mentre le azioni *Meta* crescono a dismisura

[@byFrancescoNistrio]

La verità è che la responsabilità dei bambini che utilizzano i social è solo ed esclusivamente dei genitori, è loro la responsabilità di far si che i propri figli vivano bene a 360°. Facendo un esempio sarebbe come incolpare l'amministratore delegato della compagnia che ha prodotto la macchina con la quale io mi sono andato a schiantare, quando in realtà non sono colpevoli. I social non sono negatività, sta semplicemente ad ognuno di noi utilizzare nel modo corretto e con responsabilità. Sicuramente questi amministratori delegati delle maggiori aziende possono migliorare il loro sistema di filtraggio dei contenuti, ma accreditarli quando ritorni la colpa di tutti quei spiacevoli eventi che hanno colpito tutte quelle famiglie mi sembra un po' eccessivo.

[@greenhillsproductions3115]

La responsabilità penale è personale, Mark al massimo ci smena qualche soldo. Ma i responsabili veri?

[@gianniventurini4519]

Ho fatto il millesimo like a questo video: ho vinto quaccheccosa??

[@fabo86]

E oggi Meta +20% in borsa 📈

[@coprilettodelnapoli5466]

Purtroppo

[@SuperMassara]

Grigliato ma è ancora libero di andare in giro. Quindi non va bene.

[@baddo71]

Parole parole, ma niente fatti. Sempre dal mio punto di vista. Le scuse quando sentite sono gradite, ma di fatto non cambiano nulla. Sono molto preoccupato per il futuro e dell’uso cronico dei social e degli smartphone da parte delle generazioni del futuro, ma mio malgrado anche per i boomer (come me). Una situazione molto preoccupante. Aggiungi ora anche l’AI. Sto iniziando a tremare

[@francescosaragoni8498]

...Il vecchio web è già ingestibile Era stato detto) Che ci si avviava a una condizione complicatissima, incontrollabile Era stato detto) Che ha cambiato e guastato la vita a tutti Era stato detto) "Sono 20 anni che si parla di sta roba qua": Orecchi da mercanti. Dái !!! continuate a giocherellare anche con le IA ,dái !!! Nel frattempo ne approfitterei per ricordare che incombe sul mondo la guerra peggiore che si sia mai vista.

[@giorgiofera]

La soluzione è talmente semplice che nessuno la vede.

[@Triiiple3]

continua...

[@giorgiofera]

@@Triiiple3 perché dovrei dirlo? Per essere criticato e liquidato in tre parole da chi non ci ha pensato mai nemmeno un secondo nella sua vita? È una soluzione a portata di chiunque con un po’ di logica, la userò semmai dovessi riuscire a concretizzare i miei progetti.

[@Triiiple3]

Ti capisco. Ma, senza credere di essere chissà chi, ti assicuro che non rimarresti deluso da una mia risposta. Anch'io come te (da quanto posso intuire) sono una mosca bianca, ma cerco di non farmi sopraffare dal timore di esprimere una opinione che potrebbe essere perfino derisa per via della superficialità altrui. Fidati. Il mondo ha bisogno di buone opinioni. Ovviamente se non ne hai voglia ora non c'è problema. 👍

[@pietrobeta6588]

​@@Triiiple3 la soluzione sarebbe chiudere sto scempio tecnologico, che dovrebbe migliorarci la vita, ma ehi che strano, non cambia proprio nulla... ci allontana dalla realtà e ci fa credere che questo modo di "progredire" sia sostenibile e naturale. Si confondo il benessere con la comodità e l'efficienza con la velocità. Vedremo tra un paio di decenni, quando anche l'ultimo bambino sarà nato con l'aifon in mano, se l'umanità sarà più sana e più felice. Io so già la risposta...e come me chiunque lavori a contatto coi giovani...

[@Triiiple3]

@@pietrobeta6588 HO RICARICATO IL COMMENTO CORREGGENDO ALCUNI ERRORI Io sono per le proteste ed il boicottaggio. Poi ognuno di noi tiri le conclusioni di come questo sarebbe possibile, e come nel caso, decidere di organizzarlo. A tutti noi è capitato in un momento di sconforto di dare tutta la colpa alla tecnologia, e di volerne quasi rifuggire. É sempre stato così. Il punto è che ormai siamo troppo dentro: Internet, i social, le IA (o A.I.) per poterne uscire del tutto. Non almeno senza rinunciare ad un qualcosa che se utilizzata bene può proprio migliorare e rivoluzionare il mondo in maniere mai viste prima. Io stesso fino a quasi un anno fa temevo le intelligenze artificiali, anzi, per un periodo tra dubbi ed altro mi mostrai contrario. Poi però pensai agli innumerevoli vantaggi che avrebbe introdotto nella vita di tutti. Le potenzialità, le criticità, i più grandi rischi... E capii che davvero, come detto da Elon Musk, questo strumento fosse più epocale dell'energia atomica. E se questo sembra spaventoso, senza ombra di dubbio fai bene a pensarlo! Dopotutto siamo noi come società tutta, che determineremo quello che diventerà. "Bomba" o "Centrale nucleare"... Ma se mi permetti di essere un po' cinico, da questa cosa delle A.I. non ne usciamo proprio. Di sicuro! Il perché? La elimina il mondo? Bene. La Cina continuerà a svilupparla di sicuro, esplicitamente o sotto mentite spoglie di un apparente consenso con le altre parti per essere avvantaggiata strategicamente a livello militare ed altro. Similmente, consapevole di questo, l'occidente potrebbe fare lo stesso. La vieti al singolo cittadino? Ok. Allora aspettiamoci anche che gente "scomoda" o perfino associazioni pubbliche venga rimosso lo strumento per fini politici o di interessi governativi illeciti. Cominci a privartene tu per primo? Subirai chi si contrapporrà a te (in generale) con i suoi mezzi sofisticati e veloci. Senza una strategia collettiva e particolare non conviverai più di un certo numero di persone a seguirti. Puoi farlo, e comunque concordare in parte con chi come me non lo farebbe... Il punto più importante è porre l'accento sull'educazione, il rispetto delle regole, l'etica, la morale, i valori... Non dare ai giovani certi strumenti troppo presto, ricercare quelli piú etici disponibili. Insomma non isolarsi dal mondo ma cercare il meglio in esso. Indietro non penso si possa tornare ora, andiamo avanti con buone idee su come risolvere i problemi a riguardo e chiediamo che l'evoluzione delle IA rallenti. Proporrei che su social e intelligenze artificiali si debba inserire la carta di identità per accedervi.

[@GiuseppeSole-i3t]

Più che unfair, quindi sleale, ed iniquo.... tu fai intendere che sia proprio demagogico, che è la cosa più grave. Paradossalmente addirittura, potremmo pensare che fare il culo a Zuck in quel modo, senza cercare una soluzione, sia il modo migliore per continuare a fargli fare ciò che fa nel modo in cui lo fa, offrendo al popolo i giochi di Roma e continuando a mantenere lo status quo. Paradossalmente, al di fuori della pantomima, potremmo pensare che giochino a poliziotto buono e poliziotto cattivo per giocare nella stessa squadra.

[@andreagasperini3971]

E’ stato un errore di comunicazione raga hahaha

[@sixxelisa]

Si ok, ma come fai ad evitare che una piattaforma basata sulla comunicazione permetta di interagire in maniera malsana ai propri utenti? Lo scorso audit che è stato fatto con protagonista Zuck era sulla poca privacy e sul controllo che tali piattaforma impongono più o meno alla luce del sole ai propri utenti, mentre quest'ultimo esorta ad un maggiore controllo. Mettetevi d'accordo! Al solito si mette alla gogna la tecnologia e non la mancata educazione all'utilizzo della stessa. Vorrei allora la stessa punizione imposta a Zuckerberg anche a tutti i genitori che per qualsiasi motivo piazzano i figli di 2,3,5,10 anni davanti a uno schermo per farli stare buoni e perchè loro non hanno voglia di sbattersi per interagire con loro.

[@barranaiek]

Io vedo solo tanta ipocrisia per dare un contentino al popolino. L'unico a prendere posizione contro lo strapotere di alcune corporation è il governo cinese, a torto o ragione lascio ad altri giudicare

[@hugangjie]

A me pare tutto uno scarica barile di risponsabilità. Piattaforme come meta sono delle "piazze" dove la gente fa quello che vuole. La vera responsabilità è del governo. Facile puntare il dito perchè meta è privata. Se il problema fosse successo per strada? a chi puntavano il dito? al genitore dicendo che dovevano essere più attenti a crescere i figli? Se fosse così anche nel caso del web non sarebbe il caso infromare e infondere più responsabilità mentre si naviga? Son più di 20 anni che esiste il web e si dovrebbe insegnare ai giovanissimi che è uno strumento/ambiente pericoloso.

[@MT-kr7vc]

Zio ma chi vuole che t compra la coppola

[@beppeadr]

Vedi, se tu prendi la massa e gli dai un amplificatore che cosa vuoi che amplifichi sto amplificatore? Ma da quando la massa ha un pensiero critico o un qualcosa di intelligente? Ma questi politici cosa cavolo hanno nella zucca?

[@floyderiksen2013]

si ma discutere se c'è il governo cinese è dietro tik tok ha senso, dopo che musk ha dimostrato che dietro a tutti gli altri social c'è l'fbi e la cia? è una prerogativa solo americana controllare i social? i social non dovrebbero essere controllati da nessuno. ecco perchè io li ho abbandonati tutti.

[@FabioWild-FinalDesign]

Zuckrberg ha letteralmente distrutto generazioni, cambiato il corso della storia umana per sempre. Probabilmente ci sarebbe stato un altro al posto suo, ma cavolo lui a spinto pesante sull’ acceleratore.

[@MrSbiellato1]

Lui ha cambiato il modo di comunicare e collegare le persone. Non ha distrutto generazioni. Dovrebbe essere sottinteso,che se una persona utilizza uno strumento,come appunto FB,quella stessa persona sappia già cosa sia “bene e male” Ma a quanto si può notare,purtroppo,le persone o non lo sanno ,oppure fanno finta di non sapere (io propendo per la seconda) per poi come sempre succede,scaricare le proprie responsabilità su altro

[@FabioWild-FinalDesign]

@@MrSbiellato1 nel mondo dei sogni, nel mondo reale funziona cosi: dacci qualcosa e noi la utilizzeremo nella maniera peggiore possibile. Se abbiamo bisogno di un cartello che dice: non calpestare le aiuole, vuol dire che in realtà saremmo dei primitivi senza leggi e senza restrizioni. È una realtà che neghiamo, ma rimane.

[@IAM-wz3zc]

Pantomima inguardabile

[@damiano7487]

ocasio cortez era stata brava e competente

[@SuperMassara]

Come sarebbe a dire "non può rispondere?"....non ha MAI risposto! per propria volontà. Ma quando smetterete di difendere il tipo?

[@mmontemagno]

Riferito al contesto: In quel contesto hai 3 secondi per articolare una risposta

[@AI-Easy-App]

I produttori auto? Perché è possibile guidare un auto ubriachi? Perché non limiti automaticamente la velocità presso scuole, i luoghi affollati? Difficile? Può darsi, si può fare? Assolutamente si... quindi? Ah, è responsabilità dell'autista... ma va!?

[@Triiiple3]

Sarebbe effettivamente una idea quella di un obbligo di limite automatico della velocità del motore attenendosi al limite vigente tramite GPS offline incorporato da aggiornare periodicamente... Ipotesi.

[@paolocremascoli6540]

@mmontemagno ti ascolto a sprazzi da un po'... sempre pensato fossi fico e meritassi il giro che hai... sta volta ti sei superato per lucidità, prima di tutto, e poi per la chiara e disinvolta leggerezza con cui descrivi un cazzo di sistema merdoso e inutile... E' difficile fare quello che fai sapendo che sostanzialmente siamo e "sono" tutti dietro a fare fuffa e "riempire di cazzate" chi non guarda giusto piu in la

[@37gippo]

È solo un grande cinema, magari le intenzioni del senatore erano anche genuine, ma tutto è fatto per un tornaconto.

[@lorenzociocca425]

Non è per difenderlo ma io rifletterei bene su quello che siamo la società di oggi lui ha dato uno strumento molto potente ma il vero schifo non sarebbe il social se usato bene sarebbe bello e gratificante ma bensì lo schifo che ci carica la gente è tutti i vari insulti bullismo e minacce…..

[@edoardogandolfo1656]

Il titolo oggi fa più 20% e pagherà anche per la prima volta gli utili . Secondo me i so ial andrebbero cambiati io devo poter vedere solo i co tenuti pubblicati da chi seguo io e non i contenuti che l algoritmo mi propina . Altrimenti andrebbero chiusi , tiktok per primo

[@Giacapanz]

Grave se non si capisce che è una messinscena

[@massimoborgo2934]

Osservazione interessante

[@tradingstarcapital]

Sarà stato 'asfaltato' al congresso ma c'è da registrare che oggi META in borsa ha fatto un balzo +20%

[@dariogenuardi2242]

Ma volete parlare come le persone normali? Asfaltato… bah

[@valentinvetements]

Non parlare troppo rispondi quello che vuole sapere rispondi quello che loro vogliono imparare ad soddisfare le persone tu sei il protagonista lui l'antagonista, si ricordano delle tue azione delle tue capacità, chi assume un avvocato non è nella giuria di mediatore della massoneria

[@stefaniaborrello6126]

Che vergogna. Il social è un prodotto, e come tale viene "usato" in modi differenti. Il "come" non è responsabilità del produttore. Non si è mai visto un produttore di coltelli dover chiedere scusa per i morti pugnalati! La responsabilità pura e semplice è di chi permette l'uso senza controllo di un determinato strumento. Per guidare devi essere maggiorenne, per usare il coltello devo vedere che sei in grado di usarlo, per le armi hai bisogno di un patetino.

[@AndreaFabris1996]

Interessante, ma mette in evidenza la classici ipocrisia americana…

[@marcobassi9207]

Parla di cio che sai....

[@MassimoTripodi]

Mah… un video inutile

[@SeannyB-6969]

Si ma scusa mister Montemagno, non ci dai il contesto?

[@roby_il_toa123]

secondo me la soluzione più banale sarebbe etichettare qualsiasi cosa passi da AI indifferentemente tutto,é l'unica soluzione,porre un id digitale alla creazione e un tracciamento univoco,se poi abbocchi sei stupido,però se approfondisci sai fare rintracciamento, ricerca ,di conseguenza sai l'attendibiltà...Ho capito dai non fatemi applausi,lo so che ho trovato la soluzione,e grazie al monty

[@roby_il_toa123]

p.s esiste già un id sulle foto ma se modificate da qualsiasi player foto l'id cambia,che rimanga la tracciabilità e il problema si risolve,chi fa si assume la responsabilità e gli enti sapranno subito la verità !

[@AndreaMale69]

Ormai la prassi è "meglio chiedere scusa dopo che il permesso prima" 😒