Correzione: gli elettroni emessi dal nichel sono delle radiazioni ionizzanti, ma non destano così tanta preoccupazione perché basta un foglio di alluminio per bloccarli. Ci scusiamo per l'imprecisione, grazie mille!
@fullon7636 ай бұрын
Il principio di funzionamento è quello sfruttare le radiazioni beta emesse dal nichel arricchito, in elettricità tramite conversione fotovoltaica. L'elettrone emesso in fase di decadimento del neutrone, è irrilevante nel processo di generazione fotoelettrica.
@DomenicoMunno6 ай бұрын
Potrà essere applicato in grande scala anche sulle auto?@@fullon763
@alessandroruzzier10696 ай бұрын
Ok, scusate la mia ignoranza....,ma se la batteria non va in consumo cosa succede agli elettroni liberati?
@francolittlewilliam6 ай бұрын
emettono onde beta ecco perché.
@BotDetector-446 ай бұрын
@@alessandroruzzier1069 Vanno al bar a prendersi uno spritz
@antimaj.62126 ай бұрын
Aspettavo da un po questo video, GRAZIE!😘 forse l'argomento merita qualche approfondimento in più, in ogni caso mi sembra un'ottima introduzione
@matteofrosini78566 ай бұрын
Bell'approfondimento della tematica. Una precisazione però va fatta: la radiazione beta (emessa dal Ni-63) è radiazione ionizzante come la radiazione alfa e gamma.
@Alb3Hun73r986 ай бұрын
Infatti si sono corretti nel primo commento
@gondolaservicepeschieradel41156 ай бұрын
WARNING BOOTS HERE !!!
@Giorgio_Romano6 ай бұрын
Non è la prima volta che fanno un video informativo senza averne le competenze
@ScratchyCode6 ай бұрын
Chimici 😂
@coprilettodelnapoli54666 ай бұрын
Ma se è ionizzante non è pericolosa per la salute umana?
@arnaldoschettino17056 ай бұрын
Non vedo l'ora vengano messe in commercio, potrebbe essere questa una vera svolta. Siete grandi!!
@Guest_F6 ай бұрын
Bonanotte
@arduino28676 ай бұрын
Adesso ha senso avere le macchine a batteria, con queste batterie
@gaborbakos70586 ай бұрын
Queste sono solo stronzate della propaganda cinese. Esiste da decenni. I cinesi non hanno inventato nulla. Il motivo per cui non usano queste batterie nei telefoni e simili è che danno poca energia. Sono sufficienti per un pacemaker, ma non per un telefono. Non credete a tutto quello che la propaganda cinese continua a dirvi!
@gorgabriele6 ай бұрын
@@arduino2867 ma se fanno 1000 palle per le batterie al litio, t'immagini per delle batterie a decadimento radioattivo? Appena sente questa parola ll'uomo della strada esce di testa... già mi vedo i comitati NOBATTERIE
@mauroscimone85846 ай бұрын
No non saranno una svolta proprio per niente. Forse qualche applicazione di nicchia
@matteogiacomoni7846 ай бұрын
Fantastico questa sì che sarebbe una svolta 🤩 speriamo che per il futuro si riesca a svilupparla🎉🎉 E grazie a tutti voi per i vostri bellissimi servizi divulgativi👍💪
@Net_E_Vabbe_Wow6 ай бұрын
Appena ho letto batteria atomica, mi è subito saltato alla mente Fallout. Comunque che figata, queste sì che sembrano interessanti. sarebbe molto curiosa applicata alle auto, anche per quanto riguarda smartphone e quant'altro, magari trovando un modo per ridurne la durata avvicinandosi a quella che è la durata media di uno smartphone e via dicendo. Spero che questo progetto veda davvero delle applicazioni pratiche in futuro 🤞
@eliagallus38136 ай бұрын
Il nucleare e atomico dovrebbero ricevere qualche video in più, troppo interessanti
@orim836 ай бұрын
È da anni che lo dico.. occasioni mancate da anni a ripetizione.. e intanto restiamo attaccati al gas anche per colpa di divulgatori timidi
@claudiocalvia97954 ай бұрын
Avevo già visto alcuni video in merito, ma siete stati davvero bravi nel presentarlo in modo semplice. Grazie ancora perché i vostri video sono davvero piacevoli ed interessanti.
@SamueleCola6 ай бұрын
Ciao ragazzi! Penso che sarebbe stato interessante dare qualche dato tecnico per meglio capire quanto poco sia potente rispetto alle batterie che utilizziamo negli smartphone o nei droni... ad esempio: questa batteria fornisce 0,0001 W a 3 V mentre la batteria di un drone fornisce circa 30 W a 7 V! C'è parecchia ricerca e sviluppo da fare per arrivare anche solo alle potenze degli smartphone! 😉
@spirti95916 ай бұрын
finalmente uno che lo dice. non sono completamente capaci di alimentare nulla di utile e non penso che mai lo faranno anche se sarei felicissimo di sbagliarmi. qualcosa che avevo letto tempo fa che sembrava poter essere piu concreto era un RTG alimentato a cobalto 60 invece del plutonio.
@signor_No6 ай бұрын
La grandezza è di 1 centesimo, prova a ridurre così una batteria al litio e vedi quanta energia fornisce
@spirti95916 ай бұрын
@@signor_No mamma mia gli ordini di grandezza questi sconosciutei in sto paese. Per alimentare un telefono ti servirebbe una batteria più grande di quella di un motorino elettrico e forse più piccola di una macchina, così ad occhio senza manco fare calcoli
@signor_No6 ай бұрын
@@spirti9591 se la potenza fosse direttamente proporzionale sì, si vedrà
@spirti95916 ай бұрын
@@signor_No semplicemente immagina una batteria fatta da migliaia di queste dimensioni Una moneta di un centesimo peso poco più di 2 grammi, questa peserà di più ma anche se fosse 1 grammo, 1kg di batterie non basterebbe comunque per alimentare un telefono. Ho visto adesso online, la batteria è da 100 microwave, 1000 sarebbero quindi 100 milliwatt. 10 Mila ( o 10kg) per un watt. Non mi sembra molto pratico, certo se riescono a migliorarla di 2 o 3 ordini di grandezza ok ma mi sembra estremamente irrealistico.
@valentinoandruccioli27406 ай бұрын
visto la regola generale di ogni oggetto di consumo di massa che riguarda l'obsolescenza industriale calcolata, come si colloca un prodotto del genere sul mercato? a che serve una batteria che dura 50 anni su prodotti creati per durarne 2 o 5 o 10? ottimo video, bravi ragazzi
@micene8996 ай бұрын
Un'idea potrebbe essere quella di creare uno (o più) standard di formato della stessa batteria e che quindi si riesca a riutilizzarle una volta esaurita la vita utile dell'oggetto originale. Si potrebbero anche vendere telefoni, droni (o altri gadget elettronici) sprovvisti di batteria in modo da poter riutilizzare quella che si ha, oppure creare un sistema di reso e riciclo delle stesse batterie.
@maxper756 ай бұрын
Non è solo per i telefoni o per oggetti che durano poco. Se si parla di applicazioni mediche lo trovo veramente geniale. Ci sono poi tante altre cose che nella nostra vita durano almeno un decennio... Immagina la TV... Niente più pile nel telecomando, anche per le chiavi dell'auto... E molto altro ancora...
@macroby6 ай бұрын
Immagina di buttar via uno smartphone ormai vecchio o addirittura l’auto , ma il generatore lo prendi e lo installi su una nuova. Oppure potrebbe essere installato a casa tua per alimentarla. Questo generatore (e non batteria) diverrebbe più prezioso dell’oggetto stesso che lo equipaggia.
@micene8996 ай бұрын
@@macroby Infatti è proprio quello che mi stavo domandando: quanto farla pagare una tecnologia del genere? Un'auto che per 10 anni (ma anche 20) non dovrà mai rifornirsi... potrebbero mai permettere la commercializzazione di una cosa del genere? E quanto dovrebbero farla pagare? Molto meno di 10 anni di rifornimenti? Oppure più di 10 anni di rifornimenti "medi", visto che si guadagna comunque una montagna di tempo dai mancati rifornimenti (specialmente quelli molto lunghi relativi alle auto elettriche). In media il rifornimento di una normale auto benzina dovrebbe costare circa 14k Euro ogni 10 anni. Quanto far pagare un'ipotetica batteria generatore che ne potrebbe durare 40 o 50 di anni? 30-40k? Bah, la vedo difficile. Secondo me, in determinati ambiti, la commercializzazione di questa tecnologia verrà bloccata o comunque sarà fortemente regolamentata. Gli interessi in gioco sono tanti e le persone coinvolte e i posti di lavoro a rischio sono potenzialmente centinaia di milioni (considerando tutta la filiera di carburanti e materiali attualmente utilizzati)...
@macroby6 ай бұрын
@@micene899 Anche se costasse tanto, i benefici sarebbero comunque enormi. Immagino ad esempio l’acquisto dell’auto al prezzo attuale e il generatore ad isotopi in affitto, un sistema del genere lo fa qualche brand di auto elettrica. Per non parlare di un sistema Home di 3/4 kw per uso casalingo. La stessa auto potrebbe alimentare una casa (con Tesla è già adesso possibile). Le batterie ad isotopi degli smartphone non saranno integrate ma con uno standard universale saranno interscambiabili tra dispositivi di diversa scopo e natura. In questo modo non ci sarà più necessità di smaltirlo visto la sua natura “longeva”, insomma il prodotto lo comprerai solo per la prima volta e lo userai per 50 anni in diverse occasioni in diversi dispositivi. Il costo? Dipenderà prima di tutto dalla materia prima, cioè il nichel 63 (63Ni) che in natura non esiste ma creato artificialmente in un reattore. Dipenderà anche dal costo del semiconduttore al diamante (sintetico) dopato al boro (caratteristica rilevato dal sito ufficiale di BetaVolt) che su vasta scala dovrebbe necessariamente abbassare il prezzo unitario. Dipenderà da come risponderà il mercato, gli Hater saranno sempre in agguato, succede già con le auto elettriche. Le forze politiche di ogni paese, insomma le variabili sono tanti per trarre conclusioni a breve termine.. C’è da dire che non è fantascienza perché da decine d’anni questa tecnologia è usata in ambito aerospaziale, quindi è piuttosto matura, solo che questa azienda cinese è stata la prima a miniaturizzare il tutto ma con un elemento non distruttivo e velonoso come lo è inevce il plutonio o con l’uso di scorie radioattive.
@Folinofabio6 ай бұрын
Grandi come sempre! 🔝 Mi è saltato subito in mente sé questa scoperta venisse sviluppata anche nel settore delle auto elettriche…😮😮
@gorgabriele6 ай бұрын
ma hanno già troppi detrattori.... se gli metti pure una batteria "RADIOATTIVA" la gente sbarella :)
@ilguerrierodragone1296 ай бұрын
complimenti per il lavoro che fate, quasi tutti i video li trovo interessanti e sono tutti fatti benissimo
@ValeINTina6 ай бұрын
L'editing dei vostri video è sempre eccellente, complimenti anche a quelli che stanno "dietro le quinte" ❤
@user-rb4sn5mb4i2 ай бұрын
Esatto bel video speriamo che un giorno ci sarà utile questa batteria grazie sempre ❤🎉🎉🎉😊😊😮 siete sempre straordinari
@InfinityRocks6 ай бұрын
In realtà, quello che vedo io nel futuro, non è un cellulare che dura 50 anni o un drone che vola per giorni. Quello che vedo io è un'automobile elettrica con una autonomia di migliaia di Km, oppure un AEREO elettrico. O una nave. QUESTA sarebbe una rivoluzione gigantestca. La fine dei carburanti fossili. Lo so, sembra pazzesco. Ma erano chiamati pazzi anche i fratelli Wright. :)
@mordisia6 ай бұрын
Tu sei pazzo e basta.
@stellaceleste36976 ай бұрын
Questo è tecnologia utile per il bene dell'umanità. Se va nelle mani dei militari, guerrafondai, allora siamo messi male....
@silviopaolo72826 ай бұрын
Visione auspicabile ma penso non abbia nulla a che fare con una batteria atomica, presumibilmente non ricaricabile ma usa e getta
@InfinityRocks6 ай бұрын
@@silviopaolo7282 Beh, quello che penso io è che - se una batteria grande 2cmq può tenere acceso un cellulare per 50 anni, magari una grande come l'ala di un aereo può mantenere in volo lo stesso per 4-5 anni. O, quantomeno, per il periodo che intercorre fra una revisione e l'altra. Non sarebbe male.
@meck996 ай бұрын
La fine dei carburanti fossili, ma solo per la trazione. Per la produzione dei nuovi componenti e per eseguire i processi sempre più sofisticati sui materiali continuerà ad essere sfruttato il combustibile fossile (non solo quello, ok). Quindi bisogna capire se ne vale la pena a livello di equilibrio energetico tra le varie fonti. Il senso del commento è che non basta far andare avanti i mezzi di trasporto senza utilizzare fonti di energia fossili per far sparire il loro sfruttamento
@erickacarvalho14136 ай бұрын
Grazie mille sempre ragazzi😻💖!! Video veramente interessante e grandissimo😻👌🏾! Siete veramente bravissimi nelle spiegazioni😮😮😻😻! Siete sempre eccezionali e formidabili, continuate sempre con il vostro grande lavoro di divulgazione scientifica😻☺️!
@dsjgcgkrcgzf86226 ай бұрын
Sarebbe bello vedere sistemi del genere alimentare auto elettriche e sistemi di supporto per abitazioni isolate
@dmt13296 ай бұрын
non viviamo in un fantasy
@gabrieleriva_bboykappside6 ай бұрын
@@dmt1329 per ora non è realistico, in futuro chissà Comunque il problema dellapprovigionamento delle materie prime credo resti, soprattutto il diamante
@dmt13296 ай бұрын
@@gabrieleriva_bboykappside ripeto, NON viviamo in un fantasy
@dsjgcgkrcgzf86226 ай бұрын
@@dmt1329 tra 50 anni ne riparleremo
@dmt13296 ай бұрын
@@dsjgcgkrcgzf8622 tra 50 Anni se mangerai sassi sarà grasso che cola
@claudiocuc6 ай бұрын
Sempre video interessanti… Grandi ragazzi 💪🏼
@Sbinott06 ай бұрын
Almost heaven, West Virginia Blue Ridge Mountains, Shenandoah River Life is old there, older than the trees Younger than the mountains, growin' like a breeze Country roads, take me home To the place I belong West Virginia, mountain mama Take me home, country roads All my memories gather 'round her Miner's lady, stranger to blue water Dark and dusty, painted on the sky Misty taste of moonshine, teardrop in my eye COUNTRY ROAAADS🎶🎶🎶
@Case-196 ай бұрын
Sempre bravissimi Geo Pop!💙🖌
@systemichab6 ай бұрын
Bel documentario, chiaro, cristallino.
@marcoiodice47376 ай бұрын
Momomio come siete bravi omorimiei ❤️
@giovanniorru626 ай бұрын
Buongiorno Dena. E' vero, dire batteria a radioisotopi è più tranqillizzante ma tecnicamente sono davvero nucleari perhè il decadimento beta è un processo nucleare. Io poi non credo proprio si arriverà a batterie così anche per i telefonini, non perchè non ci sia la tecnologia, la tecnologia per produrre il Ni-63 a partire dai suoi isotopi naturali è la stessa che si usa per produrre il plutonio, con l'aggravante che per il nickel io debbo poi purificare un isotopo da un altro quindi non posso usare un processo chimico ma uno fisico come quello per separare l'u 235 dal 238. Questi due processi hanno delle rese infime, tempi lunghissimi e costi enormi. Arrivare ad una batteria per cellulare è fantaeconomia.
@frenkmari11976 ай бұрын
Come sempre al top bravi a tutti.
@orionisnebula2 ай бұрын
Video ben fatto come al solit. Però c'è il rischio di una grande imprecisione: mantenere la carica (per 50 anni) vuol dire che la batteria non perde la propria carica nel tempo, ma è ben differente da avere una alta capacità e quindi alimentare dispositivi (cellulari o droni) a lungo. Anche avendo la stessa capacità (o densità di carica a parità di volume o peso) di una batteria attuale (e.g. al litio) l'unica differenza sarebbe che se la lasciamo indisturbata non si scarica da sola. Ciò ha diversi vantaggi in termini commerciali, ma per sua natura una batteria a radioisotopi non sarebbe in grado di ricaricarsi come una batteria al litio, quindi a meno che la sua carica totale non si equivalente a molte volte quella di una batteria normale (per esempio per un cellulare X cariche a settimana per Y anni), non sarebbe di grande uso al posto di batterie ricaricabili. Non a caso le RTG vengono usate nel campo spaziale come batterie primarie (non ricaricabili).
@robertosabatino72135 ай бұрын
Molto interessante. Speriamo che vengano dimensionate per l'uso automobilistico con costi contenuti e riciclo al 100%. Grazie per il video.
@gianni23806 ай бұрын
Mi auguro un utilizzo anche per gli impianti cocleari
@Nuandurr84906 ай бұрын
Ma magari! Purtroppo non la vedo fattibile a breve. In ogni caso sarebbe bello non dover più cambiare le batterie ogni 2 giorni.
@riccardinho02166 ай бұрын
Continuate così 👍
@AndreacafieroCafe896 ай бұрын
Video super interessante! Speriamo nella ricerca! P.s. ma perché avete tagliato così la parte finale sulle luci blu del telefono?? 😱
@RM-gn5ry6 ай бұрын
ISCRITTO ORA !! Il vostro canale è interessantissimo e voi (mi pare che ci sia anche il conferente con gli occhiali ed i capelli scuri) siete ben espressivi. Complimenti. La raccomandazione di iscriversi in questo video è stata per me decisiva, anche perché mi capitava di ascoltarvi piuttosto sui social e quindi, per come la penso io, personalmente non voglio "intasare i social". Il tubo invece si presta meglio all'iscrizione. Buona continuazione e grazie per tutto.
@claudio-flo19836 ай бұрын
ciao , bel video , e davvero interessante e ben spiegato, grande Dena
@brunovoce125115 күн бұрын
Molte grazie: interessante.
@AndreaPancia16 ай бұрын
Fatto molto bene, come sempre del resto. Grazie
@spring33996 ай бұрын
Ho una domanda, quanta energia viene consumata per trasformare il nikel62 in nikel63?
@mariafranzin.6 ай бұрын
Mi è piaciuto molto spero che ne farete altri video su questo argomento .
@TechItaly2236 ай бұрын
Aspettavo questo video da tantissimo
@gior.6916 ай бұрын
L impressione di questo video è che vogliate fare notizia a tutti i costi.una batteria con una tecnologia del genere come avete accennato va bene per un pacemaker che cosuma una cagata e dove durare Anni non per uno smartphone ne peggio ancora per un drone che hanno consumi ordini di grandezza più elevati.queste batteries non sono sicuramente ricaricabili ( sennò al passaggio di elettroni in un filo di rame di dovrebbero produrre isotopi di Ni63😂) quindi tutta l energia immagazzinata è data dal bombardamento iniziale di neutroni che avrá pure un efficienza bassissima. Non ci vuole un fisico nucleare per capirlo. Una batteria del genere se avrá futuro lo avrà solo per applicazioni biomedicali o areonautiche.da un canale come il vostro mi aspettavo di piu
@Ricky-nt2cj6 ай бұрын
tutti sono convinti dal fatto che dura 50 anni e allora è eterna senza manco sapere il fatto che con 1w di potenza a 3v (0,33A) non ci alimenti nemmeno 4 led in parallelo… ahimè che brutta l’ignoranza, per riuscire ad arrivare a 4A, capacità media di una batteria di uno smartphone odierno devi mettere almeno 15 batterie nucleari in parallelo, e dubito che le dimensioni siano così tanto ergonomiche come altri invece elogiano, per me è una tecnologia che si può avere futuro ma ancora è in una fase nemmeno prototipale perché non avrebbe applicazioni… o creano batterie con più potenza o devono ridurre drasticamente i consumi e quindi le prestazioni di tutti i dispositivi alimentanti a batteria (pc, droni, smartphone ecc)
@Nasdegoma6 ай бұрын
Non ci vuole un fisico nucleare nemmeno per capire che questo è solo un prototipo, come lo era la prima automobile che consumava 50 litri per fare 2 metri. La rivoluzione è avere la tecnologia di base. Poi evolverà come tutte le altre
@77Playmaker6 ай бұрын
Probabilmente dato che si parla di prototipi - e loro hanno parlato infatti di peacemaker ecc. - al momento si pensa ad applicarli a questi campi nell'augurio che ulteriori ricerche permettano di aumentare potenza e densità di energia. Nn credo loro giochino tanto sul sensazionalismo quando montano e pubblicano il video. Cmq è una notizia interessante. Assai interessante.
@MissApril_066 ай бұрын
Ciao, Complimenti come sempre. Sarebbe in effetti una bella svolta e sarebbe davvero comodissimo! Ma ho una domanda, per lo smaltimento? Con la velocità con la quale si cambiano i telefoni avremmo un sacco di batterie ad energia atomica vaganti?
@AliArianese6 ай бұрын
SPETTACOLO
@mariosellone10476 ай бұрын
bravo. ti auguro uno splendido futuro.
@sargetoretto61736 ай бұрын
Ogni volta che vedo un vostro video sono felice che un canale del genere esiste. ❤
@michaelborsato20926 ай бұрын
Bella batteria ma... Purtroppo penso che in Italia non verrà commercializzata causa leggi troppo restrittive riguardo il possesso di radionuclidi, in questo caso il Ni-63. Già si è fuorilegge con un rilevatore di fumo contenente Am-241 in quantità minime, 0,8µCi, figuriamoci una batteria con dentro 50Ci... Comunque sia, W gli RTG! 🥰
@danieledalmonte75606 ай бұрын
Ma cosa succede se uno la mette in microonde, per dire? 🤔
@Tonein6 ай бұрын
@@danieledalmonte7560 torna di 5 minuti indietro nel tempo
@danieledalmonte75606 ай бұрын
@@Tonein ovviamente 😂
@giuseppegungui6 ай бұрын
*"Young Sheldon"* _"Un reattore nucleare e un ragazzo chiamato Piccioncino"_ episodio 13, seconda stagione
@stellaceleste36976 ай бұрын
@@danieledalmonte7560 rido, ..... Prova a metterla tra i croccantini del cane e vedrai che vivrà per cinquant'anni...
@user-yu1uz2zz7u6 ай бұрын
Ho una curiosità però, di cui non c'è traccia nel video. Per lo smaltimento a fine vita? L'azienda ha rilasciato qualche informazione?
@zafuenzo3 ай бұрын
Tra 50 anni quando si scaricherà ci si penserà 😂
@danielabonso30956 ай бұрын
Complimenti per l'esposizione siete fantastici❤
@ilmelangolo6 ай бұрын
Video orgogliosamente visto da non iscritto! 😉😛
@fabionembrini59236 ай бұрын
Complimenti a tutti per il video. l'ho trovato assolutamente interessante e di grande aiuto per un fattore di cultura personale. spero tanto in degli sviluppi concreti, riguardanti questa nuova tecnologia di batterie. vi saluto amici di GeoPop💪😎
@IlMattoMattia6 ай бұрын
WOW MA È BELLISSIMA 🤩🤩🤩
@salvatoreruggiero90156 ай бұрын
Ottima spiegazione 😊
@raffaelepisani43442 ай бұрын
Figo! Sarei curioso della filiera dei materiali per capire quanto sarebbe effettivamente sostenibile perché io sto già pensando se si potranno impiegare anche nelle auto...o nelle armature atomiche 😂
@pcnoproblem6 ай бұрын
Video SUPER!
@federicomazzei13186 ай бұрын
Se le facessero anche per le auto elettriche allora forse potrò considerare di cambiare l'auto .
@fuckutoni6 ай бұрын
Vista la potenza irrisoria che generano queste celle siamo fortunati anche solo se riusciamo a farci andare un telefono, altro che auto😢
@fabriziosimeone82976 ай бұрын
Diciamo che anche se POP come esempio, lo smartphone è proprio l'ultimo dispositivo che mi viene in mente. Speriamo ci siano novità e sviluppi nel prossimo futuro immediato. Viva la scienza ed il progresso ❤️
@tecnodom946 ай бұрын
Molto interessante
@pietrolaiolo51686 ай бұрын
Bel video bravi come sempre....da specificare che non solo i rover su marte usano questa tecnologia.,... è molto più vecchia....anche le mitiche voiager che sono nello spazio da molti più tempo usano batterie a radioisotopi....quindi una tecnologia già super collaudata ... logicamente come detto da voi visogna usare altri materiali e ci vogliono molti studi...bel video e complimenti di niovo...😁👋
@SergioCerolini-wk3qe6 ай бұрын
Bellissima spiegazione
@emanuelelongo80816 ай бұрын
Dannatamente interessante
@riccardotartaro6 ай бұрын
Grazie!
@jonathaocchioni7193 ай бұрын
Grazie Dena...mi chiedo una cosa xò: dove starebbe la convenienza di avere una batteria "eterna" installata su dispositivi elettronici che hanno vita molto più breve e che "soffrono" di continui upgrade o di obsolescenza programmata?🤔
@andrealongolongoni6 ай бұрын
Durerebbe più la batteria che lo smartphone
@kazooiebreegull49266 ай бұрын
Beh, molti cambiano lo smartphone dopo 4-5 anni proprio perché dopo un po' di tempo la durata della batteria inizia a cedere; soprattutto in questi ultimi anni che gli smartphone hanno le batterie non removibili.
@lorenzo52316 ай бұрын
@@kazooiebreegull4926Le batterie possono essere sostituite quando sono a fine vita...
@coprilettodelnapoli54666 ай бұрын
Mai sentito parlare di... riutilizzo?
@patriziomarianecci57536 ай бұрын
Si, infatti una batteria che dura 50 anni contro una durata media di 5 anni degli smartphone... visto che parliamo di decadimento radioattivo bisognerebbe obbligare a riutilizzare tali batterie fino all'esaurimento e ci metterei pure un bel dosimetro nel case della batteria che ti avverte se ci sono perdite... poi sicuramente andrebbe smaltita con sicurezza in punti autorizzati... non si può rischiare che un telefonino finisca nel tritarifiuti dell'Ama con una batteria del genere
@andrealongolongoni6 ай бұрын
@@coprilettodelnapoli5466 non voleva essere una critica, anzi, la batteria potrebbe diventare più importante del device
@DeePal0726 ай бұрын
Bellissima la clip del reattore con la radiazione di Cherenkov 😍! E N E R G I A !
@a.r.iinktattooari12146 ай бұрын
Super bravi
@macroby6 ай бұрын
Molto interessante… ma può essere considerato una batteria oppure meglio un mini generatore di corrente?
@gorgabriele6 ай бұрын
ottima osservazione
@GlacialDayZ6 ай бұрын
Grazie a voi per aver realizzato un video su queste batterie
@giacomoprosperi79686 ай бұрын
Grazie per il video come sempre. Non mi è chiaro se questo tipo di batterie può essere ricaricata.
@adolfogrosso89866 ай бұрын
Bellissimo argomento
@Boeing757P6 ай бұрын
Argomento interessantissimo. Sarebbe utile far sapere anche cos'è quella polvere bianca che esce dalle pile vecchie. Grazie
@Vero_Peps6 ай бұрын
E' carbonato di zinco.
@ValerioLauri19846 ай бұрын
Video interesantissimo. Potenzialmente, ovviamente su diverse scale, ma sarebbe possibile applicare questa tecnologia anche per veicoli?
@thazup2216 ай бұрын
Spettacolare
@Luca-vy7ik2 ай бұрын
Molto interessante ma ho ancora una domanda: la batteria prototipo quanta elettricità produce? in termini di Volt e Ampere. Inoltre, che densità di carica ha? Grazie
@fabiopettirossi6 ай бұрын
Ciao Goepop, mio figlio Matteo è molto appassionato dei vostri video. Ha 9 anni e già una grande passione per la scienza. Gli piacerebbe che lo salutaste in uno dei prossimi video. Ciao
@Guest_F6 ай бұрын
Se è veramente appassionato di scienza, fallo studiare.
@danielbonazzi19226 ай бұрын
Ciao, video interessante! Piccolo accorgimento, questo decadimento non emette solo l' elettrone ma anche l'antineutrino.
@Evertrip2 ай бұрын
Bellissimo, anche se vorrei avere più dati sull'impatto ambientale della produzione
@gianbartolomeodipietro30676 ай бұрын
Già mi immagino: "Amore mio, il diamante lo preferisci sull'anello, o nel cellulare ?" 😅😅😅😅
@errogt6 ай бұрын
far intendere che "conserva la carica per 50 anni circa" equivale a "permette di non caricare mai più lo smartphone" è una caduta di stile che non mi sarei mai aspettato da voi.
@jacopocarra60386 ай бұрын
dai ma perchè questo commento? I cellulari in media durano dai 4 ai 6 anni ed è ovvio che volessero intendere quello... diciamo che una batteria che dura 50 anni, su un cellulare che ne dura 3 o 4, vuol dire che non devi mai caricarlo
@robertocorbezzolo_6 ай бұрын
Ottima svolta! La stanno studiando anche per le batterie delle auto elettriche?
@umbertoaresu96916 ай бұрын
Ottimo grazie per le informazioni da CYGNO 💯🌎💙
@pibadria6 ай бұрын
Non c'entra nulla, ma ho una proposta di video: impatto ecologico dell'uso di diverse penne (ad esempio quelle usa e getta come le bic, oppure quelle ricaricabili o ancora le stilografiche, dove devi comprare solo la boccetta di inchiostro per ricaricare. Magari si può prendere come esempio per capire l'impatto di strumenti che usiamo tutti i giorni e su come questi impatti vengono misurati 😊
@GooogleGoglee6 ай бұрын
Videosorveglianza senza limiti!
@valerioannibaldi31276 ай бұрын
Come al solito un nell'approfondimento. Quello che mi sarei aspettato da questo canale però sarebbe stata un'attenzione maggiore verso l'ambito medico-scientifico della scoperta (semplicemente menzionato nel video) e meno verso smartphone e droni. È pur vero però che le visualizzazioni si fanno con gente che passa le giornate davanti ad uno smartphone e non con chi è sdraiato su un letto d'ospedale. Comunque come già detto all'inizio i vostri video sono sempre molto apprezzati!
@francescac74886 ай бұрын
Molto interessante. Un solo dubbio: ogni medaglia ha il suo rovescio. Aspetto di vedere l'approfondimento annunciato che parli anche dei "contro", oltre che dei "pro".
@GianF1236 ай бұрын
Benedetto, la prima domanda che viene in mente quando si parla di batterie di nuova concezione è relativa alla capacità in Ah. Se trascuriamo questo aspetto dispositivi che conservano la capacità di produrre elettricità anche per più di 50 anni esistevano già da tempo. Quindi di che valori parliamo ?
@alessandro78096 ай бұрын
Ma immaginatevi l’applicazione di queste batterie sulle auto elettriche sarebbe un game changer letteralmente atomico
@BloodSugrSexMagik6 ай бұрын
Esatto. Le batterie così sui cellulari si va bene ma comunque per forza di cose dopo 7/8 anni comunque lo devi cambiare invece una macchina elettrica dura di più
@adrjanidurante6 ай бұрын
Gli Emirati e Q8 andrebbero in bancarotta definitiva in assenza di politiche che prevedano situazioni del genere
@adrjanidurante6 ай бұрын
Ridendo e scherzando , C'è uno scrittore (legato forse alle leggi della robotica)che ha scritto di civiltà futuristiche spaziali con batterie multifunzione a decadimento radioattivo anni fa,certo a base di uranio però...
@0101OSX6 ай бұрын
@@adrjanidurantemazzette e bloccano tutto per continuarti a vendere il petrolio. Finito quello si comprano la betavolt e mettono le mani ovunque con ricavi stellari 🥲
@giobbe856 ай бұрын
questo tipo di batteria, opportunamente dimensionato, potrebbe essere utilizzato anche nelle automobili?
@alfredorobustelli67036 ай бұрын
Me lo chiedevo anch'io!
@Alb3Hun73r986 ай бұрын
In teoria si ma il problema di per sé che questo prototipo ancora non riesce a sprigionare una corrente elettrica tale per un telefono... Figuriamoci per una macchina... Ma se il progetto va avanti a gonfie vele ci sarà anche per le auto
@alfredorobustelli67036 ай бұрын
@@Alb3Hun73r98 condivido! Sicuramente fra una cinquantina d'anni , magari si potrà parlare per le auto..
@dmt13296 ай бұрын
no è solo per oggetti molto leggeri, nemmeno fra 200 anni potrà essere applicata alle auto
@alessandroruzzier10696 ай бұрын
Bisognerebbe pensare anche ad un possibile danneggiamento della stessa se la batteria per le auto fosse molto più grande in caso di danneggiamento cosa succede se prende fuoco? Come fai a neutralizzarla in caso di cortocircuito?....domande un po' frettolose ma credo non banali
@samdottori6 ай бұрын
È commovente vedere come l'umanità avanza sempre più
@ilmelangolo6 ай бұрын
Avanza dal punto di vista tecnico e materiale; per il resto...
@TrueLeviathan866 ай бұрын
Sarebbe ottimo anche dal punto di vista ambientale: inquinamento e rifiuti tecnologici andrebbero ridotti di parecchio! Dovremmo spingere e finanziare questa ricerca.
@Smooth8466 ай бұрын
video affascinante, pero' l' applicazione a dispositivi di uso quotidiano di queste andrebbe studiato bene, tralasciando i costi, una batteria con una durata simile sarebbe senza dubbio uno spreco se installata su un telefono la cui aspettativa di vita' e' di circa 4 anni (se va bene).
@gianluca80526 ай бұрын
Basta con questo invito alle iscrizioni, vi prego! Cmq video interessante come sempre.
@616376 ай бұрын
Molto interessante 😮😮 naturalmente queste batterie avranno costi stratosferici ,quindi non accessibili a noi comuni mortali....
@alexiomania6 ай бұрын
Ciao, interessante.. sarà poi da vedere il prezzo. ma qual'è l'effettivo rischio se si apre una batteria al litio invece?
@reuvennatanelneamt70276 ай бұрын
Sarebbe fantastico sviluppare questo tipo di batterie per le macchine elettriche.
@bertluca986 ай бұрын
Ma visto quanta energia contiene questa batteria, quanto è energivoro il processo per realizzarle?
@Carlo9306 ай бұрын
Potrebbero essere utilizzate anche nelle automobili o sarebbero pericolose in caso di incidente?
@samuelescarpa15576 ай бұрын
Spero di vedere le tecnologie applicata alle macchine elettriche.. Sarebbe il modo di rendere veramente vantaggiosa in costi personali ed impatto ambientale.. Io ci spero
@nicolatalin54326 ай бұрын
@Geopop secondo voi è possibile usare questa nuova tecnologia con la mobilità elettrica esempio automobili, treni e aerei?
@stefanocupoli71376 ай бұрын
Estremamente interessante. Sarebbe bello sviluppare questa tecnologia su larga scala e implementarla per esempio per alimentare le autovetture elettriche. Forse però siamo troppo lontani per creare delle batterie così grandi con questo sistema. Probabilmente non basterebbero nemmeno le risorse
@EA1989XXX6 ай бұрын
Qualche precisazione: le radiazioni beta SONO IONIZZANTI, e a volte il loro decadimento produce anche raggi gamma. È molto improbabile per via della tipologia di materiale che questa batteria venga utilizzata in applicazioni consumer per via della tipologia di rifiuto che andrà a creare a fine vita, cioè un rifiuto radioattivo (è vero che il materiale tende a diventare stabile, ma la batteria smette di dare sufficiente potenza prima che tutta l'energia sia esaurita). Un'applicazione interessante potrebbe essere più l'ambiente militare o aerospaziale in quanto l'uso del plutonio 238 (che usa lo stesso identico principio) è attualmente molto costoso...
@albertocarano3239Ай бұрын
Considerando l’argomento trattato come molto interessante, perché non preparate una puntata sui emettitori di corrente elettrica allo Stronzio 90 dimenticati nella ex unione sovietica? Grazie
@Mph1174 ай бұрын
A parte il tempo che occorrerà per renderla utilizzabile, che non penso sarà breve, non si è però parlato del costo?
@LeoPrincipato6 ай бұрын
Bel video, ho solo una domanda: Considerando l'individuo medio che butta il mozzicone della sigaretta dal finestrino e la bottiglia di plastica per terra (o più banalmente un rifiuto RAEE come le sigarette elettroniche usa e getta nei rifiuti indifferenziati), non si prevede che tutte queste fantastiche batterie radioattive possano essere buttate in giro per mari e monti e gli impatti che questo potrebbe avere sulla flora e sulla fauna?
@qualcunoacaso48653 ай бұрын
Boh, vedi telefoni buttati per terra come niente? Tanto di sicuro non sarà removibile come nei vecchi telefoni e anche se fosse non vedo batterie al litio per terra a caso. C'è la possibilità? Boh, sì, ma se non è successo con quelle al litio perchè con queste succederà? Che penso siano anche più costose oltre che longeve, quindi buttarle via è controproducente..le batterie al litio hanno una vita più breve di 50 anni, ma siccome puó sembrare esagerato metti anche di 20 anni
@aseller1876 ай бұрын
Giorno 1 di far notare a Gepop che se il 40% di chi guarda non è iscritto questo vuol dire che stanno dedicando del tempo di attenzione al video per un messaggio inutile per più della maggior parte degli spettatori e che quindi potrebbe essere utile scegliere un metodo meno invasivo per chiedere l'iscrizione a quella minoranza che non l'ha ancora fatto.