"Il fallait un homme pour tenir la situation"- En direct du tribunal - Mont de Marsan 1 -Dossier n°8

Entre 2010 et 2013, Morgane production a bénéficié d’une autorisation exceptionnelle
pour filmer des procès devant des tribunaux correctionnels. La collection « En direct du
tribunal » a ainsi pu être réalisée dans différentes juridictions françaises, retraçant dans leur
temporalité et de manière brute, sans commentaire ni intervention, les audiences d’une
centaine d’affaires.
Morgane production précise que les lois en vigueur entre 2010 et 2013 sont
susceptibles d’avoir évoluées. Les jugements prononcés à l’époque dans la collection « En
direct du tribunal » pourraient ainsi ne plus refléter la réalité juridique d’aujourd’hui.
👉 Les meilleurs documentaires "Justice" ? Ils sont ICI 👉 bit.ly/2TSr9tp - Abonnez - vous !
Quelles sont les affaires qui passent devant les cours correctionnelles ?
Quelle analyse de notre société peut-on faire à partir des délits et des verdicts prononcés lors de ces procès?
Loin de la grande médiatisation des procès d'assises, ce véritable tour de France des tribunaux rend compte de la manière dont est rendue la justice ordinaire et quotidienne dans notre pays.
En direct du tribunal de Mont de Marsan, un film de Samuel Luret
Produit par Morgane Production

[@cecilel2788]

Tellement fan de ce type d’émission et de sujets traités.merci pour ces moments 👏🏻

[@vivelachansonfrancaise1988]

Ah déjà vu👍 dès les premières phrases, j'ai reconnu👍. Faudrait mettre des toutes nouvelles, mais celui là, il est fort émotionnellement.

[@cow13]

Oui c'est lourd par contre les rediffusions :/

[@jeromase]

C'est vraiment trop cool de voir ce qu'il se passe dans les tribunaux 👍

[@wes1307]

Moi j'aurais condamné le chien à 10 000 croquettes d'amende et 12 mois au panier avec sursis.

[@talelookcoco9230]

"Y'a le mauvais chasseur : y voit un truc qui bouge : y tire. Le bon chasseur : Y voit un truc : y tire..."

[@barbabullalala]

Vous ne m'êtes pas INCONNUS , pourtant !!!!

[@lgrsgary6947]

Déjà vu mais je l’ai revisionné avec plaisir ! L’avocat de l’accusé est magestueux .

[@liesdevos4651]

magestueux comme ton aurteaugraffe....

[@bebz200]

@@liesdevos4651 Pour s'être trompé d'une lettre...Crétin!

[@liesdevos4651]

@@bebz200 Tu as raison, on n'est pas à une lettre près , temps con se con prends un!

[@bebz200]

@@liesdevos4651 "Triple con" tu le comprends bien aussi?

[@liesdevos4651]

@@bebz200 ton pseudo tu l'as bien choisi pardi !

[@cherchepas2429]

Mr le juge qui reproche au prévenu de sourire , et qui fait de même. Mr le juge qui fait preuve d'assurance (bien sûr que la vue d'une arme , ça calme) , et de mépris. Il était déja mal barré le type.

[@V3nom7]

Il n'est pas reproché au juge d'avoir menacé des gens avec une arme (donc menace de mort). Il n'est pas le seul à exprimer du mépris envers des détenteurs d'armes capables d'avoir ce genre de comportement parfaitement irresponsable.

[@adrienalexandrepv]

​@@V3nom7Avocat du diable

[@orelore8103]

Mr le juge est juge, heureusement qu'il fait preuve d'assurance. Par ailleurs, sourire bêtement dans cette circonstance, c'est effectivement d'une imbécilité rare.

[@nopnaster_e5661]

j'ai été voir sur internet du coup sur le cas du chien qui provoque un accident de la route.. j'étais persuadée que, comme n'importe quel gibier passant, c'était de la responsabilité de la conductrice pour ne pas les avoir écrasé et provoqué un accident. Mais il semblerait qu'à partir du moment où le chien appartient à qqn, c'est de la responsabilité du propriétaire. Il faut alors faire jouer les assurances. J'ignore si il y a des spécificités pour la chasse. Ai-je bien lu, bien compris?

[@jean-claudegranger9465]

C'est bien le propriétaire du 🐕 qui est responsable. L assurance chasse prend en compte le sinistre. Même si le chien n a pas été percuté. J ai eu 1 accident similaire et tout m'a été remboursé. Le chasseur a payé que sa franchise

[@Le_Bon_Patriote]

Ben oui logique, c'est dingue de ne pas savoir ça. Donc tu laisses divaguer ton chien et tu n'es pas responsable si il blesse ou tue quelqu'un? Et pas non plus si il provoque un accident?! Et c'est pareil pour ces pu.ains de chasseurs

[@orelore8103]

Evidemment que le propriétaire du chien est responsable.

[@julienchateau3002]

Sauf que là ça va pas puisque l'accident n'a pas été causé par le chien mais par le conducteur qui est entré en collision avec la conductrice par derrière. Pour moi ce fait retire totalement le chien de l'équation puisque c'est au véhicule de derrière de ne pas entrer dans celui de devant, il n'a pas respecté la sécurité basique de la route... Pour appuyer ce que j'explique je propose de remplacer le chien par un sanglier fuyant et on constate que ça devient logiquement la responsabilité du conducteur de derrière

[@jeromedoucet2391]

​@@julienchateau3002c'est aux assurances de trancher. Dans ce genre de cas, le propriétaire du chien est tenu de faire le constat aussi.

[@TheNaughtyFrench]

les gens qui défendent le prévenu dans les commentaires, j'aimerais bien voir votre réaction le jour où on vous menace avec une arme à feu et qu'ensuite pendant son procès il rigole devant le juge et vous dites il regrette son geste, moi je dis plutôt il regrette de cette fait prendre. Je vois aucune compassion pour les victimes !

[@hamtataroro]

j'adore les apprentis avocats (sans Dalloz! ) qui regardent ce type de doc ..et qui commentent ! un vrai plaisir. Nul n'est sensé ignorer la loi.

[@loulouplouloup6269]

nul n'est censé ignorer la loi....

[@hamtataroro]

Apologize @@loulouplouloup6269

[@greglorison7827]

@@loulouplouloup6269 Bien vu, nul n'est censé ignorer l'orthographe... ;)

[@jacquesdupin5013]

Le responsable de l’accident est le conducteur de la deuxième voiture qui ne respectait aucune distance de sécurité, comme beaucoup d’ailleurs … sinon il se serait arrêté comme l’a fait la 1e voiture

[@thierryroublin2336]

Non, ne mélangez pas tout, les accidents arrivent même aux personnes les plus vigilantes. Pourquoi pas dire que c'est la faute du chien tant qu'on y est ? Le problème n'est pas de chercher qui est responsable de l'accident mais qui est responsable de l'agression au fusil. Non ?

[@fragri93]

Ça ça se discute entre assurances, pas en sortant un fusil pour ne pas assumer..

[@huiledenoix8014]

@@thierryroublin2336L'agression au fusil est justifiée du moment que deux voitures de blaireaux se sont mises d'accord pour te faire porter le chapeau à leur place et se mettent à t'agresser physiquement quand tu refuses de te laisser accâbler. Cessez de réfléchir en esclaves, les petits français.

[@TheNaughtyFrench]

si votre animal cause un accident vous êtes responsable car c'est vous qui avez la responsabilité

[@2mimo]

Merci 🙂👍

[@ena63]

"la justice est la seule administration à porter le nom d'une vertu..." 😂😂😂

[@Aymanborkof]

🤣🤣🤣🤣🤣 sauf quelle existe pas en France le vrai nom c'est administration de l'injustice ou du laxisme 😅

[@C.L8337]

La procureure c'est Isabelle mergaut 😂🤣😂😅

[@pechouekyllie4618]

Quel honte que sa ne figure pas au casier judiciaire

[@rootsgirl777]

Ça j'avoue que j'ai du mal à comprendre que sur simple demande ça ne figure pas au casier, je constate que c'est relativement fréquent donc j'imagine que la loi est "cohérente" à ce niveau là. Je trouve ça pire qu'une suspension de permis de chasse n'est pas envisageable suite à des faits de violences par contre

[@prince_de_lu]

même si sa figure sur son casier B2 sa changera rien a sa vie vu qu'il a 36 ans

[@flostrong8915]

si c est inscrit sur le b1...pour le coup il n aura pas d inscription au b2 si ta bien écouté !!!

[@Aymanborkof]

Il y en a beaucoup qui prennent bien plus cher pour beaucoup moins Au dessus des lois car soit disant militaire qui n'a rien d'un militaire

[@xavierbarthelemy259]

Comme ca il peu continuer de défendre l'avenir et le pays de nis enfants. Prenez un oeu de hauteur svp pffffff

[@christophec8229]

On ne l'a pas déjà vu cette vidéo ?

[@prince_de_lu]

y'a rien d'autres alors sa reposte 😂la chaine mettrais jamais rien d'autre y'a plus ce genre d'émission

[@emilianunes147]

ET alors le. Droit de revoir

[@huguesk1018]

La procureur quand elle parle on dirait la sœur de Stan dans South Park.

[@tresboncommentaire]

Comme d'habitude, le juge manque clairement de hauteur et d'humilité.

[@georgesvivien7394]

Il faudrait savoir...

[@Saint-Seiya.]

Je passe à la Tv je suis content.

[@loloduvar7568]

Le juge le plus impartial de france😅😅😅

[@theveryincre]

De la tôle froichée , actchioner la culache ... Faut avoir du sang froid pr pas exploser de rire quand la proc prend la parole

[@huiledenoix8014]

C'est quand même drôle de voir des microcéphales et des débiles légers juger un homme au lobe frontal développé morphologiquement normal

[@theoteixeira8271]

Le mec n'est absolument pas traumatisé ! il veut simplement 5 000 E

[@jeflehardi91]

oui et non; franchement, une fois j'ai eu un type qui a braqué un pistolet sur moi (bon, c'était un pistolet d'alarme mais ca, dans le noir, j'étais pas censé le savoir), dans des circonstances aussi de problème de voiture (encore plus ridicule qu'ici), et ben ca marque un poil quand même (pas à hauteur de 5000 euro, là je suis d'accord) mais bon.

[@NONODAILY]

Miniature mensongère, il n'a jamais sorti de "gun" ou "d'arme a feu", simplement une gazeuse et il a très bien agi et réagi

[@SkyRocket159]

Bravo a l'avocat.

[@sg.-_]

Les parties civiles ont-elles été indemnisées ?

[@jimmydeblonde7874]

Je me posais la même question... Rien sur les dommages et interêts?

[@fragri93]

Ce procès concerne sa condamnation au pénal. Il a dû être jugé également au civil et a certainement dû payer des dommages et intérêts.

[@piafrock]

Pour un chasseur, quelle est la différence entre 1 chien et 1 renard ??? réponse : 10 bières.

[@Alexandre-gl4py]

Le juge fait preuve d'un manque d'humanité et d'un parti-pris flagrant !

[@aveyron45]

C'est permanent chez ce juge... Et encore, ce n'est pas la pire de ses audiences.

[@christians5694]

@@aveyron45 C'est surtout du mépris, une forme de toute puissance malsaine.

[@audreykarelita]

comme d'hab.

[@annierota7902]

Je trouve pas!je voudrais voir votre tête si vous vous trouvez devant un fusil,il a eu peur d une fille le grand soldat,le juge se pose les bonnes questions

[@RyujuAD]

Depuis quand on bloque une voiture même après un litige ? C’est une agression. Qui en parle ? Qui se dit que ce monsieur a peut être eu peur avant de sortir son arme ? Un être vivant apeuré se servira de touts moyens à sa porte afin de sauver sa peau. C’est pas nouveau. Humain ou autre espèce. Coince chien dans un coin et fais des grands gestes agressifs on verra bien la réaction, mais le problème dans l’équation n’est pas le chien croyez moi…🤦🏻‍♂️

[@fragri93]

"sauver sa peau" 😂 Et depuis quand on bloque une voiture ? Depuis que le mec essaie de fuir ses responsabilités. 😅

[@RyujuAD]

@@fragri93 merci de faire la démonstration de la profondeur de ta débilité 👌

[@fragri93]

​@@RyujuADde la profondeur de la débilité de ton commentaire ouais. 😅 Le mec entend partir pour ne pas assumer ses responsabilités. Si tu peux, tu le bloques et tu appelles la gendarmerie si besoin. Ne pas croire une seconde que le mec était apeuré. 3 chasseurs dont au moins 1 ancien militaire ayant fait des années d'opex et il serait paniqué et apeuré d'être face à 5 personnes dont au moins 2 femmes sans arme? Me dis pas que t'es assez abruti pour y croire. Le mec s'est fâché qu'on veuille le faire assumer en le bloquant et a voulu imposer par la force sa volonté de ne rien assumer en sortant son arme et en la chargeant.

[@RyujuAD]

@@fragri93 une plaque d’immatriculation ça sert à quoi ? Un portable pour enregistrer la scène ? La puce et/ou tatouage de l’animal pour déterminer le propriétaire tant qu’il est sous la garde d’un tiers ? La procession d’un fusils de chasse et sa manipulation doivent envoyer des ondes 5g qui modifie les plaque, les puces, et les enregistrements vidéo je présume. Bref, pas deux sous de raisonnements et ça fait la leçon. Tu parles en qualité d’avocat connaissant la loi c’est clair. En tout cas ce qui est sur, c’est que t’es au moins aussi abrutit que tout les protagonistes de ce non événement. Dans une société civilisé armée de lois civile on comprend beaucoup plus une réaction de violence face un comportement de violence, plutôt qu’une action de violence sans raisons, quand bien même on a raison sur le fond. C’est pour ça qu’on prend en compte les témoignages, les éléments à charges et les moyens d’identifications dans toute procédures juridique. De plus de ne pas comprendre la situation tu te prévaut d’un savoir légale bien plus haut que ce que tu nous montres en l’espèce. C’est bien d’avoir son avis, mais ca ne sert pas cadre légal. Le monsieur a juste était très mal défendu, et toi tu fut un autre hero pathétique d’internets qui parle avec son cœur certes, mais à oublié de bien remplir sa tête avant. T’as du te faire vi0ler par des chasseurs ou des militaires dans ton enfance pour perdre autant tes moyens parce qu’on parle d’une arme.

[@Aymanborkof]

Un chasseur qui agresse des gens avec une arme à feu après avoir essayé de faire un délit de fuite c'est scandaleux et ne sais pas tenir son sang-froid et ne respecté aucune loi de son pays alors que soit disant ancien militaire c'est inquiétant

[@jeflore1799]

Lourd l amende plus la confiscation. Pour au final rien hormis de taule a peine froissées

[@fragri93]

C'est marrant parce qu'au contraire je trouve la condamnation très gentille. On a affaire à un connard qui veut imposer sa volonté aux autres quitte à sortir une arme chargée. C'est pas un gentil, hein. Je n'aimerais pas être son voisin et avoir un conflit avec lui...

[@jeflore1799]

@@fragri93 c est sur .

[@jean-claudegranger9465]

chewing-gum dans la bouche, sourire, prend a la légère etc .....franchement n importe quoi le mec ..

[@Aymanborkof]

Voilà a quel point certains peuvent être stupide ect pour certains être un homme c'est répondre à tout problème avec un flingue ou autre des bouseux ect qui vivent qu'à travers de leurs armes et ne sont rien sans leurs armes Et ben non c'est plutôt l'inverse c'est tout le contraire d'un homme !.... Comme d'habitude en France la peine et bien trop légère...

[@spitfire4231]

Si quelqu'un avait touché à ses enfants,ce monde aurait été bien content de la justice ?

[@jeancamlesor7047]

Navré de dire que le juge prend le prévenu de haut et n’écoute pas le discours du prévenu qui a reconnu avoir commis une erreur. Il est condamné d’avance.

[@hippolyte4738]

pour moi c'est le prévenu qui prend des haut avec ses sourires là, on sent qu'il se sent tout permis il se sent personnage principal dans un mmo

[@fragri93]

Il le dit parce qu'il peut pas faire autrement. Un ancien militaire il sait très bien qu'il n'a aucun droit de faire ça. Visiblement, il regrette pas vraiment de l'avoir fait mais d'avoir été retrouvé...

[@hippolyte4738]

@@fragri93 clairement

[@Aymanborkof]

Vu le laxisme de la peine et la gravité des faits le comportement du juge n'es pas très violent ou agressif

[@paggiivan2846]

2000 euros d amande pas de casier ni de sursis il est plutôt laxiste oui ...

[@MarsUpFr]

C'est le juge tartine !

[@jeanpaulcomeau8131]

Rien ne sert d'être ingénieur. Il faut juste être ingénieux P'tite vidéo comme je les aime bien . 1 paic.. Que les watts soient avec vous . .

[@chaumetmickael2679]

heinnn?

[@joramponi249]

le chewing-gum...

[@kraftnatacha1559]

Eh ben ya de l'ambiance

[@kevinblut2957]

La plaidoirie de l’avocat de l’accusé est excellente même s’il gagne pas totalement gain de cause. Très bon avocat à mon sens

[@Birgita-Essen]

Au contraire, c'est le PIRE avocat du monde !!! 🤣

[@prince_de_lu]

vu le prix qu'il le paye normal qu'il soit bon attend 😂

[@rafiko95]

Tu n'a vraiment rien compris apparemment 🤣. L'avocat de la défense n'a fait qu'alourdir la peine de l'accusé avec sa plaidoirie et en parlant de l'armée normalisant l'utilisation des armes. La seule demande qu'il a faite de ne pas l'inscrire sur le casier n'a pas été compliqué à accorder donc évidemment.

[@jeflehardi91]

@@rafiko95 bah; aucune prison avec surcie et 1500 € au lieu de 5000; c'est déjà pas mal non ?

[@jeromedoucet2391]

Il a été très très mauvais. Le comportement du prévenu vis à vis des armes à feu est juste le contraire de ce que l'on apprend à l'armée. C'est un facteur aggravant, et s'appesantir dessus c'est enfoncer son client.

[@huiledenoix8014]

Le monsieur chasseur a sorti une arme pour intimider les personnes, car s'il les avait frappées, il les aurait massacrées. C'était pitié que de sortir une arme devant eux. Oui, il était en tort dans l'accident, mais on sait tous ce que c'est que d'avoir tort devant des gens moyens : c'est se faire lyncher. Reconnaître ses torts, temporiser, tenter d'être rationnel, aggrave l'agressivité des personnes lésées, car elles voient ça comme un signe de faiblesse. Notamment, des persones en colère, emportées, peuvent très mal recevoir le fait que le monsieur ait besoin d'immédiatement rappeler ses chiens avant de se lancer dans de longues et laborieuses procédures, et devenir agressives, surtout si le monsieur est lui-même en apparence calme, tente de se contrôler. Ceci est bien sûr, hypothétique, mais je connais le tempéramment des petites gens, j'en fais souvent les frais, et c'est très dur à encaisser quand on ne raisonne pas au même niveau qu'eux et qu'on se voit ramené avec brutalité dans leurs sphères, leur monde de querelles à n'en plus finir. Il faut leur apporter une satisfaction immédiate et leur témoigner une soumission totale, en dépit des exigences du réel. Gardez à l'esprit qu'en France, aujourd'hui, les gens n'existent plus aux mêmes niveaux. Il y a d'énormes différences de sens des priorités entre un homme rural de carrière militaire, et des citadins civils. Le sens des priorités de l'un va aller au contrôle de la situation en premier, celui de l'autre va aller vers le besoin d'obtenir une compensation sociale avant tout élement factuel, matériel. Les gens qui font le travail en France, aujourd'hui, celui qui est concret, et matériel, sont généralement victimes des gens qui vivent confinés dans des réalités artificielles où ils ne fnt qu'intéragir avec d'autres gens, et dont l'existence professionnelle consiste généralement à obtenir domination sur les autres et à user de coercition. Il est évident que le monsieur incriminé n'avait pas le même degré de maîtrise du verbe et la même hargne tenace que ses victimes. J'aurais prononcé un non-lieu et obligé à un constat en règle, personnellement. Comprendre également, du point de vue du code de la route, qu'il n'est pas de la faute d'un quelconque chien ou autre obstacle si deux voitures se tapent dans le cul. C'est parce que les voitures roulaient trop proches, des distances de sécurité respectées permettent à deux voitures de freiner et s'arrêter sans se rentrer dedans. La faute incombe même dans l'intégralité à la personne qui est rentrée dans le cul de l'autre. Le chasseur n'y est pour rien et avait toutes les raisons d'être excédé. Il est évident que les deux accidentés se sont mis d'accord pour accuser la chasseur au lieu de régler leurs comptes entre eux, par lâcheté et sans doute par partialité idéologique. Que se serait-il passé si un chevreuil les avait obligées à piler et provoqué l'incident. Elles auraient téléphoné à mère nature ? Intenté un procès à l'ONF ? C'est grotesque. C'est d'ailleurs sans doute la raison de leur absence, la honte.

[@lisashamy7085]

Le ga a eu peur et sest mis en defense

[@passionbricolage712]

il faut être maitre de son véhicule , en aucun cas il n'est responsable de cet accident , et ils n'avaient pas le droit non plus de l'empêcher de partir

[@gou8147]

[@mariegarcia3965]

Le juge en a strictement rien à foutre de ce qu’il dit autant tout arrêter de suite et dire coupable

[@aangel624]

Ouais…. Pas convaincu par la justice.

[@spitfire4231]

Pas inventé l'eau chaude celui-ci !

[@BaguetteFPV]

Redif plus titre et miniature mensongère

[@francoisplaniol1489]

Ce verdict est révélateur de qui est ce juge, déjà adjecivé de juge inique dans d'autres vidéos. Soyons clairs : quelqu'un à qui on confie une arme de loisir (voir de service) est parfaitement au courant des conséquences pénales de s'en servir. Et dans ce cas, le gars savait parfaitement comment retenir son propre stress (indéniable). Il a donc délibérément usé de son arme pour effrayer, et est parfaitement inapte à tout service armé, que ce soit réserviste ou chasseur, transporteur de fonds, policier, entreprise de sécurité... l'inscription au casier était essentielle !!! Ce verdict est un non-lieu déguisé, monsieur le juge.

[@olivierlefrancois1394]

Belle reconversion d'Isabelle Mergault.

[@ripleybeeshop]

tu tombe sur ce juge la cest mort pour toi mdr ça ce vois il se venge pour tous ce qu'il à pris étant jeune lol cest pas comme les autres juges , lui ça se voit il prend du plaisir , il à un coté sadique!

[@Aymanborkof]

Pourtant il est relativement cool et c'est pas le juge mais le procureur qui réclame les sanctions

[@audreykarelita]

il est méprisant

[@tintinquirit8732]

6:00 Oui monsieur... Oui monsieur... Ça veut tout dire 😂

[@user-ti9xg2by6q]

Jpouré pas resté calme en face d'un juge pareil, faut arrêter le mec à rien d'un délinquant

[@annierota7902]

Quand vous serez au bout d un fusil,je pense que vous verrez les choses différemment

[@loup1408]

5000 euro mdr il en profite et oui, ce reportage date peu être car déjà vu aussi mais c'est bien représentatif de la société

[@-music2023]

5000? Non tu as mal écouté

[@robertrobe-su4vv]

La chaise qu'ils ont filé au mec... mdrrr

[@bobbymorane5166]

Ras le bol des chasseurs, surtout quand ils montrent les crocs , un vrai danger publique pour généraliser et dans ce cas particulier , en tant qu'ex militaire et chasseur la menace de mort n'est pas à prendre à la légère, félicitations au juge pour cette sanction qui j'espère le fera réfléchir en cas de conflit qui doit TOUJOURS et peu importe les circonstances se régler à l"amiable , on n'est pas au far-west !

[@bastienlapeyre3526]

Comment s’appelle l’avocat du prévenu?

[@Fiodkdnedl-ti9yg]

Solide l’avocat du chausseur

[@xschamarande8470]

Chausseur 😆

[@jeromedoucet2391]

Très mauvais au contraire

[@candiesalloy4256]

Aaaaaaahhhh la chasse, quel beau sport, la nature, le grand air….😂😂😂

[@Le_Bon_Patriote]

Oh putain j'ai explosé de rire dès que j'ai entendu la proc!! C'est Isabelle Margot ou quoi?!

[@paolodasilvakob7069]

il est bon son avocat

[@jeromedoucet2391]

Très mauvais

[@Hanayoutubercm]

Ché inachéptable

[@stefpoirot3130]

mdr l'avocat est vraiment un fléau de notre société !!! Jubilar n'a rien fait à sa femme b,lui il fait ce que l'armée française lui à appris pdt 15 ans nan mais sérieux 🤣😂🤣

[@pedrettimarie-jose792]

Pour répondre à un commentaire, si votre chien n'est pas tenu en laisseet qu'il provoque un accident, vous etes responsable.

[@robertrobe-su4vv]

Ils lui demanderont de venir avec son fusil pour défendre la France bientôt, vu l'état du pays... mdrrr

[@deepdown4486]

Incroyable avocat qui connaît merveilleusement bien son client ! 11:00 c’est drôle comme le juge est méprisant après avoir écouté l’avocat sur sa carrière militaire il a complètement changé de tête 😂 À croire que le juge ne connaissait pas le passé du ( prévenu )

[@network3030]

à nouveau, encore une rediff', seul le titre change, mais déjà vu, et les 50 épisodes de la série vont tous être rediffusés un à un pendant un an, par faute de nouveau contenu.. vive morgane!

[@christopheremy4667]

Bonsoir,vous avez tous compris ! Il ont une play-liste et tout les ans ils changent le nom de leur chaîne avec les mêmes vidéos . Bonne journée et à belle vie à tous.

[@GANGSTER9707]

Waf ! Il est beau le chien chien à son pépère

[@itssamanthahere]

Désolée mais je suis morte de rire l’avocat du mec a vraiment une défense nulle à chier

[@Cidthecats]

Une des personnes voulait de l'argent elle a rien eu 100k pour un troma ptdr

[@victorbilly1744]

Courage le militaire

[@cyrildetourcoing]

😮😮😮36 ans il en fait 10 de plus😅😅😅

[@Sh4rKx17]

il a une bonne gueule quand même

[@audreykarelita]

non il est laid@@Sh4rKx17

[@audreykarelita]

c'est les travailleurs ça

[@harmonyf1551]

Il aurait du être jugé plus sévèrement, car oui, il en résulte que son passé de militaire aggrave ce qu'il a fait...on n'est pas à la guerre ici ! S'il a des réactions comme ça, il devrait être suivi, je suis surprise d'ailleurs que la procureure n'ai pas demandé une obligation de soins. Pas normal non plus qu'il garde son permis de chasse. Le gars trouve normal se braquer une arme pour intidmider des gens afin d'esquiver sa responsabilité, c'est honteux, et oui les 5 personnes ont du être traumatisées, elles n'oseront plus sortir de leur voiture lors d'un futur accident, elles se rappelleront forcément de cet épisode, et ce traumatisme peut d'ailleurs engendrer un SSPT (syndrome de stress post traumatique). Les 5000€ d'amende aurait du être infligés!

[@georgesvivien7394]

Si le retrait du permis de chasse n est pas prévu pour cette infraction, on ne peut le prononcer. Quant au 5 000 €, ça n est pas une amende, donc une peine, mais une indemnisation à hauteur du préjudice subi ; et on ne sait combien ont été alloués.

[@christinerichard145]

le gars se croit dans un western !!!

[@theoteixeira8271]

MDRRRR Comment elle parle la meuf a lunette la jpppppp

[@renardsubtil3455]

Monsieur , oui monsieur , MOOSSIEUR !!! TOUS les trois mots , c'est monsieur avec un sourire narquois aux lèvres , et pour Yvan Drago faut pas sourire en plus .Et tous le monde autour rigole à moitié . Pourtant les chasseurs et moi , à la base , c'est pas vraiment ça . Le mépris du juge , c'est hallucinant . Il pose une question , il ne regarde même pas le type lorsque celui ci répond . Il s'en ballec ..C'est a vomir . Je n'ose même pas imaginer ce qu'a été le procès de l'assassinat d'Axelle Dorier . Là , le juge a été " compréhensif" .15:40 Si j'étais taquin ...chasseur , cartouche ....culasse ...jeune dame bibliothécaire ...16:25 Y'a pas que le casier qui est vierge à mon avis ....

[@nonocone1]

les 5 personnes disent la même chose donc c'est vrai MDR , qu'ils soient 2 ou 10 ENSEMBLE , ne vont pas logiquement dire la même chose sachant qu'ils sont tous contre lui ? Mr le juge en carton ?

[@fragri93]

Ils ne sont pas ensemble. Ils sont dans différents véhicules qui ont eu un accident, visiblement à cause du chien vagabond. Et pour régler un différent on ne sort pas un fusil. Au pire, si on sent que le ton monte, on appelle la gendarmerie.

[@Aymanborkof]

Il reconnaît les fais abrutis

[@nonocone1]

@@fragri93 oui et ils arrivent 30 min aprés..

[@nonocone1]

@@Aymanborkof LOOOOL

[@jeromedoucet2391]

​@@nonocone1il a toujours reconnu les faits s'tout

[@Onlyloveisreal12]

Trop d accidents de chasse! Et ce chasseur en plus est ancien militaire 😳 il devrait encore plus être au fait que menacer des civils ( même si il a pu être bousculé dans la situation ) est un acte très répressible . Et pas seulement une « bêtise » . Trop de gens utilise ce mot enfantin pour tout et n importe quoi. J aurai été plus dure en tant que juge . D ailleurs je trouve que lui faire la « morale » est logique puisqu il se comporte comme un enfant qui aurait fait une « bêtise » 🙄. Il aurait mieux valu qu il présente des excuses cela aurait bien plus mature et intelligent à mon sens

[@Blowyre]

Combien d'accidents de chasse par an pour combien de chasseurs? Le chasseur a commis une grosse erreur, c'est vrai, mais quel est le rapport avec le nombre d'accidents?

[@Critognatos-bl5on]

Si j'avais été à la place de l'accusé, j'aurais pris beaucoup plus cher car je n'aurais pas pu réprimer un fou rire au moment où la procureure aurait débuté ses réquisitions. Procureure avec un tel défaut de prononciation, il faut avoir beaucoup de courage... ou d'humour !

[@Aymanborkof]

C'est aussi ma crainte 😅 l'avantage c'est que nous on l'a connait ! On peut se préparer

[@bachibouzouk8155]

l avocate "un sacheur sachan sacher sans chon chien

[@drakoolaffc9327]

😂😂😂

[@mariouchka9]

Très bonne et juste défense... D'autant qu'on ne sait pas vraiment la réaction des 5 soi-disant victimes qui a motivé sa réaction... Et en tant qu'ancien soldat, il sait gérer.

[@gma6139]

Pourquoi... Un ancien militaire n'a pas été programmé pour décider seul (...) A l'armée tu oses faire ça et... Tu te fais redresser et encore plus RAIDE qu'une barre d'acier (faut pas essayer de mélanger les genres)

[@jeromedoucet2391]

Elle est au contraire aux fraises cette défense. Ce qu'il a fait est tout le contraire de ce qu'on t'apprend au début de tes classes. Tu fais un truc pareil, tu te prends au minimum un coup de ranger dans les chicos ! Son passé de militaire est un facteur aggravant.

[@nadineetseszamimos3116]

Le juge ecoute meme pas les avocats .....il dort ou est dans la lune ridicule

[@patricksayasith7357]

☝️😂

[@josianececcaldi9467]

La chasse n'est pas un sport, l'impulsivité est un sentiment humain les deux parties on mal réagis ils avaient le numéro de la plaque si il y a désaccord la justice tranche

[@spirituellementspirituelde7156]

et le témoin principal ? le chien vous ne l'interrogé pas !!!!!!!!!!!!

[@-music2023]

waf waf

[@spirituellementspirituelde7156]

se juge est hautain , condescendant..........

[@holamad]

Le président est un très bel homme

[@audreykarelita]

berk

[@AGPO4468]

Le juge est juste ferme et est à la hauteur des circonstances graves provoquées par l'inconscience du coupable.

[@damianfalton5267]

Pour moi, il a eu sans doute raison

[@nier59]

On avait compris dès le départ... Vous avez de l'argent, on va vous faire payer.😅

[@yvesschroeter7403]

Il a réagi spontanément et sans véritable intention et ne mérite aucune sanction.

[@Birgita-Essen]

Folie ! 😱

[@coolmonfrere]

Vous justifiez la loi du plus fort, c'est très caractéristique de la société actuelle, que d'autres appellent "décivilisation"

[@pierro-sax4788]

@@coolmonfrere Ce n'est pas la loi du plus fort, de faire les justiciers à 5 contre 1 ? Mettre des coups violents dans sa voiture pour le forcer à signer un constat ? Au contraire si le type voulait jouer à la loi du plus fort il aurait opté pour ses capacités au combat et dégommer physiquement les 5 personnes, non il a sorti son arme ça a calmé les choses. Je ne cautionne pas la menace avec arme mais pour son cas à lui je le comprend, d'autant plus que si des voitures se sont empalées c'est que les distances de sécurité n'ont pas dû être respectés quand la première voiture a freiné d'urgence pour éviter le chien.

[@pierro-sax4788]

@@BadApple42 J'adore quand on ne retient que ce qu'on veut bien retenir quand on répond à quelqu'un, donc je vais te mettre des citations de mon message que tu as occulté, à un moment donné j'ai dit : "Je ne cautionne pas la menace avec arme" "mais pour son cas à lui je le comprend" Tu connais la différence entre cautionner un acte et comprendre un acte ? Je ne condamne pas en unilatéral contrairement à toi et le mec à qui j'avais répondu à la base, les 5 personnes ont des torts aussi bien que l'accusé, ce n'est pas parce qu'ils n'étaient pas armés qu'ils n'ont AUCUN TORT, ils se sont faits justice eux-mêmes et comme a dit un mec dans un autre commentaire, "tu notes la plaque et tu fais pas le justicier", toi qui veut la justice ben là ce que les 5 personnes ont fait ça va à l'encontre des principes de la justice je te signale. Et puis J'adore ton art de trouver des excuses à ce groupe de 5 personnes : "5 contre 1 dont plusieurs femmes, qui ont du juste un peu hausser le ton devant l'attitude du mec", il y avait des femmes dans le lot tout va bien alors ? 😄

[@pierro-sax4788]

@@BadApple42 Et puis si je comprends mieux la réaction du chasseur que celles des 5 personnes, c'est parce que c'est eux qui sont À L'INITIATIVE DU CONFLIT à la seconde où ils ont décidé de se faire justice eux-mêmes, encore une fois en empêchant la personne de partir et avec une femme qui donne des coups violents contre sa voiture mais ça évidemment tu n'en parles pas. Son chien a traversé la route certes, il a traumatisé avec son fusil. Mais depuis quand il faut s'attendre à des conséquences positives quand on se fait justice ? Mais tu oublies encore un détail (décidément), c'est que si des voitures s'encastrent les une derrières les autres c'est parce qu'il y a eu ET CETTE FOIS LIS BIEN : "UN NON RESPECT DES DISTANCES DE SÉCURITÉ" DONC FAUTE DE CONDUITE DE LA PART DE CE GROUPE DE PERSONNES En plus quand un chien traverse à l'auto-école devine ce qu'on t'apprend ? TU DÉGOMMES LA BÊTE, ET TU NE FREINES PAS D'URGENCE. Le chien n'est légalement pas considéré comme fautif de l'accident, parce qu'il n'a pas été heurté et n'a mordu personne, ce qui justifie d'autant plus le refus du mec à signer un constat. Le seul truc qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir exhibé son fusil, mais en cas de refus (ADMETTONS), je le répète TU RELÈVES SA PUTAIN DE PLAQUE D'IMMATRICULATION.

[@laurentmichel4723]

l affaire du siècle ha ha ...

[@sanrocca9039]

Le juge est écœurant

[@ZobiLamouche-rp1qb]

Désolé mais on doit être maître de son vehicule .Donc imaginons que ce fût un enfant a la place du chien ,on aurait fait quoi? La 1 er personne a freiné fort et les autres n avaient qu a garder leurs distances point barre .les gens vous collent au cul alors cette histoire ne m étonne pas

[@xblackoole]

Ok, lol, plus loin dans la video, le bobo réclame 5000 EUROS de réparation, OK

[@jpnevil]

Les mecs qui se baladent avec des armes et tuent des animaux sont les gentils de l'histoire. C'est vrai que les marcheurs à pied et les cyclistes tuent souvent des chasseurs. On aura tout vu.

[@Nico-rw2tl]

Savez vous ce que signifie bobo ou répétez vous bêtement le vocabulaire du RN ?

[@julienfarbos]

Bobo ou pas, faits toi braquer par un fusil et tu reviendras rire ... Je suis Landais,issu d’une famille de chasseurs, malgré tout,après réflexion, ce qu’a fait ce chasseur est inadmissible....

[@julienfarbos]

​@@Nico-rw2tl Même a l’extrême gauche on utilise le terme ’’bobos’’...

[@xblackoole]

@@Nico-rw2tl il y a beaucoup de bobos au RN justement, ceux qui vivent dans les quartiers bourgeois blancs ;)

[@Blazzzzz644]

Ké vrai ké vrai pargon gué un queveu

[@Maillotwilly76]

Longue vie à nos chasseurs et nos militaires! 🇫🇷

[@Aymanborkof]

Les vrais militaires seulement pas les abrutis qui se prennent pour des milices et ne respectent rien ni personne et encore moins les lois de leur propre pays qu'ils aiment soit disant temps !..

[@audreykarelita]

berk

[@damienmoser8109]

Oui bon avocat et une peine trop sévère.

[@tojosanji231]

Pire juge

[@xblackoole]

Je trouve qu'il y a une charge contre le chasseur, des bobos racontent ce qu'ils veulent et c'est eux qu'on croit, anormal

[@rootsgirl777]

Les bobos? Les chiens ont provoqués un accident et le mec sort son flingue de chasse pour les menacer (déjà d'où tu sors ton arme) et en plus il se marre

[@jpnevil]

@@rootsgirl777 Et ils ont empêchés un délit de fuite car il avoue lui même qu'il allait se barrer avec sa bagnole.

[@rootsgirl777]

@@jpnevil Ben ouais, il est coupable et le reconnaît de toutes façons, il a agit de façon impulsive

[@Maghin82]

@@rootsgirl777 Ce n'est pas parce qu'on s'excuse qu'on est pardonné

[@rootsgirl777]

@@Maghin82 C'est bien ce que je dis 🤷‍♀️ sa culpabilité ne fait aucun doute il ne fait que confirmer ce qu'il s'est passé

[@ILoveVydija]

1) Le juge lui dit de pas rire mais il rit aussi 2) Je vois juste cinq bobos qui accusent sans aucune preuve autre que leurs déclarations. Pourquoi celles du chasseur et de ses amis n'est pas compté ? La présomption d'innocence, la charge de la preuve ? 3) Vous êtes militaire vous trouvez ça plus grave ou moins grave ? => Moins grave, je défends mon pays pendant que les bobos le détruisent. Ils valent moins que moi. La justice est partiale. Le mec prend cher car il est un chasseur français blanc solvable. De toutes façons, les représentants de cette justice rouge rendront des comptes devant Dieu dans quelques dizaines d'années. On attend la condamnation des bobos pour avoir tapé sur la voiture.

[@valooshelb]

Écoute, c'est le métier de juge par définition même, mon grand. S'il s'agissait uniquement de traiter des preuves matérielles en écartant toutes les autres affaires "parole contre parole", un ordinateur suffirait. Sauf, que c'est plus complexe que ça. Il ne lui dit pas de ne pas rire, en rigolant. Le gars rigole au moment où le juge explique ce qu'il a fait avec l'arme.. effectivement, c'est étrange. Il reconnaît parfaitement avoir utilisé son arme pour intimider, menacer. C'est strictement illégal, il l'a reconnu et a été condamné pour, fin du débat. Dans la situation décrite et à sa place, j'aurais peut-être fait la même connerie, je n'ai rien contre lui personnellement.. mais à un moment, faut arrêter d'être teubé en défendant un gars qui en braque d'autres peu importe la raison.

[@adx8371]

Le coupable reconnait lui même les faits qui lui sont reprochés. Comment expliquez-vous qu'un militaire rompu au maniement des armes et entraîné à faire face à des situations bien plus stressantes qu'un surnombre de 2 personnes qui ne sont pas armées, se sente en danger au point de sortir son arme pour les dissuader de l'attaquer ? De l'attaquer avec quoi ? Cet homme ne se maîtrise pas le moins du monde, ou pire, il veut imposer sa loi.

[@ILoveVydija]

@@adx8371 Désolé mais j'ai vu cette vidéo il y a plus de 3 mois et j'ai assez oublié son contenu. En relisant mon commentaire, je vous dis la chose suivante : J'ai plus de respect pour un militaire que pour un bobo ou des juges. Il faut partir du fait que la relation n'a pas à être égalitaire pour moi. D'un côté, j'ai un patriote sincère qui défend le pays via son engagement de l'autre j'ai des mecs qui mettent 6 mois de prison aux pédophiles et des électeurs de Mélenchon qui bossent à le couler. Que le militaire veuille imposer sa loi, je suis d'accord avec lui. D'ailleurs, je ne condamnerai pas un coup d'état militaire pour faire tomber la macronie et cette justice communiste, les coups d'états sont à la mode en ce moment. J'ai vu quelques vidéos de cette chaine et j'en tire les conclusions qu'il faut. Peu importe la loi, les faits sont que des violeurs prennent 6 mois devant cette "justice" illégitime. Que l'un de ces mecs se fasse mettre en joue, bon ça permet de rabaisser leur caquet un peu. Pour cette raison, je ne suis pas d'accord avec @vsw33 , je ne braquerai personne personnellement car je ne vais pas risquer un casier mais celui qui braque des bobos gauchistes fait un effort louable et patriote. La peur est une arme, je ne vois pas d'objection à l'utiliser.

[@adx8371]

@@ILoveVydija il pouvait demander à un de ses collègues présent d'aller rechercher ses chiens. Quel était le bien fondé de cette manoeuvre qui a eu pour effet de jeter un doute sur sa volonté d'assumer ses responsabilités ? Qu'il reconnait d'ailleurs très bien le jour du procès. Non, il a manqué de discernement dans cette situation.

[@ILoveVydija]

@@adx8371 D'accord. A la réflexion, vous avez raison. Je maintiens en revanche comme dans mon message initial que si lui est sanctionné, je veux voir la sanction des gens qui ont frappé sa voiture. Je ne veux plus de justice à deux vitesses.