Илья Мощанский. Танковое сражение под Расейняем. Часть 1

Илья Борисович Мощанский рассказывает про танковое сражение под Расейняем в июне 1941г. Часть 1.
- Какие части и соединения Прибалтийского военного округа участвовали в сражении под Расейняем?
- Какие соединения 4-й танковой группы Вермахта наступали на Расейняй?
- Какой боевой и численный состав имели советские и немецкие соединения?
- Какие недостатки были в организации, формировании и укомплектовании соединений ПрибОВО?
- Как и когда был разработан план прикрытия ПрибОВО и каковы его особенности?
- Характеристики командного состава Прибалтийского особого военного округа.
Книга "Нарвский рубеж" продается следующим образом - в электронном виде через почту [e-mail] Алексея Исаева - Стоит электронный макет - 290 рублей.
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
TacticMedia в Facebook: / 96998
TacticMedia Вконтакте: tacticmedia

[@user-xb5tx7eu5l]

Молодец, Илья Мощанский! Накопал много интересных фактов. Будет интересно послушать продолжение.

[@user-gd2sf3ee2f]

Cпасибо

[@user-su4mf9bs6m]

Отличная лекция!!!!!! Спасибо огромное Илья Борисович за труд!!!!!!! Здоровья Вам!!!!!!! Очень интересно!!!!!!

[@user-eo6xb2gb5y]

Спасибо за прекрасную лекцию с предоставлением источников. Особенно впечатляют аргументированные характеристики военачальников, после которых ярко, даже в деталях, можно представить, как развернулись события. Жду не дождусь продолжения.

[@user-vk7bb3ic1m]

Бабушкин брат Иванов Дмитрий Михайлович 1919 г. р. проходил службу во 2ТД, попал в плен при выходе из окружения в сентябре 1941 года в Белоруссии. Комиссар дивизии вышел из окружения в сентябре 1941 года в Смоленской области с одним бойцом.

[@laszlolagojda7845]

Лекция просто супер! Как и все на етом канале. Но данный просто номер один.

[@navi947]

Илья Борисович спасибо! Отличный материал

[@user-yc5bk7hu8x]

Я как раз читаю эту книгу. Заказала на Озоне. Решила еще прослушать лекцию.

[@asshevl1186]

Прекрасная лекция . Автор полностью в теме: не только на наших документах, но и немецких, а это большие затраты времени. Лирические отступления хорошо вписаны в тему. Побольше таких лекторов на канале! А те кто спрыгивает с канала после подобных лекций здесь и не нужны, смотрите фильмы про диверсантов, это для вас.

[@user-hx7ru7rc9v]

Спасибо.

[@vadimliubickij9793]

У нас в части был капитан. 1991 год. Большой диссидент. Люто ненавидел советскую власть и КПСС. 19 августа он ходил ниже травы. 20 августа 1991 года он принес все партийные взносы за полгода. 21 августа над ним смеялась вся часть. К вопросу об убеждениям и коллаборации.

[@user-nn4oh6mt1r]

Быть диссидентом и коллаборационистом , всё-таки разные вещи !

[@vadimliubickij9793]

@@user-nn4oh6mt1r Привет. Вы правы. Я написал о другом. Что обстоятельства могут колеблющихся людей толкнуть на предательство. В передаче рассказывали пару историй о таких предателях.

[@vadimliubickij9793]

@@user-er5zg4pe4b привет. И тут я вами опять согласен . Не все.

[@artelcalifornia5996]

Убеждения либералов имеют свойство быть конвертируемыми. И соответственно, чтобы не прогореть, надо всегда быть в курсе событий на бирже конъюнктурных взаимоотношений.

[@koordinasha183]

Не путай коллаборацию и коллаборационистов

[@user-pm7zp5og3k]

Илья Борисович очень хороший рассказчик и лектор, спасибо ему !

[@user-id7es5ow6c]

Прибавить опыт командиров, авиацию и подвижную артилерию результат предсказуем... Вечная память нашим дедам!

[@DenSmi1982]

Спасибо большое, очень интересная тема, ждём ещё.

[@alexs3123]

Очень интересно, отличный выпуск, спасибо за рассказ

[@fapfap1488]

На самом интересном месте...Чтож, ждем! Спасибо за труд

[@user-vc8zu8hm8b]

Время года не способствует комментированию. Очень интересные подробности и стройный рассказ! Ждём продолжения!

[@olegsuharev3019]

Спасибо за труд, ждём вторую часть с нетерпением.

[@DED_V_VATNIKE]

Спасибо!

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо Илье Борисовичу за рассказ !

[@edvillm5019]

Первая пятилетка,начало индустриализации -28 год (до войны 13лет), начало борьбы с неграмотностью(ликбез) -1923 год, до этого гражданская война с 1917 по 1922(25) гг., с 1914 -1917 1-я ПМВ, вот и ответ на вопросы о неудачах в финской и в начале Отечественной.

[@user-kp9ku1og9f]

Спасибо. Очень интересно. Ждем вторую часть!

[@grigoryshetina9500]

слушая про штабных теоретиков почему-то вспомнились австрийские генералы из бравого солдата Швейка

[@user-rz2gm9rx7x]

Очень интересно, невозможно оторваться от просмотра.

[@user-hj4uw8tn3o]

Сильно.Жду продолжение.Мне очень интересно.

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

Очень интересный подход, фактаж - все прекрасно! Жду вторую часть.

[@velobarahlo]

Ждём следующую лекцию👍

[@maxxbuchin1566]

А мне понравилось. Жду продолжения

[@user-bx1rt3kf6y]

Очень интересная лекция со многими вводными данными!

[@vkusnyjmuhomor6455]

А мне понравилось! Спасибо.

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо !!!

[@evo478]

Отлично!

[@logvinkoff]

Классная лекция, спасибо, когда продолжение?

[@user-kn1mz6ee1h]

Понятно, что лектор очень хорошо владеет темой. Но, хотелось бы более структурированной подачи материала. Например, начать с плана прикрытия. Он часто упоминается, но лучше его показать на пальцах. 48 СД, согласно плану, идёт туда, 125 - туда. А потом рассказать, что получилось по итогу. А тут вышла вроде бы вводная часть, но с кучей спойлеров.

[@dmitryparshikov7472]

Соглашусь. Слушатель не "в теме" вообще не поймёт суть событий. 48 шла не закрывать Шауляй в помощь 125, а прикрывать дорогу вдоль Немана, где в итоге почти незамеченным подскочил Манштейн. И идея встречных контрударов корпусов не упоминается. И 9 ПТАБ никого не удерживала, а была просто обойдена...И как и почему все сошлись именно в Расейняе...

[@jek3685]

После войны воевавшие и выжившие танкисты долго не прожили. Очень танковый бой травмировал людей, даже если выжили. Кого осколками брони посекло, кого ударная волна глушила.... Вечная память предкам!

[@ElTrajo-or5th]

Т е воевали тока танкисты, а остальные отсиживались по окопам в тылу? И тока танкисты хватанули птср? Интересная точка зрения

[@jek3685]

@@ElTrajo-or5th Я видел только родственников танкистов. Те кто в пехоте был никто не вернулся.

[@rittersritters9292]

Спасибо большое вам, за такую работу

[@user-zn7pz1xg2s]

..."Ковали катастрофу"© Точнее не скажешь!

[@KykyPy30]

Спасибо

[@ElTrajo-or5th]

Офигеть Ты Великий Кукурузо?

[@richieincident3613]

Очень серьёзная лекция. Одна из многих сильных на этом канале я бы сказал.

[@user-up1iv3oq3h]

Ждём-ждём-ждём.

[@alexeyzubov4767]

Спасибо автору за очень интересное выступление. Однако же очень много недоказуемых утверждений общего характера, например про национальную психологию и тд. Много спорных утверждений. Много оговорок: то дивизия танковая, то стрелковая, то номер один, то другой.

[@djigav]

84мд(помоему) была создана из сд на канануне, была без мат части, но урезаная до штатно до мд. Ее в документах называют 84мд, 84сд, 84мсд, 84сбр.

[@user-iy1uz6cr6x]

Высказывания про национальную психологию русских тянет на 282.

[@user-gg9sb4fp5g]

илья - очень хороший рассказчик, и из его слов складывается (он об этом не говорит, но), что командование и не ждало нападения на своём направлении вообще.

[@user-ko6dy2kb5r]

Было бы интересно услышать про сражения 5 танковой дивизии в районе Алитуса 22-24 июня 1941 года

[@user-hc3xb9wx2c]

@@kidrock9682 В Алитусе как слышал есть памятник нашим аскерам из танковых войск. Что читаете ? Есть название ?

[@user-hc3xb9wx2c]

@@kidrock9682 благодарен вам.

[@user-kr2mk5ic7j]

Прекрасная лекция, жду продолжения

[@user-sj8xo2zp1p]

Спасибо TacticMedia и Архивной революции за отличного рассказчика и серьёзного исследователя Ждём продолжений И вопрос- занимается ли кто то из авторов погранвойсками? Было бы очень интересно

[@user-ns1ij4bi1g]

Офигенно. Спасибо. Очень интересно.

[@valeryramble800]

Выводы неверные. Полный бардак был во всей армии тогда. Что операция фронты планировалась без генштаба? Где были опытные генералы? Почему не было тягачей? Почему не было бронебойных снарядов? Почему не было связи и т.д. И так было везде...

[@andreyfalcon6839]

Тимин мне напомнил героя 90х в таком виде. Прическа, пиджак, футболка. Только цепи золотой не хватает...

[@TacticMediaChannel]

В следующий раз наденет цепуру!

[@andreyfalcon6839]

@@TacticMediaChannel ловим на слове)))

[@recreationreally4382]

Если полк обучен и его комсостав заслужил кадровый рост почему бы не развернуть его в дивизию? С нуля формировать дивизию, а из кого? Ротных, комбатов, комполка откуда возьмете? На дивизию кого поставите? Эти командиры хоть знают друг друга. По этой же схеме кавдивизии 3-тыс. состава могли использоваться, как партизанские соединения и как "зародыши" таких соединений. За боевой дух в Красной Армии должен был отвечать каждый политрук от младшего до... Значит такие политруки были.

[@olegkrikunov5218]

Спасибо за познавательное

[@djigav]

Кузнецов отлично справился. Имея 125тыс солдат. против 750тыс. немцев

[@djigav]

@@fdriomlaow На границе 450тыс немцев 125тыс советских. Вся Гр.армий "север" 750тыс Весь Пириб В.О. 310тыс из них 60тыс предатели прибалты, итого 750тыс против 250тыс Но поскольку половина лисоацировалась в Талине и Пскове. то правельней говорить о 125тыс против 750тыс.

[@djigav]

@@fdriomlaow И при этом В первый день окружили примерно 25-30тыс из 125тыс.

[@dmitryparshikov7472]

@@djigav кого окружили в первый день на Прибалтийском фронте? Не считая пары батальонов 10 сд у Куляя (в итоге вышедших) и пары батарей в Паланге?

[@djigav]

@@dmitryparshikov7472 Ну не в первый день, а впераые дни. Палангу окрожили по-моему в первый день одна немецкея пд численностью 17тыс. В Паланге была дивизия численостью 6тыс. Под Рассеянем окркжили части 3-х неполных дивизии. Примерно тысясяч 60-100 немцев 20-30тыс советских.

[@slavamonax4174]

Михаил в белом пиджаке просто неотразим:)

[@ACNikolaev]

Чёрт побери, всегда в бардаке виноват тот чья работа организация. И на войне и в мирной жизни. Печальная повесть, но очень полезная.

[@konstantinognev1639]

Автору - спасибо! К вопросу у командующих Прибалтийским ВО - есть информация, кто и на основании чего их туда назначил? Не сами же себя

[@user-ws2kl5cw8h]

Михаил классно выглядит. Белый верх и черная футболка.

[@user-iw1kk9os2f]

Уважаемые Тактик медиа , а где ссылки на статью уважаемого лектора?

[@user-ld9hd2nt2i]

Спасибо, очень интересно. Да, отсутствие грамотного командования - это фатальная неудача.

[@sebastyanpareiro4552]

Почитал коменты. А что удивительного? А в Чечне в 1994 году как? Вспомнили? А кто то пишет, что не может такого быть.

[@user-cg4fw7nv8w]

Илья! Приветствую! Вот не ожидал Тебя здесь увидеть!

[@Rost1976]

Егор Солянкин настоящий солдат!

[@user-ns1ij4bi1g]

У полководца, как у врача - своё кладбище.

[@user-ue2zc6fi4x]

Вы пробили глубины глубокомыслия.

[@petrpryanicov5717]

51:00 «комиссии и снятия с должностей» проводят тогда, когда нестандартные действия приводят к разгрому своих сил и тяжёлым потерям. Когда неуставные действия успешны - их учитывают в дальнейших редакциях уставов и инструкций. Но зачастую неуставные действия вызваны как раз недостаточными знаниями и уставов, и матчасти. И поэтому приводят к развитию событий по первому сценарию. Для того, чтобы нарушить уставы и победить, надо иметь недюжинную смелость, отличные знания действующих уставов и видение того, где эти уставы уже устарели или ошибаются.

[@user-ut6he1pw6t]

на 22.06.1941 командующий 8 армией Пётр Петрович Собенников был в звании генерал-майора, а не генерал-лейтенанта

[@user-oj3nd7id2o]

Товарищи, к таким лекциям надо обязательно готовить схемы, пояснения, не возможно воспринимать такой большой, разрозненный, не структурированный материал только на слух( К сожалению не смог дослушать до конца(

[@SergeyBely]

я кстати работаю сейчас над книгой о войне, спасибо за информацию

[@user-nn4oh6mt1r]

Ждём книгу !

[@Vanya_kish]

😊👍✌️☢️

[@michaelofminsk8951]

Спасибо, но товарищу стоило бы поосторожнее со словами обращаться

[@Rbm-sb5yh]

Когда будут продолжения фильмов про Афган?

[@TacticMediaChannel]

Ожидаются в сентябре.

[@user-ib5sf2gw9f]

Ждем

[@kozzlomordus]

Блестяще! Се ответ некоторым недалеким де "Сталин не верил", пограничники с 18 июня были настороже.

[@user-zg3fz7yg3q]

лекция по расовой теории и менталитету, как мы тут все любим.

[@user-wb1pe1jt7o]

Являюсь постоянным зрителем этого канала. Подход, который я увидел в этой передаче в корне отличается от подхода к освещению тех событий со стороны Исаева. В данном случае упор идёт на субъективные, личностные причины, а об общих обстоятельствах и причинах вскользь. Очень смущает какая-то беспощадная оценка полководческих способностей командного состава РККА на том участке. Не очень сведущий зритель может подумать, что это ещё одно доказательство низкого уровня организации советской системы и правоты какого-либо псевдоученого, по типу Солонина. Хотя сам по себе материал и подача интересны. Например, факты малодушия некоторых представителей комсостава знать нужно. Это ещё раз заставляет склонить голову перед теми, кто честно выполнил свой долг.

[@andyg1024]

Низкий уровень организации сов.системы доказан самим временем, безоговорочно определившим совок на помойку истории. Еще одно доказательство свершившегося факта ничего не изменит.

[@user-nr6wb7dh7e]

@@andyg1024 уймись дурень

[@andyg1024]

@@user-nr6wb7dh7e правда глаза колет? Привыкайте, ведь совок не вернётся))

[@user-iy1uz6cr6x]

Проблема освещения событий 1941 года в том, что все историки боятся назвать главную причину поражения (вернее, их две). Первая - далеко не все хотели воевать только за советскую власть, Сталин в это быстро врубился и скорректировал идеологию. Ну, а вторая... Ищите, и обрящете.) Скажу только одно - наши командиры НЕ БЫЛИ такими шляпами, как их тут представляют.

[@user-lv7xq5qh4r]

яфзяяяяяяяяяяяЯяЯы

[@user-petr.ysov..]

Спасибо отличная лекция и отличный разбор

[@user-ox5hk1vx3b]

Чтото эксперты довольно ухмыляются, задним умом все крепки, послать их в бой теоретиков теорию писать

[@user-ox5hk1vx3b]

@@mikhailartamonov491 ещё один ыксперт

[@NataliSwan99]

Просто нравится Ваш! Могу спорить или нет.

[@user-ht9wj4dz4x]

а когда продолжение?

[@TacticMediaChannel]

Уже записано!

[@user-gd2sf3ee2f]

@@TacticMediaChannel жаль что не вышло в день танкиста

[@user-ic7kj8km4j]

Юбилейный сотый комментарий в поддержку канала. Спасибо за интересные темы и не менее интересных гостей.

[@TheSunchaster]

31:02 - нет, Национальная гвардия была расформирована в 2000 году; та, что есть сейчас, сформирована на базе внутренних войск МВД в марте 2014 г. и тоже подчиняется МВД, в отличие от старой НГУ, подчинявшейся МО. В 2000 г. 6-ю дивизию НГУ, которой стала 48-я мотострелковая дивизия в 1992 г., передали ВСУ, где её переформировали в 92 омбр, которая есть до сих пор.

[@user-us4ye4jj9m]

Толпа преподавателей-командиров, перешедших на сторону врага, ковали Нашу Победу изнутри Вермахта ?))

[@asdovas8919]

Ну вот видите, Мощанский нашёл главных виновников! Академики во всём виноваты.

[@andrew71tula]

Теория без практики всегда мертва... Что сделал нач. генштаба Шапошников в начале войны? Да ничего. Не было бы его - хуже не стало бы точно... А что сделал комкор Петровский? И сколько жизней спас, и на сколько задержал вермахт?

[@Andrey3262]

@@andrew71tula Точно, Шапошников был нач. генштаба с 13 января 1941 г. Ещё пару лекций и в трагедии 41 года выведут виновным Резуна .

[@alexivanov417]

Рыбалка с andrew71tula В начале войны начальником генштаба был генерал армии Жуков Г. К.

[@VladPMV]

И от меня благодарность.

[@user-gb9xv1qe7n]

Думаю посмотрю то . И лягу спать. НО НЕ СМОГ.

[@user-vmig]

Великолепно! Образцовая подача материала! Спасибо!

[@user-ci5ul8rn5n]

Просто супер, хорошо Исаева не было, он бы сделал вывод, что все было хорошо, организованно и запланировано.

[@djigav]

Балабол, че то не в тему ляпнул.

[@user-tu5ew9qi5e]

В данной теме затронуто действия при наступление немцев в Прибалтике, это как раз та тема, которую сейчас параллельно раскрывают Алексей Валерьевич Исаев и Егор Яковлев при рассказе о наступлении группы армий север на Ленинградском направлении.

[@user-iy1uz6cr6x]

"Самое смешное, что дивизия подверглась авиационному удару" - охренеть, как смешно....

[@sergejsavsejenko5563]

👍

[@RRRibakA]

Скажем так, здравое зерно во всём этом есть, НО во-первых немцы были не дураки и в частности не дурак был Паулюс с его планом "Барбаросса" , а стало быть он уже заранее просчитал, как все действия вермахта, так и его превосходство по всем параметрам и что-то мне подсказывает, что непрофессионализм высшего командования округа меньше всего брался в расчёт, как и героизм и стойкость советских войск. И при всё при этом лектор не упомянул ни разу о немецкой авиации, благодаря которой во взаимодействии с наземными частями и достигался тот успех по разгрому частей советской армии в первую очередь.

[@user-ut3wq7gb8x]

очень сумбурное изложение! про Буратино и Мальвину на участке 11 корпуса недотерпел!

[@zubrdens]

Любая цена победы была бы приемлема, т.к. на кону стояло выживание даже не государства, а народа.

[@djigav]

40тыс наших там сражалось? А ничего что они сражались против 136тыс немцев. Перед этим 125сд и 48сд на границе 22.06 сражались против 30пд, 8тд, 6тд, 290пд, 269пд, 21пд, 36мд и 3мд. Две дивизии против восми у немцев.

[@djigav]

@Andrey Muratov у них везде так у мемуаристов немецких, состав гр.армиЙ север имеет 50-60дивизий, 750тыс солдат но, Эстонию захватывает только 1дивизия с 17тыс солдат. Смех. На 22.06. 125сд противостояла ½21пд(из 1ак) 1тд, 6тд, 269пд, 36мд(41мк) и ½290пд(из 56мк) 48сд противостояла ½290пд, 8тд, мд сс "мг", 3мд(56мк) и ⅓30пд(из 10мк) перекопировать историю каждой дивизии займет много времени просто посмотри путь каждой перечисленой дивизии. В любом источнике. Например Википедии. И еще провер за одно путь 254пд, 93пд, 285од, 251пд которые были в полосе наступления на Рассеняй но находились в тылу на 22.06. Скорее всего они тоже приняли участие там но позже, а это еще дополнительно 71тыс солдат.

[@dmitryparshikov7472]

@@djigav от 48 к границе несколько батальонов успели выйти. Основная масса дивизии между Расейняем и Эржвилкасом 22.06 встретила. Так что Манштейн их даже не успел заметить...

[@djigav]

@@dmitryparshikov7472 От 48-й только разведбат дошел до границы, перед войной. 48-я была не полная. Я точно не помню где остальные части передислоцировались в это время, помоему они даже в окружение не попали.

[@user-sj9oj1jk1s]

На 40 минуте упоминается командующий бтв Полубояров - у нас его внучка преподавала причем в один период с Мощанским. Вот такие вот линии судьды)

[@user-bw8gt1ko5q]

Спасибо за информацию, интересное изложение. Штабные работники 41 года напоминают современных чиновников. Вспомнить хотя бы закрытый щитами мавзолей на день Победы.

[@andyg1024]

И правда, давно пора снести это убожество с главной площади страны!

[@IvanIvanov-lg8lb]

Что нового я узнал? Что все было плохо а должно было быть хорошо. Набор эмоций. "Вышел пшик" - серьезно?

[@djigav]

А причем тут мотоциклы? Это те же лошади, только хуже, как любой мотоцикл в любой армии.

[@djigav]

@Andrey Muratov Лошади это мобильность войск, а мотоциклы это геморрой, не более.

[@ptrlar9083]

Супер-вот просто молодец мужик!!!!!! четко понятно и по существу резко отличается от этих записных историков не пытается никого оправдать, не строит из себя стратега, Что было то было. 3 года мы учились воевать Именно война выдвинула боевых генералов, и войну выиграл кстати народ!!!! именно среднее звено, командиры батальонов были в большинстве своем не кадровыми военными, а именно на их плечи легла вся тяжесть войны. А сейчас в нашей армии ситуация очень похожа

[@user-tl2mm3qg1l]

И не забудьте обязательно добавить, пустив скупую слезу: "И победили ВОПРЕКИ!"

[@user-cx8gf4uz6c]

Он не убежал, его лошадь унесла🙂

[@user-ce6hq4je1r]

Это канал Гоблина ?не пойму почему на его канале тоже публикуют тактик медиа?

[@TacticMediaChannel]

Дмитрий Юрьевич таким образом поддерживает наш канал и распространяет наши видео.

[@user-ce6hq4je1r]

@@TacticMediaChannel понял ,спасибо

[@user-ce6hq4je1r]

@@TacticMediaChannel понял ,спасибо

[@user-ns4uu6fy8v]

Благодарю за проделанную работу! Представлна интересная информация, но подача/аналтика оставляет желать лучшего: "Тройчатки" - это следствие взрывного роста численности армии, а не "реформаторского зуда" Про Шапошникова - командир домоторной эпохи не должен уметь ездить на лошади? "Я не националист, но сейчас поговорим о славянских чертах в управлении войсками" Уставы, наставления, штабные игры - это все конечно ерунда, лихому командиру оно не надо. Сталин не выезжал на фронт, а вот Жуков очень даже - плохой командир, наверное. Если здесь творец поражения - руководство ПрибВО, то кто творец поражения на остальных участках фронта? Красная армия состояла из предателей и бездарностей? Разумеется у СССР, у РККА были и проблемы и ошибки, в т.ч. в командовании, но все же в совокупности это в первую очередь следствие господствующих на тот момент представлений (послезнания то нет) и сложнейшей задачей - победа над лучшей армией объединенной Европы. Представление процесса через призму "национального начальственного зуда" и баек про всадников без головы и ящики с песком выглядит несколько тенденциозно.

[@alexeyzubov4767]

Ох, посмотрев таких увлекающихся товарищей, начинаешь особенно ценить Алексея Исаева. Здесь вместо логики и спокойной аналитики какая-то лирика, псевдофилософия, эмоции, личностные оценки от фонаря, метафоры, которые просто смешны, рассуждения о национальном вопросе на уровне посидеть на лавочке под пивко, потравить байки

[@user-hc3xb9wx2c]

Салам. За дивизии тройки как помню да. Был разговор в видео по Зимней войне. Там автор говорил о ещё царском офицере да он тогда комполка был. До генерала доскакал. Он все время ругал тактику РККА да. Но его в враги народа не назначили ,наверное там не бараны сидели понимали за ошибки в управлении.