IL NUOVO SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II ART : PIÙ VELOCE E PIÙ PERFORMANTE

[@ciromaga8505]

Preso! S1 usata e obiettivo nuovo! Grazie per i consigli. Ora aspetto che arrivi!

[@massimoromeo4932]

Ciao Damiano e Roberto, spesso quando si parla di filtri dite, giustamente, “i filtri di qualità….”. A tal proposito potreste trattare questo argomento su questo nuovo canale al quale faccio i miei complimenti e un “in bocca al lupo”.? Grazie

[@riflessionifotografiche]

sicuramente

[@vitt496]

Ciao Damiano e Roberto. L’avete provato con la lumix s5 M 2? Dovrebbe essere una ottima accoppiata, mi pare. Saluti e complimenti sempre!

[@riflessionifotografiche]

Non l’abbiamo testata su una Pana ma su una Sony Sicuramente è un obiettivo che accoppiato alla s5m2 ti darà grandi prestazioni

[@AlessandroCensi82]

Ciao Damiano, ti faccio una domanda in quanto ambassador sigma: hai avuto rassicurazioni dalla casa per quanto riguarda il problema della polvere sotto le lenti? Perché le prime copie del 24-70 f2,8 mk1 avevano questo problema di infiltrazioni molto facili. Il mio è stato in assistenza 3mesi per risolverlo. A fine stagione stavo pensando di aggiornarlo ma non vorrei trovarmi nel medesimo problema dei primi lotti di produzione.

[@riflessionifotografiche]

Alessandro giro il tuo messaggio direttamente al mio referente in sigma e poi pubblico la risposta

[@AlessandroCensi82]

@@riflessionifotografiche grazie mille

[@mariofantucci1081]

@@riflessionifotografiche Hai poi ricevuto una risposta? Dove posso trovarla? Grazie

[@Marco_22]

Ciao ragazzi e complimenti per il video. Ho riguardato alcune volte, la parte delle considerazioni comparative con i vari obiettivi 24-70, ma non ho capito se il Sigma sia comunque da preferire in confronto al Panasonic S-pro 24-70 f2,8. Considerando che quest'ultimo ha zoom interno e per uso video possiede af stepper motor. Paga pegno su peso, ingombri maggiori e prezzo più alto di circa 600 Euro. All'atto pratico quale scegliereste? Grazie.

[@riflessionifotografiche]

Sono molto vicini come resa, con un leggero vantaggio per il pana. Dal punto di vista dell’ agilità operativa preferisco il sigma. Quindi qualità immagine pana e operatività sigma

[@Marco_22]

@@riflessionifotografiche Grazie mille

[@Aries7303]

Lente sicuramente bellissima. Una curiosità che potrebbe tornare utile in diverse situazioni video inclusi, mantiene il fuoco al variare della focale? (presumendo dunque un suo utilizzo in manual focus) .....è un dato che a me interessa conoscere e che andrebbe "sempre" verificato, è una informazione in più, grazie 🙂 Andrea

[@riflessionifotografiche]

Ciao Andrea purtroppo non abbiamo potuto provare il focus breaking nel senso che la nostra Sonia nove con cui facciamo i test per le gli obiettivi sigma non è dotata di quest’opzione se possibile ci informeremo direttamente con Sigma e ti sapremo dire qualcosa di più preciso

[@SSProg]

Credo che sarebbe interessante fare un confronto vecchio nuovo sopratutto in ambito AF, magari con una pana S5II aggiornata, a proposito ma il nuovo firmware in ambito AF lo avete recensito ?

[@riflessionifotografiche]

Se possibile lo faremo la macchina è stata aggiornata ma non abbiamo fatto una recensione in merito al nuovo firmware

[@angelquispe1159]

Buongiorno Damiano e Roberto sono da poco passato al sistema Sony full frame e volevo sapere se conviene acquistare la nuova versione di questo sigma a 1400 oppure la vecchia versione a 800? Ps faccio fotografia di eventi. Grazie mille della risposta.

[@riflessionifotografiche]

La nuova versione è superiore soprattutto controluce. Tuttavia risparmiare dei soldi magari per un viaggio è un’ottima scelta

[@angelquispe1159]

Perfetto. Grazie ancora

[@vincenzoagozzino5048]

ciao tra. il sigma 24-70 2,8 e un sony 24-50 2,8 quale mi consiglieresti da abbinare ad un 85mm ed un 35mm che gia ho , considerando che mi serve un tutto fare per i matrimoni? grazie del consiglio

[@riflessionifotografiche]

Il sigma. Il Sony è piccolo ma le dimensioni hanno avuto un evidente impatto sulla qualità

[@vincenzoagozzino5048]

@@riflessionifotografiche grazie mille per il consiglio

[@riccardoarena871]

Ottimo! Pensavo a un passaggio a mirrorless sony molto soft, affiancando alla mia Nikon D750 una alpha 7 iii usata con un un buon 24-70 (poiché il mio per NIkon è abbastanza scadente) e questo mi sembra perfetto! p.s. fotografo principalmente musica dal vivo (a livello poco più che amatoriale) quindi 24-27 e 70-200 2.8 sono un must.

[@riflessionifotografiche]

Assolutamente sì riccardo

[@GiuseppeSantoriello]

Quando uscirà sul mercato? 😍

[@riflessionifotografiche]

Puoi già ordinarlo

[@MrAngelmans100]

Ragazzi è un piacere ascoltarvi: le Vs recensioni/riflessioni sono di una eleganza e delicatezza unica, mai una sbavatura o una parola fuori luogo. Molti (giovani) recensori mi sembrano degli imbonitori peggio della Wanna Marchi prima versione. Possedendo una Sony A9 II volevo sostituire il mio 24/105 con il Sony 24/70 GM II ma mi pare di capire che la qualità di questo nuovo Sigma 24/70 Art II sia molto vicino all'originale pro ma a metà prezzo, percui la mia scelta ricadrà sul Sigma. Buona vita a tutti!

[@riflessionifotografiche]

Ottima scelta!! E grazie di cuore per l’apprezzamento!!

[@hurricanevision]

Vale la pena upgradare il 28-70 2.8 sigma spendere un bel poco di differenza per quei 4mm?

[@riflessionifotografiche]

Come 4mm sono 30mm di differenza

[@hurricanevision]

@@riflessionifotografiche mi riferivo all'angolo di campo

[@Libri-fotografici]

Ma uscira anche la versione per canon ?

[@riflessionifotografiche]

Per ora no

[@gimmy4266]

Ma è sempre stabilizzato come la prima serie? Grazie

[@riflessionifotografiche]

Non è stabilizzato come non lo era la prima versione

[@gimmy4266]

Grazie per la risposta 👍 a sto punto rimango a valutare l'originale Lumix S Pro e magari come usato

[@riccardociuccarelli4487]

Ciao Ragazzi :) sono molto in difficoltà al momento e spero voi possiate aiutarmi con la vostra esperienza.. ero intenzionato ad acquistare il mio primo 24-70 per Sony e, mentre mi ero quasi deciso, ho visto l'uscita di questa nuova versione. Proprio in questi giorni Sigma sta effettuando il programma di cashback sul precedente modello che riuscirei a prendere a circa 900eu (mi sembra un ottimo prezzo). Secondo voi conviene fare qualche sacrificio in piu per questo modello oppure gia la prima versione si puo definire eccellente? Non sono molto interessato al lato video, ma principalmente fotografico.. non sono neanche un professionista ma un amatore di medio livello. Grazie per eventuale risposta. a presto

[@riflessionifotografiche]

Le differenze tra le due versioni sono sensibili ma non tanto da giustificare circa 500€ di differenza

[@PaoloSantucci]

Invece come lo vedreste su un corpo fp L (in particolare in termini di bilanciamento)? Al momento uso il 28-70 Contemporary, ma sono tentato di passare all'Art.

[@riflessionifotografiche]

Personalmente sulla F PL preferisco il 28 70

[@PaoloSantucci]

Grazie, della risposta... così questa 🐒 l'accompagnamo garbatamente alla porta! Purtroppo il 28-70 non ha una ghiera per i diaframmi, che sulla fp è (quasi) fondamentale.

[@daniels9571]

Meglio questo o il 28-105mm F2.8 sempre sigma ?

[@riflessionifotografiche]

Le prestazioni sono più o meno allo stesso livello a livello con compattezza c’è da preferire alla grande il 24 70

[@Ac12666]

Interessante, immaginavo il prezzo si alzasse. Peccato che sigma punti solo su ottiche eccellenti, una volta c'erano anche ottiche economiche in catalogo. A parte qualche fisso, che cmq non è regalato. Con l-mount non si può contare su ottiche tipo quelle proposte da Tamron o fissi dei produttori cinesi come in sony. Peccato. Cmq questa è una bella lente.

[@riflessionifotografiche]

Sì questo sigma nuovo è un’ottica eccellente ma non siamo d’accordo sul fatto che non puoi trovare anche obiettivi abbastanza economici nel catalogo sigma nel senso con un ottimo eccellente rapporto qualità prezzo si trova veramente di tutto

[@flaviocolizzi]

Io farei un confronto con il 28-70 sigma. La leggerezza e la qualità sono così distanti da questa ottica?

[@riflessionifotografiche]

Il 28 70 sigma nasce per essere ultra compatto. la qualità di immagine dell’ultimo obiettivo è superiore. Se per te però la compattezza è il fattore chiave scegli il 28 70

[@mariobnc1995]

Di sicuro non hai sprecato i tuoi soldi hai fatto un bel investimento comprando il 28-70. Il 24 70 ha molto senso se hai il sensore da 60 megapixel come alpha 7 r4/r5

[@PabloSaxDjMichael]

ma quindi con attacco canon non c''è questo nuovo modello? perche ho visto che il modello precedente c'è per canon

[@riflessionifotografiche]

No per il momento

[@danilotorre1857]

Questa mossa di Sigma proprio non me l'aspettavo sotto il profilo commerciale, in un segmento già affollato e con un 24-70 molto apprezzato sul mercato...

[@riflessionifotografiche]

Questo nuovo modello va a migliorare alcuni aspetti deficitari del precedente in particolare il flare , punto debole della prima versione

[@mariobnc1995]

Ora voglio proprio vedere cosa diranno gli esaltatori del Leica SL 2470 che è il vecchio modello sigma ancora con la scritta made in Japan e che costa più del doppio del sigma

[@riflessionifotografiche]

Dan chi sceglie Leica lo fa prima di tutto per il marchio

[@mariobnc1995]

​​@@riflessionifotografichesi leica Japan con gli occhi a mandorla. complimenti a sigma per l'eccellente obiettivo

[@tornado5824]

Da canonista reflex avevo il 28 75 tamron preso a poco, io penso sinceramente che in rapporto qualità prezzo io prenderei Panasonic ff perché canon e Sony ci vuole un mutuo per prendere una macchina professionale ed un corredo 24 70 70 200 ed un paio di fissi tipo 85 FF1. 2 e 35 F1. 4 e con canon Sony ed anche nikon e sei fritto con Panasonic hai una buona qualità lenti sigma che li reputo la migliore alternativa in ogni brand

[@riflessionifotografiche]

Gli obiettivi Sigma sono un eccellente alternativa agli obiettivi originali ad un prezzo spesso nettamente inferiore ed una qualità pari e a volte superiore

[@marcobiasini7139]

Bravi come sempre. Non concordo su una vostra info. 24-70 e 70-200 2.8 non è indispensabile averli, più tosto un 35 e 50 1.4 quelli sono indispensabili. Buona Luce

[@riflessionifotografiche]

A livello professionale il 24 70 è di 72 100 sono praticamente indispensabili la perfezione a coprirli anche quelle focali che tu nomini

[@hellni79]

quanto mi piacerebbe un corrispondente per aps-c, con ghiera diaframmi e blocco

[@riflessionifotografiche]

Pure a noi!!!

[@PignaGroup]

Secondo voi meglio questo o il LUMIX S PRO 24-70 mm F2.8? Pensavo di acquistare IL NUOVO SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II ART... fatemi sapere grazie :)

[@riflessionifotografiche]

Battaglia dura Entrambi eccellenti Una leggera preferenza al Lumix Pro

[@PignaGroup]

@@riflessionifotografiche il lumix pro ha meno vignettatura?

[@mariobnc1995]

Lente a dir poco fantastica questi sono gli zoom professionali che deve fare Fujifilm non quella porcheria del nuovo kit Lens 16:50 Fujifilm deve smettere di fare zoom e farli fare a sigma

[@riflessionifotografiche]

Attenzione Dan potrebbero esserci delle grandi novità 😅

[@mariobnc1995]

​@@riflessionifotograficheci farete il confronto con il 18 50 sigma grazie. Costa di meno e va pure meglio

[@uDan1982]

Ragazzi io ho trovato il 24-70 GM II a 1850 euro come la mettiamo 😂😂😂??? Io prendo il GM II contro il sigma art versione 2 a 1400 euro

[@riflessionifotografiche]

400€…..Guarda …gli obiettivi hanno prestazioni praticamente allo stesso livello Ma noi , a quel prezzo, andremmo di Sony

[@uDan1982]

@@riflessionifotografiche grazie mille!!!