ROLLEI 35AF LA RIVOLUZIONE

[@contarex1]

la presentazione di Gerardo è sempre interessante. La nuova Rollei mantiene il frontale della Rollei 35 classica, le dimensioni invece appaiono più abbondanti, sicuramente a causa dell'autofocus, da apprezzare l'offerta analogica, che si affianca alla nuova Leica M6 e la nuova Pentax mezzo formato, il che sottointende una rinascita della pellicola. L'autofocus elimina quello che era il punto debole della 35 Classica, ovvero la mancanza di un sistema di messa a fuoco, ottima ad esempio nella Olympus Miju. A mio parere da provare, un saluto a Gerardo

[@IlGerardone]

@@contarex1 grazie. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Stesalti]

Anche se non incontra il mio gusto, ho apprezzato come sempre, il sarcasmo e la competenza delle recensione. La cosa che mi da gioia e' sapere che nel 2024 marchi storici come Pentax, Rollei, Leica, abbiano avuto il coraggio di produrre fotocamere analogiche. Pentax e Rollei credo che siano destinate prevalentemente al mercato asiatico. Viva l'argentico!! E anche Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

Posso garantirti che se la provi ti farai venire gli occhi a mandorla e la comprerai..... Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Stesalti]

@ 😂😂😂 bene ha fatto Leica a rifare la M6 esattamente come l'originale.

[@IlGerardone]

​@@Stesaltid'accordissimo. Ma è per una classe e un mercato diverso. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

E poi Wetzlar esiste ancora, Braunschweig no

[@Stesalti]

@@IlGerardoneanche questo e' vero. Ma va bene tutto. Purche' sia analogico

[@fabiopirrera4758]

Molto bella, bella recensione 👍👏👏👏

[@IlGerardone]

Ti ringrazio. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alcideboaretto1301]

Caro Gerardo, ho seguito attentamente la tua presentazione ed è sempre cosa piacevole. Non vedo perchè non abbiano mantenuto le dipensioni delle versioni originali Rollei. E' esageratamente spessa. La definirei una scatola da scarpe! Con la stessa spesa mi cerco un buon usato della originale e ci risparmio. Non ne intravedo un successo anche se l'aspetto (dell'originale) è accattivante.

[@IlGerardone]

Hanno aggiunto il flash e altri ammenicoli. Concordo sul fatto che non è più tascabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alcideboaretto1301]

Mi é scappata la diretta, peccato! Adesso seguo la registrazione con grande interesse. L’ho sempre desiderata. Da giovano costava troppo…

[@IlGerardone]

Ciao Alcide. Non era una diretta. Macchina notevole. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@giuseppemoltisanti7268]

Ammiro la recensione , molto bella come sa fare lei maestro, sarebbe bello se anche altri brand come nikon e company, si svegliassero per fare delle reflex analogiche. Cordialmente Giuseppe

[@alcideboaretto1301]

Non lo fanno perchè non c'è mercato. E' cosa da pochi intenditori. Nikon (che adoro) ha prodotto nel 2000 la Nikon S telemetro (costava 14 milioni di lire e oggi si trova attorno ai 2.000 euro. Merita). Poi per il solo mercato del Giapponese sempre Nikon ha prodotto la replica della più professionale SP sempre a telemetro. Capolavori assoluti. Stante le ridotte tirature i prezzi allora proibitivi oggi sono abbordabili. E poi c'è sempre l'usato. Una Nikon F (non può mancare nel corredo di un nikonista) la si trova intorno ai 400 euro con il cinquantino.

[@IlGerardone]

Stiamo aspettando, voci di corridoio, una terza fotocamera analogica entro la fine del 2024. Scartando tutti i player nati col digitale e anche Fuji, e anche Canon, mio parere personale, rimangono due soli brand: Leica, ma ha già rifatto la M6 nel 2022, e...... Nikon. Nikon ha la particolarità da sempre, di mantenere l'attacco F del 1959; con l'apposito adattatore è possibile montare le ottiche F o Ai o Af , D o G anche sulle ultime mirrorless. Come dire, Nikon è la più"coerente" e forse nostalgica, e la fotocamera 35 mm usata oggi più richiesta sul mercato è la Nikon FM2. Quindi....... speriamo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

@@alcideboaretto1301 per la rimessa in produzione richiamarono perfino il personale ultra settantenne che era già in pensione e tutti aderirono con entusiasmo. Ma nel 2000 il mercato era già concentrato sul neonato digitale. e 14 milioni erano un prezzo improponibile, Se non ricordo male venne prodotta in 2.000 esemplari. Grazie per la tua attenzione, Alcide. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@TecnologiacreativaMario]

ma come mai ci si dimentica sempre della Rollei XF 35 con Sonnar f2.3? Oltretutto l'unica rangefinder invece che a stima e oltretutto con filetto per filtri 46mm

[@IlGerardone]

Veramente nel video è citata e mostrata....... E se ne parla molto bene. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@TecnologiacreativaMario]

@IlGerardone cavolo evidentemente ho problemi di demenza senile! È una delle macchine con cui mi diverto di più (peccato solo sia automatica)

[@IlGerardone]

@TecnologiacreativaMario non è demenza senile, sono io troppo prolisso. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Antonio-xg2zf]

Dal confronto col Tessar sembra che quest'ultimo sia decisamente migliore sull'alone del faro del treno. E' così anche su altre foto?

[@IlGerardone]

Le macchine erano decentrate, La AF ha preso in pieno il punto nodale della lampadina. Sì, è così anche sul negativo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Antonio-xg2zf]

@@IlGerardone Grazie del chiarimento.

[@IlGerardone]

@@Antonio-xg2zf Figurati, comunque se guardi le altre foto, dove però mancano luci puntiformi, la risoluzione, specie negli ingrandimenti con la diottra in decimi di millimetro, è impressionante, infatti la pellicola si è impressionata..... Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@lucaduri1104]

Maestro....se lei fosse un appassionato di fotografia ma non conosce il mondo Rolleiflex e vorrebbe comprarne una.... quale comprerebbe?

[@IlGerardone]

Rolleiflex 2.8 F. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@andreagatti9626]

Peccato per la mancanza della filettatura per i filtri, una brutta e poco comprensibile scivolata

[@IlGerardone]

Pienamente d'accordo, anche se è possibile mantenerli davanti. Anch'io non ne comprendo il motivo, anche per un eventuale filtro protettivo. Davvero un peccato. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@cassetta-pirata2654]

Sono molto curioso. Io ho sempre in tasca una rollei 35s. La uso con 800 o 1600 iso cosi da poter lavorare in hyperfocale. Quando posso uso uso un metro per lavorare a diaframma aperti. vorrei provare questo modello con autofoucus…

[@IlGerardone]

AF imbattibile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@PERLA62]

A me tutto sommato piace, il problema non è il costo della macchina, ma i prezzi delle pellicole, soprattutto per un ragazzo di nuova generazione che vuole imparare l' analogico diventa una spesa non indifferente..

[@IlGerardone]

Pienamente d'accordo sul fronte dei negativi colore che tra l'altro, sono i più richiesti dai giovani, senza contare il C41 e le scansioni. Il bianco e nero, per esempio le pellicole Rollei ( in 9 differenti declinazioni e sensibilità, si attestano sui 7/8 Euro, 120 e 135/36 pose. Accettabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@danielecagnasso5529]

Buongiorno Sig. Bonomo. Ho letto diverse critiche qui nei commenti e non mi trovo d’accordo soprattutto per chi la fotocamera, oltre a non averla vista, non l’ha neppure provata. E poi smettiamola di pensare che un’oggetto sia di valore solo se è di ottone, demonizzando sempre la plastica…..i materiali evolvono grazie al cielo. Io personalmente non la comprerei ma perchè non sono il target ideale ipotizzato per questa fotocamera….peraltro quante fotocamere vengono fatte oggi nel mondo del digitale che non comprerò mai…quindi….questa proposta non mi sembra affatto balzana. Io penso che sia comunque positivo tutto quello che oggi viene fatto di nuovo nella fotografia a pellicola. Più case produttrici ci si mettono più probabilità si ha che i costi nel tempo si abbassino un pò (mi riferisco oggi soprattutto alle pellicole). A proposito di pellicole, ho trovato molto carina la “ricordella” del n. di fotogrammi caricati (chi si bobina le pellicole da sè, come me, lo troverà certamente utile). Saluti

[@IlGerardone]

Buongiorno sig. Cagnasso, la ringrazio per il tempo che ha voluto dedicarmi; come ha evinto dalle mie risposte, io ho cercato, in modo propositivo ed eductao di far valere le mie osservazioni positive che ho messo nel video, ma al contempo ho anche detto diverse cose negative sulla fotocamera. Le risposte, che non dipendono da me, e che potrei filtrare o bannare - ma io sono per la totale libertà di pensiero e di espressione - sono molto personali. E' un fatto che non sarebbe possibile dare un giudizio su un prodotto senza prima averlo provato. Ma è altrettanto un fatto che la Rollei 35 che ha iniziato la sua avventura nel 1966 ha avuto immensi proseliti ed è considerata a ragione iconica. Comprendo quindi il "malumore" di molti miei iscritti che si ritrovano - vitualmente - con una macchina simile ma non fabbircata in Germania - anche se la maggior parte delle Rollei 35 vennero all'epoca fabbricate a Singapore... Il punto comunque, ed è quello che io vorrei far comprendere anche a chi è in disaccordo su questa fotocamera, che il progetto è costata io immagino cifre IMPORTANTI, e che se qualcuno oggi ha investito sul progetto prima si è informato sull'aspettativa di vita della pellicola e - come si desume dalla chart che mostro quasi alla fine del video - la domanda di pellicola è in crescita aritmetica. Tutto questo a significare che anche chi non vuole questa fotocamera o altre fotocamere di ultima generazioni come la Pentax 17 o le Lomo, dovrebbe comprendere che innanzitutto vanno a colpire target differenti - io ho 66 anni, il target di queste macchine sono le generazioni Y e Z innanzitutto - e che questo aumenterà la domanda di pellicole, che, appunto, sono fondamentali per TUTTI i possessori di fotocamere, cge siano nuove, usate o dei primi del 900 ( vedi formato 120, nato ai primi del 900, ancora in produzione. Detto questo, avendo comunque dovuto accettare certi confronti, alcuni ai limiti della scurrilità, la ringrazio profondamente per il suo pensiero, educato, costruttivo ma soprattutto asettico, non di parte. Detto questo, avendo provato e con più pellicole e in diverse situazioni la Rollei 35 AF, io personalmente me la comprerei, mi ha convinto in pieno. Poi bisogna trovare i 1000 Euro....... e convicersi di avere in mano un prodotto nuovo di fabbrica, evoluto, assistito, garantito, ma che costa il triplo di una precedente Rollei 35 usata. Meditate gente, meditate... I miei più cordiali saluti. Gerardo Bonomo

[@perasto66]

La macchina, con i suoi limiti (tempo di posa ad esempio), con che peperonata sullo stomaco hanno pensato di non mettere una filettatura sull'obiettivo ? In questo modo per buono che sia il prodotto, sembra un invito a non comprarlo.

[@IlGerardone]

Sono d'accordo, ma non è detto che implementino la nuova versione, se ci sarà. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@massimocarloni4401]

Questa fotocamera quando scatta sembra fare il verso di un'anatra.

[@IlGerardone]

Si basa sull'audio del mio video o l'ha provata personalmente e ha già visto i suoi negativi? Comunque la vendono con un'arancia in omaggio per gli appassionati di cucina. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@massimocarloni4401]

@IlGerardone sull'audio del video, sembra quello. Un verso non fa la bontà o meno del negativo. 😌

[@IlGerardone]

@@massimocarloni4401 Provi a sentire il rumore dal vivo, ha ragione, un rumore non fa la qualità, che, come ha visto dal mio video, è straordinaria. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@lucaduri1104]

​@@IlGerardone Ahahahahahahahah

[@ciuuc1]

Che delusione, i cinesi sono furbi, continuo a preferirei le mie Minox, e le vere Rollei 35. 1000 euro per un af scarsuccio a quanto pare....ma per favore! Ci prendono per i fondelli, ovvero pensano di prenderci per i fondelli. Mai la comprerei.​@@IlGerardone

[@emanuelequerci8921]

Per me la Rollei 35AF è una cagata pazzesca!

[@IlGerardone]

Detta da Villaggio è una battuta. Detta da lei sul mio canale è una scurrilità. Si astenga, per cortesia, sia più costruttivo o più demolitivo e spieghi cosa non la convince. La ringrazio. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alcideboaretto1301]

Questa non é una Rolleiflex, né una Rollei, ma un scimmiottata da parte della ditta Mint. Grossa in modo spropositato, con delle cavolate come gli improbabili numeri memo della pellicola: 12, 16, 24, 27, 36. 😂😂😂 Facile prevederne un flop!

[@IlGerardone]

Non solo assolutamente d'accordo, le due prime tirature, con finitura silver e black sono già andate in sold out. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ciuuc1]

....e poi?​@@IlGerardone

[@IlGerardone]

La prima produzione è già sold out. Non l'hanno pensata per noi Alcide, ma chi ha 40 anni meno di noi. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

@@ciuuc1 Ritengo faranno una seconda produzione. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ciuuc1]

@@IlGerardone mi scuso per l'intrusione,ma egregio Gerardo, chi ha 40 anni meno di noi, continuerà a "fotografare" con lo smartphone. Il sold out è stato venduto a collezionisti, la seconda produzione non andrà certo in esaurimento. Ripeto, questo è come per Pentax 17 un clamoroso flop commerciale...ma tanto i Cinesi se lo possono permettere... Tutto ciò detto è mia opinione personalissima, vedremo quante ne venderanno. Intanto vorrei sapere quante Pentax 17 hanno venduto in Patria Italica....dopo 3 o 4 mesi dal lancio.