GUIDA ALLA SCELTA DELLA NIKON A PELLICOLA

[@paoloangeletti1937]

Una pillola di Bonomo al giorno...toglie lo stress quotidiano di torno! Grazie Gerardo!

[@IlGerardone]

Grazie molte Paolo. È un lavoro impegnativo ma considerazioni come la tua soddisfano ampiamente la fatica. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

Sono un ansiolitico vivente non in blister e non mutuabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@vicilnero]

Bella esposizione dei veri modelli....forse un po' troppo ottimisti x i prezzi...😊

[@IlGerardone]

Sono passati otto mesi e l'analogico ha raddoppiato le vendite? Sale la domanda, sale il costo dell'offerta. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@marcomarra4295]

Bellissimo ed interessantissimo video. Una puntata sulle fotocamere italiane sarebbe fantastica! Una garanzia sul tubo.

[@IlGerardone]

Grazie Marco. Reperire tutti i modelli italiani non sarà facile ma ci proveremo. Grazie del suggerimento. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ferdinandoscalamandre5811]

Egregio e insostituibile Gerardo. Faccio una premessa. Fra tutti coloro che divulgano il verbo della fotografia argentica sei fra i pochi che riescono ad essere chiari e molto precisi grazie ai tuoi post (si chiamano così?) su KZbin e al tuo ricchissimo sito. Ciò premesso volevo suggerirti di dedicarne uno alla Nikkormat o Nikomat perché ha permesso a molti fotoamatori di entrare nel mondo Nikon che fino a quel momento sembrava rivolgersi sopratutto ai professionisti. Ho trovato da poco e per pochi soldi una Nikkormat Ftn e mi ha colpito la sua qualità costruttiva. Dopo una revisione è tornata a funzionare alla grande. L'inconveniente della batteria al mercurio da 1,35 v e stato brillantemente risolto ritarando l'esposimetro e ora funziona con le normalissime sr44 da 1,5 v. La fotocamera è completamente meccanica. Fra le sue qualità c'e la ghiera dei tempi intorno al bocchettone di innesto dell'ottica, anticipando con largo anticipo la geniale Olyimpus OM.E pensare che a qui tempi veniva chiamata la "Nikon dei poveri". Niente di più falso. La qualità costruttiva era identica alle professionali F, solo che non aveva alcune funzioni ( pentaprisma fisso, dorso non intercambiabile, mancanza dell'attacco per il motore) utili soprattutto ai reporter professionisti. Come ben sai ne sono state prodotte altre un milione e molti professionisti la usavano come secondo corpo. Ultimamente la sto usando con un piacere immenso. E pensare che ha più di mezzo secolo di vita. La consiglierei anche a chi sta per approcciarsi alla foto grafia argentica. Grazie per l'attenzione e saluto cordialmente.

[@IlGerardone]

Le dò pienamente ragione. Appena riesco a recuperarne una me ne occupo. E sono pienamente d'accordo con le sue considerazioni. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ferdinandoscalamandre5811]

Mi permetto di aggiungere che forse si può pensare al modello successivo che è la Ft2. È sostanzialmente uguale alla Ftn ma l'esposimetro è alimentato direttamente con una Sr44 o Lr44 da 1,5 v. La messa a fuoco ha in più, esclusa la prima serie, il telemetro a immagine spezzata e qualche piccolo miglioramento estetico.

[@IlGerardone]

Altra macchina eccellente. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alcideboaretto1301]

Sempre bravo Gerardo. Una carrellata superficiale per giovani nati nell’era del digitale. Nikon é molto molto di più!

[@IlGerardone]

Noi lo sappiamo. Loro no. Comprendi? Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@stefanosarri1002]

sempre un piacere ascoltarti.

[@IlGerardone]

Grazie Stefano. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alcideboaretto1301]

Per parlare di Nikon storiche uso con grande piacere le telemetro S3 e la SP. Adesso sto vendendo un rene per acquistare il 50 mm f/1.1. Un salutone grande Gerardo

[@IlGerardone]

C'è sempre la dialisi..... Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@pfp960]

Buongiorno Gerardo, bella retrospettiva. Posso suggerire un video sulla Rectaflex?

[@IlGerardone]

Ottima idea. Macchina italiana straordinaria, ma non saprei dove reperirla. Grazie per il suggerimento. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@belivmi]

interessantissimi questi video, grazie!

[@IlGerardone]

Mi fa molto piacere. Grazie. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@scriptumetimago7305]

I collezionisti sono come i gatti. Hanno una passione irrefrenabile per scatole. Inspiegabile, ma è così. 🤗

[@IlGerardone]

Le prossime fotocamere le venderanno nelle lettiere. La sabbietta è a carico dell'utente. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@fabiopirrera4758]

Complimenti, bel video...👏👏👏

[@IlGerardone]

Grazie Fabio. Apprezzo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alessandromimo3445]

Ciao, la ho scoperta da qualche giorno e mi sono guardato metà dei suoi video! Molto interessante, sia per la precisione tecnica ma anche per il valore di intrattenimento che riesce a dare. Colgo l'occasione per una domanda, anche se slegata dall'argomento di questo video: ho sempre fotografato in 35mm B/N e stampato, recentemente ho provato un po' di medio formato con folding di 6x9, con risultati comunque interessanti. Mi rendo conto che nel medio formato il 6x6 è più "gestibile" ma mi trovo sempre un po' in difficoltà con la composizioni in 6x6, dato che poi la stampa nella maggior parte dei casi è rettangolare. Quindi la domanda è: lei segue qualche "regola" di composizione quando scatta in 6x6 pensando già a come poi andrà a stampare? O decide estemporaneamente durante la stampa? Ha qualche consiglio in merito o magari anche qualche lettura che possa aiutare? Grazie. (Farei volentieri un corso con lei, ma vivo all'estero quindi è un po' complicato haha).

[@IlGerardone]

Il 6x6 nasce per permettere ai professionisti di tagliare in stampa, rendendo lo scatto più veloce, senza doversi preoccupare di scattare in orizzontale o in verticale. Di questo va tenuto conto all'atto della composizione. Se l'inquadratura si appoggia su tutti e quattro il lati lo scatto va stampato quadrato, questo non toglie nulla all'impatto finale, ma il 6x6 è nato per i professionisti per, come ho spiegato prima, altri scopi. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alessandrocampara8218]

Buonasera Gerardo, innanzitutto complimenti a lei e a Nicolò di Benedetto per il video, molto interessante. Dal momento che sono un affezionato possessore di una Minolta XD7 (peraltro acquistata da Foto Ottica Cavour) mi farebbe molto piacere se faceste un video in cui approfondite la storia e i modelli principali di questo storico brand, ingiustamente poco apprezzato in Italia. Grazie mille e Buona Luce!

[@IlGerardone]

Minolta, marchio estremamente prestigioso. Spero di poterla accontentare al più presto. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@maurocarrannante4397]

Buongiorno, solo un piccolo appunto... non si è parlato delle Nikkormat, a mio avviso dei piccoli capolavori. un caro saluto

[@IlGerardone]

Hai ragione Mauro, ma in 30 minuti non è possibile condensare quasi 80 anni di storia. Non è stata omessa perché non è stata una pietra miliare importante. Rimedieremo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@robertomedri3073]

Bel video, attendo quello sugli obiettivi Nikon

[@IlGerardone]

Grazie. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ferdinandoscalamandre5811]

Caro Gerardo buonasera. Buona la presentazione delle Nikon argentine. Ma una domanda: perché avete trascurato le Niklormat o Nikomat? Sopratutto la Ftn e la Ft2 sono eccellenti fotocamere che si trovano a prezzo più che abbordabile e hanno tutto quello che serve per fare buona fotografia.

[@IlGerardone]

Buonasera Ferdinando, Nikon ha prodotto centinaia di modelli. Siamo stati costretti a sunteggiare. La Nikkormat è presente nella descrizione. È stata omessa anche la FA, la FG, la EL, la F301 tutte le compatte e le APS. La visualizzazione media di un video è intorno ai 9 minuti. Qui i minuti sono 35, se avessimo descritto tutti i modelli avremmo oltrepassato l'ora, contro a una visualizzazione media di 10 minuti. Dolente per gli iscritti come te che avrebbero, hanno visto il video fino alla fine. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alenovelli6263]

La visualizzazione media è 10 minsulle minchiate ma su argomenti di nicchia nessun appassionato chiuderebbe il video anche durasse ore... Ovvio che dipende dal target... siano 5 min o due ore al ragazzetto ventenne non frega niente comunque delle macchine a pellicola e della storia del mezzo fotografico... Sono video promo per appassionati e bocccaloni, più durano meglio è... senza nulla togliere alle sue competenze in marketing, ovvio, mia volgare opinione.

[@giuseppemoltisanti7268]

Bel video signor Bonomo, da nikonista, possedendo fm-fe-f801s, con una marea di ottiche fra cui un 55mm f2.5, un 32/74 più ottiche fisse dal 24 al 200, ma soprattutto il 105 che se parla poco, sarebbe bello parlarein futuro di nikkormat che anche quella ha fatto la storia. Sono indeciso se prendere una f100 / f5. Cosa mi consiglia. Un affettuoso saluto Giuseppe

[@IlGerardone]

Grazie. Direi F100. Più compatta. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@myHolga]

salve gerardo, otticamente quale è secondo te il miglior 35mm e 50mm da mettere su una FM?

[@IlGerardone]

Salve, mi scuso per il ritardo della risposta. Il 50mm Ai f/1.8 è eccellente. Al 35mm preferisco il 28mm f/2.8 Ai con correzione CRC per focheggiare fino a una distanza minima di soli 20cm. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@gianpietrocorna5565]

Vi siete dimenticati della prima regina delle nikon AF la mitica e stupenda F4

[@IlGerardone]

È descritta nel testo, abbiamo parlato si è no del 30% dei modelli. Il tempo vola. Grazie per il costruttivo approfondimento. La F4 è una delle grandi REGINE di Nikon. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ferdinandoscalamandre5811]

“La rivoluzione del sistema d’informazioni è stata ancora più radicale e decisiva. Per mezzo della televisione(aggiungerei la rete e i social ndr), il Centro ha assimilato a sé l’intero paese, che era così storicamente differenziato e ricco di culture originali. Ha cominciato un’opera di omologazione distruttrice di ogni autenticità e concretezza. Ha imposto cioè - come dicevo - i suoi modelli: che sono i modelli voluti dalla nuova industrializzazione, la quale non si accontenta più di un «uomo che consuma», ma pretende che non siano concepibili altre ideologie che quella del consumo. Un edonismo neolaico, ciecamente dimentico di ogni valore umanistico e ciecamente estraneo alle scienze umane.” PIER PAOLO PASOLINI

[@IlGerardone]

Concordo e continuo a remare contro, e non sono il solo. La ringrazio per l'aggiunta dell'eccellenza citazione, che impreziosisce il mio video. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@danieleaccardo2217]

Sono giovane, quindi non conosco tutte le vecchie macchine. Ho una rolleiflex 3.5F a pellicola. Da poco mi hanno regalatobper caso una Nikon F801 e sono rimasto scioccato da quanto sia enorme il mirino, rispetto anche alle top di gamma digitali di tutti i marchi di oggi. É un oiacere scattare. Quale altra Nikon a pellicola ha il mirino cosi o piu grande?

[@IlGerardone]

La Nikon F3hp ha già un pentaprisma e un mirino splendidi. Cambiando il pentaprisma è possibile mettere un pizzetto o una particolare lente che ingrandisce di diverse volte tutta l'area inquadrata. Ma siamo lontani dai pozzetti delle medio formato. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@eraclefigliodizeus]

Nikon F5

[@eraclefigliodizeus]

ma una fm2n può montare ottiche AFD?

[@IlGerardone]

Assolutamente sì. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Andrew-ro7xj]

Grande video panoramico Gerardo, complimenti anche a Nicolò. Sono molto giovane, indeciso da tempo su quale fotocamera analogica acquistare, e reperire, Nikon Fm2n ne vale la pena? Scatto in digitale e in analogico solo con usa e getta. Creda che possa trovare molta difficoltà con una fotocamera solo manuale? Inoltre le ottiche serie e sono poco affidabili? Indeciso tra il 28mm serie e e il 28Ais Crc, il prezzo soprattutto varia molto, per l’Ais ne vale la pena o anche la serie e non è male? Grazie anticipatamente.

[@IlGerardone]

Io preferisco la FE. Ha anche la priorità di diaframmi e un prezzo decisamente inferiore. Non avrà problemi con le fotocamere manuali. L'esposimetro integrato le suggerirà tempo e diaframma e attraverso lo schermo di messa a fuoco farà delle focheggiature perfette. Il 38 Ais crc è un'ottica straordinaria perché permette di focheggiare fino a si 20cm dal soggetto. Il 28mm serie E è più che decoroso ma non ha queste peculiarità. I prezzi al contempo sono ben differenti. Valuti lei è se ha bisogno d'altro mi scriva qui o a [e-mail] Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@FlaikD]

Ora che scatto principalmente in digitale ho trovato nella F100 un'ottimo ponte tra i due mondi: analogico e digitale. Passo da quest'ultima alla D750 con molta naturalezza e raramente sbaglio uno scatto. Credo che tra le autofocus analogiche sia una delle più belle da usare. Un saluto

[@IlGerardone]

Concordo. La F100 è un GIOIELLO. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@fabiobraido2571]

appena cambiate le guarnizioni alla fm2,macchina eterna,mi manca un 20 mm AI da sostituire al 28 serie e per avere quel cicinin più di campo🖖

[@IlGerardone]

Eccellente, ma tenga anche il 28mm. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Andrew-ro7xj]

Sono in cerca da tempo di una Fm2, indeciso soprattutto perché vengo dal digitale e sono molto giovane, ho scattato in analogico solo con usa e getta. Il 28mm serie e com’è? Sono indeciso tra la serie e e l’AIs, soprattutto la differenza di prezzo varia. Per caso pubblica sui sociale o in rete? Chiedo per vedere quale risultato con il 28mm serie e. Grazie anticipatamente.

[@IlGerardone]

​@@Andrew-ro7xjil 28mm serie E ha una qualità più che accettabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@enricomangoni1355]

Era giusto quando avete detto hanno fatto la storia, oggi non la stanno facendo più, come non sta scrivendo la storia la pellicola in generale. Lo dico da neosessantenne che ancora usa pellicola. Siamo nel passato......

[@IlGerardone]

Allora anche i pittori sono nel passato. Grazie per il suo contributo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

Nel 2023 il consumo di pellicole nel mondo è raddoppiato. Questo grazie anche alle nuove generazioni che, nate in un mondo di numeri binari, oggi vogliono riappropriarsi della matericità. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@alenovelli6263]

La mia piccola camera oscura che ho attrezzata in un armadio a muro è lì, e che nessuno me la tocchi.... prima o poi mi ricimenterò... nel silenzio della notte veder le immagini apparire nella bacinella non ha prezzo... il provino, mettere a fuoco col focometro sotto l'ingranditore... Dallo scatto alla foto era un percorso, sogno, attesa e stupor... Difficile capirsi con chi scatta (legittimanente) decine di fotogrammi in digitale, passa ore a selezionare scatti, manipolandoli con programmi che non sa usare... fotografia statistica, qualche scatto buono esce scatttando compulsivamente. Uscivo con rullini da 24 pose e centellinavo le pose, facevo fatica a finirlo, ogni click doveva avere un senso, un sentire, non si scattava a cazzo come oggi, tanto guardo lo schermo e cestino... Non voglio criticare la moderna fotografia ma evidenziare il dato di fatto. I primi fotografi erano considerati schiacciabottoni rispetto ai pittori...il processo fotografico di allora era pazzesco, altro che pellicola... come voggliamo definire i moderni fotografi da rafficona trabordante di pixel? Schiacciacoglioni? Tanto l'Ai ci seppellirà nel letame prestabilito e una bella foto sarà sempre una buona foto, all'albumina come al silicio, conta l'animmus e l'occhio... foro stenopeico o sensore...

[@alenovelli6263]

Concordo, non è certo il futuro, ma noi vecchietti ci godiiamo ancora la pellicola. Lo fanno anche bambini ricchi (scattare a pellicola oghi è da ricchi), mercato di nicchia e questi sono video di marketig, vecchio stile ma funzionano...

[@alessandromimo3445]

Guardi, sinceramente non sono molto d'accordo. Io ho trentanni quindi ricordo un po' la transizione da pellicola a digitale, arrivata come un miracolo. Ora scatto solo in analogico. (Ma ovviamente qualche foto con lo smartphone lo faccio pure io). La storia è stata fatta perché la fotografia è arte, ma è anche uno strumento. All'epoca la pellicolo era l'unica opportunità, l'unico strumento. Ora ha assunto un significato diverso dal mio punto di vista, e sta vedendo una grande crescita. Ma ovviamente non è più usata come strumento (non credo esista un giornalista sportivo che scatti in pellicola, ecco..).

[@massimilianobufardeci1312]

In merito ad fe2 ed fm2n il vero vantaggio ( dovuto proprio ad un otturatore molto veloce ) è il Sincro Flash che passa da 1/90 ad 1/250. Questo è il vero motivo non il 4000 llesimo.

[@IlGerardone]

La FM2 lavora senza batterie e non la priorità di diaframmi, Entrambe non possono montare gli obiettivi pre AI del 1959. Il sinchro flsah più rapido non serve a un santo nulla, il 1/4000 di secondo non serve a un beato nulla. Punti l'attenzione su FE o FM ( non FM2 che costa il triplo e ha in più l'inutile 1/4000. Mi trova su [e-mail] per altre delucidazioni. Si porti dietro il Sidol...... Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

A me un tempo così veloce non serve. Lavoro su treppiedi a bassi ISO. Non uso il flash.. Unicuique suum. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@massimilianobufardeci1312]

@@IlGerardone sul 4000 sono d'accordo che non serva. Il Sincro Flash a 1/250 invece può fare la differenza nei ritratti in luce ambiente. Opinione personale. Comunque son tutte macchine meravigliose

[@massimilianobufardeci1312]

Comunque la fe2 la possiedo dal 1984. E nel 2007 presi anche una fm3a

[@IlGerardone]

​@@massimilianobufardeci1312ottimo