Iljuszyn Ił-102 | najlepszy w rodzinie?

[@adamgargas6689]

Latajaca dwururka. Paskudnie to wyglada, co nie zmienia faktu, że kolejny material swietnie opracowany mimo kłód rzucanych pod nogi. Dziękuję!

[@adam9315]

Takie samo skojarzenie, jak tylko zobaczyłem. Latający obrzyn.

[@adamgargas6689]

@@adam9315 no jest kawał grzmota. skleilem kiedyś kartonowy model Iła-40 i zaskoczyły mnie rozmiary 😬

[@jerzy3385]

@@adam9315 dlaczego ci którzy nie mają na jakiś temat zielonego pojęcia ,udzielają głupich odpowiedzi .

[@adam9315]

@@jerzy3385 Skąd wrażenie, że nie mam zielonego pojęcia na ten temat?

[@jerzy3385]

@@adam9315 Bo na temat ruskiej bro i miałem przyjemność rozmawiać z niemiecki.i żołnierzami i pilotami w Sinschaim na zlocie a najlepszą wiedzę mają ci którzy poznali osobiście a nie na podstawie obecnej antyruskiej propagandy.

[@waldemarzdunek2223]

Z przyjemnością i wielkim zainteresowaniem wysłuchałem materiału. Serdecznie dziękuję.

[@waldemarbiaek3549]

Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.

[@piotrtg_SP9TDC]

Bardzo ciekawa konstrukcja

[@bazejbiaowas1664]

Ciekawy projekt . Dziękuję autorowi . Wszystkie kanały na eskimoskich stronach mają problemy . Jeśli nie kłamią .

[@szymonwicherski2593]

Szacun.... Gartuluję opracowania tematu.😀

[@WojtekB-kt2mz]

Cieszę się, że Ci się udało w rozgrywce z YT.

[@rob.j.s.1623]

Ładnie wygląda.

[@flanker27k61]

bardzo interesujący samolot - dziękuję za materiał

[@andrzejrad8327]

Super info....tx

[@PiotrZielazek]

Świetny kanał, dziękuję, pozdrawiam.

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program 😊😊😊

[@mirekkato5273]

Fajne latadełko.

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

[@zibi457]

Świetny pomysł z tym strzelcem. Umieszczenie go tylko po to żeby obsługiwał tylne działko z 60 nabojami...

[@piotrtg_SP9TDC]

Raczej jako dodatkowe "opancerzenie" wewnętrznego zbiornika paliwa

[@szukajacprzecinkow9050]

Jak celne to po co więcej. To chyba 23mm. Jeden strzał z takiego kalibru to demolka. Ju87 w wersji z długimi lufami miał jeszcze mniej ammo.

[@Petrezen1982]

Dziękuję za kolejny ciekawy materiał. Moim zdaniem IŁ 102 powstał w oparciu o błędne założenia projektowe. Strzelec na ogonie w dobie pocisków samonaprowadzających to przecież śmiech. Niepotrzebna waga, załoga itp itd. Su25 to o wiele lepszy wybór.

[@maciejfranczak8547]

Niezwykle ciekawy film . No może szkoda że nie wszedł ów samolot do produkcji . Przecież inne państwa też posiadają samoloty szturowo - bombowe dziwne . Np. samolot A- 10 amerykański . Konstrukcja mogła być przydatna na polu walki .

[@ukaszborowy1954]

Tiaaa A kto prócz USA ma takie maszyni... Zdradzę ci jeden sekret ruskie mają taki samolot - nazywa się Su-25

[@iowa406]

@@ukaszborowy1954 Francowato-herbaciany Jaguar. Kawowy ( brazylijski) Tucano i SuperTucano. To tak na szybko bez szukania.

[@ukaszborowy1954]

​@@iowa406 Jaguar to maszyna szybsza - klasyczny taktyczny myśliwsko-bombowa - którą można porównywać z LiM6 czy A7 Corsair Super Tucano - to nawet nie komentuje...

[@Lemiod]

Pzdrawiam.... :) dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem...

[@KrisO-l5k]

Bardzo fajne Lux

[@UnderTheBanner]

Ciekawe kiedy zobaczymy je nad polem walki :D

[@Fu11SpectrumWarrior]

Nie zobaczymy. To prototyp ktory przegrał konkurs na samolot szturmowy z Su-25

[@UnderTheBanner]

@@Fu11SpectrumWarrior sarkazm😂

[@krystianszczepanskiiii]

dopiero oglądam

[@krych110]

Ta wzjia tylnego strzelca w samolocie tego typu to nie taka zła,przy odpowiedniej sile ognia jeszcze może ostrzelać tych na ziemi, choć brzydki jak Brunchilda Potocka to pewnie skuteczny by był niestety to nie pierwszy i ostatni samolot który się nie przebił niestety jaki by reżim nie rządził to zawsze trzeba mieć plecy by się wybić z konstrukcją

[@barteks7270]

Dzisiaj trochę o latających multiplach

[@gwiazdapioun2127]

Ciekaw jestem ile miejsca poświęcono strzelcowi tylnemu, gdyż myślę że zamiast działek, w dalszej perspektywie samolot można by wyposażyć w systemy zakłócające działanie rakiet OPL, zamieniając strzelca w operatora systemów WRE. Coś w rodzaju radaru naprowadzającego działka ogonowe w B-52, ale zwalczający wystrzelone w kierunku samolotu pociski kierowane. A co do zbiorników paliwa, jest to ta sama filozofia co w przypadku budowy radzieckich czołgów serii od T-64 wzwyż, gdzie karuzela amunicyjna została umieszczona w kadłubie, zamiast w nawisie z tyłu wieży jak w czołgach zachodnich, bo między innymi uważano że wsadzenie jej tak głęboko w czołg sprawi że będzie nieosiągalna dla wrogich środków ogniowych. Efektem takiego myślenia są odbywające się od 2022 r. na Ukrainie mistrzostwa świata w rzucie wieżą czołgową.

[@Tomasz_M]

Dobrzeżewieczór!

[@panzershepsspehsreznap4448]

Jeśli tylny strzelec miał tyko 60 pestek to po co ono nie lepiej było umiescić tam dodatkowy zbiornik paliwa albo komorę bombową albo coś w tym stylu???

[@tomaszsadowski1515]

Mowienie o czyms zza wschodniej granicy Zachodu, ze bylo dobre, zasluguje na jutjubowe potepienie. Nie wolno tak powiadac!...?

[@reflex04]

Szczepan Twardoch napisał w "Drachu", że piloci IŁ 2 Szturmownika podlatywali na nim do celu na wyłączonym silniku. Przed celem oczywiscie włáczali ten silnik i tak dalej... Fachura, co? Musial chybs pisać o odmianie na peceta. Następny do Nobla, na zachetę!

[@andrzejwolkowicz7867]

Zapewne pomylił Iliuszyna z Polikarpowem ;)

[@reflex04]

@@andrzejwolkowicz7867 Tak, to pasuje. ;)))

[@andrzejwolkowicz7867]

Po-2 / U-2 w ten sposób były używane - tj. bombardowano z nich pozycje niemieckie nocą, ustawiając minimalne obroty silnika - tak, że nie było słychać jego pracy. Po zrzuceniu bomb dodawano gazu i bziuuuu do domu ;)

[@darekwiex]

Ja jestem przekonany że że w samolocie powinno być dwoje osób jedna pilotować a drugi obsługą uzbrojenia gdyż jest to bardzo drogi sprzęt a dwie osoby mogą więcej jak dwa silniki a nie jeden. Teraz już w dobie samodzielnych maszyn ten element wydaje sie zbędny maszyny mogą nas usunąć . Miłego dnia .

[@artur92k21]

To błędny myślenie. Obecnie najdroższym czynnikiem w samolocie jest właśnie człowiek. Jego szkolenie jest niebywale drogie i jest coraz mniej kandydatów nadających się do służby.

[@polpeter1976]

W samolocie szturmowym powinni być pilot oraz operator uzbr pełniący funkcję nawigatora. Funkcję szturmowców przejęły su34.

[@grzegorzkurek9604]

Jak to pierwszy raz zobaczyłem to myślałem że to jakiś zaginiony projekt z lat 50’. ;-)

[@hellicon139]

Albo samolot narysowany przez przedszkolaka.

[@mariuszj7623]

Zasadniczo technicznie i koncepcyjnie tak jest 😅

[@darulus3008]

Ciekawa konstrukcja, przestarzała ale czy faktycznie? Na Ukrainie byłyby użyty...

[@DANIELWILCZESKI]

👍👍👍👍👍👍

[@baltazargabka_]

Lubię ten samolot jako ciekawostkę i za jego nietypowość. Ale konstrukcja ta nie miała racji bytu. Upieranie się, że w latach '80 i później "mentalne dziedzictwo" Iła-2 ma jakiś sens to absurd. Ps. nie jeden youtuber już nagrywał o "bandyckiej jutubie" ;)

[@nieznanysprawca6906]

Z lini nosa podobny do SU-25, generalnie piękny brzydal.

[@jerzy3385]

Skoro Ił 2 był taki zły to dlaczego Niemcy nazywali go czarna śmierć

[@artur92k21]

Bo było go mnogo.

[@iowa406]

@@artur92k21 Bolszojo mnogo. Tego latającego złomu w obu odmianach ( Ił-2 oraz Ił-2M-3) wyprodukowano więcej niż wszystkich T-34 w czasie wojny. Po wojnie Teciak nadal był klepany( nie tylko w ZSRS), ale i Szturmowik jako już Ił-10 też był nadal klepany, i też nie tylko w ZSRS, bo jako Avia w CSRS.

[@jerzy3385]

@@iowa406 klepany po wojnie był i Me 109 w Hiszpanii i Czechosłowacji jak i Me 262 Czechosłowacja jak i wiele niemieckiego złomu

[@iowa406]

@@jerzy3385 A co to zmienia? Że czechosłowackie Bf 109 ( nie Me 109) latały nad Lewantem w wojnie o niepodległość Izraela?

[@jerzy3385]

@@iowa406 nie Bf 109 tylko Avia 199

[@kwestionariusz1]

Nastajaszczy Rudy 102😂

[@st.john_one]

permanentnego ;)

[@Balszoi]

Biorąc pod uwagę jaką ja mam gorączkę od paru dni to ja się cieszę, że ja klawiaturę widzę ;)

[@st.john_one]

@@Balszoi drogi Balszoi, uwielbiam Twoje produkcję, chiałem tylko poprawić, nie mniej mi tego za złe, nie chiałem Ci sprawić przykrości :)

[@Balszoi]

Ja Tobie, za złe.. Chłopaku, ja się zastanawiam ile czasu mi zajmie powrót na zwolnienie lekarskie przy tym jak się czuję od kilku dni ;)

[@st.john_one]

@@Balszoi zdrowiej :) oby wszystko poszło i ułożyło się jak najlepiej :)

[@Balszoi]

Znaczy dla mnie najlepszym rozwiązaniem jest L4 bo mam czas na wszystko. Lekarz sugerował mi urlop dla podratowania zdrowia, ale mi nie przysługuje w tej szkole. Zdalnego, które w teorii mi przysługuje pewnie nie dostanę, bo zacznie się szukanie dziury w dupie, więc zapewne w środę jestem znowu na zwolnieniu ;)

[@arcadiologanoff5164]

Ił 2 na pewno był latającym czołgiem lecz jego celność przypominała taką jaką dysponował t34 po oddaniu dwóch wystrzałów. Krótko mówiąc może i był bezpieczny od broni maszynowej strzelające do niego lecz nie był w stanie wnieść trafić ani przed niczym się obronić.

[@UnderTheBanner]

znaczny wysyp modelarzy w tym roku

[@arcadiologanoff5164]

@@waliza001 oczywiście były bomby dwa razy farb 100 spróbuj nimi trafić w kolumnę pancerna. Przypominam nie masz celownika bombowego więc zrzuca na ślepo. Jakie informacje chcesz uzyskać jeszcze o ile 2? Z lotniska polowego czyli trawiastego przy maksymalnym załadowaniu paliwem i amunicją do działek plus 400 kg bomb nie był w stanie nawet ruszyć nie mówiąc o próbie startu. Powiedzmy że mając 400 kg bomb strzelca na pokładzie a także full amunicji jakoś oderwał się od ziemi, to na pewno nie poleciał by nawet 200 km w jedną stronę

[@waliza001]

@@arcadiologanoff5164 ale glupi ci Rosjanie. Tyle wysilku i materialow wlozyli w produkcje dobrych 36 tysiecy sztuk tego gowna. Cud, ze wojne wygrali. :) Autor kanalu ma racje- poziom spierodliny niektorych komentarzy zrywa beret.

[@MrMarek41]

Bomby, ale bez celownika bombowego. @@waliza001

[@waliza001]

@@arcadiologanoff5164 Co za zlamas wyjebal moj komentarz?

[@arcadiologanoff5164]

Redaktorze proszę mi powiedzieć gdzie i U2 był wykorzystywany że tak powiem z sukcesami. Był przecież tak jak pan powiedział latającą trumną która w nic nie mogła trafić i nic nie mogła zrobić. Proszę zobaczyć jakie realne straty armii niemieckiej zadały iły 2 podczas swoich sławnych nalotów na ich kolumny pancerne. O sławnym, dokładnym, celowniku ił2,😮 w postaci namalowanych lakierem na szybie wiatrochronu pewnie pan słyszał. Jaka może być dokładność celowania niedokładnym rakietami typu RS 132 jeżeli ktoś lakierem malował na szybie wiatrochron linie które pomagały w celowaniu.

[@arteoden]

U2 był wykorzystywany z sukcesami i to zo olbrzymimi sukcesami - tyle, że to zupełnie inny samolot.

[@kwestionariusz1]

U-2 jako samolot lacznikowy i nocny byl calkiem udany

[@Balszoi]

Samolot wielozadaniowy U2 był wielokrotnie i z licznymi sukcesami użyty min., podczas walk przeciwko bandom UPA w Bieszczadach ;)

[@ggnagognagoma2462]

podobne sukcesy odnosiły niemieckie odpowiedniki ok 2% wystrzelonej amunicji trafiało

[@arteoden]

@@kwestionariusz1 To prawda. Bardziej znany jako Po-2, ale niemal całą wojnę był oznaczony U-2, Tak jak później TR-1 Lockheed :D

[@Themonk159]

Ił2 celność ataku 1-2%😂😂😂

[@iowa406]

A jak p[rzerżywalność sprzętu i załogi... Podobnie jak w każdym innym sprzęcie made in CCCP. Łącznie z Ła-5GG, Ła-7, IS-2, czy zwierobojach.

[@krystianszczepanskiiii]

to był potworek 😂

[@slawomirMaciazek-py5gt]

Dlaczego tak fanatycznie zajmujesz sie radzieckimi i rosyjskimi samolotami? Jestes rusofilem?

[@Balszoi]

Dlaczego zadajesz takie dziwne pytania? Jesteś rusofobem? A na poważnie usiądź i policz, o ile potrafisz, ile razy były samoloty "nie rosyjskie" a ile rosyjskie/radzieckie - mi z dodaniem serii o Bitwie o Anglię wyszło w samym kwietniu 18, plus Lotnicze Przeglądy Tygodnia.

[@krzysztofdeoniziak5618]

wygląda jak efekt upojnej nocy messerschmitta z czołgiem

[@mengeleluis3732]

Odezwali się ci którzy nawet nie potrafią latającej miotły wytworzyć😂😂😂😂 oczywiście do zbierania niemieckiej szparagi

[@adambadam4870]

Niestety samoloty sprzedają się nie tylko osiągami ale też czasem wyglądem

[@MarioGon-y5r]

Fajny film

[@wojteksmag8286]

Niepotrzebne stanowisko tylnego strzelca, bo to olbrzymia masa i skomplikowanie konstrukcji. A tą masę trzeba unieść, co wymaga większego płata... Dziś, z perspektywy obecnej wojny. można dobrze ocenić dalekowzroczność wojska, które tego potworka nie chciało.

[@radzieckisnajper2344]

Wyglada jak taka nieudana kopia F117

[@arcadiologanoff5164]

Za coś takiego co zrobiło biuro konstrukcyjne imię syna normalnie innych posadzili by do łagru za marnotrawienia publicznych środków ponieważ zaczęli projektować coś na co nie było zamówienia.

[@artur92k21]

Połowa radzieckich projektów powstawała w taki sposób. Najsłynniejsze z nich to T-72, SU-27 , czy Mi-28...

[@arcadiologanoff5164]

@@artur92k21 jesteś optymistą. Wszystkie radzieckie projekty powstawały dlatego że była amerykańska dokumentacja. Czasami szczątkowa stąd duże różnice czasami całkowita, stąd maksymalne podobieństwo. Różnica w technologii właśnie wynikała z tego że Rosjanom udawało się uzyskać dokumentację samolotów które już były w użyciu a oni dopiero musieli je zaprojektować.

[@kwestionariusz1]

XD no to dlatego F-15 powstal bo amerykany dostali MiG-25😏 ​@@arcadiologanoff5164

[@ggnagognagoma2462]

@@arcadiologanoff5164 A teraz na odwrót F 35 ta pionowa powstała na bazie Jaka 141 po wykocowaniu CAŁEGO biura konstrukcyjnego. Bo jankesi sami z siebie za głupi aby opracować coś nowego. patrz zakup gromów , i zamówienie piorunów

[@artur92k21]

@@arcadiologanoff5164 nie wiem jak było ale mój wpis dotyczył innego tematu. Mianowicie wewnętrznej walki pomiędzy producentami uzbrojenia i równoległa produkcja typów o podobnych charakterystykach. Wiadomo że Sowieci nigdy nic nie wymyślili i załatwiają swoje potrzeby fizjologiczne w szałasach w których mieszkają.

[@xxThrudxx]

jaki kloc jak ten nasz rolniczy odrzutowiec M-15 Belphegor

[@user-rk8xj4pp3i]

Permanentnego kryzysu, a nie pernamentnego kryzysu. Tak tylko dodam, nie czepiam się. 😉

[@togustogusinski9346]

Może i dobry, ale raczej nie na wojnę z NATO.

[@KS-ModelismoAviacionHobby]

paskudne te iljuszyny jak cholera... nie to co SU25

[@mariuszwarachim8041]

Rosjanie rozwijają swoje lotnictwo . Polacy latają na miotłach i wrotach od stodoły.

[@przemekkamieniarz]

A jaki kraj postsowiecki rozwija swoje lotnictwo wojskowe? Wiesz jakie to są koszty?

[@Azawakh1974]

Paskudna maszyna. Su-25 przy nim wygląda jak modelka ale to nie Su-25 ale A-10 rządzi w kwestii samolotów szturmowych.

[@kierowcabombowca2911]

Wyglądem się nie lata:) A10 thunderbolt II też piękny nie jest ale za to jaki praktyczny.

[@flawiuszapcik8008]

To jest taki samolot rolniczy, który zamiast oprysków zrzuca bomby.

[@jangold2214]

Ił-2 Sturmovik.

[@slazak8638]

Ruskie gooowno w powietrzu

[@Balszoi]

Ostrzegam, po raz pierwszy i ostatni proszę o bardziej wyszukane komentarze.

[@kwestionariusz1]

Ruskie to sa pierogi😏

[@ggnagognagoma2462]

Nie baw sie kamerką jak komentujesz bo za bardzo przejmujesz się obrazem z niej. I cóż w końcu przy tylu ruskich gwałcicielach musiały się rodzić dzieci . Ale to nie określa ciebie samego !