[일론 머스크] 제1원리 사고법: 추정이 아닌 근본적인 문제로의 접근 (한영 자막)

Рет қаралды 143,743

Күн бұрын

Пікірлер: 120

@Honeyjam-i6b 22 күн бұрын

새로운 일을 하고 싶으면 다른 사람이 쌓아놓은 것에 몇가지만 바꿔가는 식의 사고가 아니라 진짜 본질에 들어가서 아예 자기만의 정의와 아이디어가 필요하다는 말인거같아요. 남이 해놓은 생각과 관념을 수동적으로 받아들이는 것이 아닌 자신이 거기에 능동적으로 들어가서 근원적인 질문에 확신을 가지고 해결해나가면서 새롭게 길을 개척하라는거 같네요...

@찐감자-j1y 17 күн бұрын

똑똑하십니다 논리적으로 잘설명해주시네요😊

@TheEDGE-b9o 16 күн бұрын

말은 쉬운데 어떻게 실천을 할 수가 있는지 궁금합니다. 꾸준히 실천할 수 있는 힘은 도대체 어디서 오는건지 인생 과제입니다.

@Honeyjam-i6b 16 күн бұрын

@@TheEDGE-b9o 저 말이 굉장히 어려운게 보통 연구조차도 선행연구를 굉장히 중요하게 여겨서 누군가 해놓은 길 위에서 지식을 얹는 형식인데, 모든 당연한 일을 당연한 것으로 보지 않고 다른 사람이 해놓은 것조차 의심하고 내가 모든 것을 다시 재정립하고 쌓아나간다는 것자체가 굉장한 고행이고 괴로운 길입니다. 단순히 생각하면 개인적으로 프로젝트를 끌고 가는데 맨땅에 헤딩을 수천번 수만번을 해야한다는 말입니다.

@hyuk285 15 күн бұрын

@@TheEDGE-b9o 꾸준히 실천하는 게 삶의 최종 목표인가요? 아니면, 삶의 가장 큰 목적을 향하기 위해 '꾸준히 실천'이라는 도구가 필요한 걸까요? '꾸준히 실천하기' 같은 도구를 실천하는 것에 집중하기 보단, 자신이 가장 본질적으로 원하는 걸 꾸준히, 깊이 파악하고 실천 하려는 것 부터 해야, 꾸준히 하는 게 따라 온다고 생각해요

@power_.. 2 күн бұрын

@@Honeyjam-i6b 맞습니다... 일론 머스크 관련 영상이나 책들을 보면 일론은 일단 지르고 보더라구요. "그게 될까?" 하는 고민하는 시간 조차도 아까워 하더라구요. 그냥 그 고민할 시간에 머스크는 행동하고 그 행동에 의한 결과를 보고 잘못됐으면 조금 수정하고 다시 행동하고 이걸 반복하는거 같더라구요.

@Nelli-r1n 10 ай бұрын

물질의 근본을 보다 더 파고드는 방식으로 문제를 접근하는 게 탁월하네요.

@jacksh9954 4 жыл бұрын

본인이 알고있는 지식과 경험을 바탕으로 지레짐작 하는것보다 역으로 why를 던지면서 출발점을 찾아가는 작업. 누구나 알고있지만 귀찮아서 안하는 그 작업을 소수의 사람들은 해내고 보란듯이 성공한다. 그제서야 다수의 사람들은 뒤늦게 깨닫고 쫓아가지

@관세음보살-w3n 4 жыл бұрын

힙합 가산줄

@hellostock9688 4 жыл бұрын

그게바로 나지

@eroomi5372 6 ай бұрын

나름의 성공이라는 사회적 위치에 있는 50~60대 사업가 분들을 만나면 대부분 자신의 지식과 경험만을 말하지 혁신과 새로운것 을 받아 들이지 않음. 올해 40대인 나는 늘 이러한 것을 경계하고 왜 라는 질문과 사색 그리고 경청의 자세를 유지 해야겠다고 다짐한다

@Tang3Gaming 12 күн бұрын

보통은 뒤늦게 깨닫고 쫓아가지 않긴 함ㅋㅋㅋ 뒤에서 욕하기 바쁘지

@sisjun5700 4 жыл бұрын

일론 머스크 관련된거 마니 올려주세요 넘감사합니다!

@나무꺼러 4 жыл бұрын

일론 머스크 영상 너무 좋아요!

@김준형-k1q 4 жыл бұрын

스노우볼님 정말 감사합니다 앞으로도 이런 좋은 영상 많이 올려주세요 정말 감사합니다

@yele3011 Ай бұрын

인간관계, 돈버는법, 옷입는법, 화술 등등 모든 분야에서 통용 가능할듯 가령 영업맨이면 나는 intp니까 영업을 못할꺼야 라고 단정짓는게 아닌, 영업을 잘하려면 어떻게 해야할까?로 질문을 던져보는거임 그리고 거기서 세부적으로 쪼개야 함. 영업을 잘하려면 사람들이 말하길, 화술, 상품에대한 이해, 심리, 외모 등의 능력을 업그레이드 해야해. 여기서 다시 쪼개서 들어가는거지. 화술이라하면 목소리, 목소리의 높낮이, 특정상황에서 대화법 등등.. 이런식으로 연구하고 적용하다보면 일반적인 일이라도 훨씬 비범한 결과를 만들 수 있을듯

@yangxiao7359 14 күн бұрын

Why와 그리고 근본을 해결하는 방법은 정말 끈기와 노력 많은 시간을 필요로 하지만 제일 강력한 솔루션입니다. 이걸 하는 방법은 아무도 못가르쳐주고 안가르쳐줘요 스스로 접근해야하는데 어렵죠

@핀테크창업도전기 3 жыл бұрын

문제 하나와 문제의 해결방법만 남을 때 까지 문제를 소인수 분해(1과 자기 자신으로 밖에 나눠지지 않음) 하는 것. 그리고 그 과정을 남들보다 탁월한 효율로 처리하는 것.

@joung3017 11 ай бұрын

세세하게접근하라는거지 소인수분해 이ㅈㄹ ㅋㅋㅋ

@Djifkdsjdjsksjdf 6 ай бұрын

@@joung3017그냥 갖다써먹노 용어를 ㅋㅋㅋ

@김민현-z3f 6 ай бұрын

공부 열심히 했네 굳

@지식도매상 10 күн бұрын

1과 자기자신만으로 나눠지지 않는 건 소수라고 한단다. ㅎㅎ

@김승철-r2i 6 ай бұрын

맛집을 찾을때 리뷰,평점 등으로 유추해서 선택하면 시간을 아낄수있고 리스크가 줄어듬. 인류가 늘 취해왔던 방식이고, 보편적인 상황에서 아주 효과적임. 머스크가 말하는 방식은 위와 반대로 모든 음식점의 사용재료,맛,퀄리티 등을 전수조사 및 리스트업해서 맛집을 가려내는 방식을 통해서, 진짜 알짜배기 맛집을 찾고 광고빨 맛집을 걸러낼 수 있음. 대신에 에너지 소모와 그에따른 리스크 감수가 단점. 결국 둘 모두 일장일단이 있고, 목적에 맞게 사고해야함.

@Mybirthdayis0324 Ай бұрын

단순히 맛집을 찾는 데에 쓰이는게 아니라 기존의 방법으로 해결할 수 없는 것을 찾을 때 쓰임.

@수경-w9d Ай бұрын

댓글에서 말하는 건 비즈니스 분석이고 머스크가 말하는 것은 창의적인 아이디어를 떠올리기 위한 과정.

@vegabondlife7099 Ай бұрын

님이 예로 든 거 둘 다 '유추에 의한 분석'이에여 reasoning by analogy.

@Dilimdal Ай бұрын

그건 보편적으로 가장 맛있는 맛집을 유추하는 과정임 거기에 사람들이 왜 이 음식점을 찾게 되는지 행동학적으로 분석하고 타겟 고객층의 구강구조상 음식이 입에 들어갔을 때 어떤 조각이 어떤 미뢰를 자극하는지 연구하고 음식과 인테리어의 모든 시청각적인 요소들을 환원해서 창발시킨 뒤 접목하는 등 지적 게으름과 현실적 제약을 극복하고 정말 탁월한 결과가 나왔을때 시대적으로 잘 맞아떨어지면 성공하겠지

@dsfsdfdwefdsfv8069 4 жыл бұрын

제1원리 사고법이 가장 기초되는 것부터 다시 생각해본다고 봐도 되겠네 당장 시도 가능하겠다 이건

@귀여운랩터 4 жыл бұрын

굉장히 좋은 자료인것 같아요. 요즘의 저에게는. 감사합니다.

@Djifkdsjdjsksjdf 6 ай бұрын

@user-vj8xy7or2r광고 아니라더니 광고맞네.

@user-rc7me4ug5y 6 ай бұрын

상황과 조건으로부터 결론에 이르는 정방향사고가 편하기에 관성적으로 그렇게 생각한다. 목적에서 출발해 의도와 방향성을 가지고 상황과 조건을 분석하고 재해석해서 정방향사고에서는 당위적인 틀을 부순다. 알고도 이렇게하기가 쉽지 않지 모든사람들은 이렇게 알려줘도 결국엔 정방향으로 사고할것이다 그게 편하니까. 저건 지적 재능에 더해 노력과 의도적인 훈련이 필요한 범인들은 도달하기 어려운영역같네. 나포함 이영상을 보는사람들도 결국 흘러가듯 살겠지 정방향으로

@grn7321 6 ай бұрын

평소엔 그렇게 생각하며사는게 스트레스 덜받고 살수있지않을까요

@mypastimeistudio 4 жыл бұрын

좋은영상 감사합니다:)

@Lucia-n3w3o 4 жыл бұрын

유추를 하지 않으려면 조사를 해야되는데 그 조사마저 유추하려는게 인간의 본질

@감미롭다-r7s 3 жыл бұрын

인간의 본성은 게으르고 피곤한걸 싫어함 그래서 짐작해서 대입하는 유추를 많이함. 추론하려면 생각의 꼬리를 물고 조사하는 피곤한 과정을 거쳐야하니까

@bianca6831 4 жыл бұрын

20년9월22일 배터리데이가 열렸습니다. 일론머스크는 영상속 인터뷰에서 말한것과 같은, 근본적인 문제로의 배터리가격 낮추는 방법을 연구하여 5가지 방법을 발표하였습니다. 배터리데이 이후 이 영상을 보니 소름돋네요. 당장 매력적인 배터리를 내놓지 못한것에 대한 실망으로 단기적으로 주가는 빠졌지만, 일론머스크가 오래전부터 고민하고 연구해온 배터리 COST DOWN은 계획대로 이룰수 있을것이라고 생각합니다. 내연기관에서 전기차시대로의 전환점, 석유에서 신재생에너지로의 큰 전환점이 되는 발표였음을 시간이 지나면 깨닫게 되겠죠.

@양성훈-h1r 4 жыл бұрын

크..물리학적 사고 방식이라니 멋있네요. 아직 대학생이 아니라서 수학적으로는 잘 모르지만, 양자역학과 상대성이론 같이 현대물리학을 공부하다 보면 자연에 경이로움에 놀라는 일이 다수입니다. 세상을 새롭게 보게 되는 느낌도 받을 수 있고요. 개인적으로 학교에서도 이런 물리학적 사고 방식을 다른 학생들에게 가르쳐 줄 수 있으면 좋겠네요. 정말 한국 교육은.....답이 없어요

@노시훈-u4y 4 жыл бұрын

뭐가 답이 없어요.

@BummjunJoe 4 жыл бұрын

그에 더해서 세포생물학, 유전학, 분자생물학, 발생생물학, 유전공학도 공부해 보셔요. 거대하고 엄청나다는 단어로는 표현이 안되는 그 자연의 경이로움이 배가됩니다. 저 두가지 서로 다른 지점을 차지하고 있는 과학들은 인류를 가두고 있는 신이라는 이름이 붙여진 허상뿐인 감옥을 넘어 세상을 볼 수 있게 해주는 것 같아요.

@bohemianeach 4 жыл бұрын

항시 비교대상은 존재하는 것이니, 답이 없다 믿는 순간부터 배움이 항상 있다고 믿는 사람보다 더더욱 배움이 줄어들지요. 좆같은 한국교육의 탄식은 이해하나 답이 없다고 단정 짓는 순간 자만하는 겁니다. 배울 수 있는 것도 다 안다 혹은 다 필요없다 생각해서 놓치게되는 현상..

@0-0a. 3 жыл бұрын

국영수 비중이나 줄이고 쓸데없는 과목빼고 이런것들 포함 경제같은거 추가적으로 ㄷㅏ 배우게 해서 필수교과목에 넣어야함 도대체 10년이 넘도록 무슨교육을 배우게 하는건지... 실제적으로 삶을 잘살아지게 하고 업그레이드 시킬수 있게 만드는 교육을 해야지.. 한국은 모든 교육프로그램 구성 과정을 새로 다 짜야함 애들이 가장 좋은 머리를 가졌을때 가장쓸데없는곳에 시간을 다 쏟아붓게 만듦

@YS-zo8yt 11 ай бұрын

국영수도 똑바로 못하는게 물리는 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 물리학과 오면 죽어라 하는게 수학인데 😂😂😂

@itsmehello. 4 жыл бұрын

일론 머스크를 존경하는 입장에서 선댓글 후 관람..

@힝-m7l 7 ай бұрын

material constituents 이부분 발음 왜케 빠름 ㄷㄷ 이거 들리는 사람 개고수..

@jyk3534 22 күн бұрын

아우 똑똑해 한국에도 저런 CEO가 한명 있어야 하는데

@LEEJINWON9023 4 жыл бұрын

일론머스크 영상 많이 올려주세요!!!!!!!!!

@지금여기에-d1u 8 ай бұрын

감사합니다!

@dailywisdom512 6 ай бұрын

때로는 경험을 배우는것보다, 배움을 경험하는 것이 나을 지도모른다. 경험은 다양한 방식으로 해석 될 수 있음에도, 주관적인 관점에 사로잡혀 놓치는것이 생기고, 가능성의 대안을 차단해버릴 수도 있기 때문이다.

@김제완-g1l 4 жыл бұрын

일론머스크가 로켓을 재활용할수 있었던 이유

@cherryboy1798 4 жыл бұрын

의견과 사실을 구분하는 것

@sbk-j4y 6 ай бұрын

사실도 의견이지 않나요

@andyjeong9778 2 жыл бұрын

일론 머스크는 혁신을 이루기 위해서는 잘모르겠다고 답변하며, 확신을 갖고 배팅을 하지 않는다고 이야기한다. 시도가 꼭 우리의 성공이 아니어도 다음 세대가 성공시킬 수 있게 됨으로써, 인류 발전에 기여한다는 것이 진행하는 것이다. 영상 끝에 다음으로 추천되는 콘텐츠에서도 일론은 테슬라, 스페이스 엑스 등 시작할 때 10% 미만으로 성공할 확률은 현저히 낮았다고 이야기한다. “사실을 구성하는 것에 대한 원자 단위 분해해서 재구성 하는것”으로 확률을 올리게 된다. 근본적인것들을 재조립해서 비효율을 제거해 가장 합리적인 최적의 방안을 생각하고, 이를 지속적으로 발전시킨다. 지속적이라는 것은 포기하지 않는다는 것이고, 방법에 확신을 가져야 한다. 하지만 확신은 성공률로 판단되지 않는다. 인터뷰어도 “확신을 어떻게 가져서 결국 사업을 성공시켰냐” 라고 물을 때, “성공에 대한 확신은 없었다” 고 답했다. 이후 성공하였을 때 비로소 다른이들이 보기에 확신으로 보이는 것이다. 실패를 두려워하지 않고, 포기하지 않는 자세를 갖기 위해서는 계획이 정말 옳다고 판단되는 것이라면 다른 것들에 비해 계속 발전시킬 가치가 있다고 판단되는 것이고 실패하고 개선시켜 발전에 발전을 거듭 결국 성공하게 되는 것이다. “근본적인 해결책을 계획하고, 계획에 확신을 갖고 지속적인 발전시켜 성공을 넘어 문제해결에 기여할 수 있도록 노력을 기울여 보는건 어떨까?” 하는 제 자신에게 리마인드하는 콘텐츠였습니다. 감사해요!

@니느웨로 4 жыл бұрын

일론형은 25세기에서 온것같아

@shineon2415 4 жыл бұрын

일론 머스크영상 더 부탁드려요!! 이번에도 잘봤습니다~

@mnbvczx5950 23 күн бұрын

주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 아마 은둔고수로 추정되는데요 광고 아니니 오해 없으시길...

@__proto__.toString 4 жыл бұрын

좋은 영상 공유해주셔서 감사합니다

@알랴줌안-u8v 27 күн бұрын

뭐 그런것도 있는데 사무직이든 생산직이든 기술직이든 일론은 속일 수 없기에.

@JG-in4nl 18 күн бұрын

어떤 개념과 매커니즘에 대한 본인만의 해석으로 재조립하고 , 그것을 바탕으로 새로운 무엇인가를 창조하는 것 같다는 느낌을 받았네요. 위의 것이 가능할려면, 무한한 상상과 공상의 과정이 수반되야 가능할것이라 봅니다. 즉, 머스크는 공상과 상상에 특화된 뇌를 지닌 사람이라 판단됩니다. 그러니 타자들과 다른 생각과 사유를 통해 비지니스를 정의내리고 다른 관점에서 접근하는것 아닌가 합니다. 또한 저런 방식을 영상을 통해 알았다 해서 따라해도 머스크 처럼 될수 없을듯합니다. 저 방식은 머스크에 맞는 차별화된 사고방식이기 때문이죠. 물론 머스크랑 비슷한 뇌를 지닌 사람이라면 가능할지도 모르겠네요. 아무튼 영상을 보는 내내 어설프지만 설명하는 것에서 느껴지는 무엇인가가 있습니다. 자신만의 고유한 사고방식이 있다는 것을요.

@엄정미-t7e 14 күн бұрын

진짜 부럽다!

@파미르-t5b 4 жыл бұрын

이 영상의 핵심 내용 요약 (영상 진행 순서대로 나열) 주제: 일론머스크의 제 1원리 사고법 1) 물질의 '근본적인 부분'부터 생각 시작하기 2) '물리학적 관점'으로 접근하기, 달리 말해 직관보단 '논리적 관점'으로 접근하기 3) 남들의 '부정적인 평가'에 귀 기울이기 (피드백 경청하기) 4) 사람들이 '늘 하던 생각' 주의하기 (시대적 패러다임에 빠지지 않기) 꼭 명심하기) "우리가 참(사실)이라고 확신할 수 있는 것은 무엇이 있을까?" 꼭 주의하기) "과거에도 그랬으니 앞으로도 그럴거야"라는 바보같은 생각

@쥴리-z8x 3 жыл бұрын

실례지만 여쭤봐도 될까요? 저는 나를 알고싶고 물리와 수학 노베이스인데 제1원리사고법은 무엇과 무엇을 공부해야 할까요?

@기계-h4g 2 жыл бұрын

결국은 사고하는 힘이 있어야 하는데 그 힘은 여러 경험에서 얻을수 있지 않을까요? 수학에서 문제푸는 사고력으로도 큰 힘을 얻을수 있고 그게 바탕이 되면 물리학 뿐만 아니라 다양한 학문에도 발을 넓혀 책도 읽어가며 사고하는 힘이 커질거라고 봐요 정말 일론머스크 뿐만 아니라 여러 큰 부자들의 어린시절 책 벌레였던거 보면 어렸을때의 책읽는 버릇이 나중에 큰 눈덩이로 커져 돌아온다고 느껴요 ㅠㅠ

@haebongchoi1426 4 жыл бұрын

분할정복 알고리즘

@Noregret113 Ай бұрын

나만 아는 무적의 성공법칙이었는데 일론형이 얘기해 버렸네...

@후스-h4h 4 жыл бұрын

긍까 일상생활에서는 사는대로 살다가 중요한 것은 항상 WHY?라는 질문을 하라는 거 아님?

@manilee6719 4 жыл бұрын

쉽게 말하면 이럼. 내가 새로운 핸드폰을 만들고 싶다고 해보자. 이때 사람들은 보통 애플이나 삼성의 제품으로부터 유추해내서 핸드폰을 만들기 시작함. 왜냐하면 어차피 그렇게 하지 않으면 실패할 게 뻔하기 때문임. 여기까지가 일반인들이 보통 하는 사고방식임. 하지만 일론 머스크의 제 1 원리 사고법에 의하면 핸드폰의 본질부터 시작하는 거임. '통신', '문자 메세지', '인터넷', '음악 스트리밍', '핸드폰만으로 도달할 수 있는 목적성' 등등.

@hellostock9688 4 жыл бұрын

근데 근본적인 생각으로 새로운걸 창조할수있는 사람은, 사실 추정을 통해 조금 변경하여 사업을 하면 더 아주 쉽게 성공함... 쉬운방법으로 성공하냐, 어려운방법으로 성공하냐 차이인데. 머스크는 돈보다는 어려운 방법으로 새로운걸 창조하는게 더 가치있다고 생각한거지. 내가 하고싶은말은, 머스크가 사용하는 사업방식을 우리가 그대로 따라하면, 수학의정석 1장 집합만 보다가 끝나는거마냥 사업도 시작하기전에 접을확률이 99.99999프로 이상임. 사실 목차만 보다가 끝날듯.

@jimj.433 4 жыл бұрын

풋.. 푸하핫

@Jake-di9kd 10 күн бұрын

당신의 가치가 그저 돈을 벌 것이냐 아니면 인류가 조금 더 나은 세상에서 살 수 있게 기여를 할 것인가의 차이라고 보면 됨

@1ekferf 2 күн бұрын

안타깝지만 성공 비법이란건 없음. 이런건 애초에 학습의 영역이 아니기때문. 밥아저씨가 매번 엄청난 그림을 그려놓고 마지막에 "참쉽죠잉~?"과 똑같음. 결국 이정도 성공을 이룩할 사람들은 사실상 미리 정해져서 태어나는 것임.

@콘스틴 6 ай бұрын

사람들이 일론머스크 intj로 추정하는데 아니 무조건 intp다 mbti를 정확하게 아는 방법은 그 사람의 성과가 아니라 그 사람의 사고방식을 보는 거임

@MMMM-qg7ln 23 күн бұрын

ㅇㅇ intj들은 메뉴얼대로 하려는 성향이 강함 일론은 p일거임

@kcode-v6p 2 күн бұрын

무슨 말이지

@sigg75 11 ай бұрын

아직 그는 배터리를 상용화하지 못하고 있다 하지만 도전하고 행하는자 이룰것이다 그게 뭐가됐던

@최고가될사나이 4 жыл бұрын

양자역학적 사고 ㄷㄷ

@knwajsm 5 күн бұрын

얼마전에 일론 머스크가 답했잖아. 난 잠자는 시간 빼고 계속 일한다고. 하루 6시간만 자고 계속 일함. 그래서 재택근무도 반대했고. 내가 그런게 일을 안했으면 테슬라는 진작에 망하고 없다고 했음.

@제임스에딘 16 күн бұрын

진리를 추구하고 대가를 감수한다!?

@yonghl3366 4 жыл бұрын

정확할수밖에없군..

@random0153 4 жыл бұрын

오오?

@hongchul3340 Жыл бұрын

4:48

@play-fy9lw 6 ай бұрын

2:43

@MoniYa-g8u 3 күн бұрын

문과: 배터리가 비싸네 이과들이 언젠가 싸게 만들어주겠지? 기다렸다가 된다 싶으면 주식이나 사자ㅋㅋ

@heart-of-people 3 ай бұрын

일단 물리학 전공해야함

@노시훈-u4y 4 жыл бұрын

말이 쉽지 머리가 뽀개지지.. 천재들의 영역

@인자기-t4b 4 жыл бұрын

저건 우리가 귀찮아서 안하는것처럼 보이는데 그 과정에서 어떤 천재적인 재능이 요구되니까 저리 성공했겠지

@JS-jd6qq 4 жыл бұрын

말씀하신것처럼 같은 방식을 적용할 때 엘론머스크 보다 훨씬 힘들고 효율이 떨어지게 되는건 사실이죠. 빌게이츠도 그렇고, 엘론머스크도 그렇고 이런 분들은 자신의 전문분야가 아닌 생소한 분야를 책으로 독학을 해서 전문가 수준이 되더라구요. 그 지식을 바탕으로 근본적인 부분부터 다시 디자인을 해나갈 수 있는거구요. 그러한 학습능력이 아무나 가능한건 아니긴합니다. 하지만 일반인들도 저런 방식으로 생각하려고 노력하다보면 같은 일반인급 레벨에서는 분명 좋은 평가를 받을 수 있다고 생각해요. 너무 뛰어난 사람들과 비교하면 무의미하게 느껴질 수 있겠지만 우리들은 우리나름의 리그가 있잖아요. ㅋㅋㅋ

@momoindle-d2e Ай бұрын

천재는 천재다만, 인간에 대한 애정이 상실된 결핍의 인간상.

@Dilimdal Ай бұрын

'개인적인' 애정이겠죠 전기차, 태양광 발전, 화성 이주등 저 사람이 하고 있는 일이 보여주는 인류애를 따라올 사람이 현시대에 있나요?

@jinshiksung Ай бұрын

어나덜 콤플렉시티 아 쉽지 아나

@HA-TToong 4 жыл бұрын

역시 내 공학적 우상!

@boyboy5109 29 күн бұрын

근본에서 시작해서 사고하는것 100번째 댓글 왈

@최호재-f6v 4 жыл бұрын

오 쉣

@imshining Жыл бұрын

물리학적사고방식

@wan4770 4 жыл бұрын

스티브잡스는 직관에 따랐다는데 헷갈리네용..

@블랙록-f7k Жыл бұрын

일론도 본질을 본거죠 잡스도 누구나 쉽게 쓸수있는 제품이라는 타이틀을 갖고 만든거였죠 환경미화원 교장선생님도 바로 쓸수있을정도의 소프트웨어를 원했던것 , 예를들어 책은 펴서 보는것, 프라이팬은 손잡이를 잡는것 이런 본질적인 사용자에서 그 사용자가 책을 펴서 보는거와 같이 복잡한 제품을 가장 단순하게 만들자 였을껍니다., 일ㅎ론한테도 비슷한말 나오내요 사방에 풀이 널려있고 차보다 말이 더 비싸서 가치도 높아, 그 기름은 또 어디서 퍼오고 어떻게 갖고 올꺼며.... 이거 자체가 직관이라고 봅니다. 로마병사의 싸움도 한때 무적이라는 말이 있었죠 영원한건 없다는걸 변화한다는걸, 예를들어 신라시대떄 젊은애들이 예의없어서 세상이 어떻게 될껀지 걱정하는 글도 기록되어있습니다. 다른나라에서도 있었고 20년전에도 요즘애들이 약해빠져서 ,어쩌구하는 말들 , 지금도 mz세대가 약해빠져서 일제대로 안한다라는말들

@alxososnddux Жыл бұрын

@@블랙록-f7k 사방에 풀이 널려있고 차보다 말이 더 비싸서 가치도 높아, 그 기름은 또 어디서 퍼오고 어떻게 갖고 올꺼며...-> 따라서 배터리 가격은 상승할 것이다. 일반인들의 사고 아닌가요..?? 이후 오는 예시들은 부적절한 것 같네요..

@blueskyerlee 4 жыл бұрын

이걸보면 일론은 INTP ...

@kierakim Жыл бұрын

intj 확신 이다 ㅋㅋㅋ

@foodpensieve 4 жыл бұрын

오오 1등인가여

@random0153 4 жыл бұрын

5:20 앗 오타있네요 batter --> battery

@전윤정-d6u 4 жыл бұрын

문과는 웁니다 일론은 근본주의자인가 요... 새롭기위해 고정관념을 깨는 접근 방식이 다르게 생각하라는게 아니라 "본질로 돌아가라" ... 라고 이해했는데 . 제가 이해한게맞나요 무슨말인지 흑흑

@simsimhanbacksiu 4 жыл бұрын

나는 배터리 사업을 할거야. 아니야 그건 너무 돈이 많이 들잖아. 효율이 떨어져. 충전소는 어떻게 할 거고. 충전시간도 오래걸려. 하면 안돼. 하지만 일론 머스크는 배터리의 부품이 뭐지. 각각의 가격은 어떻지. 킬로당 얼마가 필요하지. 문제의 핵심을 파고들고 있죠.

@김광열-k6l 4 жыл бұрын

스페이스 엑스를 봅시다. 왜 민간 우주항공 산업은 시행불가하지? 타인:그건 대대적으로 돈이 많이들어서 국가가 시행해왔으니까. 일론: 돈이 덜들면 가능하단건데, 그럼 왜 돈이 많이들지? 우주선에 사용되는 고가 장비가 일회성이라서 회수불능이라 재쟁산해야해서. 그럼 회수가능하게 만들면되는거아닌가? 부속들을 찾고 저렴한 재료를 선정하고, 무엇이 회수불가능하게했는지 파악한다.

@전윤정-d6u 4 жыл бұрын

@@김광열-k6l 와 이해가 잘 되네요. 혹시 이런 마인드셋 관련 책 알고계시면 알려주실수있나요?

@전윤정-d6u 4 жыл бұрын

@@simsimhanbacksiu 감사합니다. 이해가 잘 되네요.혹시 이런 마인드셋관련 책 추천해주실수있으신가요?

@김광열-k6l 4 жыл бұрын

@@전윤정-d6u 글쎄요 저도 정확히는 몰라서.. 논리학도서를 보시거나 혹은 일론자서전을 보는게 나을것같네요. 비슷한걸로는 혹여 보통 저런 기법을 경영학에선 5why기법이라고 합니다,, 토마스 제퍼슨 기념관 치면 예시를 알수있죠. 저도 비슷하게 추천받은책으로는 '생각에 관한 생각'이라는 책이네요