✋ Ils cherchent la démocratie, ça tourne mal ! DEFAKATOR

[@ericusmaximus]

Votre vidéo est vraiment bien vue, avec un travail documenté et fouillé. C'est très didactique. Votre comparaison deds différents modes de scrutin est juste énorme, il faudrait que chaque citoyen et politiques y jettent un oeil pour puiser des idées pour soigner notre démocratie malade. La vidéo suivante sur le fonctionnement de l'UE et la Suisse est excellente également. Le tout avec humour. Je vous adresse mes sincères félicitations et recommande vivement votre chaîne. Merci à vous

[@LeLoup51]

Je m'auto-proclame représentant du peuple de youtube pour déclarer cette chaîne comme étant la plus intelligente depuis la création de la plate-forme. Les votes au nombre de 1 ont été unanimes.

[@Routega749]

🤣🤣

[@taogmacgilleathaindupain137]

je suis contre je propose la modification suivante... cette chaine est la meilleur de YT

[@Liza33650]

Sinon en lice il y a aussi ALT 236 et ses Stendhals Syndrome qui sont tout simplement exceptionnels.

[@Lestymomo83]

@@taogmacgilleathaindupain137 qq

[@Lestymomo83]

@@taogmacgilleathaindupain137 !

[@ReoAard]

Merci pour cette vidéo. Remarque essentielle : "Vive aussi les kebabs": dans l'absolu anarchique, oui. Mais dans une démocratie : non, justement: c'est tout le sujet de la souffrance animale inutile: "Vive les animaux sans souffrance évitable". La démocratie est potentiellement capable de gérer ce but sociétal d'éviter la souffrance tant que faire se peut, dans un équilibre sain et avec bon sens. Non?

[@vincentlaugier6928]

Merci, pour vos éclairages, qui aident à comprendre vers quoi une démocratie devrait se diriger...

[@maindon4396]

L'une des meilleurs vidéo de vulgarisation que j'ai pu voir sur le sujet, du très bon boulot, merci Defakator, je fait suivre .

[@Esde68]

Si un président est élu à la majorité des suffrages, mais que les députés émanent du même parti que lui, qu'il dirige par procuration et dont chaque opinion dissidente est sanctionnée par une éviction immédiate (ce qui s'apparente à de la dictature) de sorte que le parlement s'alignera systématiquement avec la parole présidentielle, où est la séparation des pouvoirs ? Qu'est-ce qui différencie ce schéma d'une dictature ? le législatif n'a plus aucun contrôle sur l'exécutif, c'est l'inverse. On peut appeler cela une DEMOCRATIE DICTATORIALE.

[@floeahbeniko2939]

Cher Defekator! Merci pour cette vidéo! En tant que Suisse j'ai eu plaisir à découvrir le système français! Tu es aussi pertinent en sciences qu'en politique!

[@cedzou606]

Salut et merci pour tes vidéos. Personnellement quand j'ai voté contre le projet de constitution européenne, j'ai voté contre le projet de constitution européenne (quelle phrase incroyable !) et pas contre l'Europe. Une constitution c'est important, ça définit un peuple, une vision, un pays (plusieurs même). Et j'aurais aimé une constitution qui claque plus, avec des phrases choc, ambitieuses. Là c'était trop timorée. Par contre que la coopération européenne continue quand-même ça ne me choque pas. Imaginez si demain on propose une nouvelle constitution pour la France. Si le projet ne nous plaît pas et qu'on vote contre, cela ne veut pas dire qu'on souhaite que la France s'arrête. La difficulté est de poser LA bonne question à un référendum.

[@pascalzerwetz4653]

1 heure sans pubs !!! Génial ! Oh toi Grand Defekator, je te souhaite longue vie et prospérité ! Vivement le second épisode....

[@angelluismillan]

Bravo pour ce travail énorme de documentation, compilation et de pédagogie. Il est vrai que seuls les pays "gouvernés démocratiquement" (j'y inclus certaines monarchies constitutionnelles) sont tolérables. Les autres, notamment les dictatures, ne sont même pas défendables. Il n'en demeure pas moins que mathématiquement, le concept est absurde : il suffit à 51% de la population de se mettre d'accord pour exploiter les autres 49% et le tour est joué ! C'est pourquoi une démocratie ne peut exister qu'en s'appuyant sur des textes fondateurs forts et humanistes (constitution, déclaration des droits de l'homme - qui en fait désormais partie - abolition de l'esclavage, etc.). Faute de quoi : - La peine de mort serait rétablie. - Une nouvelle guerre serait déclarée tous les 4 matins. - On coulerait les bateaux de migrants à la mitrailleuse. - Des robots diraient : je crois voir un zizi dans cette gravure de 3000 mecs. - etc. Un autre problème vient du fait qu'aujourd'hui les lois sont extrêmement techniques et que de solides connaissances sont nécessaires pour prendre des décisions cohérentes. Par exemple, on nous "vend" la voiture électrique sans jamais dire qu'il faut la charger. Voter le passage au tout électrique ne ferait que déplacer le problème de l'énergie. En outre, le cycle de vie d'une voiture électrique est très, très polluant. Pour pallier à cela, on nous vend la démocratie représentative : ce sont des "pros", tout leur temps est consacré à ça et ils sont très intelligents (quoique ...), sauf que : - L'immense majorité d'entre eux ne sont pas élus : TOUT le gouvernement, ainsi que TOUS les attachés parlementaires ou les lobbies, qui sont ceux qui rédigent les lois à voter. - Le "deal" qui veut qu'ils représentent ceux qui les ont élus (qu'ils appliquent leur programme) n'est presque jamais tenu. - Ils s'y connaissent en politique comme moi en botanique (on l'a vu notamment - mais pas seulement - avec les jeunes recrues LREM à l'assemblée). - Pas mieux pour les domaines techniques (j'en ai vu un qui est prêt à déboiser la moitié des Landes pour mettre des panneaux photovoltaïques). - Ils sont vénaux et corruptibles (ce n'est pas un pléonasme). Cela arrive à d'autres, mais cela se voit moins. Bref, ce n'est pas gagné. Comme je n'ai pas voulu me laisser influencer, je vais maintenant regarder la deuxième partie.

[@celtillos1544]

J'adore les petites références à kaamelott glissé discrètement, c'est pas la première vidéo où on peut en trouver.

[@markvador6667]

Superbe et exemplaire travail de vulgarisation... C'est instructif, captivant, intelligent et drôle... Tout le contraire de BFM ! J'imagine l'énorme travail derrière tout ça.... BRAVO !

[@divicarpe1844]

Le jeu de mot à 9:42 est génial: "on disgresse, et hop nous y voilà" ou "on dit graisse" (l'évident) car on parlait de viande, ou "on dit Grèce, et hop nous y voilà" (l'évident)

[@Okko001]

de temps en temps je diverge mais la plupart du temps je dis *bip* comme tout le monde

[@hocinezozodetect1755]

Salut l'ami DEFACATOR, plus je regarde tes vidéos et plus je suis conscient que je suis un con sans éducation scolaire, merci pour ton travail, merci pour cette rééducation mental que tu m'apporte, tu est un sage, je crois. 🇨🇵🇩🇿👍👍👍👍👍👍

[@DefakatorOfficiel]

Hou la, mais il ne faut pas se dévaloriser comme ça ! En tout cas ce qui est beau, c'est de rester curieux et à l'écoute toute sa vie durant ! L'école ce n'est que le tout début finalement.

[@doriandubourg6233]

C'est pas possible d'avoir 1 heure de Défécator le soir à la télé pour le bien du plus grand nombre .a la place au hasard d'un hannouna. La fin avec captain Europe magique

[@dlerouxa]

Bravo Monsieur Defakator. Quel excellent travail de recherche !

[@Wang_sen]

En espérant qu'elle restera..Merci Defakator, je suis prof et tes vidéos sont d'intérêt public! Merci de passer toutes ces heures à debunker tout ça..

[@DefakatorOfficiel]

Merci :)

[@bonsoiratous3423]

Oh non ! Je vois des conspirationnistes enragés au loin !

[@itaiateaka6982]

Sylvain Rossel. Devant ton établissement il y a un drapeau européen!Es tu prêt à perdre ton boulot pour cette excellente vidéo..tu ne pourras jamais présenter cette vidéo a tes élèves.cordialement.

[@yoyosheat]

​@@itaiateaka6982 Quoi ? D'ou ? Tu le connais ?

[@theoguida2101]

Vous les profs les gauchistes par excellence qui prône la liberté d’expression qui censure directement des qu’un élève a un peu de réflexion

[@benoitchaussade9191]

t'es extra! Pédagogique, intelligent, humaniste et sage! Super travail! Merci! Merci infiniment!

[@albert9402]

Bonjour, DEFAKATOR Pour moi rien à dire, si bon boulot, et bravo! Merci

[@davidlevadoux4646]

Vraiment félicitations Defakator ! Sacré travail ! Vivement que l'on construise une ambassade pour lutter contre les fakes au Puy de Lassolas !

[@pascalzerwetz4653]

Excellente vidéo, très instructive. Je retiens un truc qui m'a fait rire : "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" !!! PTR

[@davidsimette7651]

Merci Defakator, je viens de comprendre pourquoi j'ai failli prendre une trempe il y a quelques années ! Je m'explique ! En 2018 j'ai commencé un boulot de barman en zone touristique dans les Vosges, et un soir on a voulu se faire un ptit barbecue de bon aloi au bord d'un lac bien connu ! Et là je suis tombé sur un neuneu m'expliquant qu'il fallait absolument aller manifester le 5 mai. Ne regardant plus les chaînes de télé depuis quelques temps pour diverses raisons, je ne savais pas de quoi il parlait, je lui ai donc posé la question ! Ok manifestation mais pourquoi ? Réponse de la personne concernée : "Mais j'en sais rien moi pourquoi on manifeste, t'as pas de téléphone ? Tu ne peux pas aller voir sur internet ?" J'ai posé quelques questions et au bout de 30 minutes il a fallu que des potes à moi s'interposent pour éviter qu'il me cogne dessus ! Parce que j'avais osé demander pourquoi ils manifestaient ! Sur le coup, mes vrais potes ont été cool parce qu'ils m'ont défendu, mais en dehors de l'appréhension de me prendre une volée pour rien, je me suis retrouvé comme un con parce que devant quelqu'un qui n'avait aucun argument je me suis retrouvé démuni !! Eh ben merci defakator de nous expliquer tout ça, je me sens mieux maintenant !!

[@Silverlints]

Bah alors Defakator on a une vielle rancune ? ( 17:35 )

[@DefakatorOfficiel]

Il fallait que ça sorte un jour !

[@dimentrathelost]

Mdr grave la rage !!

[@anaconda350]

J'ai éclaté de rire xD

[@thomasvincent8905]

@@pierre7825 Je me sens mal du coup.

[@epsilon3876]

@@thomasvincent8905 ok

[@yvessioui2716]

J'aime bien. Le sujet est traité sous plusieurs angles qui sont bien terre à terre. J'ai 2 infos à partager. A- Je suis wendat et je veux parler de notre système de votation qui n'est pas couvert dans les différentes options qui sont présentées ici. À Wendake, anciennement nommé Village des Hurons, près de la ville de Québec, nous avons choisi un système de votation par voie référendaire universelle. En premier, la population est divisée en 'famille' définies selon nos traditions ancestrales, du moins ce que nous en savions à ce moment. La représentation se fait à deux niveaux. Le premier niveau est un vote pour le représentant de famille face à l'ensemble de la population, une sorte de sénat. Ce représentant est élu à l'interne dans chaque famille. C'est un niveau de consultation et de retour vers la base pour consultation par le niveau suivant. Le deuxième niveau, celui de la gouvernance, est sujet au vote universel. Ici le sens universel est bien particulier. En premier, la moitié des représentants appelés 'chefs de famille', 1 par famille, plus le chef de la nation est élu pour 4 ans. L'autre moitié des représentants est aussi élue pour 4 ans mais en décalage de 2 ans avec la première cohorte. Ainsi, tout dossier en cours se retrouve avec un suivi permanent, aucun arrêt sous prétexte d'élection et toute les politiques sont continues. Avantage énorme pour l'efficacité fonctionnelle. Ça minimise aussi les éventuels détournement personnels. L'élection comme telle (très résumée, où je ne parle pas des procédures d'annulation, de vote partiel...) : chaque citoyen reçoit un bulletin de vote avec dessus, pour chaque famille et par famille, toutes les candidatures ; l'électeur vote en indiquant par un nombre celui qu'il perçoit comme représentant dans chaque famille selon la préférence qu'il accorde lui-même à chacun [si dans la famille Sioui il y a 4 candidats, je note de 1 à 4 ma préférence dans cette famille; puis dans la 2è famille...] ; le décompte se fait en plusieurs tours [le vote se fait donc en un seul tour] en comptant pour chaque famille les premiers choix ; si un candidat obtient la majorité absolue (50% + 1) dans cette famille il est élu pour cette famille : si aucun candidat n'obtient de majorité, on élimine du compte celui qui en a obtenu le moins et on redistribue ses votants selon leurs 2è choix et on recompte, avec donc un candidat en moins mais toujours le même nombre de votants ; si une majorité n'est pas atteinte pour cette famille, on élimine le dernier et on redistribue... jusqu'à obtention d'une majorité. Ce système présente plusieurs avantages : un seul tour de scrutin, un élu toujours avec une majorité, aucun intermédiaire entre le résultat final et l'élu (pas de vote de complaisance ni par alliance, pas de parti si on eut croire que dans toute famille il y a des dissensions...), chaque votant est à égalité avec chacun des autres, chaque famille est à égalité avec chacune des autres, tout votant ne peut s'en prendre qu'à ses propres faiblesses... Le chef est élu ndépendamment des représentants de famille et n'a pas le droit de se présenter au deux postes sur une même élection ni se présenter à l'autre poste pendant qu'il est en poste (pas de cumul des mandats) Une difficulté majeure, le décompte qui s'avère un peu compliqué à gérer si le nombre de candidats est important, difficulté qui s'estompe avec un traitement informatique. Celui élu chef, distribue tous les rôles de gouvernance parmi ces élus. Idem si le nombre de famille se multiplie. Le fait de devoir retourner aux urnes à tous les deux ans pour la moitié des candidats est facilement compensé par tous les bénéfices cités notamment l'absence d'intermédiaires entre le votant et celui en poste, par les résultats observés, spécialement l'avancement des dossiers et par l'implication directe. Depuis environ 2 décennies que nous appliquons cette procédure et je n'ai entendu aucun commentaire négatif depuis. B- Pour aider certains à se faire une idée des impasses du système à base de partis, je suggère de s'informer sur la non-transitivité d'un système bien résumé par la page de Mickaël Launay ( kzbin.info/www/bejne/rGmQY4yaitaEp68 ) à partir de 5m14. Facile à comprendre dans la vidéo, ce pĥénomène s'applique ici à des 'magasins' mais est facile à extrapoler aux systèmes politiques.

[@elodieverchere9347]

J'adore "la plante qui bouffe de la viande, on est à la limite du tabou" haha

[@pierrecoutreau6215]

Ah oui, la plante carnivore ! Il faut en parler aux Vegans LOL

[@GS-xj4st]

Faut savoir que les plantes carnivore n'aurait pas besoin de manger des insectes si elles avaient les nutriments dans le sol. On peut faire survivre une plante carnivore en lui donnant les fertilizant NPK nécessaires. A retenir que les plantes fabriquent l'adenosine triphosphate, elles sont donc au niveau 0 de la chaîne alimentaire. Les animaux par définition ne fabriquent pas L'ATP et doivent l'obtenir d'une source extérieure, ils sont au niveau trophique égal ou supérieur à 1. Un système exclusivement de plantes carnivore et d'insectes ne pourraient donc pas être durable et finirait par s'éteindre en vertu de ces principes et des lois de la thermodynamique. Il faut des plantes non carnivores, oubien que les plantes carnivores subsiste grave aux nutriments des sols. Pour terminer, les plantes carnivores pourraient manger des débris végétaux (pourvu que le piège mécanique automatique de la plante carnivore s'active) puisque la consommation de ces plantes carnivore ne vise qu'à chercher les oligo-éléments nécessaires (et non pas L'ATP, ni les vitamines comme c'est le cas lorsque les animaux mangent les plantes) (oui je suis végane et j'ai tafé le sujet lol)

[@Damus76]

​@@GS-xj4st Je crois que tu confonds ATP et composé organique. Bien sûr que les animaux produisent de l'ATP. Ils en produisent même en permanence et en grande quantité par oxydation du glucose. C'est le rôle de la respiration. La confusion vient surement du fait que les végétaux chlorophylliens (tout comme les algues et certaines bactéries) sont des organismes autotrophes, c'est à dire qu'ils sont capables de produire des composés organiques (comme les glucides) à partir de composés inorganiques (comme le CO2 et l'eau) par fixation du carbone. C'est le rôle de la photosynthèse. Ils utilisent ensuite une partie de ces composés organiques pour produire de l'ATP grâce à la respiration. Les animaux eux sont des organismes hétérotrophes, c'est à dire qu'ils ont besoin d'un apport extérieur en composé organique pour respirer, et donc produire de l'ATP. C'est pourquoi les animaux ont un niveau trophique supérieur aux végétaux. Désolé pour le cours, mais quand j'ai lu dans le même commentaire "les animaux par définition ne fabriquent pas l'ATP" et "j'ai tafé le sujet" j'ai un peu tiqué (je charrie, pas la peine de le prendre mal).

[@GS-xj4st]

@@Damus76 pourtant l'heterotrophie, l'absence de capacité à créer ses propres atp, c'est dans la définition même de ce qui est animal, de même que la capacité à créer ses propres atp, l'autotrophie, est dans la définition de ce qui est vegetal, je ne crois pas me tromper la dessus. En tout cas merci pour les précisions :)

[@Damus76]

@@GS-xj4st Je serais sincèrement curieux de savoir d'où tu tiens ces définitions, je n'en ai jamais entendu parler. A ma connaissance, les définitions de l'autotrophie et de l'hétérotrophie sont relatifs à l'apport en composés organiques, pas en ATP (mais l'apport en composés organiques est nécessaire à la régénération de l'ATP, je pense que la confusion vient de là). Il existe d'ailleurs des végétaux hétérotrophes (souvent via des relations de parasitage), et des espèces autotrophes non végétales (les cyanobactéries par exemple). Chez les animaux comme chez les végétaux, le principal mécanisme permettant la régénération d'ATP est la respiration cellulaire. L'ATP est un messager énergétique permettant le transfert d'énergie au sein de l'organisme. Il n'est pas prélevé dans l'environnement.

[@exprezisyoutube6300]

Enfin un peu de niveau sur le sujet, ca fait du bien. Bravo Defakator comme d'habitude un beau travail de fond.

[@ericbischoff9444]

Le Sénat est discutable (et discuté), mais si "au final, il freine juste tout le processus", c'est en fait une bonne chose. La Loi est quelque chose de sérieux, lourd de conséquences, qui a besoin d'être retouché, discuté, amendé, voire mis en conformité avec la Constitution, en prenant son temps. La tentation est grande d'écrire des textes démagogiques et/ou mal fichus, ou même, depuis l'instauration du quinquenat, pour l'Assemblée d'être une simple chambre d'enregistrement des décisions du Gouvernement (quand il n'est pas simplement court-circuité par le 49.3). La situation actuelle aux États-Unis nous montre que les contre-pouvoirs sont précieux, et en France, le Sénat, qu'on l'apprécie ou non, qu'il soit vraiment représentatif ou non, en est un.

[@tonerdebresse]

Merci pour toutes ces recherches, pour la qualité.

[@CristianoRonaldo-zy3pq]

sah quel travaille , wallah j'adore ta chaîne mon gars. Continue ne lâche surtout pas ton travaille qui est super bénéfique , tu m'apprend énormément de choses. MERCI , MERCI , MERCI

[@DefakatorOfficiel]

Merci pour ce retour enthousiaste !

[@CristianoRonaldo-zy3pq]

@@DefakatorOfficiel Je t'en prie , c'est sincère.

[@moimoi9095]

Je n'avais pas revu cette chaîne depuis quelques mois. Beaux progrès et toujours de l'humour. Super la phrase d'introduction

[@idodaisuke4285]

Merci defak pour ce reupload. a noter 2013: refus par référendum de collectivité unique d'alsace, du coup l'alsace entière été fondue dan sla région grand est. un autre beau déni de démocratie.

[@DefakatorOfficiel]

Ah oui, tiens ! Ca m'avait échappé mais c'est vrai, ça !

[@idodaisuke4285]

merci encore, j'attends la suite positive avec impatiente @@DefakatorOfficiel et sus aux contipationnistes

[@renaultherve77]

Quel plaisir de voir, de revoir et de re-revoir tes videos ! Le boulot que ça demande... L'énergie, aussi ! Respect, m'sieur Def.

[@ptijus2348]

C’est pour ça que je suis fier d’être Suisse 🇨🇭

[@bargolyr8660]

oui, avec aucun parti de vraie gauche, des différences phénoménales entre les budgets de partis, une main mise de l'UDC(parti d extrême droite ultra riche et raciste) ...le peuple vote sur des questions du genre '' la couleur des slips des gardes bains'' .. . sans oublier la majorité des cantons et le caractère grégaire et peureux des populations ..

[@antonvoyl5548]

@@bargolyr8660 mmmh j'ai pas souvenir de cette votation c'était quand ? et le résultat m'intéresse aussi

[@bargolyr8660]

@@antonvoyl5548 cela devait être le même jour ou les suisses ont votés pour ou contre ''des minarets qui n'existent pas '' ...

[@francoisj5296]

Une infinité de pouces bleus ! Well done M. Defakator !!!

[@gouduleme2]

Defekator tu es au top ! Tes vidéos sont pertinentes et ta voix est belle

[@ferrucjean623]

Super instructif, posant les bonnes questions, constat lucide, du serieux dans l'analyse et un zeste d'humour, ca m'a bien captivé et meme 3 ans apres, les pbs restent les memes. Merci.

[@cedfor6411]

bon ben je recommence : Faites pas gaffe, je flatte l'algorithme

[@marcodiabolo5664]

bonne idée ^^

[@rnd9849]

Quelle vidéo magistrale, je t'ai découvert il y a peu de temps grâce à Astronogeek . Cette vidéo est un superbe cours d'éducation civique sur le fonctionnement électorale et ses "enfumages" Certe on ne peut pas parler de dictature comme certains le disent actuellement mais ici tu exposes pleinement les limites du model choisi. Et changer de modèle comme tu l'expliques avec l'élection du cromignon changerai énormément le résultat. Pas sûr que ça plaise vraiment au sein des politiques 🤔

[@Akktimel]

Hahaha les sénateurs avec des cannes. J'adore ton humour il est vraiment subtil

[@antoinekubler7472]

Faudrait refaire cette vidéo aujourd'hui... il s'est passé tellement de choses en deux ans... Une bonne synthèse, merci !

[@Bibu231060]

et un an plus tard encore... pass' sanitaire, vaccination obligatoire pour certains, ... !!! :-)

[@alexlavoe7324]

La séquence élection/animaux cromignons est géniale.

[@meliinceriiz]

Meilleur cours d'éducation civique ;) . Du taf d'intérêt général merci.

[@nnh6728]

Franchement, je félicite votre travail. Je ne vais pas dire que je suis "fan", car je ne suis pas adepte du culte des personnes (ou autre). Mais, vraiment, vos vidéos me plaisent : humour, esprit critique, insitation à être éclairé dans ses jugements. Ces 2 vidéos sur la démocratie devraient tous nous faire réfléchir. Merci et continuez. (Rien d'exceptionnel dans mon commentaire mais je tenais à vous le dire )

[@tchip17]

ALORS LA UN GRAND BRAVO !!!!! Bravo Defakator ! Je n'imagine même pas tout le boulot et le temps que cela a du te prendre pour faire une vidéo de cette qualité. C'est clair, précis avec de l'humour, critique mais toujours juste. Sans doute la meilleure vidéo que j'ai vu sur youtube. C'est sincère et je pense honnêtement qu'une vidéo comme celle ci devrait être visionnée dans des salles de classes. Bravo 👏👏👏👏

[@DefakatorOfficiel]

Et bien dis donc :) je suis flatté ! Merci !

[@NicolasSalamin]

C'est en lisant ton disclamer que je me suis abonné! J'adore cet humour!

[@dagobertboy8536]

C'est génial ce que tu fais, merci !

[@pierrecoutreau6215]

Bonjour DEFAKATOR ! Je dois te dire, Bravo et Merci, Bravo pour ce travail énorme de réflexion qui m'a éclairé sur de nombreux points, à regarder la politique de trop près, on voit mal (je parle pour moi évidemment) et Merci pour l'humour sans lequel une longue dissertation aurait du mal à passer... Du coup, j'ai mis un pouce bleu, oui, un POUCE BLEU, car ton travail ne mérite pas d'être mis à l'index. Et je me suis abonné à ta chaîne, (je suis maso, j'en veux plus). Comment je suis arrivé ici : Arnaud; Barbu sympa qui m'a redonné l'envie de regarder le ciel et les étoiles, semble te porter en haute estime, et comme je suis curieux, j'ai cliqué sur un lien après avoir longtemps hésité... J'ai même consulté mon dictionnaire (non, pas de wiki-machin, le Larousse, référence Biblique de mon enfance (merci maman)... oui, je suis revenu aux fondamentaux, après avoir utilisé Le Petit- Robert (ce nom très évocateur m'empêchait de me concentrer car il me faisait penser à une copine, une bonne copine... très bonne même... Bref ! Donc le Dico me confirme ; Déféquer = Ben merde alors ! Oni soit qui mal y pense, Pas de ça chez nous ! Pardon pour le mauvais humour que ta chaîne inspire, d’où l'utilité de chercher à comprendre avant de se faire une idée. J'ai bientôt 69 ans, et je ne parle pas le langage de nos voisins d'outre Manche, et pour je n'ai compris qu'après le symbole de DEFAKATOR, sois Démonteur de FAKE ! Les seuls et rares mots d'anglais que j'ai appris sont "y love you", yes or no et fuck you mais c'est mal, ce dernier terme doit-être employé le moins possible sous peine d'être traité de "vulgaire". Mais non, mais non, Je tiens à te dire toute l'admiration que j'ai pour ton travail, et pour preuve, tu as un nouvel abonné ! Bien amicalement, Pierre.

[@pierrecoutreau6215]

j'oubliais une dernière chose, sois prudent, ton masque te gêne la vue, essaye de trouver un compromis avec un opticien, ou parle-en avec ton ophtalmologue... Bien voir sans être vu, il doit exister des solutions ! ;)

[@DefakatorOfficiel]

Merci Pierre, et bienvenue sur la chaîne :) Bravo pour avoir réussi à contourner l'obstacle du nom à priori un peu rebutant, oui ici l'humour est douteux, mais au moins les infos ne le sont pas :)

[@gwenaelfoucault2011]

9:44 on dit Grèce. Mdr. Mon premier commentaire yt. Franchement c'est mérité. Un gros Big UP pour l'ensemble de tes prestations.

[@gwenaelfoucault2011]

En revanche, pour parler de démocratie, il faut peut-être sortir de l'élection présidentielle et parler des articles 21 et 24 de la constitution. Je vais voir les pisodes 2 de ce pas.

[@pelarry12]

En tant que juriste c'est la première fois que je regarde une vidéo de defakator en hochant de la tête d'un air sérieux

[@DefakatorOfficiel]

:D ça me fait plaisir de lire ça !

[@pelarry12]

D'habitude je suis le benêt qui fait "haaaaaaan d'accord" ;)

[@capati971]

pelarry12 je suis également juriste, je rejoins ton avis , cela dit je préfère les vidéos ou je suis tout benêt 😜

[@dudien]

Bonsoir DEFEKATOR, je tenais a saluer ton travail et surtout la partie concernant la Suisse, j'ai entendu te tout a ce sujet ces jours et j'arrive pas a rectifier a tout bout de champs mais tu en as fait une très bonne synthèse et je vais m'empresser de partager tout ça. Continue a nous augmenter notre savoir tout en s'amusant... au plaisir pour la prochaine Vid. Bonnes fêtes

[@anaconda350]

30:20 j'étais pas prêt à la mise en scène du point Godwin xD " *pouet* Wow !" D'accord ou pas d'accord, cette vidéo éclaire vraiment l'esprit et consolide certaines pensées, ça fait plaiz !

[@samuelneau7614]

MDR très belle réalisation, autant dans les chiffres que sur le prank trooo bien Mister !

[@danyl9051]

Eh copain ! Dans la liste des projets retirés sous la pression de la rue, tu as oublié le C.I.P. de Balkadur au printemps 1994 (SMIC-20% pour les moins de 26 ans). À l'époque j'étais lycéen et je m'en suis donné à cœur-joie dans la rue et quel kif de gagner à la fin !

[@starwho8668]

Etant nouvelle sur cette chaîne, je dois avouer que je suis ravie de vous avoir découvert Defakator, vos vidéos sont toujours très passionnantes et très utiles. Je suis étudiante en Histoire et mes professeurs nous rappellent toujours de garder notre esprit critique en éveil, cette chaîne est donc idéal. Le passage sur la Constitution a réveillé un souvenir particulièrement marquant de mon année de terminale, en 2016. Je suis passionnée par la démocratie et notamment la période révolutionnaire en France, et avant même mon entrée à la fac, je me documente énormément. Je me suis tellement documentée en année de terminale que mon professeur de philosophie a fini par me remarquer, en même temps, une gamine en terminale STMG qui traîne tout le temps avec l'intégrale des 7 numéros du Vieux Cordelier de Camille Desmoulins, c'est difficile de ne pas la remarquer. 2 semaines avant la fin de l'année et le début des épreuves du BAC, mon prof de philo a décidé de me laisser la parole en classe pour faire l'histoire de la Révolution Française afin de faire un lien entre philosophie et Histoire. Alors que j'enchaînais sur les explications du contexte de rédaction de la première constitution et l'assemblée constituante, un de mes camarades de classe m'interrompe et me dit " Ouais, de toute façon la constitution c'est un truc des illuminati, y'a l’œil des illuminati dessus." Mon prof et moi avons fait un arrêt sur image très net et synchronisé, d'autant que mon prof ne connaissait pas la théorie des illuminati, je me suis retrouvée à devoir expliquer ça à mon prof, honteuse de connaître une telle bêtise.

[@DefakatorOfficiel]

Tout d'abord, bienvenue sur la chaîne :) C'est énorme comme anecdote, merci d'en témoigner. On ne se rend pas compte à quel point les délires sur les illuminatis ont marqué cette génération, même si aujourd'hui c'est un peu passé de mode (en tout cas je vois moins de fakes sortir là-dessus, la société secrète à la mode c'est plutôt les francs-maçons maintenant).

[@Wyte_Knight]

Petit commentaire du référencement pour ton travail. Keep it up !

[@francoisnoufnouf8347]

Excellent, comme d'habitude .. Bravo !!

[@dje3176]

Faut!!!! Le sandwich Grecque existe belle et bien! On l'appel le Souvlaki mais la difference avec le Kebab est qu'il est souvent à base de viande de porc, petits morceaux en brochette, cuit au feu de bois, servit dans une pita, avec des frites à l'huile d'olive et du tzatziki... c'est presque une injure de comparé le Souvlaki à un vulgaire kebab .. c'est les Français qui ont fait l'amalgame par tradition(!!) mais c'est une insulte aussi bien pour un Turc que pour un Grecque! Et alors qu'on amalgame le mot "Grecque" avec un sandwich Turc, ça c'est l'insulte supreme pour un grecque! lol

[@DefakatorOfficiel]

Merci ! Voilà, c'est important de bien rétablir la vérité aussi dans les sciences gastronomiques.

[@dje3176]

@@DefakatorOfficiel Exact la vérité rien que la vérité! Si tu as besoin (de tps en tps) d'un expert en gastronomie grecque pour tes vidéos j'en serait honoré ;) Plus sérieusement, merci à toi, je découvre gentiment et vraiment bravo pour ton travail! Y'à du boulot derrière ça se sent et ça fait du bien! PS: Comment tu as du te prendre la tète pour le calcul des différents scrutins.. RESPECT

[@flg1794]

Bon bah, au lieu de s'engueuler on passe à table alors...

[@Metalhead3076]

Je pensais que c'etait les Gyros ?

[@lamque6764]

qu'est-ce qu'on doit dire nous belges avec les "french fries" ?

[@adrienbeaussier2069]

Mec t'es vraiment fort. Merci de nous offrir un contenu aussi travaillé

[@juva6010]

"Le choix c'etait Oui, Non ou Strabarajean" jsuis pliée, c'est tout à fait ça !

[@serbiaalbania7334]

DEFAKATOR je t'ai fait de la pub partout dans tout les site car j'en et marre de voir les gens croire en tout se qu'on leurs montre toi au moin tu as de bon arguments et on rigole en plus double benef merci a toi et bonne continuation jte soutient grave

[@gedeon_teuzemany]

58:22, ça me rappelle les bons moments entre Arthur et Perceval. Eeeeet ouais, j'vous ai grillé, les mecs ! :D C'était encore un excellent moment. Merci!

[@doriannammour6763]

Le problème avec le fait de changer de manière de voter pour une meilleure c’est qu’il faudra un vote pour le décider.

[@fabryphilippe8330]

Je vous découvre avec cette vidéo, Defekator. J'adore votre humour, je m'abonne aussitôt. Cependant, j'ai une petite remarque à faire, un point de désaccord à propos de l'article 49 alinéa 3 : le "passage en force" est un mythe. Le 49 alinéa 3 n'empêche pas du tout le débat, il oblige simplement les députés à voter "pour ou contre le maintien en place du gouvernement". En gros c'est comme si le gouvernement disait "soit vous adoptez mon projet, soit je m'en vais". Les députés pourraient parfaitement refuser de voter la confiance au gouvernement et provoquer sa chute. Sauf qu'en général la majorité ne veut pas faire tomber le gouvernement, et donc le projet est adopté. En fait, donc, c'est effectivement une forme de refus du débat, mais un refus du débat qui s'appuie sur le fait que le camp du gouvernement est majoritaire, et que donc de toute façon, il aura le dernier mot. Donc, si vous estimez que le Sénat est inutile et fait purement doublon (ce que je ne pense pas, mais c'est une autre question) alors en toute cohérence le 49 alinéa 3 ne devrait pas vous gêner, puisqu'il relève de la même logique qu'une éventuelle suppression du Sénat au prétexte que l'Asemblée a de toute façon le dernier mot.

[@pierrecoutreau6215]

Je découvre et Merci pour l'info ! Donc le 49-3 serait un défi envers l'assemblé et le manque de réplique et de suivi ce cette Assemblée ne serait que lâcheté ? :) Pierre

[@danielbellut143]

_Les députés pourraient parfaitement refuser de voter la confiance au gouvernement et provoquer sa chute._ Oui mais dans ce cas les députés seraient obligés de repasser par la case élection et comme la soupe est bonne...

[@louise1024]

Merci Defakator, c'est super instructif et bien construit ! (J'ai lu les Disclamers jusqu'à la fin au faite😂)

[@pyb8216]

"le sénat fait doublon et freine tout processus" (j'ai pas fini la vidéo quand j'écris ça) je suis pas vraiment d'accord : c'est un contre-pouvoir pas nécessairement du même bord politique (et je hais cette expression) que l'assemblée qui elle non plus ne "représente pas réellement" le peuple (autant qu'aux US où un président peut être élu avec une majorité d'état mais non de voix. Mais bon faute de mieux aucun système n'est parfait). Donc sans le sénat l'assemblée a encore plus de pouvoirs, et qui contrôle l'assemblée ? le parti majoritaire = le parti du président. Je vois donc le sénat comme un contre-pouvoir au président. D'ailleurs si j'ai bien suivi et compris les prémices de l'affaire benalla, ce sont à l'origine des médias indépendants qui ont trouvé la crotte, qui a tentée d'être recouverte par le gouvernement mais qui ont été soutenu dans leur démarche par le sénat.

[@floragolm8827]

Bonjour bonjour je vien du futur pour vous dire que c'est vraiment plus une démocratie avec 11 49.3 par la même première ministres

[@kevinheraud1945]

si j'ai un cheval je l'appelerai Benalla car " JE CHEVAUCHE LA JUSTICE"

[@BaronAnselme69]

j'invoque régulièrement Gouglakshni, mais ça n'a pas changé grand chose... et à force, je me suis entièrement gouglakshnisé

[@DefakatorOfficiel]

On tombe vite dans la radicalisation, faut faire gaffe. En plus ça coûte cher en poireaux.

[@BaronAnselme69]

@@DefakatorOfficiel je sais, je m'en suis bien rendu compte, la Vegan International Corporation a mis ma tête à prix

[@guillaumedelestanville9615]

Je me rappelle du référendum. J'étais "pour" dans le principe, sauf que j'ai voté "contre" parce que leur proposition de loi était complètement bancale (oui j'ai pris le temps de lire). Et je pense que beaucoup ont réagit de la même manière. Sauf que ces gros cons de politicard n'ont rien compris.En bref, formulé autrement, le résultat aurait pu être différent.

[@onkalo_prime]

On est là. On adore. On met un pouce bleu. On commente.

[@michaeldalian9311]

"Allons plus loin: regardons le texte de plus près" DEFEKATOR :D

[@soho1164]

merci , il me semble que j'avais bien compris la démocratie en 2005 à la sauce du "cause tjrs tu m'interesses", et bien tu confirmes , quelle belle explication, merci encore.

[@ebruli67]

Bonne année Defekator merci

[@Tennera]

Je vous aime ! Merci à vous pour cette nouvelle vidéo extrêmement instructive et amusante ! 👍👍👍👍

[@dazer9969]

C'et vrai qu'il faut vraiment que je j'aille trouver un travail moi ... Merci du rappel.

[@lamafauche46]

Pourquoi avoir mis en place l'inscription des citoyens majeurs sur les listes électorales ? Pourquoi ne pas les inscrire d'office à leur lieu de domicile fiscal ?

[@timothyfavarger6191]

Ooooh merci pour la statistique expliquée a mon chat (maintenant chat sceptique visiblement) j'adorais Nathan et Albert (le chat) et je me demandais où ils étaient passés.

[@bobrasovski7592]

Très bon travail ! Ça fait plaisir de voir ça !

[@icyblow4277]

Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1793 : "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." L'insurrection est un soulèvement armé ou une révolte contre le pouvoir en place.

[@icyblow4277]

Au passage j'adore ce que tu fais !

[@ludocmoi5948]

fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l%27homme_et_du_citoyen_de_1793#Insurrection_populaire_:_droit_le_plus_sacr%C3%A9,_devoir_le_plus_indispensable

[@jhyzy2816]

@@ludocmoi5948 Il s'agit de la première constitution qui n'est donc plus en vigueur malheureusement...

[@FreezVy]

et quel droit fondamentale du peuple macron viole t-il au juste?

[@pelarry12]

Ce passage repris dans le préambule de la constitution de la 4eme qui a valeur constitutionnelle

[@mickalasinkalasin5836]

que dire .... juste MERCI, , MERCI MONSIEUR DEFAKATOR

[@nicolipo2504]

Félicitations pour avoir casé "anticonstitutionnellement" ! MDR "De toute façon, quand le peuple dit non, on va lui réexpliquer au peuple, on va lui faire comprendre qu'il s'est trompé le peuple"...

[@jujuwhyat8366]

Je suis d'accord avec l'idée de ne pas prendre en compte l'abstention... jamais Impossible de savoir les origines d'une abstention : - mon beau frère "qu'en a rien à foutre", - un week end de prévu dans la creuse ce dimanche, mince ça tombe mal, - un vote ? ha bon ? quand ça ? - ... (plein d'autres trucs divers et variés) Comment distinguer ? ça n'est pas l'expression d'une position démocratique.. Par contre, pour le vote blanc, ça devrait être obligatoirement pris en compte car c'est un vote, une expression.. Reste à savoir comment.

[@leBourbier808]

le soucis avec la démocratie, c'est qu'on pense que logiquement, c'est un système qui permet aux gens d'être représentés proportionnellmenent... Ce qui n'est pas le cas du tout, sinn on aurait 30% de fn au parlement. Ensuite, tout le monde est censé pouvoir se présenter. Hors, on sait bien qu'il faut des millions pour financer une campagne, donc seuls des grands riches peuvent le faire, ceux qui ont des réseaux, etc... Et donc le droit de voite est biaisé dès le début. Ensuite, la propagande médiatique, permanente, qui bénéficie toujours aux mêmes: mondialistes, européistes, capitalistes. Et celui qui sera le plus vu, sera celui qui sera élu, c'est aussi con que ça. Les sondages aussi servent souvent à créer une monté artificielle d'élan pour tel ou tel candidat.... Bref, la démocratie devrait juste changer de nom. Le truc qui est important, c'est la constitution, qui nous permettrait de donner aux élus le pouvoir qu'on souhaite leur donner. Et on en est à un moment, ou en plus ceux qui votent les lois en Europe sont totalement inconnus.... D'austères lobbys, technocrates bruxellois... Donc on vote pour quoi, si de toute faàon c'est à leurs règles qu'on est soumis de toutes façons ?? Et 2005 m'a traumatisé. Bref, si tu dis que on est sous une démocratie, tu t'engages dans la fake news... CQFD demos kratos = le pouvoir au peuple, ce qui n'est pas le cas du tout. Et là, avec ça, tu vas voir le coté obscure de l'esprit critique des tes potes de la tronche en biais, qui sont complètement aveugles à ça... Leur esprit critique s'arrête ici comme par hasard... Ils sont plein de biais, ils le disent eux même, mais n'y croient pas vraiment, ou pensent en avoir moins que les autres, ce qui est archi faux. Ca n'a rien à voir avec benalla, cette histoire, on en à rien à branler en faux. Et pour benalla, je comprend très bien un président qui soigne tout particulièrmenent les gens qui assurent sa protection, ses proches, parce que le risque sinon, c'est qu'ils deviennent un risque majeur pour le pays, en ayant juste la haine d'être pas super bien traités... Je m'explique mal là, mais je pense que tout le monde peut comprendre le fond. Si benalla pas content, benalla vendre infos sensibles sur macron a des gens vilains etc...

[@pzs1005]

mais si on était dans une vraie démocratie, est-ce que des gens voteraient pour le FN ?

[@boom16rag]

Évidemment, on est français!!! Avec le temps, la stupidité assumée va devenir notre leitmotiv numero 1, on a toujours été en avance dans ce domaine.

[@legrobidon]

L'une des meilleures vidéos pour moi , analyses et explications ! C'est sur , la réalité n'est pas drôle mais avec quelques blagues ça passe mieux ... Encore merci et continuez car c'est beaucoup de travaille !

[@roddyrockstar]

Defakator, j'adore... je sais c'est naze, on dirait un slogan pour une pub de parfum qui pue la pouffe au festival de Cannes, mais bon, à chaque vidéo j'apprends des choses, je deviens moins con. Merci!

[@DefakatorOfficiel]

Ecoute : déjà, ça rime, et en plus c'est bienveillant ! Moi je valide :)

[@roddyrockstar]

@@DefakatorOfficiel Cool! Si jamais t'as besoin, un jour, de musique libre de droit pour tes videos, je postule!

[@yannhugo6258]

Merci! L'edit prouve le sérieux de ton travail!

[@nakkydread5725]

Yo! Très bonne vidéo éducative!!! ...Aujourd'hui, C'est n'est plus une démocratie dans la dictature parce qu' ils s'auto proclame !!! ....

[@lakaille3350]

J'adore tes vidéos, toujours plus instructives les unes que les autres. Et je jure que c'est la première fois que j'entends quelqu'un utiliser le mot "anticonstitutionnellement" sans rajouter que "c'est le mot le plus long de la langue française " !

[@pyb8216]

Très intéressant les différentes façon de voter (et exemple très bien choisi), j'ai jamais aimé la forme actuelle de nos votes.

[@guillaumedelestanville9615]

Un des problème essentiel de notre représentativité est que les élus n'ont pas de compte à rendre. Donc, ils profitent d'une bonne paye sans franchement faire leur taf de représentant. Mon député (lui aussi réputé pour dormir dans les assemblée) n'accordait qu'une heure de permanence dans ma commune à une heure où je suis au taf à l'autre bout du département. Difficile dans ces conditions de se faire entendre... Un maire dernièrement à dit : "Je ne me sens pas concerné par la consultation du président parce cela ne fait pas partie de mes compétences". Et transmettre les désirs de ses administré, ça ne fait pas partie de sa mission ? A mon boulot le commercial ne sait pas programmer et pourtant il me transmet les désirs des clients. Je comprend cette colère qui gronde. A force de ne pas avoir cette impression être entendu. Je suis d'ailleurs étonné que les gens ont mis autant de temps à réagir... initialement je l'avais prévu pour 2013. Comme quoi on peut se tromper.

[@samyr5423]

J'aurais préféré revoir l'araignée qu'un clip de l'Eurovision....

[@stadtrepublikmulhausen4121]

A part moskau la meilleur chanson qui existe !

[@elite4013]

Salut defekator, Par rapport aux votes de notre dame des Landes, le vote est contestable car le vote a été fait en Loire Atlantique et donc représenté par des Nantais.. Bien sûr que les nantais voulait aéroport de notre dame des Landes car l’aéroport actuel fait passer les avions au dessus de Nantes. De plus, les autres départements limitrophes tels que la Vendée, le Maine et Loire ne pouvaient pas donner lors avis. Alors que le faite que l’aéroport soit déplacé pouvait les gêner ou non : plus de trajets pour aller à l’aéroport etc etc. Merci pour tes vidéos ! C’est top à la prochaine !

[@lunaelumen6622]

C'est un des gros problèmes en Suisse, le populisme. Avec l'UDC, equivalent du FN qui est le premier parti de Suisse.

[@mfc4987]

En quoi le FN est populiste ? Le FN c'est bien un parti sans but mais pas populiste loin de là

[@lunaelumen6622]

@@mfc4987 www.lexpress.fr/actualite/politique/le-fn-copie-l-affiche-suisse-anti-minarets_851307.html Cette affiche est clairement du populisme, en Suisse, comme en France. En Suisse, des minarets, il y en avait 4, au moment de la votation. Faire croire que la Suisse ou la France va être envahie par des minarets et convertie à l'islam, c'est stupide en plus d'être populiste.

[@marxjoel3076]

Bravo, mec, ça le fait énervé( compliment)!!!

[@revehan9309]

Excellent ton Disclaimer! Tant que les vegans ne reprochent pas aux inuits de manger du phoque on est pas trop mal.

[@emileitdu3127]

Le principe de specisme ne s appliquent que si tu manges de l animal et que tu avais le choix de ne pas en manger , donc l inuits n est pas speciste !

[@revehan9309]

bonjour à vous, c 'était de l'humour mais je note votre réponse. Mais apparemment les vegans s'en foute un peu de ca. Ils veulent imposer leur façon de penser aux autres et pour certains ils en viennent a caser des magasins au nom de leur idéologie. Le choix n'est plus avec ce genre d'attitude. @@emileitdu3127.

[@emileitdu3127]

​@@revehan9309 J avais pas l impression qu il consideraient les inuits comme speciste, même chez les plus radicaux comme Ji hemdo ou tiphaine laguarde etc. Et moi je pense que les meilleurs acte de militantisme c est: désobéissance et NON VIO-LEN-CE !!!

[@revehan9309]

exacte @@emileitdu3127

[@davidcastoldi580]

Gg defekator, j'adore tes vidéos. Tellement pertinent. Merci

[@jacyves831]

38:14 : ah bah ça, foutre un pétard à corbeaux dans une bouse de vache, si c est pas chercher la merde !!! lol Ca a au moins le mérite de faire rire... ;)

[@castorpollux1491]

C' est intéressant de revoir cette vidéo en ce début d'année 2023 alors que toutes les lacunes de notre système démocratique nous reviennent au visage. Merci Défakator.

[@quentinlpg2025]

Je me sens moins seul à penser que les "thomas" ne savent pas représenter les gens moins populaires, des "binoclars fayots"

[@jean-charlesburger8798]

J'aime tellement ton travail ! Merci pour tout tes efforts et ces vidéos et j'espère que tu auras vite le nombre de vues que tu mérites. Je vais faire mon possible pour t'y aider au mieux (partages, tipee et tout le tintouin ;-)