Главная загадка квантовой механики

CGPower тут: cgpods.ru/dvor01 Скидка по промокоду DVOR01. Повербанк с 4 встроенными кабелями, быстрая зарядка, неделя без розетки.
Космос состоит из пустоты - именно к такому выводу пришли физики, работавшие над созданием атомной бомбы. В попытках создать самое разрушительное оружие в истории, они наткнулись ранее неизведанный мир, скрытый за атомами, протонами и нейтронами. 17 составляющих, из которых состоит вся Вселенная. В этом видео вы познакомитесь с историей рождения физики элементарных частиц и узнаете, как работает атомная бомба, что скрывает в себе квантовый мир, откуда частицы приобретают массу и почему большая часть Вселенной остается невидимой.
По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
TRC20: TWcQPPdKYFGferskdvJ9R5m2bLviz2dAkc
00:00 Введение
03:30 Внутри атома
08:58 Как работает атомная бомба?
11:25 «Три кварка для оценки»
17:43 Гонка за частицей Бога
26:07 Иллюзия разнообразия
30:08 Главный вопрос
This video contains fragments belonging to the authors: / @spacecinemayt & / @teunvanderzalm
Music by / @incompetech_kmac , / @co.agmusic , / @powerstanik & / @chriszabriskie
'Interstellar Inspired Main Theme' by PowerStanik
'Almost in F' by Kevin MacLeod
'Interplanetary Alignment' by NoMBe
'This Fascinating World' by CO.AG Music
'CGI Snake' by Chris Zabriskie
'Lens' by Bobby Richards
All released under CC-BY 4.0.
Реклама. ИП Бокова К.Я. ИНН 720415783505 erid: LjN8K6oUf

[@XbIpypr]

Джеймс Джойс «Три кварка для мастера Марка» Три кварка для мастера Марка. Three Quarks for Master Mark. Стихотворение, 1939 год.

[@iluniversebackyard]

Благодарю за замечание, закреплю. Не заметил, что "Mark" - это имя собственное и подумал, что нужно перевести это, как "оценка".

[@MaikShugaleevUrfinJus]

.......))))

[@MaikShugaleevUrfinJus]

.....)

[@valerianstvo]

Кварк енто Котелевский В Алерий Россия Конец Тайнам и загадкам библия естествознания завершена - последнее учение землян - валерианство😊

[@valerianstvo]

Нет полей ,частиц а есть спирали фрактальности энергии валерия универсал формологий неживой, живой и социальной динамики😮😊

[@YourBunnyWrote-tm9qc]

Тот случай, когда материя выпускает видео о том, что материи не существует.

[@YaShoom]

Человек - это нечто большее, чем материя =)

[@user-cm1zp4be1s]

Поток Сознания выпускает видео о том, что материи не существует.

[@Mr.4nderson]

вот это самое мощное выражение!:)

[@incorping4517]

Вселенная пытается осознать себя

[@Mr.4nderson]

@@incorping4517 по-моему это слишком громко сказано, просто во вселенной есть возможности возникновения плесени на некоторых планетах, которые могут стать разумными пожирая себе подобных и развиться до айфонов и космических кораблей, но это крайне редкий феномен:)))

[@Polypodiophyta_Pteridium]

В целом +, но, блин, чел, сотрудничать с тюменским "Илоном Маском" - ну не зашквар ли? :(

[@user-cc1eq6fo3k]

Яркий пример того, как с серьезным видом можно нести абсолютный бред... Прям как у политиков...

[@VassoTheNinjaStyler]

яркий пример, того как гей записал видео под чей-то левый хохломской звук, видимо спи....л чей-то ролик, хайлом со вставными зубали что-то там клацает и не попадает в строчку

[@alexneigh7089]

На всякий случай: взрыв атомной бомбы не вызывает цепную реакцию; наоборот, цепная реакция вызывает взрыв бомбы. Исправить! Зайду - проверю.

[@VictorGravit]

ты о себе непомерно высокого мнения

[@user-cd4xw5ri4t]

Массы нет есть только энергия, а кто-то из этой энергии лепит дома и продаёт по 100тр м2.... 🤔Хотя какая разница, денег же нет....

[@user-cv3bp2zv6g]

У нас в Сочи по 370 продают гады😂

[@user-cd4xw5ri4t]

@@user-cv3bp2zv6gоднако.... У нас подорожало но дешевле чем у Вас, всего 140, перебирайся к нам в Барнаул.

[@SquatMax]

Наука до сих пор не знает что такое электромагнитное поле... И, она никуда пока не продвинулась, а находит тысячи вопррсов, на которые пока нет ответов...

[@user-lk5io2te2m]

Опасная теория, особенно в руках маньяка. Это сколько же можно угробить людей, а потом просто сказать: "Ну ведь их же никогда не существовало!"

[@generous711]

Блин. Ну как же тяжело воспринимать это излияние набора слов. Скажите, что может быть элементарнее электрона? Нет слов. Взрыв бомбы стал толчком к новым исследованиям. Т.е. бомба сама от куда-то взялась, взорвалась. И это явилось толчком к исследованию. Бомба - не результат исследований, она - причина. Охренеть - не встать!!!

[@twisotwizzy]

тут некоторые пишут, что им не нравится реклама в ваших роликах) уважаемый автор вы можете хоть 5 реклам в такие ролики вставлять и мне не сложно будет промотать ее, учитывая, что подобный контент не особо то и популярен и просмотров тут не так много, хотелось бы сказать спасибо за то, что вы вообще в принципе делаете видео на такие темы, всем остальным кому не нравится реклама дам совет: найти реквизиты автора и задонатить пару миллионов тогда и рекламу ему не придется вставлять

[@user-br5yp5tn2i]

💯, научпоп в массы

[@throgvar4727]

Если вы промотаете рекламу - автор не получит денюжку))

[@savelylive]

​@@throgvar4727он ее получает до выпуска ролика, это ж встройка

[@Anton_ant-v]

Поставил дизлайк за рекламу

[@generous711]

А лучше не смотреть такой контент где информация не структурированная, дерганная и еще постоянно выводит на рекламу. За что донатить?

[@user-fd1if4em1t]

Так в чем же главная загадка квантовой механики? Так и не услышал на протяжении всего ролика. Автор подробно изложил известную историю исследования элементарных частиц, рассказал о некоторых гипотезах, но ни слова о главной загадке квантовой механики.

[@iuriichizhov]

Материя есть. Как раз все и есть материя. Все, что мы можем обозреть или измерить это часть материального. Даже эм волны это материальные явления. Фотоны материальны хоть у них и нет массы. А вот нематериальное нам неизвестно

[@dimatverdohlebov468]

Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@maximalder5190]

Если у вас истинные галлюцинации, то вы вполне достоверно можете измерить рост пришедшего к вам гнома, его вес, и диаметр его головы. Все бы хорошо, но проблема в том, что гнома не существует ни для кого, кроме вас, то есть вашего сознания. Однако мы смело заявляем, что материя существует, потому что она видима и осязаема не одиночному сознанию, а множественному. Абсурд же. То есть если гнома увидит несколько посетителей наркопритона, то он существует.

[@-il8vn]

Материя проходящая сквозь материю? Это все может быть симуляцией в которой вы просто приемник и материи вашей может не существовать, сами свой разум ограничиваете, загоняете в рамки, не понятно с какой целью.

[@dimatverdohlebov468]

@@-il8vn Сумбурно. Ссылочку на статью откройте.

[@dimatverdohlebov468]

Известно, но не все могут воспринять более сложные процессы с зашоренным мировоззрением

[@stegnivic]

"Из чего состоит ВСË?" Ну, это же очевидно: из ВСЕГО.

[@huurmoonec]

Как говорится "пан или пропал"…

[@diez4005]

Ну здрасти. ВСЁ, по современным понятиям, состоит из НИЧЕГО, а ничего у нас имеет и минимальную энергию и виртуальные частицы содержит. Так то !

[@huurmoonec]

@@diez4005 но ведь если подумать, то существует всё, кроме небытия…

[@huurmoonec]

@@diez4005 то что имеет минимальную энергию и виртуальные частицы содержит это вакуум, а не ничего. Чтобы узнать что такое ничего нужно вернуться в небытие, а простым людям из бытия невозможно понять, что это… Кстати, а вы слышали про "этчпу"? Этчпу это то, что даже небытие не содержит, и появление Этчпу уничтожает всё! То есть этчпу это то, что умножает на ничто, на 0 .!

[@georgiylitvinov7312]

​@@diez4005Виртуальная частица имеет одновременно и + и -- энергию, и поэтому она "ничто и отрицательность", а не просто, НИЧЕГО.

[@timofeybelokon4454]

В основе было слово (логос). Из него все и состоит: и темная энергия и темная материя и барионная материя. То есть темная материя это эмерджентное проявление темной энергии, а барионная материя это в свою очередь эмерджентное проявление темной материи. И так дальше по восходящей. Но в самом низу логос (информация). И вся физика, химия, биология, социология и прочее это способ познания мира на разных уровнях эмерджентности нашего мира. В осное лежит информация которая анализируется математическим (логическим) аппаратом. Математика - инструмент анализа мира.

[@Tadabbur_HD]

Думаете вселенная голограмма

[@timofeybelokon4454]

@@Tadabbur_HD нет, все указывает на то что наша вселенная это как игра "жизнь". Есть такая игра - клеточный автомат. Там только 1 и 0 и набор логических правил. И конечно есть направление - время. А все разнообразие - это уже проявление эмерджентных свойств.

[@MercyAboveAll]

1 кварк на куб м пространства..🤔 Пространство... Уберем в сторону материю - вы понимаете что на этот вопрос видимо никогда не будет получен ответ? Мне так кажется... Например комната. Пространсто внутри нее - ограниченно стенами.... А тут - просто пространство... Неограниченное НИЧЕМ.... Это КАК??? Что оно есть? Откуда оно взялось? Почему оно есть? Просто задумайтесь... Пространство без конца во всех направлениях.... Этот вопрос ушатывает посильнее чем возня с материей... Чувство нереальности накрывает когда думаешь об этом...

[@user-zg6dp6us8n]

Материя от греческого слова ,, метрио,,.- то есть то, что можно измерить. Измерить можно заряд, спин, и также массу. То есть если частица не обладает массой, но имеет спин или заряд, то это измеряемые частицы. Либо мы рассматриваем материю как объекты ,массу которых можно измерить.

[@arslanTHEgreat]

Материя это частичное отражение объективной действиельности, данное нам в мыслях и ощущениях

[@user-xe8jp6ry5o]

​@@arslanTHEgreatзначение не имеет осмыслило млекопитающее что-либо или нет

[@kolarium21kolarium7]

"Существует" не материя как таковая, а объекты, как единицы наблюдения, попадающие в фокус внимания, напрямую или опосредованно. Материя и Дух - это два принципа (из трех), благодаря взаимодействию которых друг с другом всё и существует. Дух дает объекту Идею (форму) для существования, в виде какой-то информации, а Материя (от слова "мать", между прочим) является как бы носителем для этой информации. Вот, собственно, и всё.

[@user-by1wh2kc1d]

Индийские Философы утверждали то,что они не только знали, но и понимали ,как создан Мир!😇👍🌞

[@user-malexx]

Какая температура может так сильно измениться во вселенной, хоть и только что образованной, за одну трилионную долю секунды? Если по сути температура это модуль среднец скорости частиц, она не может за это время вообще измениться сколько нибудь заметно, это же инерция. А если частиц еще нет, то и темпераруры нет вообще. Что там курят, придумывая процессы при якобы большом взрыве? Сплошные противоречия)

[@VictorGravit]

кстати да

[@user-dg1pi6hb8i]

Тоже мне открытие. У меня на кухне такое силовое поле стоит - притягивает неимоверно, особенно по вечерам. И массу я от него набираю постоянно )))

[@vovanglum5030]

А кто в современном мире лжет больше, наука, религия или телевизор?

[@MatematikApokalipsisa]

Ошибка. Политика - родоначальник Лжи!

[@vovanglum5030]

@@MatematikApokalipsisa спасыба за на водку. Значица Политика моё призвание

[@MatematikApokalipsisa]

​@@vovanglum5030 Ложь опасна в Личном пользовании. Мой братик из-за неё умер всего лишь в возрасте 55 лет.

[@VictorGravit]

​@@MatematikApokalipsisaэкономика - родоначальник политики

[@MatematikApokalipsisa]

​@@VictorGravit В 1600 и 1602 были созданы две Ост индийские компании, которые поделили мир уже тогда, чтобы не конкурировать друг с другом. Поэтому грабёж - то есть открытое хищение имущества, самая выгодная политика. Разграбление обеих Америк и Индии принесло частным лицам сокровищ на триллионы долларов, по нынешнему курсу. Как известно из закона сохранения энергии - они и сейчас находятся в чьём-то Личном владении. Вот вам и вся ЭКОНОМИКА🤣!?

[@Suburban_upd]

Кайф! Спасибо за проделанную работу! Очень подробное и интересное видео! Присоединяюсь к лучам поддержки!!

[@iluniversebackyard]

Благодарю Вас!

[@Berlioz1991]

А где чебоксарский эйнштейн?

[@tuk7raz]

❤ Смотря кто как проводить измерения При регистрации гравитационных волн LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому можно сказать. - Если случайно совпадают шумы (мусор), на двух или трёх детекторах, то их нам выдадут как гравитационные волны, согласно подготовленных заранее шаблонов. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации оптом. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку - что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.

[@user-yg5sr8ng9y]

Нигде нет пустоты, в том числе и в космосе. Там среда.

[@user-hb6sp5du1v]

Не всегда...

[@user-yg5sr8ng9y]

@@user-hb6sp5du1v вапрос в степени расряжености, абсолютного 0 нигде нет.

[@NsCrusaderGnet]

​@@user-hb6sp5du1vда, иногда и четверг..

[@Vot-tak-uot]

@@user-hb6sp5du1v ну так объясняй тогда подробнее. Поля ж везде

[@SPbBxl]

@@user-hb6sp5du1v соглас-сен забыли про пят-ницу а без пятницы - не будет шабата! а какие же православные без с понедельника по вторник?! эдак никаких шекелей не за-робот-ать, с ентими вашими оставшимися четвергами!

[@timofeybelokon4454]

Материя существует, просто она является лишь эмерджентным проявлением нематериальных логических подъединиц. Поэтому для повседневного использования в материальном мире можно пренебречь тем фактом что материя состоит из нематериальных единиц. Точно также как мы пренебрегаем тем фактом что земля шарообразная когда строим дачный домик. В этом случае нам достаточно евклидовой геометрии.

[@victor46-199]

Поле это же физическая абстракция, введенная Ньютоном как среда-проводник «сил». Модель успешная, но сколько можно ее насиловать? Когда уже что-то новое придумают? У эфирщиков в этом плане все гораздо веселее, чем у полевиков. У них больше обещаний новых технологий. А что современная общепринятая физика обещает? Мгновенную передачу информации вне зависимости от среды? Левитацию? Нет, обещают частицу открыть или новую дыру увидеть. Перспективно? Вдохновляет?

[@victor46-199]

И меня мучает вопрос… допустим электрон дуален… допустим у него нет размера… он как бы вне пространства, любая категория пространства к нему не применима…. Время видимо тоже…. Что за херня с проводимостью? Как он испытывает препятствие? Замедляется там или упруго отскакивает?

[@dimatverdohlebov468]

Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@victor46-199]

@@dimatverdohlebov468 почему более устойчивые структуры нужно открывать? Почему они не преобладают?

[@dimatverdohlebov468]

Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой""..

[@30B.predkov.]

Парадигматолагам физкульт привет от физкультолога

[@dimatverdohlebov468]

@@30B.predkov. Спим спокойно. Не знание благо для многих.

[@andyhope2582]

@@30B.predkov. да это весеннее обострение у людей. Не обращайте внимания.

[@marisuerte8521]

под такое монотонное чтение только спать , а не познавать новое

[@user-bq1wl3nc9o]

<a href="#" class="seekto" data-time="240">4:00</a> Как нам теперь известно, неделимый атом вещества вполне делится на "элементарные" частицы, которые остаются веществом. Являются ли "чистые" носители энергии, фотоны, также веществом - вопрос интересный? Похоже, что они - представляют собой пограничное состояние материи между веществом и чем-то другим, материальным, но не вещественным. Как это называть - не важно: пустотой; вакуумом; эфиром. Важно, что для этого состояния материи скорость распространения волн взаимодействия на порядки превышает скорость света, но при этом продолжает подчиняться принципу причинности. То есть - эта "тонкая материя", весьма "неохотно", но всё же взаимодействует с известной нам материей, хотя и по непонятным ПОКА законам. Очень неосмотрительно объявлять непонятное несуществующим. Так маленький ребёнок, закрывая глаза, считает, что "спрятался" от проблемы. Ему простительно. Но, когда авторитеты ведут себя аналогично... А ещё "разумными" себя называют... Стыдоба головушке...

[@user-tw8db6gq5i]

Я вот только сейчас задумался глядя на анимацию где электроны отлетает от ядра атома. Электроны вращающиеся вокруг ядра атома и не могут прикоснуться к этому ядру. Почему же тогда точно такие, другие электроны которые летят из пушки, могут коснуться ядра и почему они отлетают, ведь ядро атома и электроны имеют разноимённые заряды?

[@YaShoom]

Не обращай внимания на хейтеров. Всё отлично. Развивайся и неси развитие в массы.

[@iluniversebackyard]

Благодарю. Хейтеры - это самые преданные поклонники, никогда без внимания не оставят)

[@valerianstvo]

Ужо енто ВАЛЕРИАНСТВО😊

[@user-td1fn8wt2f]

Когда появляется твое изображение, а звук никак не меняется относительно закадрового это выглядит довольно крипово, особенно в отсутствии какого либо микрофона в кадре.

[@alexmalygin3963]

Такие видео 99%смотрят только звук в наушниках и кровати что б уснуть и помнеще думать. Так что смысла нет тратить ресурсы на видеоряд

[@iluniversebackyard]

Когда я первый раз делал подсъёмки с говорящей головой, то звук на видео менялся относительно классического, людей сбивало с потока сознания (или они просто от этого просыпались), поэтому решил всё одним потоком писать, так меньше претензий.

[@MainQuestion_UA]

Вроде, наконец-то, мне стало понятно как удалось человечеству запустить цепную реакцию, взяли нечто и им начали стучать и дверь открылась Но после 29 минуты Остапа понесло, выдумка за выдумкой. На данный момент физики не могу предоставить механизма как происходит любое взаимодействие между частицами, хотя, частица может быть вообще только одна, а вот ее механизм или ее движение, взаимодействуя с такими же, может создавать впечатление, что частиц много.

[@user-fh7du9zz8s]

Тюменский "Илон Маск"😂 Уж ты то должен понимать разницу между человеком, создавшим раптор и старшип и тем, кто лепит бренд на китайскую массовку.

[@user-tq5sc1pd9e]

Тюменский Илон Маск? Это он сам про себя придумал?

[@user-tq5sc1pd9e]

Да детка, назови меня Илон Маск

[@Berlioz1991]

Продешевил че то он, мог бы назвать себя тюменским Николой Теслой

[@user-og3rk4cg7c]

Пересказ хороший, но всё остальное зависит от количества "ученых" и количества денег данных им. Как получить отдельный "электрон, которым что-то "бомбардируют?

[@user-mp3ck4df3f]

Какой смысл изучать то, чего нет, да ещё и премии получать... И никто не отказался...

[@user-wf5jh9pt4p]

Смысл в том что бы получить премию))

[@user-ty2yn5uu6z]

Как раз искала под что заснуть, спасибо

[@igorbaydin]

лайк поставить не забудь, пусть хоть какая то польза будет от вас)

[@YaShoom]

Прозвучало обесценивающе.

[@YT-wm9nn]

Секаса не хватает? 😅

[@YaShoom]

@@YT-wm9nn а вы под секс засыпаете?

[@user-uz3qo8ui2l]

У меня сон как раз пропадает. когда материя говорит что материя это иллюзия, значит что он говорит это иллюзия.

[@user-hb1nj2oy1z]

А откуда взялись гравитоны, если гравитация - результат искривления самой ткани пространства-времени?

[@lounya]

уже в разы лучше, продолжай

[@iluniversebackyard]

Благодарю!

[@user-sx7ms4mp2c]

Понадобились тысячи лет проб и ошибок, миллионы исследователей с миллионными гонорарами, полчища учёных-теоретиков и целый Большой Адронный Коллайдер, для того чтобы прийти к тому же выводу, что и голожопый индус, присевший под баобабом. По-ходу только древние философы и понимали насколько они правы

[@Polypodiophyta_Pteridium]

У индуса были домыслы, а здесь практика. И, да - это нормально, когда жизнь познаётся раз за разом и претерпевает проверки и переосмысления. Так устроен человеческий разум и культура. По сему заявку на претензию считаю необоснованной.

[@user-sx7ms4mp2c]

@@Polypodiophyta_Pteridium Сейчас трудно предположить насколько древне-индусский философ считал свои убеждения домыслами, но, надо полагать, не более, чем Энштейн считал домыслами свои выкладки относительно теории относительности. И с практиками у индусов тоже всё хорошо было. У них на том вся культура держится. Спустя тысячелетия, множество людей продолжают пользоваться этими практиками. И не только в Индии.

[@Polypodiophyta_Pteridium]

@@user-sx7ms4mp2c Да, и это тоже всё иллюзия, по сему не мешайте пребывать нам в нашем средиземном, материально-логическом невежестве, господин. То, что логически можно многое с помощью риторики и синтаксиса сложить ещё не значит, что мы к этому никогда больше не вернёмся, этап пройден, страница перевёрнута. Отнюдь! - Чем больше узнаём, тем больше вопросов у нас возникает и это тоже абсолютно нормально и естественно, в поисках рабочих с механической точки зрения продуктов мышления. А по другому никак. Никто не говорит, что он был не прав. Другое дело - как нам поступить с этим, и многими прочими, в том числе и славного сэра Эинштеина, знаниями. Кто-то практикуется в логике, кто-то в риторике, а кто-то в софизме, и каждый видит нужным и правильным демагогировать накопленные им знания и "откровения". И это тоже нормально, потому что естественный отбор, это в большей степени естественный процесс, чем только лишь животного происхождения. Посмотрим, к чему всё это приведёт, однако в научной точке зрения я не вижу какого-то откровенного зла, в отличии от множества инфоцыганских альтернатив, ставящих целью ввести в заблуждение с целью обретения какой-то эгоистической выгоды. Неприятная черта.

[@georgeunknown6381]

Нас нет, как только мы об этом подумали.

[@user-su4xg1lb9k]

Кроме волн, полей и квантов есть ещё и твердь земная 😅

[@iluniversebackyard]

Вы забыли про мировой эфир =)

[@godspeed561]

Демоны 😈👹👿 наверно радовались, что научили людей владеть такой разрушительной силой !!!! 🤔

[@user-bc6fk4qu4q]

Всё испортила реклама, это на сколько же у вас так плохо, что барыгу торгующего китайским шерпотребом сравниваете с миллиардером чья компания ракеты в космос отправляет, представляю как Маск на али заказывает безделушки переклеивает лейбы и впаривает как будто заводы по производсву с нуля открыл. Ну вот ради интереса, съездите в Тюмень на завод этого гения, поснимайте, на каких станках чипы клепает, интервью там и всё такое, я думаю ему такая реклама понравиться.

[@ecksterminator]

Вот хотел почти тоже самое написать , а так это просто барыга , лох не мамонт не вымрет , это как с москвичём щильдик наклеил и в два раза дороже впарить.

[@levient]

Нет никакого завода в Тюмени, это китайские наушники с «нашим» шильдиком.

[@ecksterminator]

@@levient Угу и в два раза дороже.

[@user-sk9se5be9g]

Ну тебе то какая разница? Тебе контент просто так делать должны? Иди работай за бесплатно

[@mightyduck1488]

Заказал и просто ужаснулся…Илон Маск ещё жив,но уже переворачивается в квантовом гробу

[@user-ue6ir5kb5w]

Картинка с лицом шикарная! Помню первую попытку, тоже оствлял там коммент - скачок в качестве невероятный! Спасибо за контент:)

[@oleggrishin3911]

Почему рассматривается статическая действительность, описываемая какой то лишь одной точкой измерения? В соответствии с этим, на уровне понимания, что все локально и описываемо одной точкой, и возникли понятия атомов и т.д. Но в реальности любой прибор имеет погрешность измерения. И все наблюдается в движении, в динамике. Это по факту. Хотя также по факту, понимание на уровне описания кристаллической структуры вещества (твердое, жидкое, газообразное) дает хорошие результаты. Да и прогресс в ядерной физике неоспорим.

[@bobkabala8407]

каких ученых ты цитируешь ты знаешь их имена и фамилии и где этот ученный написал что это не твоя-фантазия пока идет сказка потому что не используешь оригинальные тексты и выступления ученых

[@grigsky]

Что за жуткая интонация???

[@antianademak]

Саламчик Каналу из Алматы ! Очень Интересно !

[@iluniversebackyard]

Рахмет!

[@bajojajo2123]

Звук плохо наложил)) видна задержка речи с видео)) или это нейронка) но информативно👍

[@MainQuestion_UA]

<a href="#" class="seekto" data-time="1718">28:38</a> ... можем восстановить до триллионной доли секунды "Большого взрыва", которого не было ))) Наверно кто-то может но не мы.

[@huurmoonec]

<a href="#" class="seekto" data-time="1000">16:40</a> я давно читал в Википедии про Мюоны, так что необычные электроны довольно интересная тема!

[@huurmoonec]

26:13 таблица.

[@jekitchernyakin3471]

Я не понял) Стул на котором я сижу, у которого есть реакция опоры это что? Поля не имеющие массу?

[@aramakonstantin]

Отлично

[@huurmoonec]

Ты первый написал комментарий? Вот награждаю вас арбузом: ♀️🍉

[@32167BD]

а почему про таблицу менделеева не рассказал? двоечник

[@andreypetrov8354]

элементарно ватсон! всё состоит из одной элементарной частицы. она первая в период сист. атомов.

[@user-vk3qr1gq7b]

Определение полное 100% вакуум вечное КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО*СОЗДАТЕЛЬ ВСЯКОЙ ВЕЩИ ИЗ НЕ ЧЕГО В САМЫ ПЕРВЫ РАЗ .

[@user-zb2uv7iq4h]

Лучше б про короля ночи сняли

[@user-dn7jm7ux3f]

На <a href="#" class="seekto" data-time="1630">27:10</a> не правильно. 1 квинвигинтиллион это 10 и 78 нулей. Т.е.10 в 78-й степени.Здесь написано 30квинвигинтиллионов это после 3-ки должно быть как он правильно говорит 80 нулей.Но посчитав- здесь после тройки 79 нулей, а не 80. 26 раз по 3 это 78 нулей и плюс ноль после тройки. Всего 79нулей.Где еще ноль?

[@vadimkarlo6290]

Одну ошибку заметил 7-30, электрон это не частица!

[@user-sm8vi3wx2l]

Нифига, я вовремя...

[@ziggruna]

Потрясающий ролик, спасибо вам большое. С каждым новым роликом становитесь только все лучше.

[@iluniversebackyard]

Благодарю Вас!

[@evgdjim]

<a href="#" class="seekto" data-time="160">2:40</a> - это, прям, хороший вопрос! :)

[@user-rf3hn3vd1b]

Очень красивый голос!

[@user-cu7gy7od5m]

Как в Отечественной сказке про Алладина. Про сон мы скажем что не сон,а про несон что сон🙂

[@AlexandrSvetlakov]

появление Вселенной скорее похоже на загрузку компьютера

[@dimatverdohlebov468]

Вы правы . Сначала была создана Программа и существует ее Программист.Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@viestursriters2480]

давно понял что всё это просто многодименсионное пространство, каждая частичка это по разному скрученное пространство, так что по сути нет ничего другого как только пространство и в нем заключеная энергия

[@Vot-tak-uot]

объясни чтобы все поняли, хотя б на пальцах, без умных слов. Ты ж гений;)

[@viestursriters2480]

@@Vot-tak-uot дурачек, я простй чернорабочий, какой там гений, разяснять не особо горазд, но так как на работе мозги не заняты, думаю, как то задумался про образование фотографии на матрице или фотоплёнке, тогда про фотоны, которым по сути жизнь отмерена ничтожно мгновенна но их мгновение превращается в вечность из за скорости итд. так днями, неделями, месяцами представляя, в конечном итоге примерно за полгода- год в уме собрал для себя сильно упращенную модель вселенной, вот и всё, не знаю не формул, не названий всех бозонов итд., итд., даже говорить толком не умею, так как в основном один, а вы хотите что бы всю эту сложную хрень, хоть и сильно упращенную ввиду моего отсталого интеллекта, как то сумел без заумных слов тут выложить

[@Vot-tak-uot]

@@viestursriters2480 отсталые над таким не задумываются

[@user-dg2we2py1x]

@@viestursriters2480 Короче, ты и сам толком нихрена не знаешь, но пишешь в комментах какую-то мудренную хрень.

[@viestursriters2480]

@@user-dg2we2py1x я бы так не сказал, это элементарно понятно, если достаточно задуматься, просто думайте глубже и глубже, пытайтесь нащупать дно и поймёте что "дна" просто нет, и ещё не мог найти не одну зацепку что бы встроить в мир что то сверхъестественное, богов, сфер и прочую хрень, там просто не возможно найти им места, попробуйте думать о любой вещи, всё равно, нож, дерево, Луна, ветер, Я начал от света, ну и продумывайте всё что связано с выбранным предметом и неизбежно вы проникните в суть, если достаточно углубитесь в вопрос, со светом конечно быстрее, довольно быстро понял относительность времени, а это только начало... Но есть вопрос сложнее, не смог нащупать что по сути является самосознанием, промучался, начал искать что думают другие, внятного объяснения не нашёл, сам слегка забросил вопрос, но вот, с вами беседуя припомнил (просто пару лет был в депрессии, там уж не до размышлений, борьба на выживание), нравится ответы находить самому, потом проверять, так и про не существование каких то твердых частиц в основе материи, ещё не понял, все физики так думают и воспринимают, или все таки нет,

[@estestvoznan]

Зачем же врать то? В опыте Резерфорда, студент УВИДЕЛ на задней поверхности золотой пластинки вспышки света, которые приняли за частицы, и обозвали электронами. Однако! Если бы пластинка была не золотая, а стальная то на нея появились бы цвета побежалости как если бы мы держали жестянку над огнём. Опыт поставлен грязно, и на материале не позволяющем получить правильный результат. Ведь можно же нагреть жестянку, чтобы она засветилась с обратной стороны от огня. В опыте Резерфорда, произошло воздействие на наблюдателя находящегося с задней стороны пластинки, и чтобы сделать верный вывод о результатах эксперимента необходимо понимать ЧТО ЗНАЧИТ ВИДЕТЬ. В марксизме - материализме как и в религиях мир существует. А это значит, что материализм и есть религия.

[@dimatverdohlebov468]

Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@estestvoznan]

@@dimatverdohlebov468 Вы серьёзно что ли? Материя это философская категория - вымысел, а вещество это видимая часть материи - вымысла. Поскольку неизвестно что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует вселенная и мы сами. Неразумные, стадные приматы изучают не природу, а образы восприятия. Неразумные ВЕРЯТ в то, что воспринимаемое ими является природой, а на самом деле у них изменённое состояние сознания, и ничего из того что им известно в природе нет. Жизнь, бытиё, существование - вымышленные понятия. Люди не является разумными.

[@user-to1cf9tf2r]

Что такое энергия ? Что такое сила ?

[@mityok999]

Так что же такое МАССА ?

[@-KEHTABP-]

Ну не начинай! Хорошо же общались... 😁

[@olegratsa2401]

Кого - чего? Кого - что? Автор! Учи падежи!

[@user-ge2qt5pf8n]

вы со своей британской физикой определились бы --либо гравитон--либо искревление пространства по Эйнштейну (да и сомнение в глюонах --клестер для каши--а магнитное взаимодействие --это тогда обмен магнетонами))и бозон хигса тяжелее в сотни раз чем то из чего его типа получили да ещё и существует чуть больше чем ноль секунд

[@dimatverdohlebov468]

Базон Хикса - лапша на ушах.Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@user-jo9hk6er2k]

Единственный ученый который хотел что-бы каждый человек имел бесплатную злектро знергия это Тесло остальные не интересны для кого они изобретали не понятно научные сообщества итд балаболы .Тесла вот кого уважают .

[@user-AlecseyI]

А я всегда говорил. "Сначала было Слово". Или прочел где то?

[@user-ve5cs6kl8k]

И радиации нет пусть пойдет в реактор чернобыля

[@user-kx3sx9ho5j]

Что вы хотели? В теории пространство-время присутствует, а массы нет. Т е отношение скорость есть, а импульса нет. Ущербность теории создает неадекваьность выводов, когда вдруг выясгяется, что нет вещества.

[@smag9095]

Я просил у бота про эти 24 поля. Так как автор говорит о 24х полях, показывает 16 полей, я не понимаю. В Стандартной модели квантовой теории поля наша Вселенная состоит из 17 элементарных полей, а не 24: * **6 кварковых полей:** вверх (u), вниз (d), странный (s), очарованный (c), истинный (t) и нижний (b) * **6 лептонных полей:** электрон (e), мюон (μ), таон (τ), электронное нейтрино (νe), мюонное нейтрино (νμ) и тау-нейтрино (ντ) * **4 калибровочных поля:** фотон (γ), W-бозон, Z-бозон и глюон (g) * **Бозон Хиггса (H)**

[@iluniversebackyard]

У Вас получилось почти верно! С точки зрения Стандартной модели глюон действительно один, однако в квантовой хромодинамике, рассматривающей исключительно ядерное взаимодействие, их аж восемь штук, что подтверждают эксперименты. Поэтому получается 12 фермионов и 12 бозонов = 24 фундаментальные частицы (или поля).

[@smag9095]

@@iluniversebackyard спасибо

[@alexsir2094]

МУДРО БОГ УСТРОИЛ ВСЕЛЕННУЮ!

[@user-br5yp5tn2i]

А кто так мудро устроил бога?😅

[@alexsir2094]

@@user-br5yp5tn2i Никто. Бог был всегда "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец".

[@user-br5yp5tn2i]

@@alexsir2094 ага, а ещё есть книжечка где говорится что нет бога кроме Аллаха и только Магомед его пророк), можно ещё Авесты с Ахурамаздой вспомнить,вам "потустороникам" лиж бы сказки вещать..мне, если уж на то пошло, про Аладдина больше нравится

[@marcusschultz5965]

​@@user-br5yp5tn2iне только Магомед, неуч

[@user-br5yp5tn2i]

@@marcusschultz5965 а ты уч?)

[@chorniyvlastelin]

В первый раз вижу,как Вы выглядите.Красивый

[@iluniversebackyard]

Это я свою красоту от аудитории просто прятал раньше)) За комплимент благодарю!

[@user-gachbelov1399]

Красивый то, спору нет, но в голос свой не попадает мимика рта

[@sergeilvov736]

На картинке <a href="#" class="seekto" data-time="1571">26:11</a> не 36 кварков и антикварков, а только 30. Учи арифметику, ниспровергатель материи.

[@yakovravitz2670]

Что-то все таки должно быть, а как его называть неважно, главное назвать.

[@huurmoonec]

Это кто до меня успел написать комментарий? Видео примерно 39 секунд было с даты публикации!

[@huurmoonec]

Если я не первый, то кто‽…

[@iluniversebackyard]

Сам в шоке!

[@huurmoonec]

Я думал, я один такой, в час ночи по МСК смотрю, а не сплю…

[@vladimirschuliaka6521]

Если нет материи, то и нет этой чепухи о ней.. .

[@user-ff9pf6ic8n]

Если описываете историю открытий , то ДАТЫ то главных событий надо же называть! КОГДА открыли кварки! Когда доказали! Ну что это- "... следующих 30 лет..."? От чего 30 лет спустя?? Готовьте нормально свое сообщение

[@usergnusmas6879]

Если материи не существует то и этого видео, тоже не существует.

[@miloplohannel3217]

Это сон

[@LoveKA4]

<a href="#" class="seekto" data-time="1129">18:49</a> одна труба взорвалась, другая труба КЕКнула😂

[@andyhope2582]

Скорость 1,25. На здоровье!

[@starykov]

спасибо

[@eugenelive]

В России сейчас новый бренд реалми, который всё заменяет. Даже айфоны супер. Агрегат.

[@scooterscooter918]

Ну то есть рано или поздно придётся вернуться к концепции эфира, т.к. без него невозможно реалистично объяснить большинство физических явлений на микро- и макроуровнях!

[@dimatverdohlebov468]

Мы снова" изобретаем велосипед" пытаясь знакомыми образами трехмерного пространства описать видимые явления. (частично получается , но общая картина реализации таких процессов не ясна) . Императивная физика (запрещенная в начале 20 века) описывает процессы происходящие при проявлении матери. Все реально значительно сложнее.. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) . Давно ( более 20 лет) существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей (ученых с мировым именем ) с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в этих вопросах и прикладном аспекте императивной физики не афишированном в социуме .. Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

[@sergnemo2379]

1/ у вас розетки калечные- штекер земли не используется почти нигде.(только на вилках компа) 2/ реклама тюменских убогих биснисменаф...это фиаско , братан.

[@Boris-ss2br]

Так как же ОНА (вселенная) все-таки возникла ?😱 и из чего ???????????????.............🤷

[@user-yg5sr8ng9y]

Материя есть, это квантовой механики не существует.

[@user-zu4gz1eg4n]

Так вот где ответы на все вопросы

[@user-ez9oy5kq6r]

Чувак втирает всем известные истины квантовой физики

[@Qrath]

Судя по комментам далеко не всем

[@user-cm1zp4be1s]

А что если из пространства убрать всю Материю, все поля, все источники света, тепла, гравитацию ? Что мы получим ? Абсолютный математический ноль ? Или единицу, олицетворением которой будет служить Пространство ? Хотя, конечно, ни Материю, ни Энергию убрать невозможно, так как это противоречит законам сохранения. А раз так, значит движущаяся материя, энергия, все физические и математические константы - это базовые прошивки Пространства (Вселенной) ? Подытоживая, прихожу к неутешительному выводу, что в 21 веке мы не знаем ответы на вопросы о том, что такое Пространство, Энергия, Время, Движение , Человек, Сознание . И вообще как эти понятия взаимодействуют ?

[@user-dm3ec1ih7c]

42

[@user-cm1zp4be1s]

@@user-dm3ec1ih7c 43

[@dmisim555]

Пространство - реальный не материальный объект. Что тут сложного?

[@tengizkhukhashvili9669]

А как же другие силы, которые определить и измерить вне возможностей человека, кроме известных четырех?😮

[@user-dz6rt9lx2d]

В первой американской атомной бомбе был НЕ плутоний...

[@yakovravitz2670]

вот так на мелочах и попадаются.

[@user-dg2we2py1x]

А что же?

[@user-dg2we2py1x]

@@yakovravitz2670 некоторым комментаторам, лишь бы брякнуть, не разобравшись.

[@yakovravitz2670]

@@user-dg2we2py1x несколько неожиданно, но первая атомная бомба Gadget оказываятся была на основе плутония. Неожиданно, потому что 90% времени и и денег они потратили на разделение изотопов урана. А потом плюнули на это дело и перешли на получение плутония из Урана 328.

[@user-td8js5mb1b]

В Хиросиме боиба была урановая, а в Нагасаки плутониевая. Первая бвла применена американцами над Хиросимой 6.08.1945, а вторая над Нагасаки 9.08.1945. Разница во времени - три дня. Вы полагаете, что плутониевую бомбу американцы делали три дня?