Почему мы верим в них, если их никто не видел?

  Рет қаралды 388,759

Космос Просто

Космос Просто

Күн бұрын

На Мегамаркете можно найти всё.
МЕГАЗАКУПКИ - скидка 500 рублей на первый заказ товаров для хобби от 1 500 рублей. bit.ly/3UscJgh
Правила промокода: bit.ly/4bqwXhk
Правила акции: bit.ly/3JNDSFo
Erid: 2VtzqxhtR2y
Ядро атома состоит из протонов и нейтронов. А они состоят из кварков. Но откуда мы это знаем, если мы никогда не видели отдельных кварков?
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Patreon: / cosmosprosto
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
00:00 - Начало
02:40 - Интеграция
03:53 - Предпосылки
10:56 - Теория
17:40 - Эксперименты
22:54 - Где свободные кварки?
Источники:
Открытие протонов и нейтронов
byjus.com/chemistry/proton-ne...
www.frm2.tum.de/en/frm2/the-n...
chem.libretexts.org/Ancillary...)
Дифракционный предел
www.microscopyu.com/technique...
Хронология открытия частиц
www.southampton.ac.uk/~ab1u06...
courses.physics.illinois.edu/...
Открытие кварков
physics.wm.edu/~inovikova/phy...
web.archive.org/web/200812250...
www.home.cern/news/news/physi...
www.uwa.edu.au/study/-/media/...
web.archive.org/web/201803200...
Кварки
www.space.com/quarks-explained
Конфайнмент
fafnir.phyast.pitt.edu/partic...
www.tutorchase.com/answers/ib...
Пентакварк
daily.jstor.org/brief-history...
Кварк-Глюонная плазма
home.cern/science/physics/hea...
home.cern/news/series/feature...
Изображение атома водорода
physicsworld.com/a/quantum-mi...
Сканирующий туннельный микроскоп
www.nanoscience.com/technique...
blogs.und.edu/und-today/2019/...
Изображения атомов
www.scientificamerican.com/ar...
arstechnica.com/science/2023/...
Дробный заряд
van.physics.illinois.edu/ask/...
SLAC
www.slac.stanford.edu/pubs/sl...
Размер
www.theguardian.com/science/l...
www.sciencefocus.com/science/...
www.pbs.org/wgbh/nova/article...
Преоны
home.cern/science/physics/com...
www.scirp.org/journal/paperin...

Пікірлер: 1 100
@DoctorHaider
@DoctorHaider Ай бұрын
Сразу вспомнил из Лема: "Обнаружил новый вид элементарных частиц - шкварки: аппетитные, слегка обгоревшие"
@Alexey_Kuterev
@Alexey_Kuterev 29 күн бұрын
Зашкварки.
@Meridian777
@Meridian777 27 күн бұрын
Я сварщик по профессии.До этого видео,даже в голову не могло прийти,что такое может меня рассмешить.Блин,рассмешило же.
@black-spektrum8948
@black-spektrum8948 14 күн бұрын
@@Meridian777 "Я сварщик по профессии." обнаружил новое понятие сварщика-гурмана - шкварщик)
@unclepasha2718
@unclepasha2718 Ай бұрын
Профессиональный анекдот физиков-ядерщиков: в первой половине двадцатого века за каждую новую открытую частицу давали Нобелевскую премию, а во второй половине за это стали давать по морде.
@chtoto_strannoe_youtube_tvorit
@chtoto_strannoe_youtube_tvorit 29 күн бұрын
Собирали папочку всех моделей, в которые она не вписывалась, и ей и давали.
@chtoto_strannoe_youtube_tvorit
@chtoto_strannoe_youtube_tvorit 29 күн бұрын
Собирали папочку всех моделей, в которые она не вписывалась, и ей и давали.
@chtoto_strannoe_youtube_tvorit
@chtoto_strannoe_youtube_tvorit 29 күн бұрын
Собирали папочку всех моделей, в которые она не вписывалась, и ей и давали.
@moonkinu
@moonkinu 25 күн бұрын
Три раза повторять на надо
@moonkinu
@moonkinu 25 күн бұрын
Три раза повторять не надо
@SedoiDenis
@SedoiDenis Ай бұрын
_- Не люблю я эти ваши кварки._ _- Да ты просто не умеешь их разделять!_
@CrazyPCman
@CrazyPCman Ай бұрын
Андрей: наконец-то можно наблюдать звёзды не на морозе! Май: Ха! Удачи!
@Alchemist_Dark
@Alchemist_Dark Ай бұрын
Тяжко быть москвичём. Даже в Сибири жара стоит, а вас морозит.
@motokeire7028
@motokeire7028 Ай бұрын
Самару тоже заморозило, у нас метель
@ffh2000
@ffh2000 Ай бұрын
Джубга +21
@Meowta
@Meowta Ай бұрын
​@@Alchemist_Darkв Сибири недавно снег был...
@AntiRuscist
@AntiRuscist Ай бұрын
@@ffh2000 это не там была знаменитая битва бомжей с казаками?
@dmitriyt8136
@dmitriyt8136 Ай бұрын
Очень хочется увидеть выпуск про антиматерию - почему именно частицы анигилируют? То что у них разные заряды - это окей. Но почему именно (какой механизм?) столкновение таких частиц ведет к их преобразованию в энергию - никто еще на просторах Ютуба доступно не обяснял.
@cosmosprosto
@cosmosprosto Ай бұрын
Надо покопаться)
@alm1nt_
@alm1nt_ Ай бұрын
тоже всегда было интересно как это происходит
@529aff
@529aff Ай бұрын
В топ!
@FrankFQC
@FrankFQC Ай бұрын
Если ну очень грубо, то когда частица и её античастица сталкиваются, составляющие их кварки объединяются, порождают другие частицы, которые распадаются, либо сразу порождая своей массой энергию в виде фотонов высокой частоты (очень жёсткого гамма излучения), и в некоторых сочетаниях частиц и их античастиц ещё и в виде нейтрино. Вот это и есть самое удивительное, что практически вся масса изначальных частиц переходит в безмассовые фотоны, то есть в электромагнитное излучение огромной энергии. То есть на данный момент не известно другого механизма, который мог бы обратить материю (массу) в энергию с ещё большим выходом энергии на единицу массы, аннигиляция уже является предельным случаем перехода массы в энергию. Но вообще говоря, это касается лишь аннигиляции частицы с её античастицей, но есть ещё аннигиляция несимметричных частиц, например, электрона не с антиэлектроном (т.е. с позитроном), а с гораздо более тяжёлым мюоном (экспериментально ещё не наблюдалась) или даже аннигиляция кварков, составляющих одну частицу, например в заряженном пи-мезоне может проаннигилировать пара разнотипных кварков: d-антикварк и u-кварк, что приводит к распаду этого пи-мезона. В таких несимметричных аннигиляциях не вся масса уходит в энергию, так как порождается ещё и например пара лептонов, получающая кинетическую энергию вследствие распада. Подробнее обо всём этом ждём на канале Андрея 🙃
@dmitriyt8136
@dmitriyt8136 Ай бұрын
@@FrankFQC Спасибо за комментарий! Но тут получается проблема переносится уровнем ниже, и остается вопрос - а почему (как?) при обьединении кварков они анигилируют, а не, допустим, слипаются во что-то большей массы.
@viktorlambert8822
@viktorlambert8822 Ай бұрын
Требую к этому видео продолжение про теорию струн. Или про другие теории, которые пытаются совместить теорию относительности и квантовую механику.
@whoisitguy1
@whoisitguy1 22 күн бұрын
Теории срун
@Yurii_David
@Yurii_David Ай бұрын
"Микрокосмос тоже просто". Слоган для этого выпуска.
@kristalsreal2736
@kristalsreal2736 Ай бұрын
До меня только сейчас дошло, что я смотрю видео про квантовую физику на канале посвящённой в основном астрономии
@nouret
@nouret Ай бұрын
@@kristalsreal2736 ты так говоришь будто это что-то плохое
@mironelo3479
@mironelo3479 Ай бұрын
​@@kristalsreal2736 в шоке от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
@Flash-jz7q9dut1k
@Flash-jz7q9dut1k Ай бұрын
Чтобы понять космос нужно познать микромир.
@fd2dt2
@fd2dt2 Ай бұрын
​@@kristalsreal2736 Я бы сказал не астрономии, а астрофизики. Так что неудивительно, что он перешёл и на обычную физику. Тут про квантовый мир ничего не говорилось, кста, речь шла про микромир.
@Wodyetio
@Wodyetio Ай бұрын
Всегда на таких темах вспоминается комикс: "- Что такое фундаментальная частица? - Это новая частица, которая меньше фундаментальной частицы предыдущего поколения."
@datntes
@datntes 20 күн бұрын
К коллайдеру!
@andrewsh5410
@andrewsh5410 Ай бұрын
А давайте все вместе посчитаем, сколько раз Андрей сказал :"Но,... "😂 Я насчитал 23
@user-ys3jy1iz8k
@user-ys3jy1iz8k Ай бұрын
А потом херак! И окажется, что кварки состоят из нулей и единиц )
@user-je8xn2yi4y
@user-je8xn2yi4y 23 күн бұрын
Что-то типа того, но это дальше чем кварк
@VladSyrota
@VladSyrota 22 күн бұрын
Если это правда, то доказать это фактами из нашей вселенной не получится. Придётся ломать код)
@pizdec-bx2uz4vw3i
@pizdec-bx2uz4vw3i 22 күн бұрын
По сути квантовый мир это грань между материей и информацией,, энергией и массой,, жизнью и смертью, будущем и прошлым
@belyash_614
@belyash_614 22 күн бұрын
"Твою ж..."
@Astroid_Georg
@Astroid_Georg 20 күн бұрын
А может из струн....... от гитары
@alexandrfoxfocus
@alexandrfoxfocus Ай бұрын
- Видишь суслика? - Нет. - Вот и я не вижу. А он есть.
@ohmycad6131
@ohmycad6131 Ай бұрын
Мы не можем напрямую наблюдать суслика, однако если направить в лес поток генералов с кортиком, мы обнаружим остатки распада суслика.
@aishamoon_psy
@aishamoon_psy Ай бұрын
Мы состоим из сусликов
@aishamoon_psy
@aishamoon_psy Ай бұрын
​@@ohmycad6131😂😂😂🔥
@cottoncat3700
@cottoncat3700 Ай бұрын
@@ohmycad6131 Генералы слишком массивные, чтобы взаимодействовать с сусликами, эффективней направить пучок голодных солдат, и следить за изменением их массы
@user-lj8tt6so6l
@user-lj8tt6so6l Ай бұрын
Собаки! 🤫🤫🤫
@iGexogen
@iGexogen Ай бұрын
Ученые: Нам нужно создать простую и понятную модель, чтобы будущие поколения ученых не запутались. А давайте назовем одну пару кварков Up/Down, а другую Top/Bottom)))
@preswiter
@preswiter Ай бұрын
Главное, если ты топ-кварк, не брать адк...
@user-tp6fl2db8t
@user-tp6fl2db8t 28 күн бұрын
Эта задача вряд ли подходит учёным, учёные разбирают косточки данных при образовании фундамента в открытиях материальных процессов уже сделанных. Незадача, когда образовывалась база на которой единый материальный грохнули на косточки, была допущена оши бка в формулировках открытий, всё, можно только миллиарды осваивать и вешать медальки и премии получать. Исходных данных для базовых основ допустить сложно, все сидят на финансовых потоках и любая свежая мысль пойдёт под прессинг "комиссии по борьбе с лже наукой". Так что, "Не думай о секундах с высока ...." и " Прекрасное далёко .....".
@CymVermin
@CymVermin 28 күн бұрын
Hi/low ещё свободно
@fall_of_math
@fall_of_math 27 күн бұрын
Изначально то beauty и truth - прелестный и истинный
@andreysolomatov1552
@andreysolomatov1552 24 күн бұрын
@@fall_of_math ...но в английском - не прижилось. И вообще, они [физики] это сделали сознательно...
@DenisLeadERTV
@DenisLeadERTV Ай бұрын
Помните в фоллауте мужик в мегатонне молился бомбе и верил в силу атома?
@perdezh
@perdezh Ай бұрын
Верно, наука это новая религия. Быть добру и богу атома ⚛️
@michaisokoow3806
@michaisokoow3806 25 күн бұрын
Да так можно делать заговоры вообще на любую херню, главное верить в силу этой самой херни
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
@@perdezhв религии ответ на все один - неисповедимы пути. а в науке ответов множество выбирай любой
@perdezh
@perdezh 20 күн бұрын
@@timl8644 в зороастризме уже такое было
@pavelkubin1541
@pavelkubin1541 Ай бұрын
Осталось каких-то 40 тыс. подписчиков до миллиона. Давайте поможем Андрею добить 1ый миллион!
@Yurii_David
@Yurii_David Ай бұрын
Срочно создаём вторые аккаунты и подписываемся
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger Ай бұрын
И ваши твинки будут писать 'каких-то 80тыщ до двух миллионов!' и 'срочно создаём!' и их твинки такиетоже😅
@user-nn2ss9vm1s
@user-nn2ss9vm1s Ай бұрын
Я уже подписан. Не могу подписаться.
@siriusa5709
@siriusa5709 Ай бұрын
Звучит как-то агрессивно и немирно
@mikhailpass9349
@mikhailpass9349 Ай бұрын
Помог чем смог 2 г назад.
@Tim_off_SFS
@Tim_off_SFS Ай бұрын
О, это же моя любимая рубрика на космическом канале: квантовая физика просто для астрономов-любителей
@rocketman134
@rocketman134 Ай бұрын
Космос просто - просто космос
@user-nl1gz7kf2u
@user-nl1gz7kf2u Ай бұрын
Соглашусь!
@Edarnon_Brodie
@Edarnon_Brodie Ай бұрын
Сколько раз это уже говорили?
@postoronny
@postoronny Ай бұрын
"Просто космос" - совсем другой канал. Сколько можно говорить?!
@rocketman134
@rocketman134 Ай бұрын
@@postoronny много. Очень много))) Андрею нравится)))
@blackhole1159
@blackhole1159 Ай бұрын
Это уже не Космос Просто, а Физика Сложно)
@faq_is_love
@faq_is_love Ай бұрын
Поверь мне, это очень просто.
@KatyaLishch
@KatyaLishch Ай бұрын
А космос - это одна сплошная физика, и ещё химия.
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
@@faq_is_loveочень даже непросто как говаривал профессор Преображенский
@CRIMSON_1844
@CRIMSON_1844 20 күн бұрын
​@@KatyaLishchкосмос это всё сразу
@KatyaLishch
@KatyaLishch 20 күн бұрын
@@CRIMSON_1844 в космосе нет биологии и социальных наук.
@Ivanov-Kovalev
@Ivanov-Kovalev Ай бұрын
Немного занятных фактов в дополнение к ролику: - Без "формализма" виртуальных частиц, о которых шла речь не так давно, внутрь адронов (протонов, нейтронов...) заглянуть бы не удалось. По сути лептон (электрон, нейтрино...) "зондирует" адрон виртуальным бозоном (фотоном, W, Z-бозоном), "чувствуя" его точечную структуру, из-за чего элементы такой структуры называют ещё конституентами. Если на словах такое представление абстрактно, то вот в математических терминах, которые описывают всё, что происходит во время и после взаимодействия, напротив, оно обретает чёткие черты. Взаимодействие рассматривается в так называемой системе центра инерции, где виртуальный бозон переносит вполне реальный импульс. Для анализа используются структурные функции или формфакторы, которые как раз зависят от такого импульса. Затем, чтобы перейти к конституентам, происходят кое-какие преобразования и формфакторы зависят уже не от импульса и энергии, а от специальной величины, которая характеризует определённую долю импульса адрона, принявшего на себя "удар". И как раз значения этой величины указывают на "партонное" (от слова part) строение, из-за чего "носители импульса" также именовались партонами, а математическая модель - партонной моделью; - На данный момент известно, что партонами являются кварки, антикварки и глюоны. Причём строение адрона (протона, нейтрона...) весьма сложное. Примерно ПОЛОВИНУ импульса несут на себе глюоны - кванты сильного поля. Из-за того, что они являются носителями цветового заряда, они, к тому же, взаимодействуют сами с собой, а волновые функции таких "объектов" - своего рода "цветовые комбинации": 9 комбинаций, причём одна - "бесцветная", а потому считается, что глюонов всего 8 типов. Оставшаяся половина импульса распределена между кварками, причём таким образом, чтобы сам адрон был "бесцветным", то есть не обладал цветовым зарядом. Это означает, что для адронов также существует ограниченное число волновых функций, т. е. комбинаций кварков, которые его составляют. Наконец, ОЧЕНЬ МАЛАЯ доля импульса адрона - т. н. "морские кварки". Это виртуальные кварк-антикварковые пары, которые рождаются в "супчике" из глюонов; - Ввиду особенностей глюонов, описанных выше, сильное взаимодействие, в отличие от электромагнитного, обладает т. н. антиэкранировкой. Грубо говоря, из-за того что глюоны рассеиваются друг на друге (фотоны так не могут), постоянно порождают "морские кварки", а те в свою очередь - другие глюоны и т. д. - образуется конфайнмент, т. е. такие условия, которые обусловливают вот эту черту сильного взаимодействия, когда с увеличением расстояния между кварками, те притягиваются сильнее; - Т. к. "границы" адрона размыты, существует проявление ЯДЕРНОГО взаимодействия между нуклонами (протонами, нейтронами). Т. е. при сближении на характерные расстояния ~ 10^(-13) см "часть" сильного поля внутри адронов как бы "распространяется" и на притяжение между ними. Гипотеза Юкавы как раз описывала потенциал такого рода. Причём комптоновская длина волны частицы, которая осуществляет взаимодействие на таких расстояниях между нуклонами, оказалась равной длине волны легчайшего мезона - пи-мезона. Поэтому пи-мезоны иногда называют квантами ядерного поля. Разумеется, в таких взаимодействиях они тоже "виртуальные" :)
@user-Romeo0310
@user-Romeo0310 Ай бұрын
По-большому счёту,если всё во Вселенной состоит из кварков, то она пуста 🤷‍♂️ Уберите все расстояния между кварками и у вас останется...что? Кучка кварков объёмом в 1 кубический метр? Тогда да, теория БВ весьма вероятна,а если ещё учесть,что половина кварков виртуальна...
@Ivanov-Kovalev
@Ivanov-Kovalev Ай бұрын
@@user-Romeo0310 Там, где нам видится "пустота", на деле оной нет. Всё пронизывают поля. Даже если убрать фермионы, которые и взаимодействуют посредством полей, бозонов, в т. ч. виртуальных, останется т. н. физический вакуум - "остаточные" состояния всех полей. В пределах постоянной Планка вакуум "колеблется", постоянно рождает пары виртуальных частиц-античастиц. По сути это и есть те самые квантовые флуктуации. За счёт таких "колебаний" вакуума и существуют эффекты экранировки, антиэкранировки, Лэмбовский сдвиг и т. д. Всё постоянно находится во взаимодействии. Даже в "пустоте". Если же уменьшать расстояния между кварками, мы будем приближаться к т. н. асимптотической свободе - кварки будут вести себя как квазисвободные частицы. Состояния, близкие к тому, что называют кварк-глюонной плазмой. Учитывая, какие энергии и давления должны быть для этого, условия и впрямь близкие к тому, что было на самых ранних этапах Вселенной в рамках модели БВ и инфляции.
@aleksandr1277
@aleksandr1277 Ай бұрын
Имеем два нелокальных объекта: мишень и снаряд. Напоминаю, что у нелокальных объектов отсутствует даже такое понятие как путь (вместо этого используют пропагаторы). Мне одному кажется странным, что обстреливая один нелокальный объект другим нелокальным объектом был сделан вывод о локальном наличии трех частиц внутри нелокального объекта?
@Ivanov-Kovalev
@Ivanov-Kovalev Ай бұрын
@@aleksandr1277 Насчёт пропагаторов верно отмечено. Но кварки по той же теории не "локальны", а точечны - это более "правильный" термин, так как "дальше" 10^(-17) см (радиус действия слабых сил) та же теория заглянуть не может. Поэтому считается, что лептоны и кварки, характерные "размеры" которых как раз в пределах радиуса слабых сил, именно точечны. Просто терминология и условности наших представлений. Ну, и конечно же границы. Пока что.
@sova3ful
@sova3ful 27 күн бұрын
Если глюоны и кварки болтаются в протоне хаотически а свойства напрмиер масса итп зависят от них, то почему все протоны одинаковы по свойствам?
@AstroPhysics_Journey
@AstroPhysics_Journey Ай бұрын
руки чешутся посмотреть, но я оставлю это видео на ночь
@owlicide4602
@owlicide4602 Ай бұрын
Это кварки чешутся
@user-nx1em1rr8m
@user-nx1em1rr8m Ай бұрын
​@@owlicide4602😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@skibalend
@skibalend Ай бұрын
Интересно, если сейчас иностранцы читают комменты и пытаются перевести твой - что они поймут?😅
@dios9168
@dios9168 Ай бұрын
Кста ночь сейчас я недавно узнал о видео а тут ночь и ещё видос хм посмотреть... Да посмотрел уже, но в лучшем настроении как бы я бы узнал об этом в 12:00
@Slavishkin
@Slavishkin Ай бұрын
Пора
@M-Arti-s
@M-Arti-s Ай бұрын
6:04 как удивительно - современные возможности наблюдения атомов сопоставимы с возможностями наблюдения чёрных дыр. Даже изображения получаются такими похожими
@Vanya_Vanin
@Vanya_Vanin Ай бұрын
Фух, видео вышло не в 11 а в 11.01, я уже волновался, что что-то случилось
@MaximRyazanov
@MaximRyazanov Ай бұрын
Кварки помещали
@skibalend
@skibalend Ай бұрын
​@@MaximRyazanov И что - не помещались?)
@Mixargon
@Mixargon Ай бұрын
Слушал и смотрел много на эту тему, но именно этот ролик многое прояснил для меня. Спасибо, Андрей, продолжайте в том же духе
@vitalybolotsky1468
@vitalybolotsky1468 Ай бұрын
18:55 "При получении обычных изображений мы смотрим на сам объект" - а вот и нет. Мы смотрим не на объект, а на отражённые от него частицы - фотоны, а если объект полупрозрачный, то мы смотрим и на фотоны проходящие сквозь объект.
@lex-xv3ik
@lex-xv3ik Ай бұрын
Душнила)
@Meowta
@Meowta Ай бұрын
Тут упрощено, но замечание верное!
@egorshalov3245
@egorshalov3245 Ай бұрын
Мне кажется, что " душнилы"​ - это те, кто пишет что-то умное в развлекательных видеороликах, где ничего не изменится, хоть это правда или нет, а тут, всё же, научно-популярный контент, и тут это уместно@@lex-xv3ik
@user-in6wn6up1s
@user-in6wn6up1s Ай бұрын
Когда полупрозрачный объект, то смотрим на фотоны, прошедшие через объект и отраженные от экрана
@tapdapy
@tapdapy Ай бұрын
Фотоны, будучи порцией волны в электромагнитном поле, ни от чего не отражаются
@aladdin6680
@aladdin6680 Ай бұрын
Всем кто спать, желаю добрых снов 🙏🏽🙏🏽🙏🏽
@uhilki
@uhilki Ай бұрын
Погружение в микрокосмос получилось очень интересным. Спасибо, Андрей, за такие сложные темы и попытку их объяснить простым языком (на сколько это возможно) ❤
@asderoookrook7002
@asderoookrook7002 Ай бұрын
Последнее время в интернете появилось огромное количество противников релятивистской механики. Хотелось бы выпуск о том, как теория относительности применяется на практике в освоении космоса
@eugeniusnsk
@eugeniusnsk Ай бұрын
*_Все_* орбиты и траектории учитывают релятивистские эффекты
@Yuri_Panbolsky
@Yuri_Panbolsky Ай бұрын
Избитая мистификация агрессивной рекламы про поправки к GPS. Разработчикам надоели бесчисленные вопросы - статья "GPS and relativity: an engineering overview". Цитата со страницы 197 - "Это именно то, чего можно было бы ожидать при преобразовании Лоренца из центра вращения в мгновенную систему отсчета ускоренного начала координат. За исключением ведущего гамма-фактора, это то же самое, что и формула, полученная в классической физике для времени прохождения сигнала от спутника GPS до наземной станции. Как мы показали, введение гамма-фактора приводит к изменению классического результата всего на 2 или 3 миллиметра. Короче говоря, нет никакого "упущенного влияния теории относительности". Оно сводятся на нет." Картина в целом, один из создетелей GPS на злобного альтера не тянет, его лекция "Р. Хэтч о GPS и теории относительности". На фундаментальном уровне - лекция профессора Фрэнсиса Ю "Теория относительности Эйнштейна противоречит законам природы".
@creatorsergius
@creatorsergius Ай бұрын
МРТ по этим принципам работает
@Yuri_Panbolsky
@Yuri_Panbolsky Ай бұрын
Разработчики на злобных хейтеров не тянут - "GPS and relativity: an engineering overview", страница 197 - "За исключением ведущего гамма-фактора, это то же самое, что и формула, полученная в классической физике для времени прохождения сигнала от спутника GPS до наземной станции. Как мы показали, введение гамма-фактора приводит к изменению классического результата всего на 2 или 3 миллиметра. Короче говоря, нет никакого "упущенного влияния теории относительности". Оно сводятся на нет." Не стоит вестись на агрессивную рекламу - "Einstein's Theory of Relativity versus Classical Mechanics", автоперевод. Внизу сноска - "Вернуться к списку статей. С. Каравашкин "О корректности базовых постулатов СТО".
@eugeniusnsk
@eugeniusnsk Ай бұрын
@@Yuri_Panbolsky в случае GPS разница между ньютоновской физикой и релятивистской заключается в первую очередь в скорости часов на спутниках - из-за гравитационного градиента и скорости движения спутников часы идут с другой скоростью, а синхронизация часов критически важна для определения расстояний и, как следствие, координат
@_yurenka_4763
@_yurenka_4763 Ай бұрын
Спасибо большое за экскурс в микромир, я в восторге 🤗🤩
@nick2005AD
@nick2005AD Ай бұрын
Про дробный заряд не совсем убедительно получилось: можно 1 на три части разбить как 1 + 0 + 0 (а 0 соответственно, как -1 + 1 + 0). Надо было про каоны и заряд "странности" добавить, как мне кажется, тогда было бы понятнее...
@SolveigCROC
@SolveigCROC Ай бұрын
уже заволновался, что только я это заметил) еще можно 1 разбить как 1 - 1 +1 = 1. да, надо было немного углубиться, а то не очень убедительно вышло)
@user-bl5rg7fm5j
@user-bl5rg7fm5j Ай бұрын
Захожу на Ютуб, а тут такой подарок. Ураааа, новое видео ❤❤❤
@alexandr_8872
@alexandr_8872 Ай бұрын
Понятно. Когда не знаешь магию весь мир наука
@user-xi6rc7io9u
@user-xi6rc7io9u 22 сағат бұрын
😂
@zl-iuka
@zl-iuka Ай бұрын
Обожаю, когда Андрей говорит, что "не всё так просто" 😂
@A_Ivler
@A_Ivler Ай бұрын
8:10 Мужик легенда, особенно справа. Андрей, ждём твою фотку с Эйнштейном)
@pavelkubin1541
@pavelkubin1541 Ай бұрын
Андрей же не Байден.
@user-rr1nc1ih6p
@user-rr1nc1ih6p Ай бұрын
сразу, как только машину времени изобретут
@user-wf5rx8bx9d
@user-wf5rx8bx9d Ай бұрын
Спасибо, Андрей! Очень познавательно. А не мог бы ты в довесок как-нибудь рассказать про Будущий кольцевой коллайдер и его возможные перспективы? Если данных по нему мало, то можно объединить их в один ролик с рассказом о том, какие технологии сменят,например, Джеймса Уэбба на его посту. Думаю, многим будет очень интересно узнать о возможном будущем исследовательских инструментов.)
@ilyatsilikov497
@ilyatsilikov497 Ай бұрын
Я думаю, что больше будут использоваться всякие детекторы, летающие на воздушных шарах, возможно, развитие нанотехнологий позволит создать более надёжную оболочку. В инфракрасных наблюдениях пусть таким способом до 30 микрон не дотянуться, но почти до 10 - может получиться. Ну и по части ускорителей - с самим направлением перспективы туманные, а вот замена их на наблюдение - полагаю, вполне реальный вариант, детекторы в верхней стратосфере смогут что-то узнать, а иные естественные природные ускорители частиц превосходят нынче технологически возможные на много порядков.
@user-wf5rx8bx9d
@user-wf5rx8bx9d Ай бұрын
@@ilyatsilikov497 , ну да, это понятно. Я имею в виду конкретные проекты, такие как LUVOIR, OST, HabEx, Lynx, и т. д. по части будущего космологии, ну и касаемо перспектив развития экспериментальной физики элементарных частиц. То есть, в какие рамки упрутся текущие инструменты, и как их смогут преодолеть инструменты будущего, насколько это перспективно в разных аспектах. Об этом очень много англоязычного материала на ютубе, но всё как-то разрозненно и не совсем актуально. На русскоязычных каналах обстоятельно, систематизированно и полно об этом, вроде как, никто ещё не рассказывал.)
@user-ux8yc6we6f
@user-ux8yc6we6f Ай бұрын
Пора уже переименовывать канал на "Космос - пипец как не просто"
@user-jl6wc7qd7n
@user-jl6wc7qd7n Ай бұрын
Космос - Ай как просто
@like_toy_soldier
@like_toy_soldier Ай бұрын
"Космос - ебаный матан"
@Astroid_Georg
@Astroid_Georg 20 күн бұрын
​@@user-jl6wc7qd7n космос не тупой
@username0209
@username0209 Ай бұрын
Супер! Первый раз вижу такое понятное объяснение истории появления стандартной модели. При этом не растянутое на несколько часов
@user-sf9ko1zm2l
@user-sf9ko1zm2l 13 күн бұрын
Андрей, потрясающий выпуск, всё доходчиво и понятно рассказано. Спасибо!
@sherba08
@sherba08 Ай бұрын
Очень интересно, но я ничего не понял. Спасибо,мне понравилось😁♥️
@morsellus
@morsellus Ай бұрын
по зову сердца ❤❤❤ спасибо за видео, Андрей
@romanreign5414
@romanreign5414 Ай бұрын
Безумно интересная тема. Всегда интересовали фундаментальные вопросы о том как именно открыли что есть атомы, что сделали для этого а главное как доказали. Побольше бы таких роликов
@clea1sama
@clea1sama Ай бұрын
Спасибо за каждый космический четверг и за приятное и интересное в мозг💆🏼‍♀️
@wiseman4364
@wiseman4364 Ай бұрын
- Ученые выяснили, что всё вещество состоит из молекул, те состоят из атомов, те состоят из протонов, электронов и нейтронов, а те состоят из кварков. - А из чего состоят кварки? - Из какой-то хрени.
@HotVacuum
@HotVacuum Ай бұрын
Тоже помню этот классический научно-популярный фильм.
@skibalend
@skibalend Ай бұрын
Хренарки, значит
@Abon998
@Abon998 Ай бұрын
из преонов
@dios9168
@dios9168 Ай бұрын
Атомы из херни, а потом протоны из херни а потом кварки их херни и думаешь хм а да? Но не все так однозначно, так что это фраза вообще не говорит о том что в видео и не описывает и не смешит
@HotVacuum
@HotVacuum Ай бұрын
@@dios9168 норкаман штоле?
@pda4yt
@pda4yt Ай бұрын
22:54 "Кварки бывают разные: синие, зелёные, красные". И всем одинаково хочется конфайнментом заморочиться...
@mels9485
@mels9485 Ай бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@user-xz2ge6kx9w
@user-xz2ge6kx9w Ай бұрын
1:31 отсылка на Теорию струн.)
@alexken6952
@alexken6952 Ай бұрын
Кварки состоят из шкварок, шкварки из зашкварок - это просто космос.
@whoisitguy1
@whoisitguy1 22 күн бұрын
Зашкварки состоят из пограничников
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure 16 сағат бұрын
И всё это просто зашквар!
@devid3259
@devid3259 Ай бұрын
Оооо, как раз сделал завтрак. Спасибо 🧡
@user-kn6ci8tk9b
@user-kn6ci8tk9b 23 күн бұрын
Спасибо большое за ква-ква-кварки. Как здорово, что Вы так долго рассказываете о космосе. Спасибо огромное
@Tukaperonus
@Tukaperonus 26 күн бұрын
24:55 бесконечный генератор кварков
@tomasvonaviles
@tomasvonaviles Ай бұрын
спасибо за новый выпуск
@AstroPhysics_Journey
@AstroPhysics_Journey Ай бұрын
Ну как, мы же верим в комаров ночью, хотя их никто не видит...
@lord_romzess_v
@lord_romzess_v Ай бұрын
Я точно их слышал! Не забирайте меня в дурку! Они реально существуют! Дайте мне коллайдер(тапок) и я докажу вам их существование!
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v Ай бұрын
И что интересно: итальянские фумигаторы (купленные там) помогают от российских комаров, а российские только воняют! 😞
@savelylive
@savelylive Ай бұрын
​@@user-mk7er3pq7vа у меня отлично работают именно российские, а итальянские вот вообще никак
@Nikolay73_777
@Nikolay73_777 Ай бұрын
​@@user-mk7er3pq7vочень интересно....
@user-fc7wq3lb1y
@user-fc7wq3lb1y Ай бұрын
Спасибо за видео, мне нравиться как начинает шевелится мой мозг по мере развития сюжета...
@sasha_380
@sasha_380 Күн бұрын
Даа, это вопросы, которые меня часто интересуют, а об ответах обычно никто не знает: как это выяснили ? Как это изучили ? Как именно оно работает ?
@user-xn5cp5bl3q
@user-xn5cp5bl3q Ай бұрын
Космолайк, космоБро
@user-ik2dn7il9p
@user-ik2dn7il9p Ай бұрын
Урааа, новый выпуск! Огромное спасибо за Ваш труд, любимый канал на ютуб ❤ Тройная обожамба! Всем кто потратил время на прочтение коммента: хороших шашлычков, балычков, праздников, фигаздников, и не встретить клеща Георгия
@lord_romzess_v
@lord_romzess_v Ай бұрын
Отлично, зашёл и сразу есть что посмотреть.
@user-nu6kt9ni3c
@user-nu6kt9ni3c Ай бұрын
Верят в бога, а наука это знание.
@user-zb7pe1ff5p
@user-zb7pe1ff5p 3 күн бұрын
Христология - тоже наука. Там тоже проблематика эпистемологии и феноменологии. А факты молитвенного предания - чистое непосредственное знание, перцепция субъектного сознания.
@apocalypsenow4968
@apocalypsenow4968 Ай бұрын
это вообще топ, лучшее видео за последнее время, реально узнал новое и систематизировал то, что знал до этого, спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@user-nl1ne7mz7c
@user-nl1ne7mz7c Ай бұрын
Спасибо за видео! Как всегда интересно и полезно)
@MIR.747
@MIR.747 Ай бұрын
Начиная с 10 минуты становится очень трудно переваривать информацию и начинаю не понимать о чем идет речь 😅 Спустя время ситуация только ухудшается 😅
@tapdapy
@tapdapy Ай бұрын
речь идёт о том, что вы - это пустое место...😅 - относительно большая область n- мерного пространства, к каждой области которого размером примерно 0.00000...(далее 33 ноля) и потом 1ца метра приложены многочисленные порции нечто, называемого энергией, которые создают волновые завихрения и возмущения этого пространства разными хитрыми способами. Эти волновые возмущения проявляют разные свойства, стабилтность, инерцию, перемещаются, отталкиваются, притягиваются и тп, вступая в разные сложные взаимодействия и образуя всё более и более сложные устойчивые системы: протоны, нейтроны, атомы, молекулы, клетки, организмы... В итоге, аналогичные пустые места в виде сложных систем волновых взмущений пространства регистрируют опосредованные электромагнитные волны, которые промодулированы вашей системой и им кажется, что вы существуете и пишите комментарии😅
@MIR.747
@MIR.747 25 күн бұрын
@@tapdapyПустая места в виде сложных систем 🤯. Прикольное объяснение 😅
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
@@tapdapyвсе состоит из пустоты ага
@user-rl9lr1en6s
@user-rl9lr1en6s Ай бұрын
Первый раз за несколько лет не понял аргумент Андрея. на 14:30 задается вопрос, заметили ли проблему с протоном? Тут я не понял. Почему из аргументов, что протон имеет заряд +1, и что он состоит из трех частией, следует что части обязаны иметь дробный заряд? три целых заряда спокойно дают в сумме единицу: +1+1-1. Три единицы не могут в сумме дать 0 (нейтрон, получается), но можно представить, что один из кварков имеет заряд 0, в общем и целом, я не понял как из одного следует другое.
@tapdapy
@tapdapy Ай бұрын
да и 1 - это условное придуманное понятие. просто сначала исторически придумали назвать некое свойство "зарядом" и дали ему определение значения "1". А могли бы дать ему определение значения "3", зная наперёд, что там появятся три кварка. дробность - это условное математическое понятие, возникающего при делении условного целого. Назовешь "целым" иное - и названия математических взаимодействующих изменятся, но суть их взаимодействий останется
@IgorZhuravlev
@IgorZhuravlev Ай бұрын
@@Defflang На самом деле, если интересно прям разобраться, то нужно не "собирать информацию" из научпопа, а учебник по квантмеху почитать. В идеале - перед этим освоив базовый курс общей физики для физмат факультетов (Сивухина, например) и заодно подтянув необходимую для освоения всего этого математику. После этого во-первых, можно будет понимая хоть что-то читать научные статьи, в которых эксперименты описаны во всех деталях (причем буквально всех - чтобы прочитав статью можно было попробовать воспроизвести ТОЧНО такой же и сравнить результаты). А во-вторых - можно понять, как и для чего используется математика в физике, и где там логика. Потому что полностью оторвано от реальности сейчас - то что вы тут написали ) .
@HexenScorpio
@HexenScorpio Ай бұрын
Очень информативно и интересно.
@viktorgroza3678
@viktorgroza3678 Ай бұрын
классный видос. все понятно и интересно!
@user-nl1gz7kf2u
@user-nl1gz7kf2u Ай бұрын
Космочетверг!!!! УРААААААААААААА!!!!!!!!!
@user-hl4id9me8w
@user-hl4id9me8w Ай бұрын
Мир непрост, совсем не прост ! 😊
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure 16 сағат бұрын
Мир прост, как мычание! Нужно просто придти к этой простоте.
@Viktor_VVT-I
@Viktor_VVT-I Ай бұрын
Спасибо что рассказываете самые сложные теории простым языком для чайников)
@user-zn4it9rd3n
@user-zn4it9rd3n Ай бұрын
Спасибо за выпуск успехов!!
@A_Ivler
@A_Ivler Ай бұрын
У меня в детстве была ржака: представлять, что я вижу атомы также, как и обычные тела. А если приглядеться, то вижу кварки. И только потом понял о конфайнменте.
@eugeniusnsk
@eugeniusnsk Ай бұрын
Тут полезно задуматься, что такое "видеть"
@user-lj8tt6so6l
@user-lj8tt6so6l Ай бұрын
​@@eugeniusnskзадумываться над чем-либо всегда полезно 😎
@officevoron8304
@officevoron8304 Ай бұрын
" была ржака " , "конфайнмент" -видно детство у тебя не прошло . Тебе в школе учиться надо а не посещать взрослые сайты
@KnizeGoro
@KnizeGoro Ай бұрын
@@officevoron8304если ребенку интересны умные сайты, это намного лучше чем школа, образование отсталое.
@FoxMagnificent
@FoxMagnificent Ай бұрын
​@@officevoron8304Дoeбaтся до ребёнка на ютубе, это прям зрелый поступок.
@vladkurelenko9157
@vladkurelenko9157 Ай бұрын
25:00 я правильно понял, таким образом можно создавать материю затрачивая энергию? Как бы ничего принципиально нового(E=mc^2), но впервые сталкиваюсь с описанием механизма синтеза одного из другого. И такой ещё вопрос: антикварк это не то же самое что античастица? Ведь частица и античастица должны аннигилировать друг друга.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger Ай бұрын
Это если бы материя состояла из мезонов. Разрывая барион - мы будем получать барион (изначальный) и мезон (который образуется из оторванного кварка, как на 25:00)
@ksamus1690
@ksamus1690 Ай бұрын
Аннигиляция материи-антиматерии произойдет, если они "столкнутся" друг с другом. Но в целом они способны и существовать, просто притягиваясь к другу, формируя как бы отдельную частицу. Позитроний, например - система из вращающихся вместе электрона и позитрона.
@faq_is_love
@faq_is_love Ай бұрын
Самый простой вариант синтеза материи из энергии - рождение пар. Это когда гамма-фотон высокой энергии вблизи атомного ядра рождает электрон-позитронную пару. Можно наблюдать этот процесс в виде пиков на спектре гамма-излучения некоторых изотопов, например тория.
@Scott_KC
@Scott_KC Ай бұрын
Конечно могу ошибаться, но, если я всё правильно понимаю, то на определённом уровне энергия, пространство-время и материя, взаимотрансформируются.
@ilyatsilikov497
@ilyatsilikov497 Ай бұрын
Античастицы аннигилируют только при столкновении с аналогичными частицами, при столкновении с электроном антикварк не аннигилирует.
@igorbond6162
@igorbond6162 Ай бұрын
Спасибо. Желаю вам успеха!
@KukeApas
@KukeApas 17 күн бұрын
Я отметил в вас талант объяснить кварки простыми словами и подписался
@Kerhan
@Kerhan Ай бұрын
Спасибо, Андрей, и с Днём Победы!
@TheRedfordby
@TheRedfordby Ай бұрын
эволюция не просто так наделила человека интеллектом и абстрактным мышлением, кругом полно всего, что наши органы чувств не способны воспринимать
@alexxcoss
@alexxcoss Ай бұрын
Эволюция? Это та сказочная фея с её братиком-дурачком Абиогенезом, что ли?
@TheRedfordby
@TheRedfordby Ай бұрын
@@alexxcoss нет, это тот сказочный колдун с семью заповедями 😄
@alexxcoss
@alexxcoss Ай бұрын
@@TheRedfordby Как этого колдуна зовут? И почему *семь* заповедей?
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
@@alexxcossкварки создал бох ага
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
на самом деле абстрактное мышление это побочка порождение излишне сложного мозга. с точки зрения эволюционной теории абстрактное мышление совершенно не нужно оно никак не влияет на выживание
@egorshalov3245
@egorshalov3245 Ай бұрын
Здравствуйте, мне очень понравился ролик, так сказать, просто о сложном. И я бы хотел попросить вас снять видеоролик об плазме, какие бывают виды плазмы и так далее.
@gorbasv
@gorbasv 21 күн бұрын
Спасибо за погружение в физику.
@mnwwu
@mnwwu Ай бұрын
Можно пожалуйста чуть чуть объяснения почему в комментариях к видео о физике вылезают дурачки со своими праздниками и не меньшие дурачки, тщетно пытающиеся в чём-то переубедить первых? Для политических споров и национальных праздников есть другие, более подходящие места
@alexpetrov8871
@alexpetrov8871 Ай бұрын
так ты дурачкам в реплаях задавай свои вопросы, чего ты автору канала-то пишешь, откуда ему знать
@lord_romzess_v
@lord_romzess_v Ай бұрын
На русском языке разговаривают в основном страны бывшего СССР, в частности Россия и её партнёры. Для них 9 мая признана значимой датой прошлого, олицетворяющей окончание военного времени. Наверняка для некоторых данный день это не просто государственный выходной и парад по телевизору, а действительно значимая дата, в которую по их мнению стоит проявить некий патриотизм. Ну а так как данный день несколько опорочен бюрократией, принудительным характером участия в мероприятиях на фоне отсутствия воспитания патриотизма и пропаганды реальных достижений чтобы этот патриотизм мог откуда-то взяться, а также на фоне известных политических притязаний людей выступающих против российской культуры, возникают провокации на фоне сегодняшнего дня. Тем более в интернете многие верят в чувство собственной безнаказанности и страх перед последствиями не мешает одним людям провоцировать других. В данном случае, так как мы не сидим все по отдельным резервациям - празднующие люди провоцируют своим поведением несогласных, а несогласные - празднующих. Всё предельно просто. Что хуже - чистить все комментарии, только про праздник, только про отрицание праздника или целиком забить на это дело - вопрос настолько непростой, что проще разобраться ещё в паре статей о релятивистской физике и попытаться осознать относительность времени. Надеюсь мне удалось более или менее объяснить этот нарочито риторический вопрос не подливая масла в огонь. Лучше бы люди выясняли отношения в состязаниях, а не в комментариях или того хуже - на войне.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger Ай бұрын
А по сути видео у тебя вообще вопросов не возникло, и ты спустился в комментарии, чтобы оскорбиться поздравлениями с праздником? Если вопросов по видео нет - с праздником!🎆
@alexpetrov8871
@alexpetrov8871 Ай бұрын
@@lord_romzess_v Мне это все напомнило мем про кадык и ботов воспевающих Кадырова, помоему ровно та же история.
@lord_romzess_v
@lord_romzess_v Ай бұрын
@@alexpetrov8871 честно, не в курсе мема. А сам уже не знаю во что хочется верить больше, что все затрагивающие эту тему вокруг это боты или люди. Ведь в первом случае кто-то пытается навязать конфликт, а во втором у него это уже получилось. Да и отрицать любознательность нельзя, ведь это движущая сила науки.
@ateist_666
@ateist_666 Ай бұрын
Смотрю всякую дичь.. Бабушка: Ой, что вы смотрите, мат на мате Смотрю развликательный контент.. Бабушка: Что за дебилы? Слушаю музыку.. Бабушка: Что за бред вы слушаете?! Смотрю что-то научное.. Бабушка: Иди в комнату, у меня уже на мозг давит Бабушки такие бабушки...
@vitalybolotsky1468
@vitalybolotsky1468 Ай бұрын
Поэтому у некоторых любимый герой Раскольников.
@Scott_KC
@Scott_KC Ай бұрын
Человек склонен адекватно воспринимать только понятную ему информацию, а у пожилых людей накладывается ещё и ригидность психики.😁
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
@@Scott_KCэто просто ты еще не дожил до преклонного возраста. доживешь поймешь )
@konstantinje.4810
@konstantinje.4810 Ай бұрын
Спасибо тебе за твою работу.
@sergekutilin3140
@sergekutilin3140 27 күн бұрын
Спасибо за классный выпуск! Микромир это очень интересно 🔥
@byvaliy_tdk
@byvaliy_tdk Ай бұрын
Атомы изучают атомы, парадокс. С праздником Победы!
@dukenukem5752
@dukenukem5752 Ай бұрын
а чтобы изучать кварки, надо обстреливать самыми маленькими кварками, но вроде как говорят для этого нужен ускоритель с млечный путь...
@arslanTHEgreat
@arslanTHEgreat Ай бұрын
Материя познает саму себя
@timl8644
@timl8644 20 күн бұрын
если бы это были отдельные атомы в качестве изучающих. а так все норм
@Ion-ye1yp
@Ion-ye1yp Ай бұрын
Я ХОЧУ СКАЧАТЬ МУЗЫКУ ИЗ ЭТИХ ВИДЕО!
@cosmosprosto
@cosmosprosto Ай бұрын
Это музыка из библиотеки ютуба
@Ion-ye1yp
@Ion-ye1yp Ай бұрын
​@@cosmosprosto Спасибо, но можно пожалуйста уточнить названия чтобы я мог найти?
@Demonakor
@Demonakor Ай бұрын
@@Ion-ye1yp Шазам выдаёт "Free yourself of negativity · Blissful Haven Productions"
@cosmosprosto
@cosmosprosto Ай бұрын
@@Ion-ye1yp там разные, например melting sands и glimpsing infinity. В основном жанр эмбиент
@Eugene.Gubanov
@Eugene.Gubanov Ай бұрын
Назначаю это видео лучшим на канале! :-) Пересмотрел 2 раза.
@eduardtsuranov712
@eduardtsuranov712 28 күн бұрын
Просто взял и рассказал про стандартную модель! :) Красавчик! Спасибо Огромное!!! Конечно, хочется вообще далеко углубиться, но это выходит за рамки обычного видео.
@user-fk2du2mr8y
@user-fk2du2mr8y Ай бұрын
Видимо, когда атомы теряют или приобретают электрон они становятся анионами и катионами. А не ионами и катионами.
@nikolay4632
@nikolay4632 Ай бұрын
С праздником всех, друзья! Приятного просмотра всем ✌️
@naotoons2507
@naotoons2507 Ай бұрын
Какой праздник? День скорби не может быть праздником. Как и культ силы и оружия.
@maxsimyaus
@maxsimyaus Ай бұрын
@@naotoons2507 у фашистов скорбь, у победителей праздник!
@nikolay4632
@nikolay4632 Ай бұрын
​​​@@naotoons2507праздник для всех здоровых людей. Для либералов и малолетних дебилов напомню, что день скорби - 22 июня, а не 9 мая. Учите историю
@nikolay4632
@nikolay4632 Ай бұрын
​@@naotoons2507 праздник для всех здоровых людей. Для либералов и малолетних дебилов напомню, что день скорби - 22 июня, а не 9 мая. Учите историю
@user-nl1gz7kf2u
@user-nl1gz7kf2u Ай бұрын
​@@polirenу немцев - день скорби У нас - день победы Логично? Логично
@ndrei-petrovich
@ndrei-petrovich 13 күн бұрын
Очень интересно, и познавательно, БлагоДарю Вам 👍☮️🥰
@user-qg1se9vm5z
@user-qg1se9vm5z 26 күн бұрын
Очень интересно. Спасибо
@nybichka
@nybichka Ай бұрын
Мне страшно жить в мире где 714 человек посмотрели получасовое видео за 5 минут
@ancraysins
@ancraysins Ай бұрын
Они из параллельных миров
@lord_romzess_v
@lord_romzess_v Ай бұрын
Время ведь относительно. Скорее всего они быстрее движутся, значит у них видео вышло раньше и посмотрели они его быстрее с твоей точки зрения. Для тебя прошло 5 минут, а для них возможно уже все 30!
@amberlix
@amberlix Ай бұрын
Чел, ютуб засчитывает за просмотр просто заход на видео, надоели чуть ли не под каждым видео на ютубе такие комментарии
@Aleksey_Sinitzyn
@Aleksey_Sinitzyn Ай бұрын
Рубрика КВАНТОВЫЕ ДЕЛА на канале Космос Сложно!🔥🔥🔥 Найс😌
@Paporotnyi
@Paporotnyi 20 күн бұрын
Видео со смысловой нагрузкой. 🙂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@igorretinzky7563
@igorretinzky7563 Ай бұрын
Вооо, вот это контент подкатил, мощный, спасибо Андрей
@themarcellolol9561
@themarcellolol9561 Ай бұрын
То чувство когда космос просто не только космос в привычном понимании этого слова. Буквально всё есть космос, бесконечный простор для творчества)
@alfredk.o.9164
@alfredk.o.9164 Ай бұрын
Супер 🙌 как всегда просто супер 🙌 спасибо за выпуск !
@konstantinsemenov1627
@konstantinsemenov1627 Ай бұрын
Спасибо, очень интересно! Тема дробности зарядов кварков не раскрыта. Было бы интересно узнать по подробнее про эксперимент рассеяния нейтрино и как это доказывает дробный заряд.
@user-pd6go8kc5y
@user-pd6go8kc5y 20 күн бұрын
15:08 Рассматривать вариант -1+1+1= 1 физики конечно не будут. Ибо им нравятся дробные заряды в кварках. Так физики кажутся себе умнее )))
@hater_ru
@hater_ru Ай бұрын
Когда элементарные частицы не простые. Спасибо Андрей за возможность прикоснуться к таким сложным темам.
@The_Wisest
@The_Wisest Ай бұрын
Спасибо за видео!!
@postoronny
@postoronny Ай бұрын
Круто! Спасибо!
@Arra-pj9pd
@Arra-pj9pd Ай бұрын
У вас очень красивая футболка, я прям залипла❤ Видео, как всегда супер! Очень интересно.
@user-kn6ci8tk9b
@user-kn6ci8tk9b 29 күн бұрын
Спасибо за просто о сложном
@user-yx2bl6ur1m
@user-yx2bl6ur1m Ай бұрын
Давно ждал дельного видео по кваркам. Самая запутанная и не раскрытая тема.
Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
34:09
Космос Просто
Рет қаралды 1,7 МЛН
Что придет на смену пластику?
35:59
Физика от Побединского
Рет қаралды 545 М.
Increíble final 😱
00:37
Juan De Dios Pantoja 2
Рет қаралды 19 МЛН
The Worlds Most Powerfull Batteries !
00:48
Woody & Kleiny
Рет қаралды 27 МЛН
The delivery rescued them
00:52
Mamasoboliha
Рет қаралды 10 МЛН
Загадка Пятой Силы Вселенной
32:49
Космос Просто
Рет қаралды 448 М.
Что не так с Марсом?
26:13
Космос Просто
Рет қаралды 285 М.
Межзвездные полеты - тупая идея?
37:35
Космос Просто
Рет қаралды 1,2 МЛН
ВЕЛИКИЙ АТТРАКТОР / БЕЛАЯ ДЫРА / ЗВЕЗДА-ЗОМБИ. Владимир СУРДИН. Неземной подкаст
36:52
Мы не полетим дальше Луны?
40:42
Космос Просто
Рет қаралды 1 МЛН
Старейшая нерешённая задача [Veritasium]
30:08
How charged your battery?
0:14
V.A. show / Магика
Рет қаралды 4,5 МЛН
Очиститель экрана • 160418185                       Делюсь обзорами в профиле @lykofandrei
0:14