Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@_dazau_484]

Вы монстры, совсем недавно же видео вышло, спасибо огромное за перевод!

[@New-dr9bv]

Сам Эйнштейн сказал, что черных дыр нет.

[@ТемнаяЛичность-б7ч]

остановите на 20:00ю всмотритесть в сетку и будете удивлены))

[@sferaefdeer3465]

@@ТемнаяЛичность-б7ч - что там? )

[@naprsa]

Германия в те годы воевала с Советским Союзом, а не с Россией!

[@gabrieljohnson4387]

этот чел уже столько лет пилит видосы и не дает никаких реклам. и классный контент. очень хотел бы встретиться с ним и пожать руку за этот труд

[@kind-negr]

У автора реклама есть. На этом канале рекламы нет, это ведь перевод.

[@chelol208]

да однотипный контент пересказ одного и того же. вот это труд!

[@small_black_player]

​@@chelol208 ты хоть смотрел другие его видео?

[@DikijChan]

Пилить контент и озвучивать ролики это разные вещи.

[@hrihori_art]

@@DikijChan и то и то труд

[@g1nkoy]

2:48 - "этим человеком был Альберт Эйнштейн" - не знаю, нарочно так было сказано или нет, но я посмеялся от души, спасибо)

[@user-nonamenooo]

Че смешного

[@aaashuwu]

​@@user-nonamenooo мем такой

[@СтасГришко-е8в]

До Эйнштейна этим вопросом занимался Ломоносов и многие другие))

[@eto_imya_uzhe_zanyato]

+

[@danrold]

На канале была запись про это, они сделали это специально)

[@Valentin_I]

Как професиональный сантехник с опытом 15 лет заявляю, что это всё бред. Столько раз заглядывал в Чёрные дыры и никакой сингуряности там не увидил

[@Андрей-к1к1и]

😂

[@ИльдарИльдар-в1п]

Поэтому и сантехник😂

[@Александр-д9я5е]

Не понял про какие дыры идет речь,надеюсь только про трубы а не заказчиков ))))

[@promoney9768]

И кто проводку чинить будет​@@Pomorchik

[@Александр-д9я5е]

@@Pomorchik Видишь старую звезду? Да,возможно она выглядела так раньше,а как она выглядит сейчас? Да взгляни на соседнюю просто на другой стадии, или если он ближе к вам и свет доходит раньше.вот и все.

[@bulrat]

Все же уже давно знают, что в черной дыре Метью Макконахи в книжном шкафу

[@yukimi7457]

😂

[@БогданДаманский-г5ц]

И Их там много

[@МаирбекЦховребов-и7и]

книг или Мэтью?​@@БогданДаманский-г5ц

[@7-rs8gb]

Множество микро черных дыр , вроде как действительно существует

[@nemo_tod]

нивазможна праникнут в щёрны дырка

[@MrWisp42]

Спасибо ребятам за то, что объяснили, что происходит в Интерстелларе

[@Mr.Chipchik_Cat]

BioShock Infinite тоже.

[@ivangorby8150]

А хуле там? Любовь это осязаемая сила, измеряется в любах. Типа если любовь в 5 килолюб,то можно женица

[@sxboson]

Кстати заметили что графики похожи на сингулярность в Интерстеллер

[@СашаТачкин]

Реально, сейчас смотрел и наконец понял. Но единственное чего не понял, это как он так информацию в прошлое посылал и вернулся к старой дочери

[@ВалерийСтарченко-з7о]

​@@СашаТачкинмооожет быть это условность Но с другой стороны - в видео сказано, что в ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ невозможно посылать (получать обратно*) сигнал, а там была Стабильная Кротовая Нора, что была у Юпитера >50 лет

[@starets_fugas]

Эйнштейн своими уравнениями так задурил голову Шварцшильду, что тот уже не смог больше воевать за Германию.

[@Kentervillion]

Советский разветчик из Одессы - Альберт Эйнштейненко победил войну😂

[@vincent-xcx]

Кстати Эйнштейн был еврей. Наглядно показывает как война между государствами не разделяет нормальных людей

[@lmaolm9353]

@@Kentervillion Да, Советский Союз в 1915...

[@mavlyuberdin]

Просто формула Эйнштейна пробудила в нем совесть

[@ivangorby8150]

​@@lmaolm9353а хуле,кротовские дыры,чёрные норы.

[@MudvinGudriy]

Кто плохо учил магию, для того жизнь кажется полной физики!

[@xBLLI-ka]

Это шикарная фраза 👏

[@RomaPervak]

Потрясающий выпуск, наконец-то разобрался со световыми конусами, а то наш физик в универе не потрудился объяснить, типа, "это и так все знают"))

[@ВячеславАнтонцев-б4у]

ну да, первые главы 2-ого тома ландавшица, это же тривиально

[@stephen_hero]

Неистово плюсую

[@kzkachun]

Мне это учить не довелось. На 5ой минуте про график понял, что не понимаю это обьяснение про двухмерный конус, вместо этого посмотрел еще раз и надеюсь понял правильно, что речь идет о одном луче/фотоне проходящем расстояние по оси Х за постоянно текущее время по оси Y. Продолжил смотреть и стало не ясно при чем тут наблюдатель вточке отсчета? Т.е. когда стали говорить о свете который не исходит от центра, а прилетел с других звезд, тут время должно работать по другому: человек видит отраженный свет и чтобы увидеть его свет должен пройти двойное расстояние. А в случае когда свет идет от других звезд единичное расстояние. Т.е. речь в графике идет о наблюдателе и зачем его приплели или о луче света?))

[@SL-ys2gt]

​@@kzkachun ребята, учитесь хорошо, делайте открытия! Мы верим в вас! Сделайте наши и ваши жизни лучше!

[@nuttkase6915]

​@@kzkachunя тоже этот момент не понял, но на всякий случай сделал умное лицо и продолжил смотреть дальше )

[@ГерманАрбузов-т5щ]

Какая потрясающая работа была проделана над этим видео! Мои аплодисменты.

[@ИльнурЯрмухаметов-ъ8в]

Столько условностей. Просто представьте, что есть очень много переменных и условий, до которых свет науки еще не добрался. Великолепно!)

[@VirtuallySky]

и не доберётся.

[@gahhukob100]

@@VirtuallySky а еще считали раньше, что и летать человек не сможет.

[@VirtuallySky]

@@gahhukob100 я думаю человечество это сборища тупых животных, которые до сих пор не могут осознать, что электромобили маркетинг и что войны не единственное, ради чего можно развивать науку.

[@VirtuallySky]

@@gahhukob100 скорее тупых людей съест потребительство и маркетинг, чем они чёта там развивать будут, а учённые там сами себе на уме. я настолько уже не верю в человеческий вид, что просто жду, что лет через 500-600 он вообще вымрет, а остаток в полтора замлекопа самых богатых полетит на Марс максимум.

[@VirtuallySky]

@@gahhukob100 сейчас кстати тоже не может именно так, как представляли-почти пешком на воздушном шаре:)

[@АлександрСимкин-з8в]

Огромное спасибо за то, что ответили на большинство вопросов об общей теории относительности. Например что такое сингулярность, горизонт событий, кротовые норы, и чем это все отличается от черных дыр. Понятие двойственности вселенной и мультивселенной... Просто супер ролик. Перевод качественный, речь поставлена, слушать приятно. Спасибо вам ребята из Vert Dider, и вам, команда Veritasium

[@arthur-sd2qu]

Но есть ли эти ответы правдивыми так не кто и не смог объяснить ...Стало чуть, чуть ясней .....

[@РоманНикитин-э9э]

@@arthur-sd2qu Энштейн всем наврал он господин Соврамши.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

у меня еще больше вопросов появилось 😵‍💫

[@leseryojaux201]

Как же гребанный марвел захайпил это слово мультивселенная Раньше все говорили параллельное пространство

[@YourCousin007]

2:48 Коронная!

[@antonystupak3023]

Недооцененный коммент

[@4elovek132]

@@antonystupak3023 объясни

[@g1nkoy]

​@@4elovek132это ж мем, когда при любом удобном случае говорят "этим человеком был Альберт Эйнштейн"

[@hospodi1816]

Лайк у кого уже есть своя кротовая дыра в огороде

[@perseevich]

У меня сука крот постоянно тырит картоху в параллельную вселенную, нет бы в параллельной тырил, чтобы она через белую дыру мне на огород в мешках высыпалась

[@kolbyte]

у меня хомяковая

[@nik_st]

​@@perseevich как говорил один мужик в видео "белых дыр не существует" Поэтому надо было рождаться во вселенной где существуют только белые дыры

[@perseevich]

@@nik_st такой нету, тк если бы она была, то из нее все бы выдуло уже

[@grominc]

​@@nik_stповезло им. Все сыпеца как из рога изобилия

[@vadimvolkov1861]

Огромный респект актёрам дубляжа, они делают контент в разы интереснее❤

[@AMDaario]

Лучшая визуализация процесса затягивания света вместе с пространством в чёрную дыру!

[@РоманНикитин-э9э]

Нет убедительных доказательств влияния гравитации на распространение света, доказательства притягиваются за уши.

[@арбузочел]

​@@РоманНикитин-э9эк чему скепсис?

[@vaitthepale]

​@@РоманНикитин-э9эда, охуенно, хахааха

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

Наконец-то! Мы измеряем сферическую массу в сферическом вакууме! Алиллуйя!

[@d.a.2503]

веруны скажут слава богу )

[@Dagestanidude]

​@@d.a.2503Аллилуйя с арамейского переводится как хвала господу

[@dAiSUke-m7oCk]

и где-то на мосту Эйнштейна-Розена грустно ржет сферический конь в вакууме

[@jm0rison]

сферический мир победил

[@tigrijtigrij1240]

​@@d.a.2503пошла вон,дарвинаска

[@proofman7637]

ЭТО самое лучшее объяснение всего....спасибо огромное переводчику!

[@Misha-775]

Очень сильное видео. Я буквально прозрел в плане осознания теории относительности. Правда, посмотреть успел в другом переводе)

[@Jr_Tomas_Light]

Объяснение теории относительности относительно))

[@Misha-775]

@@dabromen Да в идеале вообще смотреть в оригинальной озвучке. Запад с наукой хорошо дружит. Жалко только, что my English is not perfect enough)

[@avivan9566]

​@@dabromen voicepower

[@ДаниилРубинчик-э4д]

Это не следствия из уравнений, а просто допущения. Формулы работают, можно рассчитывать координаты, время, траектории прокладывать. ЧД существуют. Но это и все. Остальное домыслы "как могло бы быть". ЧД - это просто сверхплотное ядро с областью сверхгравитации вокруг. Что туда попадает, падает на это ядро и все. Как и на любую планету или звезду, включая нейтронные. Просто так как и свет оттуда не выходит, с объектом теряется всякая связь. Это все.

[@staf5496]

​@@ДаниилРубинчик-э4додним из допущений как раз и была ЧД, кот-я оказалась реальной

[@СергейПеревала-ч9б]

Потрясающее видео, спасибо Дереку из [Veritasium] и ребятам из Vert Dider, что дали возможность прикоснуться к бесконечности.👍

[@MultiPauletto]

Восхищаюсь людьми, обладающими способностями оперировать столь абстрактными понятиями ❤

[@Mr-wk7nd]

6:28 Иронично, флаги Германии поставили историчные, а флаги России - современные. Получается, будто кайзеровская Германия воевала с Российской Федерацией)

[@samsunggpsservice]

Это не случайность. Нам планомерно епут моск.

[@sergdamm4314]

@@samsunggpsservice диктаторы в беднейших африканских странах тоже постоянно говорят что во всём виноват запад, сдохли коровы - это западные агенты отравили, кончились деньги в стране - это западные санкции, нет образования и науки - это потому что запад не дает развиваться, а вот в золотых унитазах и дворцах у них почему-то никто не виноват

[@zarzavattzarzavatt9309]

всем наплевать ...

[@leseryojaux201]

Погугли флаг Романовых 1913 года, ты ахуеешь

[@renarddesneiges9191]

А мне кажется, мы просто недостаточно знаем, и все. Ведь вполне возможно, и, ИМХО, куда более вероятно, что это не бесконечная цепочка вселённых, а замкнутая саму на себя вселенная, максимум 2 взаимозамкнутых, репродуцирующих самих себя. Иными словами, из белых дыр вполне возможно прилетает как раз то, что упало в чёрные. Из наших же вселённых. Белой дырой более чем может быть пресловутый большой взрыв. И реликтовое излучение может оказаться расщепленной инфоматерией, которая в нашем будущем ещё только упадёт в черную дыру. Мне нравится такая версия.

[@ИльдарИльдар-в1п]

А мне кажется, что большой взрыв это большая белая дыра, которая на порядок выше галактических, и якобы взрыв до сих пор извергается🤔. Этот процесс бесконечен.

[@iotone7525]

А мне кажется, что вся вселенная - это типа как игра GTA, где FPS равен скорости света.

[@moneyhunter180]

Да, нужно отправить пачку пельменей и кетчуп в черную дыру. Там в другой вселенной их поедят анти-приматы и может пришлют нам чего нибудь своего. Осталось только найти белую дыру и полететь к ней. Там из неё наверное много интересного сыпется, корабли космические, конфеты и жвачки с других вселенных. Я не пью и не курю. :)

[@engtimofeev]

но если ЧД телепортирует материю в БД другой вселенной, то откуда расти массе ЧД когда она поглощает материю? По идее, это нужно пронаблюдать как ЧД сожрет что-нибудь очень массивное, но не сингулярное (нейтронную звезду?) и посмотреть что станет с массой ЧД. Если она увеличится на поглощенную массу, то по идее ничего она никуда телепортнуть не могла.

[@renarddesneiges9191]

@@engtimofeev да, согласна. Все по логике закона сохранения материи и энергии. Собственно, ваше замечание более чем в пользу версии замкнутой саму на себя вселенной. БД испаряется, ЧД растёт (что уже, вроде, подтверждено, если не ошибаюсь). Потом вселенная выворачивается за счёт этого процесса и все начинается заново. Плюсую, очень интересно было бы эксперементально или в наблюдениях проверить все это. Хотелось бы дожить до того дня=

[@Ded_Boroda4]

Я в EVE online постоянно пользуюсь кротовыми норами, а значит они существуют.

[@elanhelosdeblanco8476]

Я тоже ими пользуюсь. В супермарио брос.

[@hlebysq4840]

Когда Пчелиная война?

[@iljahdehnin7483]

​@@hlebysq4840 когда-нибудь Булджать не найдёт ни одного видео на ютубе, где бы не было упоминания пчелиной войны

[@Idddddddddddo]

Ладно убедил

[@4_elemelons]

А у меня на участке полно кротовых нор

[@asdrubale2]

Замечательный канал, много познавательной и образовательной информации, а главное - позитива от ведущего.

[@НиколайХижняк-е9г]

Огромное спасибо вам за перевод и озвучивание!

[@KOMAYDAN]

Такие видео вызывают у меня страх и бессилие. Когда пытаешься понять бесконечность, то ты умираешь от боли внутри себя

[@СергейЛариков-ж4ь]

Как же я тебя понимаю

[@БогданДаманский-г5ц]

Ты ещё физическую боль на постоянку не испытывал- это пытка для разума😅

[@Ramulus2009]

главное - не схлопнуться в сингулярность.

[@andreylarin]

Забей, природа нас не для этого создавала. Наверни фисташек, погуляй, полюбуйся молодой растительностью. Порадуйся, что хотя бы еще все живы и не укокошили друг друга в ядерной войне.

[@chelol208]

а все потому что бесконечности не существует это не значение а отсутствие предела это не означает что есть вещь которая образует бесконечность это означает что просто нету предела т.е. нету никакой сущности этому значению вещи которое его бы придавало. люди очень сильно зацикливаются на задачах которые сами себе придумали и думают что их можно решить даже когда их в реальности не существует)))

[@MikhailGoncharov-tl4cr]

даже не представляю сколько времени потребуется чтобы переварить данную информацию. по настоящему чётко и без воды.

[@smolensky]

Ее и не надо переваривать. Она не логична. Нельзя искривить неискривляемое

[@smolensky]

@@Va1demar так я о чем и говорю. Вот бы написать ему письмо коллективное с альтернативной теорией гравитации. Его способность объяснения и оформления видео плюс знания Катюшика = бомба

[@VirtuallySky]

​@@smolenskyзнания плоскоземельщика? лол йоу смешно😁

[@albertpetroff3301]

Пространство, время, вырвали из миллионов паралельных взаимозависимых процессов вселенной, поместили на двумерный рисунок, плоской диаграммы, как прировняли Гренландию с Австралией на карте. Затем заперли в расчеты в десятичной системе. Вселенная считает в десятичной системе?

[@gahhukob100]

@@smolensky правильно, земля плоская!

[@alextim-o-sheen7197]

Во всякой непонятной ситуации добавляй измерение😁 Сверни диаграмму Пенроуза в горизонтальную трубочку, и конец времени в чёрной станет началом в белой. Сверни в вертикальную, и параллельная совпадёт с оригинальной. Сверни одновременно, и ты окажешься в наблюдаемом "пространстве -времени".

[@kodmish]

Большое спасибо за перевод. Прекрасная работа

[@liub_vlad]

Красивая визуализация для вращающейся чёрной дыры Спасибо

[@DmitryKoenigsberg]

Для фильма интерстеллар очень заморочились с визуализацией Черной дыры

[@vaitthepale]

​@@DmitryKoenigsbergэто того стоило, в тч для популяризации науки

[@АнатолийМихайлов-ы5я]

Я каждый раз огорчаюсь, когда в конце ролика остаются только вопросы😢 и я точно знаю, что наука, как гравитация, бессердечна😂

[@НиколайАбушинов-е3и]

Спасибо за ваши переводы, смотрю вас уже 4 года ❤

[@Varkatel]

я чуть не заорал, вы что готовы пронаблюдать всё, что когда-либо падало в ч0рную дыру, как ведущий сказал, что нет наконец-то нормальное описание процесса

[@Timon-and-P]

я ничего не понимаю, но как круто, что есть такие умные люди в мире. завораживает

[@ЛисВенедин]

Огромное спасибо за работу! Очень качественно!

[@SirVolk85]

Ребята , спасибо за Ваш тяжелый и не менее ценный труд !!! Только благодаря Вашей интерпретации я хоть немного приблизился к пониманию уравнений Эйнштейна и все , что из них последовало ! БРАВО!!!👏

[@מיכאלסרברניקוב]

На данный момент - это лучшее видео, которое я видел, о черных дырах.

[@k39kUhmt2]

О решении уравнений Эйнштейна как минимум.

[@TheKedosan]

Вау, невероятное видео. Объяснение буквально на пальцах, все понятно и очень интересно. Огромное спасибо за перевод🙏

[@khalidalduhaim]

Связка актуальна и хороша в работе, профит - радует! Спасибо команде за проделанную работу!

[@ВладимирПитун-и1н]

Этим человеком был профессор Пчелиновойнов Второй

[@MineCraftILove1]

даже тут...

[@Kuler55]

О адепты Булджать, бедный воин, все еще ждет пчелиные войны

[@justtolivecomment]

А можно пояснительную бригаду?

[@ИмяФамилия-б6ь2й]

Моё почтение адептам Свидетелей Пчелиный Войны😁

[@БрыкалоПрыгало]

​@@justtolivecommentесть один видеоигровой блогер который выпустил классный ролик и все ждут вторую часть Это стало мемом но...... Мем вышел за все возможные рамки.....

[@keyt4sh134]

эйнштейн умер мужики

[@Antiquesik]

Протестую

[@fuzegotcha]

Да ладно?!?? Жееесть…такой молодой

[@mega_mango]

Помянем

[@reerfoofreerfoof8431]

Не спойлери, я ещё не досмотрел :)

[@afruz1412]

Да блин

[@foxaleks.9176]

СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Главное чтобы злодей вблизи Черной дыры, не спагетезировался.

[@Sticksys]

Видео об теории относительности, черных дырах, кротовых норах и других вселенных от Veritasium в отличной озвучке Vert Dider? Я точно прожил эту жизнь не зря, если смог посмотреть его...

[@sviatoslavkocherov6008]

Ждал перевода специально чтобы почитать антирелятивистов, но как-то их не завезли(

[@dAiSUke-m7oCk]

@@sviatoslavkocherov6008 не смогли раздобыть материю с отрицательной плотностью вещества и пробраться к нам из другой вселенной Х)

[@ДаниилРубинчик-э4д]

@@sviatoslavkocherov6008 тогда специально для вас вопросик: Как именно ТО доказывает, что гравитация - не просто сила притяжения, как другие базовые взаимодействия? Между элементарными частицами силы взаимодействия через пустое пространство (хоть и крошечное) возникать могут, магнит на расстоянии нескольких метров притягивает железо, в том числе и в вакууме, и это никого не удивляет. А вот тела обладающие массой просто через гравитоны притягиваться друг к другу не могут потому что... расстояние много больше? И это весь повод? Гравитация - сравнительно слабая сила (поднять кусочек железа с поверхности Земли куда проще, чем оторвать его от магнита, не говоря уж о том, чтобы разорвать этот железный кусочек пополам), но, соответственно, действует гравитация на бОльшие расстояния, чем другие взаимодействия, так в чем парадокс-то? В том, что гравитоны пока не нашли? Так и сами гравитационные волны только недавно открыли, и для этого понадобился сложный прибор и событие уровня слияния Черных Дыр. И только едва-едва зафиксировали на секунду колебания гравитационного поля. Конечно, гравитационные волны сложно изучать, они слишком слабые и слишком масштабные для этого. Поэтому и трудно обнаружить гравитоны. А какой повод считать, что их нет, если у остальных базовых взаимодействий частицы есть? Волны-то есть, факт. Достаточно лишь допустить, что и свойствами частиц они обладают. И это куда реалистичней (с учетом, что у волн других базовых взаимодействиий это так), чем городить целые параллельные вселенные. И чем тогда гравитация принципиально (кроме огромных масштабов и низкой силы) отличается от других базовых взаимодействий, которые никто искривлением не считает? Или парадокс в том, что безмассовый фотон по закону Ньютона не должен искривлять свою траекторию, пролетая мимо массивного тела, а по факту искривляет? Так у фотона массы покоя нет, а полная масса - есть. Ньютон не учел именно этого, а вовсе не искривление пространства. А именно по ТО энергия эквивалентна массе, что подтверждено фактами. Свет может оказывать давление, тело, испустившее фотон, теряет массу (совсем чуть-чуть, но тем не менее), у фотона есть энергия, которая обладает свойством массы. И за счет этих свойств он вполне себе и может притягиваться к массивным объектам, из-за чего и меняет траекторию полета. Почему обязательно нужно объяснять это искривлением? PS. На самом деле можно условно принять это за искривление (ну чтобы скорость света считать постоянной, даже когда фотоны замедляются притяжением, потому что так проще для расчетов), но в буквальном искривлении просто нет нужды. Хотя проверить его отсутствие тоже нереально, потому что объектов не обладающих ни массой ни энергией не бывает, а если гравитация действует и на те и на другие, то притяжение от искривления не отличить. Казалось бы, ну и какая тогда разница, если формула не меняется и работает? А разница в том, что без искривления пространства все эти сказки про параллельные вселенные и белые дыры становятся совсем ненаучными.

[@МаксимЛавров-т5р]

Зря раз такое написал

[@piupiu-ti4dd]

Прекрасный фильм, аж дух захватывает от возможностей. Самое удивительное, что миром правят цифры (уравнения), и мы эти цифры в состоянии найти! Сколько раз уже было, что новые эффекты были вначале найдены на бумаге и лишь потом в действительности. Спасибо авторам фильма и переводчикам.

[@Nounams]

Ну, в натуре!!! Пифагорейство рулит!!!

[@ЕвгенийН-ф6е]

Уравнения - это не цифры, а связи

[@hesha-n9b]

​​@@ЕвгенийН-ф6екриминальные связи? 😂

[@МаксимМакарук-й6г]

Этим человеком был Альбер Эйнштейн.

[@СергейИванов-з3у5щ]

🌚

[@Сынмаминойподруги-е3м]

2:49

[@ivangorby8150]

Его имя -Роберт Полсон

[@dots2394]

Представил себе, как наш злейший враг, запертый в гиперзвуковую ракету, все медленнее дрыгает ногой.

[@СергейАкопян-ч2л]

Всё идёт по зарааанее намеееееееченному плаааааааааааааа...

[@evgeny3505]

Бесконечно спотыкается.

[@ala8799]

@@СергейАкопян-ч2л кхе... к-х-е... к---х---е... к--------------------х------------------

[@hrihori_art]

кротовых нор не существует из-за декротонизации

[@Epelict]

Ну… уже второй раз конкуренты опережают с переводом. Но посмотрю и вашу версию. Хороший повод сравнить два перевода и понять какой ближе к оригиналу. Или какой лучше передает суть.

[@leodavinci9717]

О каком канале речь?

[@Gunsmoke]

🤫​@@leodavinci9717

[@Misha-775]

@@leodavinci9717 Да есть такой. Я тоже успел глянуть другой перевод

[@Corwin_Amber]

​@@leodavinci9717 Voice Power

[@olafleon2666]

@@leodavinci9717 Voice Power

[@vaskodagamko7282]

Блин.... Теперь словосочетание 'горизонт событий' имеет смысл. Здорово)

[@uuuummm9]

Мне понравился тот чел, который позитивный. Держи пятюню!

[@MrJohnsib]

проблема моделирования (на нашем математическом языке) в том, что слишком много допущений и локальных взглядов. Поэтому появляются некие "фундаментальные теории". Математика - это философия, то есть некий логический аппарат с неким и допущениями. Но не всегда заглядывает в суть - описывает лишь часть "слона". Ну, например, бесконечность. Вот и в ролике некие утверждения базируются на принципе "асимптоты" - она вроде рядом, но бесконечно не касается оси координат. Проблема в том, что понятия "оси координат, асимптоту, бесконечность" итд мы придумали сами.. И не факт что то что мы придумали не является некой "ошибкой выжившего")) - мы это видим так, значит это реальность. Если наш мат-аппарат, логика и земные системы вычисления не способны, нпрмер, работать с понятием "бесконечность", это не значит что она не вычисляема. Видимо понимая ограниченность в нашей логике допущений еще в 1826 году русский математик выдал еще одно "допущение" назвавшееся позже "Геометрией Лобачевского". Все эти "геометрии"(теории пространства?) Евклидова, Римана, Лобачевского - лишь попытка, будучи слепыми, прощупать "слона"... Вывод: не думаю, что и ОТО, и СТО являются "теориями всего", так же не уверен что наша земная геометрия и мат.аппарат реально способны описать реальность. Возможно, нашему 3-хмерному уму это будет не доступно в принципе.

[@bozqurd8039]

Интересно, почему мы, люди, игнорируем важные вещи вокруг нас и проявляем интерес к незначительным вещам?

[@neat0n]

При чем тут допущения? Геометрии Лобачевского, Римана, Евклида и прочих ребят - просто начальные условия, из которых потом строится модель пространства. Формальные системы не нуждаются в реальности, чтобы быть. Формальные системы - абстракция.

[@Arkoha]

@kanik261 Верно. ОТО и СТО хорошие теории, но и они только очередной шаг к познанию истины.

[@romanapanovich5267]

блин, да ясен пень, что СТО это всего лишь инструмент для того, чтобы было поменьше аварий на дорогах и чтобы люди не поубивались из-за неисправных автомобилей. Вы, товарищи ученые, совсем уж странные - на СТО какие-то роли несусветные вешаете. У меня вон товарищ работает на СТО - так говорит, там время не то что искривляется, там вообще его не хватает.

[@Arkoha]

@@romanapanovich5267 Да и зачем СТО, лучше сразу ДВЕСТИ😀

[@ОлегГолев-ю9п]

Если смотреть на диаграмму Пенроуза, то белую дыру мы не можем увидеть и тем более взаимодействовать с ней, так как она находится в прошлом. Мы можем увидеть только её следствие. Вполне вероятно, всё, что нас окружает, могло быть выкинуто из этой самой белой дыры в прошлом. Если взять гипотезу большого взрыва, положившего начало нашей вселенной, то можно предположить, что этот взрыв и есть выброс материи из белой дыры..

[@kostya-til]

Одна только поправочка, увидить белую дыру мы можем, но попасть туда не можем. Так как она может попасть только в наш световой конус прошлого.

[@Chenghis_khan]

Я один почти ничего не понимаю, а смотрю просто потому что интересно?

[@romanmirochnik6572]

Нет, ты не один. Это видео достаточно сложное для понимания, особенно если знания в этой области небольшие. Я лично понял процентов 50% от силы.

[@ЛюбовьИванова-к8д]

Я сломалась на первых минутах, начиная с того, что Земля вращается вокруг Солнца из-за искривленного пространства времени... Даже это я плохо понимаю, точнее, вообще ничего не понимаю

[@Nounams]

Что может быть сложно в столь примитивно-популярном изложении..? 😊

[@MrSkirillg]

Тоже ничего не понимаю, жду выводов)

[@alexloewe4380]

​@@ЛюбовьИванова-к8дтолько теория относительности Эйнштейна обьясниоа странности вращения Меркурия вокруг Солнца, например.

[@Olga-by2ez]

Спасибо за великолепное видео. Я наконец, поняла про световые конусы, да и остальное объяснение - просто шикарное!!! Пересмотрела 4 раза.

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Классный выпуск! Обожаю этот канал!

[@mandavoshk_a1121]

этим человеком был парм пам пам Алберт Энштейн -Шелдон Купер (2.49)

[@АндрейВарин-р4г]

Доктор дурилка, а не Купер.

[@МаксимЛоскутов-х8в]

Этим человек был Джейсон Стэтхэм ©Альберт Эйнштейн

[@АлександрИванов-ж6я1у]

Ученые что курят , должны поделится со всеми 🤣мы тоже хотим увидеть сингулярность кротовых струн 🤣👍

[@MrPavel0]

а когда книжный шкаф появится внутри черной дыры?

[@sviatoslavkocherov6008]

Вроде Интерстеллар писали по реалистичным мотивам, так что даже попадания в черную дыру не могло произойти (насколько я это понимаю, я не спец, пока что только стремлюсь), а еще там точно запихнули чела в гиперкуб, видимо это и должно было произойти в малой окрестности горизонта событий. А в гиперкубе как бы (о чем и говорилось ранее) наше четырёхмерное пространство-время какую-то иную воспринимаемую структуру имеет

[@ДаниилРубинчик-э4д]

@@sviatoslavkocherov6008 попадание в ЧД вполне могло произойти. Почему нет-то? Проблема только до нее добраться (а червоточина для этого не факт, что вообще существует), а вот после попадания - да, уже фантастика.

[@paukrus]

Вроде это видео уже было

[@sviatoslavkocherov6008]

@@ДаниилРубинчик-э4д любое взаимодействие не сохраняется при переходе через горизонт событий, тогда любое тело распадается на элементарные частицы при переходе через него

[@moneyhunter180]

@@ДаниилРубинчик-э4д Как же оно, попадание может произойти если ваш корабль просто разогреется но немыслимых температур и испарится, а потом и вы за ним? Каждый атом вашего тела начнет притягиваться в неимоверной силой. Атомы с большей массой будут притягиваться сильнее и буквально рвать близлежащую материю на части. Вы просто как вспышка, как воздушный шарик в потоке раскаленной лавы исчезнете и всё.

[@ExOfNot]

Один из самых интересных выпусков за последнее время - при том, что все выпуски очень интересные!

[@ИгорьЯ-б2у]

Как здорово жить в одно время и в одном пространстве с комментаторами к данному видео, которые поняли данное видео до возможности комментировать данное видео. Спасибо создателям, поклон трансляторам адекватного переноса для публики, никаких языков, кроме русского не знающих, да и владеющих последним только со словарём. Гордость за тех, кто сможет объяснить сингулярность. Может они тогда ещё и либидо объяснят? Ой.

[@zarzavattzarzavatt9309]

👍

[@vitalynasennik2386]

В учебнике Ландау и Лифшица ("Теоретическая физика", том 2, "Теория поля") рассматривается решение Керра для задачи Пенроуза для вращающейся чёрной дыры (ЧД). Там только две поверхности описано. Во-первых, классическая сфера Шварцшильда (СШ). А во-вторых, сплющенный эллипсоид вращения, который чуть больше СШ, который касается СШ в двух точках, через которые проходит ось вращения ЧД. Между двумя этими поверхностями находится эргосфера - область с парадоксальным и необычным набором свойств. Одно было упомянуто - невозможность оставаться в покое. Но там есть ещё занятнее! В этой эргосфере возможно существование частиц с отрицательной полной энергией! Разумеется, вылететь из эргосферы наружу они не могут и обречены упасть внутрь, тем самым, уменьшив массу ЧД. Т.е. у вращающейся ЧД можно украсть массу в виде энергии и покинуть эргосферу наружу. Таким образом можно украсть у вращающейся ЧД до 1/3 её массы.

[@ОлегИванов-д3я]

Гравитация основана на принципе отталкивания. ЧД- это объекты вытесненные давлением поля соседних объектов

[@vitalynasennik2386]

@@ОлегИванов-д3я попробуйте это своё мнение опубликовать в научном журнале, а не в комментарии на ютьюбе!

[@LEDman_]

Наконец-то я понял что это был за искривленный повернутый график

[@asteorporation]

Белая дыра это чёрная развёрнутая во времени. Если считать что у чёрной дыры есть есть момент заграждения но существует она вечно. То у белой дыры есть момент её смерти но нет момента рождения. Это сходится с логикой ведь смерт белой дыры это момент когда из неё вылетит всё вещество что там было. А теперь задумайтесь может ли большой взрыв быть моментом смерти огромной белой дыры.

[@moneyhunter180]

А зеленая дыра, это отражение красной дыры. Все что попадает в красную дыру, становится зеленым и выходит потом из зеленой дыры уже красным. Над этим тоже задумайтесь.

[@ЕвгенийН-ф6е]

На практике черные дыры потихоньку усыхают за счёт порождаемого в окружающем пространстве излучения, и если в них не подбрасывать вещества - однажды исчезнут. См. Излучение Хокинга.

[@moneyhunter180]

@@ЕвгенийН-ф6е Тогда получается, что черные дыры по Хокингу являются конвертерами света и вещества в то самое излучение Хокинга. А оно потом снова собирается в простейшие атомы гелия и водорода и образует звезды.

[@ЕвгенийН-ф6е]

@@moneyhunter180 вопрос, выходит, в том, смогут ли они в длительном периоде находить себе "пищу" быстрее, чем "тратить" энергию переваренного вещества)

[@moneyhunter180]

@@ЕвгенийН-ф6е Но когда-то же они все равно съедят всё вокруг себя и будут только испаряться. Из частиц излучения снова возникнут атомы. Больше всего возникнет атомов водорода, гелия, кислорода и углерода. Ну а дальше все по новой. Облака газа, вспышки новых звезд и т.д.

[@Kungan1]

Офигенный выпуск. Спасибо за отличный перевод!

[@2stl-studio]

Этим человеком был Альберт Эйнштейн, а так спасибо большое , это просто бомба а не видос, я столько нового узнал , очень круто , все просто понятно и самое главное наглядно показано, а я просто обажаю эту тему с черными дырами и другими вселенными спасибо большое❤

[@Anvis23]

Я не умею решать весь этот ворох диффур, но скажите, почему все рассматривают черные дыры как нечто уже свершившееся? Не будет ли коллапсирующее вещество с точки зрения стороннего наблюдателя приближаться к горизонту событий бесконечно долго? Таким образом, мы будем видеть различные состояния сверхплотного вещества до тех пор, пока излучение от звезды не станет слишком длинноволновым для того, чтобы мы смогли как-либо его зарегистрировать. Но коллапсирующее вещество все еще будет вполне реальным, оно будет стремиться стать черной дырой, но станет ей лишь через бесконечный интервал времени. Что же касается наблюдателя, падающего на объект, коллапсирующий в черную дыру - он действительно будет способен пересечь горизонт событий, но внешняя вселенная для него будет все быстрее и быстрее эволюционировать до тех пор, пока не случится ее коллапс, тепловая смерть, новый виток инфляции, или что там еще ей напророчили. Таким образом, еще до пересечения горизонта событий падающий наблюдатель будет вовлечен в катастрофические события невероятно далекого будущего, которое он увидит за вполне адекватный отрезок времени, но которые будут способны прервать его падение. Конечно, все это лишь простой мысленный эксперимент, который я не подкрепляю никакими расчетами, но мне было бы интересно услышать, в чем его возможная ошибка.

[@MCPaha-jb1kp]

Ошибка в том, что ты думаешь, что увидишь это

[@bhactisiddh7399]

Стивен Хопкинг, недавно почивший астрофизик мирового масштаба, математически доказал, что после горизонта событий - вне времени для стороннего наблюдателя - пространство черной дыры становится для этого наблюдателя плоским, двумерным. Иными словами, внутри черной дыры для наблюдателя нет объема, отсутствует глубина. Вывод для обывателя - гравитация, как степень искривления пространства временем, на границе горизонта событий для наблюдателя обнуляется, так как исчезает скорость течения времени, и мир становится двумерным, а не трёхмерным.

[@Yuri_Panbolsky]

С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр". Особо страница 12.

[@ДаниилРубинчик-э4д]

Объект в ЧД попадет без проблем. То, что вы будете продолжать видеть его на краю, так это от того, что замедленный Черной Дырой свет будет по мере приближения корабля к ЧД долетать до вас все медленнее. Если вы видите корабль, который от вас на расстоянии светового часа, то вы видите его там, где он был час назад. Но если он в это время приближался к ЧД, то вы видите его там, где он был 10, 100, 1000 часов назад, в зависимости от того, насколько он близок к горизонту событий. И частота световых волн тоже замедляется (ведь каждая следуючая идет медленнее), отсюда красное смещение и свет тускнеет. Это просто запоздавший световой след, который тоже когда-нибудь иссякнет (число фотонов не бесконечно, как бы медленно они не отрывались от почти границы горизонта событий, когда-нибудь долетят все). Не путайте ваше восприятие с реальными событиями.

[@Anvis23]

@@ДаниилРубинчик-э4д я не имел ввиду, что мне не понятны релятивистские эффекты или красное смещение. Я говорю о том, что мне не понятны разговоры о черных дырах как об уже сформировавшихся объектах, тогда как исходя из соображений как минимум специальной теории относительности само вещество "будущей" черной дыры для сторонних наблюдателей, то есть нас, будет формировать ее в течение бесконечного временного интервала. То есть та красивая фотография черной дыры, наделавшая шум в 2017 году - всего лишь фото очень плотного объекта с чудовищным красным смещением, но все еще не черной дыры. Что там творится внутри этого объекта - боюсь даже представить, но он все еще физичный и не содержит сингулярностей.

[@Ivan_Goncharov]

А потом появился Кристофер Нолан и снял фильм "Интерстеллар"

[@НиктоНиктов-у9ъ]

1:25 отсылка на число 37? я же не один пересматриваю старые видео после просмотра новых?

[@Oleg77777100]

Не один))

[@АнастасияГришина-г2г]

Мне кажется, Дерек специально вставляет это число в свои видео, может быть ради отсылки, но может быть он так проводит социальный эксперимент🤔

[@nutritiondoc]

Очень нравится канал. Спасибо за вашу работу

[@Lambarosa]

вы лучшие! за полчаса так ёмко и доходчиво все объяснили

[@Yurbas_Nikolkin]

Ух, какая забористая трава у них растёт!

[@Galaxzier]

Этим Эйнштейном был Альберт Эйнштейн

[@Alexander-2564]

Не Эйнштейном, а Альбертом. Этим Альбертом..

[@Alexander-2564]

@@30B.predkov. не тебе решать

[@Shmill008]

0:15 если бы ...

[@petrvtoroy2681]

Офигенный видос. Не думал что геометрия настолько крутая...

[@pcmine1]

27:09 Анимация чёрной дыри просто шык

[@evjeny]

1:20 37, вы издеваетесь?!

[@Bosscat00]

Не у меня одного же мозг взорвался

[@Natalia-hw7fm]

У меня тоже. Я случайно сюда попала, не математик и не физик. Канал нравится. Просвещает. Для меня математика просто 0 × 0. Жаль учителя хорошего не попалось в детстве.Так в сказочки и верю. Спасибо великим умам, есть же люди гении 🎉

[@anikibeniki9079]

Спасибо! Да это формулы и описания исторического развития прямо!😉

[@korsariel]

Я думаю что белая дыра это начало нашей вселенной, момент большого взрыва.

[@НикитаВасильев-ф5ь]

Да, воображение уводит нас на такие расстояния, которые человеку невозмлжно преодолеть в силу искривления прострпнства и расширения вселенной (быстрее скорости света)... то что вчера было светом в видимом, теперь просто реликтовое инфракрасное излучение из-за этого расширения... Что и зачем в такой огромной вселенной человек, непонятно

[@korsariel]

@@НикитаВасильев-ф5ь"зачем?" - плохой вопрос.

[@ДаниилРубинчик-э4д]

Ну это какая-то совсем глобальная. Даже сверхмассивные ЧД уровня галактик (и то не размера, конечно, а масштаба, раз притяжением удерживают).

[@Yuri_Panbolsky]

Проверка гипотезы расширения Вселенной "UV surface brightness of galaxies from the local universe to z ∼ 5". Ответ отрицательный. В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"

[@BlureAbility]

@@ДаниилРубинчик-э4д там есть мат трюки, кот-е позволяют убрать необходимость соразмерных масс для создания вселенной из белой дыры, крч любой ЧД достаточно

[@Anderton-o5x]

Ахереть, наконец-то я всё понял, уй с ним что бухой, но яснота мысли завораживает... Сизый нос подтвердит

[@ivangorby8150]

Папа Карло, успокойся

[@СергейМудрец-х5й]

@user-py1yc8mx5u Действительно, без бутылки не разобраться. П. С. Раз уж ты это понял, то можно сделать вывод что они по пьяни всё это сочинили.

[@АнДрон-в8ь]

Я тоже по пьяни всё понимаю😉 а сизый нос присутствует в видео🤗

[@nv188-x5i]

Вместо падения на сингулярность лучше упасть на стакан.

[@mavlyuberdin]

Даже если какойто предмет войдёт в черную дыру и пересечёт сингулярность, то в другую вселенную оно попадет в совсем другом виде, например раздробленной на кварки.

[@ivangorby8150]

Эмм...пересечёт сингулярность?

[@moneyhunter180]

Лучше тогда не входите ни в какие дыры черные.

[@СергейСикорский-ъ3ч]

Не на кварки, а на клёцки

[@ВладимирКобозев-ц9н]

При построении здесь предполагали время и пространство как два измерения с равными свойствами. Но с такой формулировкой невозможна "белая дыра". А если взять "белую дыру" с меньшим количеством измерений и "чёрную дыру" с большим количеством измерений то вероятно возможно сформулировать наследование свойств при смене количеста измерений.

[@engtimofeev]

А как трехмерная БД в трехмерном пространстве сможет выплюнуть четырехмерный объект, съеденный четырехмерной ЧД в четырехмерной вселенной? Превратит в N-1 проекцию? А вдоль какой оси тогда превратит,и не нарушит ли это законов сохранения?

[@effectaxe59]

Обалденный канал! Кайф когда настолько легко понять что происходит

[@chiralette]

Мне никогда не нравились НаучПопы Эйнштейновской теоретики и вышедшие из этого путешествия во времени во всей научной фантастике, где фантастики больше, чем даже освоенной науки.

[@dAiSUke-m7oCk]

может, следует относиться проще к таким научпопам? Скажем, принимать их за условность, вызванную вынужденным упрощением для понимания материала широким кругом зрителей

[@stan_manutd]

@@dAiSUke-m7oCk может тогда и в бога верить?))

[@dAiSUke-m7oCk]

@@stan_manutd ну вы уж совсем не передёргивайте)

[@flatlinegames2408]

Главное верить, они верят

[@moneyhunter180]

Ну тогда вас должны раздражать представления древних ученых, типа земля на трех китах или в центре хрустальной сферы. Они пока не знают что и как, вот и придумывают всякие фантастические теории, как те ученые из далёкого прошлого. Время идет, но сущность людей не меняется.

[@vladimirbulanov7268]

Лучшее фейковое обьяснение теории модели того, чего никогда не существовало в реальности и не было достоверно измерено.

[@neat0n]

Ага, а gps с поправкой по времени тоже не летает, да? Ой, как неудобно получилось

[@ОлегИванов-д3я]

​@@neat0ngps поправки никак не связаны с ОТО, изучай матчасть

[@dmitryvodolazsky]

​@@neat0n В "пространстве возможных теорий" существует бесконечное количество теорий, приближенным решением которых в слабых грав.полях являются те экспериментальные закономерности, которые мы пока наблюдали. В более сильных полях вылезут нелинейности и решения станут расходиться м.б. достаточно, чтобы мы могли их различить (сравнением с наблюдениями); но при любой конечной точности (т.е. всегда) количество "подходящих" теорий всё равно остаётся потенциально бесконечным. На сегодня ОТО ничем особенным не выделяется и нет (и вряд ли будет в обозримое время) ни одного намёка на доказательства единственности её "подходящести". И совсем убого в этом всём то, что мы, в основном, зациклились (в околорелигиозном стиле!) на ОТО и схоластику вокруг неё и не пытаемся найти ещё какие-нибудь альтернативные "подходящие" теории (не считая нескольких вялотекущих направлений в КГ; ну и всяких безграмотных фриков, ессно, тоже не считаем).

[@zarzavattzarzavatt9309]

@@ОлегИванов-д3я как раз связаны. более того в интернете есть документация того как именно это делается для различных систем позиционирования

[@moneyhunter180]

@@neat0n У вас доказательсвом черных и белых дыр, паралельных вселенных, антивселенных является только GPS с поправкой по времени?

[@vadimsubaru1]

В ракете сидит Сурдин?

[@SerArtemoff]

Тоже его не перевариваете?

[@Dwarfolomey]

Они там вместе с Борей Бояршиновым

[@hrbdd-r9s]

Сразу лайк. Очень крутой пошаговый разбор, я в кайфе

[@Slava9168]

16:22 _«Если взять время падающего астронавта, то сингулярность исчезнет»._ *Проблема в том, что пока по субъективным часам падающего астронавта пройдёт время, необходимое для попадание внутрь сигулярности, сама Чёрная дыра уже испариться и исчезнет (по теории Хокинга). Потому как снаружи за это время пройдут триллионы и триллиарды лет.* *Чёрных дыр много, и они маленькие, а Белая дыра была одна, но зато большая - из-за неё появилась наша Вселенная, она называется Большой взрыв.*

[@МемныйКрыс-э8ж]

И зачем ему этот остров с детьми, а умный же был мужик

[@ВикторБахтин-щ7ю]

Эйнштейн не ,,,,,это его жена составляла формулы, а он всего навсего менеджер аферис

[@exX333]

точно менеджер аферис, а ещё формулы он воровал у других и работал в патентом бюро, и патенты ещё хотел украсть. он же еврей

[@maximeashurov4216]

мур мур мур мур

[@Альфа_1_Ложный_след]

Ладно

[@pacific8900]

17:00 за горизонтом событий время движется медленнее пространства, А это вообще как? как физика будет работать? что будет происходить с материи если пространство будет расширяться быстрее времени?

[@Xaker7980]

31:25 и эту схему завернуть на сферу как вселённую и повторить схему опять и опять бесконечно и ещё раз

[@ruk3d]

Читаю комменты и дивлюсь, в видео такую банальную простоту рассказали, а тут многие прям открыли для себя что-то

[@kinklife]

Это ещё не самое страшное, самое страшное, что некоторые решат, что теперь то они действительно что-то понимают на каком-то серьёзном уровне.

[@zarzavattzarzavatt9309]

"такую банальную простоту" - серьезно? эта банальная простота (ОТО) настолько "банальна" что ее даже на курсе общей физики в технических вузах не изучают. видать слишком легко для них

[@pacific8900]

большой взрыв - белая дыра Гравитация противодействует расширению вселенной и в том числе ускорению времени Горизонт событий - это плоскость в которой время полностью останавливается и внутри чёрной дыры оно идёт в обратном направлении относительно времени снаружи неё, Но если бы мы были внутри чёрной дыры то для нас бы время двигалось в нормальном направлении А всё что снаружи - двигалась бы в обратном, то есть точно так же как мы сейчас смотрим на чёрные дыры. То же самое - электрон и позитрон Чёрные дыры - это обратная связь вселенной - Они стабилизируют Вселенную отправляя данные в параллельную вселенную с обратной энтропией И за счёт этого эти данные поступают в большой взрыв(белая дыра) внутри которого они опять инвертируются и корректируют состояние вселенной Гравитация противодействует расширению вселенной и в том числе ускорению времени А сингулярность - это и есть большой взрыв

[@pacific8900]

как в фильме ДовоД (tenet)

[@pacific8900]

Я к тому что от большого взрыва “образуется” сразу Две одинаковых вселенных с разной относительно друг друга энтропией, а с помощью чёрных дыр они друг друга корректируют или стабилизируют. И возможно те варианты вселенных в которых физика работала неправильно либо схлопывались и сразу вызывали второй взрыв либо расширялись настолько что разрывали пространство время с помощью которого и попадала информация опять в большой взрыв и он опять корректировался

[@mikknikls8356]

Недавно посмотрел видос про эволюцию и естественный отбор мультивселенных на Улице Шкловского, теперь Дерека и в обоих случаях эта диаграмма Пенроуза, которцю вижу впервые и мозг снова взрывается) Очередной крутой майндфак, заодно и новая мода на визуализацию пространства-времени) Как всегда спасибо! По-новому взглянул на мир вокруг себя)

[@killer.crayon]

00:27:41 - кто-то знает какой именно ролик ScienceClic показывает эргосферу ЧД? Я подписан на английский+французский ScienceClic, но не могу найти это видео.

[@hIenhIen-fc9ou]

о вот это прям по сложнее, супер. Будто сложных формул периодически не хватает

[@asu9691]

Великолепно подано, доступно объяснили материал

[@egormerkushev]

34:46 почему бы не замкнуть диаграмму саму на себя? Тогда мост в точке соприкосновения черной и белой дыры соединит край нашей вселенной с другим её бесконечно удаленным краем (infinite distance), а сингулярности в белой и черной дырах замкнутся и прошлое станет будущим и наоборот. Тем самым белые дыры смогут исторгать (в прошлом) всё, что упадет на черные дыры (в будущем). Кажется это идеально и не требует мультивселенных и порталов Рика. Не силен в топологии, но кажется это можно описать простыми сферами. В этом смысле аналогия с полушариями Земли очень наглядна.