Чим насправді є випромінювання Гокінга?

Підтримати Збройні сили України:
savelife.in.ua/ - Повернись Живим
prytulafoundation.org/ - Фонд Сергія Притули
Підтримати мою роботу:
Щомісячна підтримка "на каву": www.buymeacoffee.com/vsesvitua9w
Patreon: / vsesvit_ua
Картка ПБ: 5168 7520 1776 7834 Ончев Іван Володимирович
Monobank: 5375 4114 2696 1608
Для SEPA переказів на рахунок в Євро: GB21CLJU00997181975797, ONCHEV IVAN
Щиро дякую!
Написати мені: [e-mail]
Facebook: profile.php?...
0:00 - Початок
1:28 - Термодинаміка і Чорні діри
6:41 - Класичне пояснення ефекту Гокінга
9:14 - Що таке Квантова теорія поля?
11:08 - Ефект Унру
15:03 - Чим насправді є випромінювання Гокінга?
19:43 - Як довго живуть чорні діри?
21:00 - Чи зможемо ми побачити випромінювання Гокінга?
22:44 - Проривна робота, що змінила уявлення про ЧД
24:10 - Дякую
Посилання:
www.nature.com/articles/248030a0
arxiv.org/pdf/quant-ph/040117...
bigthink.com/starts-with-a-ba...
bigthink.com/starts-with-a-ba...
www.newscientist.com/article/...
www.vox.com/science-and-healt...
wisuru.com/science/how-did-st...
phys.libretexts.org/Bookshelv...
studiousguy.com/hawking-radia...
www.sciencefocus.com/space/wh...
math.ucr.edu/home/baez/physic...
www.sciencealert.com/hawking-...
www.damtp.cam.ac.uk/user/tong...
www.quora.com/What-is-a-quant...
www.universetoday.com/161877/...
arxiv.org/abs/quant-ph/0401170
arxiv.org/pdf/hep-th/0409024.pdf
arxiv.org/pdf/1511.08221v3.pdf
physics.stackexchange.com/que...
backreaction.blogspot.com/201...
www.sciencedirect.com/science...

[@grishable]

Моє сприйняття цієї цікавої теми - на межі горизонту розуміння

[@Mosssypoosy]

значить уже не втече :)

[@olviia9311]

+

[@MrRoman-uw1it]

Якщо співпадає то спробуйте законетитись автор каналу і глядач для того щоб могли спільним баченням обширніше розкрити тематику

[@Vsesvit_UA]

Моє теж)

[@cynic3859]

​@@Vsesvit_UAТо Ви ще не торкнулась Керра - Ньюмена. 😉

[@valentyn.kostiuk]

Оце вагоме відео! Я ще ніде не бачив відео на тему випромінювання чорних дір настільки зрозуміле і докладне як це. А ну і трійка космонавтів дуже мила! 😊

[@Vsesvit_UA]

Дякую, Валентине!

[@Mosssypoosy]

​@@Vsesvit_UA ​ доречі імена Ви не по канону обрали. Або Ганну потрібно було назвати Анною, або взагалі якогось Антона взяти, щоб АВС вийшло.

[@Vsesvit_UA]

@@Mosssypoosy не знаю як так вийшло, вибачте))

[@Mosssypoosy]

@@Vsesvit_UA Горіти Вам в квантовому пеклі.

[@user-qu4ox8uw9i]

не факт, що воно існує. математика то є добре, але принципова неможливість виміряти температуру випромінювання, залишає по собі багато сумнівів

[@Bohdan333]

Зловив себе на думці що чекаю на ваші відео як колись в дитинстві чекав на мультики у неділю по тб, чи як колись чекав на радіопередачу дім сад город. Якісний контент, дякую!

[@Vsesvit_UA]

Дякую за натхнення, Богдане.

[@ProstirChasu]

Дякую за чудову історію Всесвіту 🌌

[@antoninaf1535]

Дякую за гарно подану інформацію, за приємний голос, за вашу роботу!!! Миру поскоріше і любові Божої, і здоров'я всім!!! Зі святами друзі!!! 🌲 ❤️💙💛🙏

[@nickborzov4521]

дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!

[@nickborzov4521]

Це щось неймовірне ! Дякую !

[@user-vladyslav]

Тепер все стало більш зрозуміліше, дякую за відео 🇺🇦

[@ivanbondarenko5449]

Велике дякую. Нарешті перша цікава тема за місяць зі всього українського наукпопу. При всій повазі до нього ж. Нажаль нецікавими темами (на мою особисту думку) грвшить весь наукпоп на нашій солов'їній. Ваевнений що це тимчасове явище доки не набереться певний досвід та не перезнімають стартові відео про найлегші теми для початківців і перейдуть до більш складних.

[@Mosssypoosy]

нажаль, оскільки вони лиш почали, їм зараз доводиться "наздоганяти" шкільльну програму і тому чогось дійсно цікавого мало. І це ОК тому, що є емпіричне правило Ютубу - перші 100 відео потрібні для розгону каналу. Їх ніхто не дивиться. От люди і набивають матеріал

[@AstronautFromUkraine]

Якраз прості відео також потрібні, щоб не розповідати більшості елементарні речі,які повинні були бути в шкільній програмі, проте кому ті науки треба, краще витратити час на дурні тестування

[@yuratkin]

​@@AstronautFromUkraine І як ви пропонуєте цікаво розповісти, наприклад, про сонце, без відповідного інтерактивного матеріалу, маючи лише підручник, середньостатистичному вчителю?) І як увязати їх з іншими предметами, щоб, наприклад та сама математика, не була хрензнанавіщояїївчу, а реально використовувалась на практиці?)

[@Vsesvit_UA]

Хотів Вам коротко відповісти, але відчуваю, що не вийде. Насправді тут кілька чинників. Перший - в наукпоп рідко приходять трушні науковці. Тобто люди, які і мають робити наукпоп, бо такі як я - це скоріше контентмейкери ніж популяризатори науки. Нам складно говорити про речі, які треба вчити шість років, щоб осягнути. Другий - складні теми це до біса багато роботи. Мені цей випуск коштував майже двох тижнів роботи тільки над текстом(!!!). Довелося прочитати коротеньку книжку і з десяток наукових статей (які ще треба іноді розбирати по реченнях, щоб щось зрозуміти). Але навіть зараз я не маю всіх відповідей і не можу сказати, що я добре осягнув цю тему (бо погано розумію мову математики ). Тож для таких випусків мені потрібні як мінімум двоє людей, хто буде допомагати з текстом і монтажем. Але реальність у тому, що ютубери рідко можуть собі дозволити мати команду. І третє (виходить з попередніх двох) - ніхто не хоче заморочуватися)) складні теми - це складно і багато роботи.

[@user-vl7si9tq1k]

Супер пізнавальний відеоролик! Дуже вдало розкрито сутність саме квантового поля. Як гарно, що такі відео зявляються на українській мові. Дякую автору!

[@AndreyGontovoy]

дуже цікаво, дуже круто, дякую... кожного разу в захваті від того в якому світі ми живемо. і завжди питаю себе - шо то сука за люди такі, які хочуть воювати, коли стількі всього цікавого можна робити!!

[@user-qs2lk1qu1v]

Я , також, постійно ставлю собі такі питання …

[@obessa67]

Чудове відео, подяка автору

[@bachristus]

З великою цікавістю переглянув, одне з найцікавіших відео на Вашому каналі. Дякую!

[@eShavluk]

Дуже цікаво все розкладене. Дякую

[@sergiybabay3091]

Коментар - подяка за чудову роботу та неймовірний голос та зрозумілу подачу інформації!

[@user-rs1cv9ot1v]

Дякую за цікаве відео. Слава ЗСУ!

[@as_if_i_care]

Щиро дякую за відео! У вас завжди суперовий контент! Слава Україні!

[@countrysidefreedom]

такий шикарний контент і ще й українською!! дякую!

[@ivanlebedev30]

О нарешті, завжди чекаю твої відео

[@ivanlebedev30]

Цікава не проста тема, добре все відкрито пояснено.

[@liashovaanastasia5057]

Іване, дякую за ваш канал та ці відео❤

[@Vsesvit_UA]

Прошу, пані)

[@sashashebedyak]

Прекрасно все роз'яснив. Тема дійсно дуже важлива. 🔥

[@diez4005]

Ваша відео-доповідь не викликає зайвих запитань, в той час як у багатьох популяризаторів стільки спрощень і обмовок, на цю тему, що дивитись їх не можливо. Тай щей ненькою! Дуже потішили)

[@Vsesvit_UA]

Дякую)

[@vitaly1219]

Дякую За контент, процвітання каналу, Слава СОУ!

[@user-zx7hf6wp7b]

Дякую за цікавий україномовний контент, скоріше би перемога, щоб можна було вільний час витрачати на такі захоплюючі речі!

[@ukrainewillwin777]

Дякую! Тема важкувата, але дуже цікава!

[@nata_kor704]

Мене засмучує, що вчитель фізики запитав у 8 класі мого сина, хто буде здавати ЗНО з фізики. А ніхто з учнів не має бажання, бо ця професія нафіг не потрібна нашій державі. Дякую, ваші відео завжди цікаві.

[@DK-277]

Та не зовсім , насправді у наших фізиків тільки два шляхи; або викладач, або на завод. Звісно - це сарказм, бо наука в нас насправді не розвивається. Наші вчені не можуть реалізувати себе тут.

[@user-tm9ik7rw4d]

Дякую за дуже цікаве відео!

[@Sonya-zw3wk]

Круто! Дякую за відео

[@Lyubomyr.380.]

Героям Слава! Дякую за розповідь. Цікаво і доступно.

[@alexclever7150]

Ахуєнний випуск! Один із самих цікавих

[@johan_johansson_]

🔭🛰🌌🪐☄💫✨ Одне з правил поводження у пристойному суспільстві та на улюблених YT-каналах: *Прийшов, вислухав, поставив вподобайку* 👍🏻

[@Prost0leg]

Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@kochetovalex]

Вподобайка на підтримку каналу пана Івана Хай квітне Український Ютуб!💙💛

[@user-ye5xd3dr5d]

Давно хотів про це дізнатись.

[@user-eb6jx2oe7o]

Дякую, любий авторе, за цікаву тему ❤❤❤

[@helgahelg2607]

Блін, мені подобається це слухати. Дякую за відео, бо часу розбиратися самою в цьому немає. Велике дякую ❤

[@user-dw7vf9nb7i]

Дякуємо за пізнавальний контент

[@thekomakoma]

Гарний випуск, дякую за роботу! 🪐

[@maksymtsizh966]

чудове відео вийшло! дякую!

[@user-zr9pz7wt6z]

Вам подяка.

[@Sviat_Music_Ua]

Дуже цікава тема 👍

[@user-zq2gm8oy5h]

Як завжди лайк

[@mykhailoche2718]

Перше круте відео на цю тему для розуміння. Лайк тобі друже.

[@vn4474]

Дякую!

[@nickkcin8276]

12:00 Мабуть джерелом теплових фотонів ефекту Унру є кінетична енергія тіла, що рухається неінерційно, тобто з прискоренням. Напевно це одна з тих причин через яку не можливо розігнати масивний об'єкт до швидкості світла. Як завжди круте відео, дякую!)

[@Ivan.81]

Відео супер!

[@VadymKomendatskyi]

Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!

[@user-qs2lk1qu1v]

Дуже цікаво ! Бажано переглянути декілька разів , щоб хоча б щось дійшло до горизонта розуміння , як написав дуже влучно ваш глядач )), але дуже цікаво , дякую !❤

[@vladimirlebedev7520]

🎉 Молодці

[@tarasbendarevskii]

Комент за чудовий український контент!

[@pavelalexandrovichguz5770]

Дякую за огляд! Є таке припущення, що матерія не може стискатись до планківськиз розмірів, при тому що доцентрове прискорення та відцентрова сила Планка є правильно визначеними величинами. Та й навколо великих мас матерії час-простір є викривленим зовсім не так драматично, як прогнозує ЗТВ. Таким чином, є гранична маса ЧД, при якій будь який фотон (не кажучи вже про інші частини) не зможе впасти на центральне тіло ЧД, оминаючи його по сфері Швацшильда або нижче. При цьому сфера Шварцшидьда зникне, а після того вибухне саме центральне тіло. За попередніми підрахунками маса такої ЧД буде біля 2,543× 10^145 кг (це менше ніж маса спостережуваного Всесвіту в кубі). Якось так 🤷🏻‍♂️ З повагою!

[@woldemortiii6015]

та що ти там рахуєш курва його мать. там сингулярність і математика не працює

[@qds117]

Цікаве відео! А Василя шкода)) Дякую за відео!

[@Vsesvit_UA]

Та з ним все ок - вже надсилає наукові дані (через фотони Гокінга)

[@Mosssypoosy]

Є ще один варіант пояснення через частинки з довжиною хвилі більшою за горизонт подій. Бачив у Тайсона на каналі. Не сказати, що сильно простіший :) І, доречі, є така теорія post-quantum theory of classical gravity і вона якраз інформаційний парадокс рішає. Верніше постулює на нього забити. І, як я розумію, це можна перевірити в якомусь не дуже далекому майбутньому.

[@Vsesvit_UA]

Так, читав таке пояснення. Сказати чесно, я стільки бачив інтерпретацій, що почав сумніватися, що є якийсь єдиний конценсус щодо візуалізації. Це було дуже важко

[@Mosssypoosy]

@@Vsesvit_UA ЗТВ не має консенсусу візуалізації Квантова механіка не має суміш цих двох точно не матиме. Тому Хокінг і написав в книзі відверту фігню, бо не зміг знайти просте пояснення. Проблеми наукпопа.

[@user-qu4ox8uw9i]

а мене цікавить, куди саме дівається інформація, від об'єкту, що знищується чорною дірою. в саму чорну діру, чи випромінюється із тією з пари частинок, що залишаються над горизонтом подій. чи і туди і туди? чи частково туди, частково сюди? якщо інформація йде обома шляхами, тоді знов порушується закон збереження інформації. бо другий пакет береться ніби із нічого.

[@Mosssypoosy]

​@@user-qu4ox8uw9i якщо коротко - ніхто не знає. Є ідеї, але до їх перевірки як до неба рачки. post-quantum theory of classical gravity каже, що все стирається і пофігу. Так можна. Є голографічний принцип - там все "фіксується" на самому горизонті. Ще є ідея, що таки залишається в дірі і вона не може випаруватися повністю. і тд

[@Vsesvit_UA]

@@user-qu4ox8uw9i "інформаційний парадокс". Не знає ніхто, поки що

[@user-kd4jt7lo7i]

Щойно подивився фільм "Теорія всього," заходжу в ютуб, а тут одразу відео про Гокінга

[@helgahelg2607]

Мені здається якби я отримувала такий цікавий науковий контент який є зараз в українських ютуберів, то я б стала науковцем, фізиком, зіміком тощо. Дякую, ви надихаєте ❤

[@altair2202]

Дякую за відео. Спочатку нвби все зрозуміло, але в середині втратив будь-яке розуміння про що мова)

[@MrViii31]

якщо матерія складається з атомів, атоми з протонів і нейтронів, протони і нейтрони кладаються з кварків, а кварки - це лише якесь поле, то що получається, матерія є прояв поля? і як тепер спати?

[@dy8760]

До складу атомів входять також електрони, які утворюють хмару довкола ядра атома і можуть формувати електричне поле.

[@Mosssypoosy]

в заплутаному стані.

[@Mosssypoosy]

@@dy8760 тихо тут. Лиш вклав спатки.

[@AstronautFromUkraine]

Висновки -ми в матриці

[@Vsesvit_UA]

Типу того 😵‍💫 квантова теорія поля насправді найелегантніша, якщо вірити книжкам і статтям, які я читав. Вона усуває недоліки квантової механіки. І якщо вірити їй - ми коливання полів, які всюди)

[@helioscat4231]

Дуже потужно. Ух

[@AnarchoReptiloidUa]

❤❤❤

[@user-rs2kl4oy3u]

Схоже ,що Хокінг найближче підійшов до розуміння фізики коллапсарів .Суть цієї теорії -повільна анігіляція матерії ...Дякую за відео ! Максимально спрощено пояснено складні теорії

[@IIOPIIIEHb]

Цікавий відеообзор! Справжній deep dive в тему випромінювання Гокінга. Дякую за роз'яснення і розкриття таємниць цього явища. Навіть для людей без фізичного фону зрозуміло та захоплююче. Чекаю на нові відео з цікавими науковими темами!

[@user-ds7ul2ec2i]

Мене от цікавить як люди дійшли взагалі до того що в природі існують чорні діри. Не бачив ще жодного відео про це

[@DK-277]

То Лаплас придумав , мабуть 🤔

[@DrLivsi1990]

Дякую за цікаву тему! Маю лише одне запитання: а чому за горизонт подій прямують лише частинки з негативною енергією, а частинки з позитивною втікають, а не навпаки?

[@stunrest3377]

Вправи зі сприйняття важливі хоч би під час війни, це нас хоч трохи відсторонює

[@user-en9mw9qn4r]

цікаво

[@petitya_but]

❤

[@ta_potata]

Дякую за цікавий контент, дуже цікаво! а також хочу запитати, чи буде випуск про Каллісто?

[@sc0or]

Я не почув, чого за горизонтом залишаеться виключно негативна енегрія. Те саме - і у випадку Унро.

[@user-dk1ru3yx9i]

Це дуже схоже на оптимізацію в іграх, коли обєкти позаду персонажа не рендерятся за для підвищення перформансу

[@robin-fussell]

Запам'ятайте також, що час стискається, рухаючись повільніше для спостерігача всередині рухомого об'єкта відліку. Коли дивишся ззовні. Але чи це правда в суті? Так і ні. Також маємо того, хто знаходиться всередині відліку. І для нього. Трансформацію довжини вважається стисканням відстані до подорожі, скорочуючи відстань. Все це рідина. Для світла. Всесвіт почався і закінчився в один і той самий момент, і зі свого власного погляду світло спостерігало б себе у всіх положеннях, які воно пройшло, у єдиний момент, який я визнав би, що воно існує. Час і відстань нерозривно пов'язані. Вони одне й те саме.

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@AlexKovalskyAtWork]

Якщо все є згустками полів то: 1. Скільки всього полів і чому саме стільки? 2. Що є енергією з точки зору полів і звідки вона взялася?

[@valeryboyko6702]

подяка хлопцям. Круто, хоча без математичних рівнянь в голові не вкладається.

[@Vsesvit_UA]

О так. Це точно.

[@xena2608]

Як по мені чорні діри - найзагадковіше явище.

[@leonardoii9166]

ГОКінг - надлюдський рівень абстрагування. Деякі потуги пояснити його світобачення викликають посмішку і повагу.

[@Vic-Ukraine]

0:10 40 років! Я в шоці. Вона здавалася такою новою!

[@user-mc6yb6db4f]

Можливо делітанське питання але задам) Горизонт подій звʼязаний з масою чорної діри? Я це до того питаю, що якщо з часом маса діри стає менша, горизонт подій теж змінюється?

[@Mosssypoosy]

так. площа гонизонту пропорційна масі

[@SylvanasCry]

16:36 якось жалко Василя, він такий мімімішний.

[@tarasH1979]

Детальний розгляд випромінювання чорних дір, якого мені бракувало щоб повністю зрозуміти що це таке.

[@user-qu1mw9pf1f]

Природу речей можливо буде зрозуміти тільки після розуміння мінімального і максимального рівня.min-(+),max-(-).Взаємодія породжує рух.Ч.Д. - рух замкнутий

[@meynorris279]

Коли мені було 14, я розуміла… тепер не дуже… тре передивитись пізніше 😢

[@zlobniyburatino5051]

Схоже, единою реальною силою є прискорення.

[@user-hn2if5vm4q]

Корисне відео - у мене тепер буде крепатура мозку

[@AstronautFromUkraine]

Ахахахахахп, ++++++

[@user-od3gj4pi8j]

Сподіваюсь, це не заразна інфекція?

[@yuriiurbanovych9571]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😊

[@neromax29]

дуже дуже складно😮‍💨

[@oleksiyyuzkiv4810]

В спрощеному понятті мене завжди дивувало - чому так асиметрично саме від'ємні часточки бахкають в сингулярність а додатні летять на вулицю ) При тому що маси обох додатні )

[@Ultimatium19]

Дякую за відео і старанні пояснення, але мені все ж бракує когнітивних здібностей для розуміння(

[@DK-277]

Випийте кави

[@kor4vitja492]

Важко сприймати, з ранку, зелений чай, бутер і це!

[@kolo-iw4ie]

Питання: як Василь міг помахом руки посилати електрони якщо Петро його не бачив😊

[@user-jv9yl5rv4d]

Як варіант. Сама назва "Чорна дира" (була,13,8 млд св. років тому, початково всього одна, в багатьох білих маленьких дірочках), і ніяк не відображає, таке явище в Всесвіті, як перерозподіл матерії та енергії, та їх емерджентність, нова якість Чогось, яке відрізняється від компонентів її створивших..., наприклад створювання всього однієї "Білої Великої Дири" на основі квазіматерії та квазіенергії (теорія дуалізму), для формування нового Всесвіту (більшого чи меньшого, поки невідомо...). Ми не бачимо Чорну диру, не тому що не витікає світло з неї, а тому що це процес взаємодії " Точки" та " Нескінченності" з різних систем (незалежних субстанцій, які ніколи не взаємодіють між собою), а тільки "перетікають" одна в одну (як наприклад повітря та пісок в пісочних часах), не витрачаючи свою енергію та свою матерію... Сингулярності теж нема, як процессу, а є сингулярне вікно, різних розмірів, яке ( розмір) залежить від " потужностей його створивших: наприклад; ложкою, при розмішуванні води в стакані, на ураганом "розмішаного" повітрям с якоюсь поверхнею більш щільною (водою, землею, та більш щільним повітрям...). Треба зробити таблицю (по типу Брадіса), по сингулярним вікнам і знаходити рішення для подальших наукових міркувань... Повинна бути якась база, реперна крапка, для всіх одна, а потім тільки далі... Гокінг розумніший (sapio-розумніший) з людей-розумних, форма одна (homosapions), а наповнення різне, таких небагато в світі..., одиниці., а його випромінювання Гокінга, існує як слід, обертон, відтінок..., щось трапилось, щось пройшло, а Шанель залишилася...

[@Siryi_Wolf]

Здається логічною гіпотеза Білих дір, де інформація не зникає, а з'являється десь у іншому Всесвіті, або взагалі запускає новий Великий Вибух і все починається з початку. Якось все ускладнилося, раніше як було? Боженька за тиждень зробив з гівна та дрючків, і усіх влаштовує пояснення, а зараз хто у що бажає, у те й вірує.))

[@Isusia]

7:39 Чому до чорної діри летять лише "блакитні" частинки? Якщо це просто випадкові квантові флуктуації, то і імпульс у народжених частинок випадковий. А тому до чорної діри будуть летіти як частинки так і античастинки у рівних пропорціях. Із цього випливає, що сама чорна діра буде врівноважена потоком цих протилежних частинок.

[@Mosssypoosy]

передивіться ще раз :) ніякі частинки нікуди не падають. тут ближча (не точна) аналогія з гравітаційним маневром, який робить фотон.

[@Isusia]

@@Mosssypoosy а ви ще раз перечитайте мій коментар. Там головна суть не в тому, чи це падіння або гравітаційний маневр. А що у чорну діру потрапляють лише один тип часток, а від чорної діри протилежні. Хоча має бути порівну

[@Mosssypoosy]

@@Isusia Тобто ви мій коментар так само уважно прочитали як і відео дивилися. ЖОДНІ частинки нікуди не падають. Ні сині, ні червоні, ні звичайні, ні анти. Ефект суто хвильовий. Одна хвиля яка підсилюється від взаємодії з ЧД. Якщо ж розглядати популярне , але неправильне пояснення (про це, власне, все відео) то не важливо які частинки в результаті падають бо їх сумарна енергія = 0 і та, що залишилася, забирає частину у ЧД.І робить вона це не тому, що вона античастинка, а тому, що сума енергій = 0. Але знову наголошую, що це погане пояснення.

[@Isusia]

@@Mosssypoosy якщо сумарна енергія = 0, то яке може бути випромінювання або втрата маси? От саме це у відео і не пояснено

[@Mosssypoosy]

@@Isusia сума енергій двох частинок/хвиль/струн/єдинорогів = 0. Але одна тікає а інша застрягає всередині чд. Сума досі 0 але та, що втекла має позитивну енергію а та, що залишилася - негативну. Негативну відносно ЧД. Що зменшує її масу

[@serhiifilzhak3211]

Але питання, чому саме античастинку захоплює чорна діра? Чому не навпаки, і тим самим маса ЧД не збільшується, а випромінювання не буває з антиречовини?

[@davidvayda2171]

❤🎉❤🎉❤💙💛💙💛💙💛

[@user-zr9pz7wt6z]

Віртуальна половинка теж попадає під гравітацію чорної діри.І куди вона зникає ,якщо навіть світло не може звідти вирватись?

[@user-gw8om8qs9r]

Трохи легше сприймати подібну інформацію, коли почитати популярні роботи самого Ґокінга чи Млодінова, або обох. Є дуже класні переклали українською

[@user-td1si6fr9r]

Дуже переймався за пана Василя. Скажіть будь ласка, з ним все добре?

[@ferlbrry]

В мене перевернулось уявлення про термодинаміку

[@MrSaniaFlame]

Коли фотон втрачає енергію і не втрачає швидкість, то, виходить, втрачає масу? Маса у фотона? 18:10

[@Vsesvit_UA]

Чому, щоб втрачати енергію, фотон повинен мати масу? ЕМ випромінюванням не має маси, але втрачає енергію через збільшення довжини хвилі.

[@nickkcin8276]

Проходячи повз масивний об`єкт, який породжує навколо себе помітну гравітацію, частота/довжина хвилі і, відповідно, енергія фотону не зміниться. Зміниться тільки траєкторія руху фотону. У випадку коли фотон утворився поряд з масивним об`єктом, наприклад зарахунок тертя у акреційному диску чорної діри, і після цього потрапив до віддаленого спостерігача, буде мати місце так званий гравітаційний ефект доплера. Але навіть у цьому віпадку енергія фотону не зміниться, вона "розмиється" по більшому об`єму простору, іншими словами густина енергії зменшиться. Розумію, що це неінтуїтивно і допускаю, що можу помилятись, якщо так то поправте мене :)@@Vsesvit_UA

[@Mosssypoosy]

@@nickkcin8276 Ви праві. Фотон втрачає енергію а значить і масу. і маса у фотона є, але нема маси спокою.