Имманиул Кант. Философская тропа. 2013 г.

[@alialiyev1586]

16:05

[@jkd2854]

Это видео, про канта, в действительности самого Канта, имеет лишь крупицу его правды, либо никакой вообще! Вы когда нибудь одинокого страдальца, в котором человеком нарицая и показывая так надменно, наглым ходом, как гордо держит спину, подбородок, и вся показательная легкость рук, созданы так мерзко - и какое впечатление создают?. Что по вашему это вот так Кант и вел себя и жил, сидел за столом, будто в оцепенении с лицом, не то, что бы страдания, а даже беспокойство существует и то по ходу, личным целям!, наверно отыграть сокрей, а то стыдливость на подходе.? Ну диктор, что озвучивает текст, и все эти пятна грязи со своим мнением, которые плсчитали нужным высказать и поправить, дополнить или исказить и вовсе, как от мужчины представляющей якобы православие., где православного я вообще не видел, это что бы настолько безчувственно и с таким качеством и резкостью высказывать противоречие топтать и изречения, суть, и подстраивать вот так под церковь, будто всё, что Кант сказал и являлось провославным, даже сам он Божетвом, - "что Кант имел ввиду!? , и делал, и думал, как он жил и что считал, неизвестно судя по тому что вы утвердили, а утвердили, что остались лишь письма и записи, и теперь вопрос диктору, ты почему позволяешь себе такой тон, и изречения, что под самую стать тому педантному и латентному, нелепому актеру в роли Канта, в котором этот тон, по вашему и есть "великое произношение по справедливости великих слов?", где по вашему написано такое поведение и оттенок произношения такой, будто "кто-то осуждает и надменно смотрит с высока, и это есть великий Кант по вашему?, и какое впечатление у смотрящего этот бред?, разве хоть у одного, не появится желания ответить на такую безчестность по отношению к этому наполненного чуткости и терпения, человеку (Канта)? Вы сначала говорите, что в записях его есть суть такая: "не извращай и откажись от привыкания любого рода..." Это на нем дорогой мундир,? А эта походка, и манера, и выражение в котором люди, актеры, и фильм в целом, называть кроме как отсутствие полного понимания не только жизни, но и глубины работ, что собственно показатель слепого восхещения, и уж совсем не здравого и полноправного., разве нет?, то есть вы по праву какому, можете так восхищаться человеком, что бы игнорировать справедливое отношение и умеренность похвалы в равной степени затраченных сил его работе и выраженных в лице его собственного ремесла в ответной трате сил. Вы получается, можете обосновать и не ошибиться по всей его работе?, где работу, должен оценивать справедливый человек, который проживает мысли авьора, а не трепет глубины, чувствуя всё бремя, одиночество и спектр чувст, страдания и радость, все стороны поняв свои, тогда вы можите понять и стороны другого. И этот фильм и вся клоунада, позор для вас и позор, что исказили непорочность человека, который ради вас в труде своём, будучи как вы невеждой, различим для истиных людей. А теперь из всех моментов авторского текста, сколько текста лишнего в шедевре?, а передачи его слов?, а интонации и своего подачи время?

[@ДаниилТесляков-з4е]

Волдырь плохой

[@kaliningrad-terra]

Очень много ошибок.

[@makss_ka]

Ваня хороший

[@hui156bober]

Иван Чухан