Философия Иммануила Канта (рассказывают Алексей Круглов и Вячеслав Моисеев)

[@bimbim4987]

Понятно, что читая книги Канта далёко не каждый сможет разобраться. А вот учёные люди пояснили, хоть что-то... Спасибо.

[@tatianamoskalenko6681]

Спасибо за лекцию!

[@VovaZZzz]

Я один смотрю уже неделю это видео, а оно никак не кончается?

[@АлиАширбай-с4ю]

Нет я тоже

[@OneKing]

в голос)))

[@nadyakruglova2118]

Я ещё по несколько раз переслушиваю отдельные участки 😐 чума! 🙂

[@КристинаТурбо]

Прошло 728 дней, 13 часов и 43 минуты. Я примерно на середине видео

[@КристинаТурбо]

И это вы ещё не слушали про Чингисхана. Там вообще разрыв континуума .

[@whitelex]

Ведущий хороший, с интересоми и большим энтузиазмом расспрашивает гостя. Живой и энергичный человек!

[@galinameskina7844]

Ведущий не должен заканчивать фразу профессора вместо него и одновременно с ним. Это и не этично и мешает дослушать мысль учёного от него самого.

[@33n1]

Благодарю за испытанное мной наслаждение при прослушивании данного материала!

[@denbraun2732]

Вот удалось беседу умных людей послушать, мнения о том, о сём ; и даже про Канта не забыли!

[@daria6857]

Интересно!

[@sdoifjj]

Почему все так негативят в сторону ведущего? Не перебивает, вежлив, тактично прерывает на паузы

[@olgierdkapleckidrugi]

ale dlaczego tylko podkast czy nie można przecie było zrobić normalną transmisję jednak dziękujemy

[@Дарья-ъ7с5г]

Очень зря критикуют ведущего. Достойный собеседник

[@logansz36]

Кант не отгородился от внешнего мира,а наоборот,как любой простой смертный ,всецело зависел от этого мира.Самое интересное,для широкого круга, было показать отношение Канта к упомянутой политике и быту.Его возможность выразить свои взгляды очень зависели от материального мира-от зарплаты согласно ученой степени.

[@nitricoxidehydroxide]

Ведуший вообще поверхностно воспринимает как сказал профессор. Ладно 1час посмотрел можно на перерыв, пойду обедать, потом вернусь.

[@НиколайНикитин-ц8я]

Ведущий: "многие психоаналитики с вами бы поспорили" - Кэп 80 lvl.

[@YouTutumba]

Каждый следующий новорожденный будет превосходить по всем параметрам предыдущего . Может ли первый новорожденный жаловаться на то , почему его не родили например седмым по счету ребенком?

[@whitelex]

Согласен с мыслью о том, что философ это не тот, кто досканально изучает труды других людей, но сам пытается постичь истину. Философ это тот человек в чьей голове находятся сотни вопросов и в течении жизни он пытается на них ответить. Два главных вопроса это "что такое Истина" и "есть ли Бог", но по сути это один и тот же вопрос. Бог не раскрывает себя, чтобы человек развивался интеллектуально, чтобы он спорил с Богом в каких-то вопросах, как Аврахам, был развитым, а не был рабом согласный на все.

[@nitricoxidehydroxide]

Бог, истина, нравственность это все в противовес всего относительного

[@ВалеронЛерон-ч9в]

ХОРОШО ВЫСПАЛАСЬ ПОД ГОЛОС ВЕДУЩИХ)

[@taniaoleksenko6218]

Мощь

[@vasyavasyan3264]

ВЕДУЩЕГО ТРУБУ ШАТАЛ

[@logansz36]

Автономия воли,или следовать тем законам,которые я сам себе установил.Можно назвать это совестью человека.Собственно,все это было понятно задолго до Канта-в"«Золотом правиле нравственности».

[@konstantypona4280]

❤

[@sofialaurinen7598]

Слова ведущего: Ну так, это ПОНЯТНО! Это понятно выглядит каким то невежественным упрощением.

[@1Mavradaki]

Вы ожидали нечто другого я нет тем более я стал слушать ть подобное только из-за любопытства после глубокого анализа Ницше там я я встретил частое упоминание о вагнере шопенгауэре и соответственно Эммануэльканте и я подумал прекрасно узнать нечто новое авто основы откуда всё это плывёт знаю испытал соответственно разочарование хотя неправильно я услышал то что их предполагал услышать

[@1Mavradaki]

Прошу прощения я не ошибаюсь я диктую а писать исчерпать клавиатурой на такой сотки как у меня сложновато

[@АнастасияВишневская-о4щ]

посоветуйте пожалуйста литературу,чтобы грамотно говорить и быть интересным человеком

[@АнастасияВишневская-о4щ]

@@1Mavradaki посоветуйте что почитать,чтобы быть интересным человеком

[@cullenbohannon9329]

@@АнастасияВишневская-о4щ "Государство" Платона, "Размышления о первой философии" Декарта, "Божественная комедия" Данте, "Война и мир" Толстого, "Братья Карамазовы" Достоевского

[@KV4NT13]

монолог было бы приятнее слушать, ведущий тут лишний - мягко говоря

[@galinameskina7844]

Anton Kraev/ Cjukfcyf/

[@really-d6k4m]

По философии Канта рекомендую послушать Елену Павлову

[@НиколайСидякин-к1э]

Великий человек с чисто христианской сутью... А теперь тезисы в подтверждение: - суждение и осуждение может деять тот кто прошел те круги, кого судят и осуждают, это аксиома христианства ; - в поте лица собрал количество знаний, дающих право воздействовать на умы людей... Прим. Ну как тут не вспомнить Советский журнал :"Знание - сила"...😀

[@jdjfjcjd3344]

Хотел узнать о философии Канта, а не только его биографию.

[@galinameskina7844]

Jdjfj Cjd. Имели бы немножечко терпения и дождались бы и философии.

[@kejmanst]

Если нужна философия то рекомендую поискать другое видео, здесь только биография.

[@loslorat6247]

Здравствуйте , объясните, пожалуйста, в соответствии с категорическим императивом И. Канта, что значит «относиться к человеку как к цели» и «относиться к человеку как к вещи».

[@nataliapazyuk3621]

Здравствуйте. Попробую ответить на Ваш вопрос на примере: Вы президент и Вам нужна территория (допустим, для самоутверждения). Для достижения цели Вы - как президент - используете граждан своей страны в качестве средства . Или граждан своей колонии. А если человек как цель, то Вы - как президент - используете свои знания в экономике, праве, философии для того, чтобы гражданам Вашей страны жилось комфортно, безопасно. Ну, или хотя бы по принципу "не навреди ".

[@sjdjjsjsjs3991]

@@nataliapazyuk3621 и здесь свою усраину приплели

[@Ann-Vik77]

​@@nataliapazyuk3621 наташка, ты тп.

[@antonkuzmich4624]

1:15:50 видимо, что вот например мир дикого леса, где есть волк, заяц, медведь, ёжик, есть пищевая цепочка и пр. То есть мир-система.

[@delux9651]

Систематизирует что-либо человек, создавая различные дисциплины

[@dd7084]

Можно ли сказать следуя из размышления Канта,что человек подобно Богу, только у человека это вследствие недоступности познания мира как он есть, занимается лишь познаванием самого себя?

[@recordsen4508]

просто не стоит вешать на свой мозг лишнюю мишуру и изучать то, что действительно достойно внимания, то есть самого себя)

[@hannalong8368]

Фоновый шум бесит. А так спасибо.

[@TheHumbleThinker]

ведущий местами невероятно токсичен и предвзят по отношению к религиозной культуре

[@frankyymilkyy9001]

даа, были времена, слово "токсичный" в разных формах звучало из каждого утюга ))

[@keywordnight9967]

Жаль, что нет аудиозаписи для прослушивания в фоновом режиме. Благодарю вас и за это, но это не "видео".

[@crazygramaffects9793]

У вас не хватает знаний, чтобы разделить аудио и видео дорожки и сделать себе мп3 файл?

[@ДраконьеСердце-д6й]

Видео с Ютуба можно скачать в формате mp3

[@ПолинаУсольцева-ю5з]

KZbin Vanced работает в фоновом режиме и кстати там нет рекламы

[@ЮрійПляховський]

У ведущего неподобающий тон говорить о таком человеке... не зря Кант не любил чернь

[@АнастасияВишневская-о4щ]

посоветуйте пожалуйста литературу,чтобы быть интересным человеком и говорить грамотно.

[@АлександрБронштейн]

«Было время, когда я думал, что все это [имеется в виду жажда познания] может сделать честь человечеству, и я презирал чернь ничего не знающую. Руссо исправил меня. Указанное ослепляющее превосходительство исчезает; я учусь уважать людей » И. Кант Заметки к «Наблюдениям над чувством прекрасного и возвышенного»

[@АлександрБронштейн]

Анастасия Вишневская, зависит от вкусов

[@baobob1]

Вроде название ФИЛОСОФИЯ Канта, а не БИОГРАФИЯ Канта...

[@1Mavradaki]

Да я тоже как бы испытал нечто разочарование всё что здесь сказано это просто географическая с умным видом кушанье

[@galinameskina7844]

@@1Mavradaki Господин профессор, неужели вам не кажется важной ПОЧВА, на которой произрастают ЗЁРНА?

[@АнатолийМарченко-ъ2ч]

Как-бы профессор последний как-бы порадовал , как-бы...)))

[@ЛеонидАйкон]

Добрый день, я вот уже на протяжении пару лет читаю, Иммануила Канта, кто-нибудь может объяснить, что такое *созерцание* у Канта, на простых примерах, так как в книге у меня возникли трудности.

[@anvilanvil9163]

Мне видится ущербным уклоняться при рассмотрении кантовского «категорического императива» от слов - ВОЛЯ и СВОБОДА. Истинная «свобода воли» подразумевает, что подобие Бога (человек) имеет право на неё такое же как и сам Бог. Бог дарит человеку свободу воли, чтобы человек творил, как Бог, и потому принимал такую же точно ответственность на себя. Это только религии прогнули подобие в раба, а потому лишили человека свободы воли. Отсюда рассматриваю придуманный Кантом термин «категорический императив», как эзопов язык. Философия никогда свободной не была: либо ты - теолог, либо ты - атеист. Но и теолог, и атеист - рабы, либо религии, либо идеологии. Пора бы уже с кантовских императивов снять шелуху эзопова языка.

[@ekaterinabadmaeva9916]

An Vil Anvil Мне в молодости казалось: легко Канту утверждать о «категорическом императиве» - у него воля и ум на первом месте, отсюда и идея доброй воли, должной быть свободной волей. Сейчас понимаю, он дошёл до этого в ранней юности, преодолевая болезни, укрепляя веру в разум человека, связующий его с богом.

[@1Mavradaki]

вы пошли по неправильному пути свобода воли может свобода разума это более перспективно а то что вы говорите о боге для меня это абсолютно какая это несуразная вещь да я с вами согласен во всём кроме именно свободы воли самой по сути воли ...ее не существует так как свобода воли и это мираж и фикция соответственно и свобода жить потому что все мы имеем какой это может быть обыкновенной физический конец это уже не свободна прошу прощения я диктую а пишется полнейшая чушь вы и я так думаю ближе к Ницше но категоричность суждение означает косность Я же пытаюсь не мыслить в рамках чего-либо и ничего не утверждать вы сами прекрасно понимаете что любое утверждение оно мертво так как закостенела уже после того как мысль высказана её нужно опровергать отправлять бесконечно... Твою бога душу мать как это пафосно звучит я этого не хотел

[@1Mavradaki]

Вы Я думаю правильное поправки сделайте мне что-то сегодня лень исправлять свои текст

[@1Mavradaki]

Да да ещё я хотел сказать об этом категорично императиве слишком уж этикой и попахивает никакой переоценки ценностей Я думаю что тот же Ницше выстрадал свою правду этот же всё составлял после своих вечеринок

[@1Mavradaki]

Забавное значит что все теории утопичный и спорить об этом

[@sofialaurinen7598]

Ведущему следует обратить внимание на культуру ведения беседы. Перебивает и пыжиться.

[@donnaflor27]

Дык ведь.... самовлюбленный Стаховский. Вершки образования)))

[@АнатолийЗимоздра-г6ч]

Стаховский молодец разобрал такую тему!

[@ТаняКрылова-и7б]

Пыжится

[@rodolfojoseespino6729]

👍🇦🇷🌎

[@СергейШилов-ь3о]

..........Критика Кант 12.02.1804 ....... Практика Язов 25.02.2020.......

[@oksaya6173]

Интересно. Но не смогла долго слушать. Ужасно раздражает музыка в фоне.

[@annakostanda5716]

Жаль, не смогла слушать... Фон мешает

[@rayvino25]

Музыка напрягает.

[@Lasha30]

В моём видео поймете Канта за 2 минуты, заходите

[@НастойчивыйМаг]

Понять без частностней невозможно. А за две минуты можно рассказать только общее - лишь кажущееся, что понимаем. Но для несерьёзного, желающего иметь хотя бы и только общее представление с какой-то целью, думаю, сойдёт. Поэтому спасибо за труд и за предложение.

[@Lasha30]

@@НастойчивыйМаг у меня про философию Канта уже 3 видео, Декарт, Сунь Цзы и т.п. Это старый комментарий, я уже начал увеличивать хронометраж))

[@НастойчивыйМаг]

@@Lasha30 Не знаю, на твой взгляд, вправе ли я советовать, но не в стремлении тебя задеть, скажу, что было бы не плохо сделать плейлисты, выделенных по критерию принадлежности к такой-то школе, в котором (под соответствующим названием) первое видео будет обзорное, а следующие - касаться частных лиц. Самое главное, на что следует концентрировать внимание - преемственность знаний. Но, в идеале, эта работа очень трудоёмкая и на сбор одного только материала (с первоисточников) уйдут годы. Но иначе достаточной объективности, на мой взгляд, не добиться. Да и пройтись по всем не получится,будет нужно ограничиться эпохой (в смысле первоисточников). В конце концов, это своего рода научно-исследовательская работа обзорного вида.

[@Lasha30]

@@НастойчивыйМаг спасибо за интересную идею

[@eugenem4854]

товкли воду в ступі

[@wikipedialook5836]

Видно, что ведущие ничего не знают о Канте, но тянут время.

[@1Mavradaki]

Я не услышал никакого глубокого анализа я не хотел бы понять и суть его мышления на трактовку но я не знаю анатомию мысли Канта что-ли а здесь я вижу только как двое обсуждают нечто близкое биография и не более

[@ЛидияКорнева-б2р]

Как в большинстве случаев, заявлено в названии, что речь будет о философии Канта, а вместо этого рассказывают о его жизни, быте....

[@rhyme560]

Я не согластна.Платон дал объктивную оценку идей...Нет эволюции в субъективизме Канта...

[@amazingcollection5369]

надежда штраймиш вы хоть читали критику чистого разума чтобы делать такое радикальное заявление?

[@1Mavradaki]

Платон ничего не дал только только обосновал философию как идею то есть науку которая должна жить и за это ему спасибо фундамент это весь потрескавшийся буквально чтиво для детей не более

[@1Mavradaki]

@@amazingcollection5369 критика чистого разума по своей сути наивные чтиво Ницше вот настоящий раскрыватель сути вещей во всех ипостасях

[@Максим-ъ3з3р]

Самый посредственный ведущий которого я слышал

[@Здрасьтея]

Я меньше. Почему мальчика не отдали логопеду?

[@VictoriaVic789]

ведущий- как диджей в ночном клубе

[@1dragonfly]

на горре Арраррат , ррастет кррупный виногррад. Слух режет это ррэ

[@VasiliNikolajev]

Мне кажется, если твой Ход деятельности связан с говоХением, то для того, что бы не "фальсифициХовать" Хусскую Хечь, не худо бы поХоботать над своей фикцией и научиться пХавильно выговаХивать букву "Р". Лично меня ужасно ХоздХажают каХтавые и косноязыкие!...

[@natalinatali2285]

Для меня- неуважение к зрителям (слушателям) заниматься лекторством ( в любом его виде) с Фифектами Фечи🤪

[@VasiliNikolajev]

@@natalinatali2285 Вот-вот... И я о том же. Раньше этому придавали более серьезное значение, чем теперь - ни один Г. Боровик, ни один В. Зорин, ни один И. Фесуненко никогда не стали бы телеведущими, если бы страдали "Фифектами Фечи🤪". Сейчас с появлением Интернета - полная свобода!...

[@МагфураКатренова]

Принц сыров

[@OdinZemlyanin]

125

[@ВячеславПилип]

Займитесь самокритикой ,а не критикой Канта...Кроме Петра и бояр никто в россии хорошо не жил...в цивилизованих странах УНИВЕРСИТЕТИ БИЛИ!!!!ЗАТКНИТЕСЬ !!!!ТОШНИТ СЛУШАТЬ...ВЕСЬ ІНЕТ ВИ!УЧУ АНГЛИЙСКИЙ ,ЧТОБ СССС...КА НЕСЛИШАТЬ вас

[@natalinatali2285]

Неинтересно рассказывает лектор, а из-за картавости, через пять минут, стал раздражать даже уважаемый мной Кант😅

[@user9378]

56

[@Victor_Antonov]

Нуднейшие товарищи.

[@VasiliNikolajev]

Приглашенному гостю - научному светилу от философии - не мешало бы над "фикцией" поработать и научиться правильно "р" ВЫГОВАХИВАТЬ, уж коль его род деятельности связан с говорением. Его, интересно, к логопеду водили в детстве? Не знаю, кого как, а меня всегда раздражали картавые и косноязыкие!

[@nikitasidorov3369]

Живите на Луне

[@VasiliNikolajev]

Ослоумничать не надо. Состроумничать иногда можно - в меру. А ослоумничать не нужно.

[@Lilya-qn4td]

А вот мне например нравится картавая речь. Картавость не мешает расслышать сути . Если его не водили к логопеду это не значит что он не должен заниматься любимым делом. Придираться к вещам которые принято в обществе считать из'янами не есть разумно.

[@VasiliNikolajev]

@@Lilya-qn4td Все верно. Только запятые ставь.