Император Александр I - отцеубийца? - историк Константин Гусев | История Российской империи

[@NaukaPRO]

Плейлист «Лекции по истории»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxdEDB59Uhq9T0X7bSBX2xO Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

[@frankbit3598]

Романовы начали правление кровью и закончили печально.

[@Вика-ч8э8й]

спасибо за труд и познавательный видеоролик !

[@АндрейБелый-г2ю]

Отличный ролик! Автора с возвращением, давно не было!

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@АндрейБелый-г2ю]

​@@konstantin-gusev27 Константин я надеюсь цикл продолжится 😊

[@konstantin-gusev27]

@@АндрейБелый-г2ю тоже надеюсь)

[@zarodova]

Большая благодарность Вам за небольшие, но ёмкие по выводам и отбору фактов лекции.❤

[@konstantin-gusev27]

спасибо за интерес!

[@LanXiaoYun05]

Спасибо большое за ролик! Тема очень интересная

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@Mila1147q]

Спасибо❤

[@ДашаКовалева-т6ю]

Константин Дмитриевич❤, бегом смотреть😊

[@bigcatboss3300]

Тема очень интересная. И очень интересно, что приводятся цитаты из воспоминаний очевидцев тех событий, а не просто рассказ из разряда "было то то, стало то то, все".

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@Wolfenstain8]

Ждём

[@azazel2654]

Ролик топ!

[@stasgoodcheer]

Великолепный рассказчик! Уместны сравнения с Радзинским!

[@konstantin-gusev27]

Мне очень приятно!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо! Интересно!

[@konstantin-gusev27]

спасибо за Ваш интерес!

[@frankbit3598]

Павел 1 оказался принципиальным человеком в отличие Николашки Кровавого.

[@firmonkey8782]

А толку?

[@firmonkey8782]

Эпитет "кровавый" в русском языке выглядит не очень естественно. У нас есть слово "кровопийца". Вот в английском кровавый (bloody) слово общепринятое, вполне стандартный отрицательный эпитет для всяких злодеев. Но не у нас. Вполне возможно, что именно носители английского языка и придумали называть Николая II кровавым. Не по-нашему звучит.

[@Auraimperialis]

@@firmonkey8782 с какой стати оно "не выглядит естественно"? Какие-нибудь аргументы кроме "мне так кажется" будут?

[@firmonkey8782]

@@Auraimperialis я же написал: у нас в таких случаях говорят "кровопийца". А вот в английском "кровавый" (bloody) - это общепринятый отрицательный эпитет для всяких злодеев.

[@ShicoCJ]

@@firmonkey8782 "у нас в таких случаях говорят "кровопийца" "у нас" понятие растяжимое. В сводке Московского охранного отделения за 29 февраля 1916 года отмечалось: "С болью приходится констатировать, что если бы реагировать на все случаи наглого и откровенного оскорбления Величества, то число процессов по 103 ст. достигло бы небывалой цифры". И что среди простонародья: "Наряду с наиболее распространенным словом "дурак" и часто встречающимися ("кровопивец", "пробочник", "винополец") употребляются и совершенно неожиданные - "посадский", "забастовщик". А вот прозвище "кровавый" имело обиход в революционной прессе первой революции. То ест в среде интеллигенции и буржуазии.

[@frankbit3598]

А про внука Пётра 1 будет ролик?! Внучок Пётра Первого помер в тюрьме.

[@AlexanderPashenko]

Какой именно внук Петра первого, по вашему мнению, помер в тюрьме?

[@НатальяИсаева-б3д]

Ты что несёшь? Говори конкретнее.

[@korneyzemliakov]

А давайте его судить таганским судом! Тут же где-то поговаривали, что срока давности по некоторым преступлениям нет. Налицо терроризм и свержение легитимной власти.

[@ЕфимФоминБрест]

Верно, надо судить эксплуататоров и лишить их власти над Россией за это преступление.

[@Sergey_Radchenko]

Вы не путайте! Когда аристократы царя свергают, это одно. А когда всякое немытое быдло, это другое. Чувство ранга нужно иметь.

[@zevglodon]

Если верить фильму с Виктором Сухоруковым, Александр в заговоре не учавствовал и всё сделали без его ведома. Впрочем, он не сильно и противился.

[@frankbit3598]

,, НИЧЕГО ЛИЧНОГО - ЧИСТА БИЗНЕС ".

[@dnspassazhdnspassazh3547]

Читал , что у Александра первого было прозвище ,, Лукавый ангел,, .

[@ВикторД-с9д]

Александр I не был в Таганроге, инсценировку провели без его участия! После разбора с декабристами, он уехал в Лукоморье👉 поэтому "Лукавый ангел" . Лукоморье = много лука = луковая столица РИ.

[@konstantin-gusev27]

его семейным прозвищем было Ангел

[@romansuraev2646]

Это ж надо так опостылеть народу за короткий период, чтобы он ликовал при новости о смерти Павла 1.

[@bytekov]

Это можно различно оценивать, опостылел он, или пал жертвой чёрного пиара. Сталина вон, до сих пор обсасывают, хотя усатый чёрт убил миллионы а остальных держал в чёрном теле - зато пропаганда удалась.

[@игорьказначеев-е9о]

Отцеубийца-однозначно.Даже не так,а отцеубийца и циник.И,почему- то уверен,не обманывал он сам себя,а делал вид.И его поспешные действия по удалению,он кстати ещё и трус,не решился казнить заговрщиков,главных учатников это только подтверждают.Отцеубийца,трус и циник.Спасибо.Хороший разбор.Вроде нового ничего,но разложено классно.

[@ВикторД-с9д]

Не всё так однозначно! Вы попробовали бы поставить себя на место Александра, полностью погрузиться в его роль и убить отца. В истории убийства Павла I вижу признаки ИНСЦЕНИРОВКИ. Операция исполнена талантливо, но по современным понятиям есть косяки. Любой следак-студент вам бы указал на них. Павел I этой инсценировкой серьёзно нарушил планы зарубежных "партнёров". И продолжил править государством через своих сыновей. Прожил он в здравии еще не менее 27 лет и застал инсценировку внезапной смерти Александра I (он же "Федор Кузьмич" благословенный).

[@игорьказначеев-е9о]

@@ВикторД-с9д,с грибами надо аккуратнее.

[@Научныевидео]

Константин отличный лектор, интересно излагает

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@andronandronov4563]

Чтобы держать в узде правящий класс необходимы преданные люди. Так было с опричниной при Иване , с полками шутейными при Петре. Елизавета и Екатерина ловко рулили манипулируя фаворитами. Павел же явно не был подготовлен к власти, на его стороне никого не оказалось.

[@AndrjeiK]

14:12 Талейран, похоже был "немного не в теме", хоть и имеет реноме исключительно осведомленного царедворца... К тому времени и Петр lll Фёдорович " от геморрагической лихорадки "... то ли вилкой, то ли тем же шарфом/кушаком, преставился, да и " оспа" Петра ll, сомнения вызывала ещё тогда , когда "апоплексический удар табакеркой" ещё не стал мемом... ☺

[@frankbit3598]

Пётр Первый собственного сына пытал и позволил замучить.

[@Фёдор-ц9ф]

Почему монархисты не требуют убрать всякие упоминания о Екатерине? На совести узурпаторши Екатерины аморальные убийства двух русских царей: супруга и невинного юноши, а это с монархической точки зрения не должно идти ни в какое сравнение с убийством репрессированного Временным Правительством нецаря Николая Романова. Также почему-то нет требования снести памятники и упоминания об отцеубийце Александре 1. Как-то монархисты не дорабатывают.

[@Natali-2014]

Никакие поступки не сравнятся с красным террором и репрессиями большевиков, необразованных самозванцев, преступников, решающих любые вопросы убийством неугодных и рядом находящихся с теми. Совкодрочеры не любят об этом говорить почему-то.... Вы об этом задумайтесь, больше пользы будет для вас

[@Фёдор-ц9ф]

@@Natali-2014 Репрессии Царей и РПЦ был на несколько порядков дольше и кровавей.В XVII веке грянул Церковный Раскол - по сути это русская Реформация, только с опозданием на 150 лет, причины те же - неприятие многими верующими современной им церковной идеологии и феодального гнёта. Методы борьбы с инакомыслящими у патриарха Никона, возглавившего церковную реформу, были чрезвычайно жестокими: раскольников зверски мучили и пытали, отрезали различные части тела, заживо сжигали и т.д. Общеизвестно, сожжение протопопа Аввакума, но оно было далеко не единственным. Преследования раскольников продолжались до конца XVIII века. Инструменты подбирались соответствующие - бичи, клещи, железные хомуты. Чем не инквизиция. К тому же, нередко церковь выполняла государственные заказы, борясь таким способом и с политическими несогласными.

[@Sergey_Radchenko]

Монархисты имеют право менять неугодных царей, а вы - нет. Ваше дело - платить и каяться.

[@ViktorFedorovich47]

Окраину забыли спросить.

[@Фёдор-ц9ф]

@@ViktorFedorovich47 Ваша Окраина причём?

[@frankbit3598]

📣А ЧО ТАКОГО?! ПАЦАН К УСПЕХУ ШОЛ. 😂😢😮😅😊 В шкафу романовых достаточно скелетов.

[@bytekov]

В шкафу Гольштейн-Готторпских, вы хотели сказать.

[@НатальяИсаева-б3д]

Ты научись грамотно писать что ли сначала, потом будешь оставлять свои идиотические комменты.

[@bytekov]

@@НатальяИсаева-б3д Топикстартер использовал интернет-идиомы, и нужна действительно большая степень безграмотности, чтобы этого не понять. А вот к вам сразу вопросы - почему вы позволяете себе писать «комменты» вместо «комментарии»? Что это? Лень? Тупость? Необразованность? И вообще, почему вы себе позволяете хамить незнакомым людям своим неправильно составленным предложением?

[@nagibator8844]

2:06 прошу прощения, но что это за такой историк, который перевирает даже не далёкие события? Не "Хочу перемен", а песня называвется "Перемен" и нигде в тексте песне нет "Хочу перемен", там везде обобщённое "Мы". Вот припев: "Пеpемен тpебyют наши сеpдца Пеpемен тpебyют наши глаза В нашем смехе, и в наших слезах, и в пyльсации вен Пеpемен, мы ждём пеpемен" И суть сразу меняется, не отдельный индивид, а всё поколение\весь народ.

[@marinah-s1568]

Александр 1 вообще не имел никакого отношения к заговору и к убийству своего отца. И что он вообще мог сделать, не будучи осведомленным об этом заговоре? Все за него решил союз заговорщиков во главе с главным министром. И охрану подкупили. А потом все свалили именно на молодого и неопытного наследника. Не стыдно? Александр 1 вообще был очень интересной личностью. Человек который бросил свои золотые дворцы, и ушёл пешком в Сибирь пешком достоин огромного уважения. Его портрет в образе монаха Феодора Кузмича висит у меня дома на видном месте. ❤🎉❤🎉

[@konstantin-gusev27]

Это сарказм или вы на полном серьёзе это пишите?

[@marinah-s1568]

@@konstantin-gusev27 это моя личная точка зрения как Историка

[@ВикторД-с9д]

@@marinah-s1568 в убийстве Павла I вижу признаки инсценировки. А Александр I (Федор Кузьмич) в Сибирь отправился после инсценировки дуэли и "смерти" Пушкина в 1837 г. и не пешком.

[@marinah-s1568]

@@ВикторД-с9д по вашему Павел 1 остался жив?

[@ВикторД-с9д]

@@marinah-s1568 , я убеждён что он умер на руках у Александра I не ранее 1828 г. и не позже 1836 г. В Лукоморье (= много лука (репчатого) = луковая столица РИ), где жил Александр I (Федор Кузьмич) после разбора восстания декабристов ~ 1825-26 гг. и до > ~ инсценировки дуэли и "смерти" Пушкина 1837 г. Инсценировка смерти Александра I прошла без его участия и двойник (Уваров ФЕДОР А. жив остался, в 1827 г. он "пропал" без вести и еще раз сыграл роль Федора Кузьмича в Перми и Томске до приезда туда самого Александра I-Федора Кузьмича. В "Лукоморье" жила фрейлина (c 1791-96) Екатерины II и позже два её сына служили в свите Александра I . Кроме того издревле там жили потомки предков царской семьи Андрей Кобыла и Федор Кошка ( так что Кобылица в Коньке-Горбунке мужской псевдоним, а Кощей и Кот ученый псевдонимы от фамилии Кошка). В 1824 г. Александр I "издыхать" будет в Буераке (деревня у родника Горбунка, возле Ендовы в Луковом крае). Николай I приезжал к нему на две недели в сентябре 1836 г. (см. инсценировка ДТП под г. Чембар) Пушкин там завсегдатаем был и написал все сказки, включая Конёк-Горбунок. ~ 30 лет я расшифровываю эти сказки... поэтому всё многократно подтверждается вторым смысловым рядом сказок. Вот как то так, если очень-очень коротко

[@ЕфимФоминБрест]

У Клима Жукова есть лекция про коррупцию в Российской империи, где наглядно показывается, что страной правит не какой-то царь-император, а правящий класс феодалов. Класс феодалов вроде как позволял царю править страной. Но когда "дорогой самодержец" особенно сильно ущемлял интересы правящего класса и совсем терял берега, то наступала реакция в виде табакерок в висок. И царь Александр прекрасно это понимал, а потому так и не решился отменять крепостное право.

[@ЕфимФоминБрест]

@@Linklc9830 Фактически это есть демократия правящего меньшинства над угнетаемым большинством.

[@Sobak52]

@@ЕфимФоминБрест ага, как в фильме: "Бац, бац.. и мимо!" ((( 😂 )))

[@ЕфимФоминБрест]

@@Sobak52 У самих эксплуататоров между собой есть некоторые различия при так называемой демократии: там все животные равны, но некоторые равнее.

[@moshe91]

Немецкие царевны могли ненавидевш своих мужей, но Александр не имеет никакого морального права на оправдание, он цареубийца, он отцеубийца.

[@FelixErlan]

Это не историк а стендапер - видуха и речь красноречиво на это намекают

[@konstantin-gusev27]

По образованию и профессии - историк)

[@Фёдор-ц9ф]

В истории России были более тяжёлые войны, голод, недовольство, но оно почему-то приводило к смене власти и революциям по «объективным» причинам именно тогда, когда это было выгодно англо-саксам: 1801, 1905, февраль 1917, 1991.

[@ЕвгенийЛуценко-н3ь]

А чем это было выгодно англосаксам в 1917? До 17-го, эти самые англосаксы и прочие французы и бельгийцы с приуспехом пользовались, с позволения императора ресурсами Рос. империи и ее бесправным, неграмотным батраком-пролетарием, вынося астрономические прибыли для себя?И почему эти самые "англосраксы" (Антанта)после Октябрьской революции 1917г. воружали белогвардейщину и всячески содействовали свержению Советской власти после? ))

[@ВасилийШамшин-з1у]

Ютюб завален роликами с юными, и даже не очень юными недоумками, которые весело стоят в очередях за Надеждина... Кроме тупой убеждённости в смене власти не могут пояснить и обосновать свои стремления....это даже не жертвы егэ, а гораздо примитивнее, но их в самом деле много... Они даже понятия такого не знают "англосаксы"

[@Фёдор-ц9ф]

@@ЕвгенийЛуценко-н3ь Н​иколай был тряпкой, но он мог в случае ухудшения ситуации в любой момент сам без всяких парламентов заключить перемирие с кузеном Вилли, тогда бы и французы прекратили ты воевать, и начались бы мирные переговоры. А Англичанам нужна была только капитуляция Германии, чтобы уничтожить ее быстро растущий флот. Поэтому они и решили привести к власти свою пятую колонну, которая на завершающем этапе войны делала все по их указке. Временное же Правительство сразу же подтвердило войну до победного конца и предприняло Второй Брусиловский прорыв, несмотря на то, что немцы нас не трогали, а наша армия после февраля 1917 уже активно разлагалась и теряла боеспособность, и только марионетки могли начать наступление при таких условиях. Кроме того, США уже в конце 1916 прекратили интервенцию в Мексике и договорились с Англией вступить в войну, заменив в качестве Победителей в войне Россию, которой Англия и Франция пообещали проливы.

[@Фёдор-ц9ф]

@@ЕвгенийЛуценко-н3ь Временное Правительство и Все белое движение были марионетками Антанты, даже если сами Колчак, Деникин и Ко думали о благе России, ими все равно управляла Антанта. Англия никогда не хотела мириться с планами России на проливы, соглашение 1907 по Ирану было временной уступкой, чтобы временно использовать Россию для борьбы с более опасной Германией. Когда к концу 1916 стало ясно, что немцы проиграли, и они запросили мира, то Антанта, чтобы убрать Россию из числа победителей в войне провела с помощью своей пятой колонны в феврале 1917 Оранжевую Революцию, поставив во главе России своих марионеток из Временного Правительства, которых они признали до отречения Николая. В дальнейшем возможно, что Антанта приказала Керенскому передать власть Троцкому, надеясь, что его приход к власти окончательно разрушит Россию. Но Троцкий не захотел просто становится американским пенсионером как Керенский, а в союзе с Лениным решил временно сохранить Россию как снаряд для Мировой Революции. И это стало для Антанты неожиданностью, и она начала помогать своим белым марионеткам в Гражданской войне. Но народ своим чутьем понял, что большевики в отличии от белых марионеток, являются самостоятельной Российской внутренней силой и в конце концов пошёл за большевиками.

[@Фёдор-ц9ф]

@@ЕвгенийЛуценко-н3ь Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзником фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.

[@ПитерВайс-щ4ь]

Почему вопрос стоит? Александр I является убийцей отца! Тут нет сомнений.

[@frankbit3598]

Всё правление романовых это убийства и деградация. Итог печален.

[@bigcatboss3300]

Он лично его убил? Вы точно это видели?

[@ВладиславБлохин-х1б]

Почему рпц не канонизировало невинно убиенных великомучеников петра 3 и павла 1 асвЯтым обьявили николая 2 пролившего море народнои крови а просто был политическии заказ

[@Фёдор-ц9ф]

А почему РПЦ не канонизирует других царей, не предавших в отличии от Николая 2 свою клятву Богу и России, отравленных Ивана Грозного и его семью, в том числе Фёдора 1, растерзанных боярами Фёдора 2 с царицей матерью, Лжедмитрия, убитых по приказу Екатерины 2 Петра 3 и Ивана 4(6), и Павла 1, убитого при участии Александра 1. Почему РПЦ активно плачет только по предателю России Николаю 2, репрессированному Временным Правительством, состоящим из марионеток Антанты?

[@Sergey_Radchenko]

Ну не могут же они прямо сказать, что самый страшный грех - покушение на частную собственность на средства производства, а вовсе не убийство одной семьи. На алтарь защиты результатов приватизации уже положены миллионы жизней с 91 года. Эту жертву РПЦ готова принять.

[@XRISTIANIN.496]

Христос дал человеку эту земную жизнь лишь для того чтобы мы сделали выбор где мы хотим провести вечность и сохранить этот выбор до конца земной жизни и только для этого, а люди отвергают Христа ради этой короткой земной жизни и потом идут в ад навечно..

[@ЕфимФоминБрест]

Тут лекция об императоре Павле, а не о Христе.

[@XRISTIANIN.496]

@@ЕфимФоминБрест Вы заблуждаетесь! Здесь речь о убийстве, а Бог дал эту земную жизнь лишь для того чтобы мы сделали выбор где мы хотим провести вечность и сохранить этот выбор до конца земной жизни и только для этого! Если вы не видите связи и смысла, тогда вам в ад навечно..

[@XRISTIANIN.496]

@@ЕфимФоминБрест В Новом Завете Иисуса Христа написано,, Боязливых же и неверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов, участь в озере, горящем огнем и серою (откровение 21:8)!!

[@ЕфимФоминБрест]

Речь идёт об убийстве императора Павла, а не Христа! Прекращай юродствовать,мракобес, и лбом церковный каменный пол не расшибай!

[@ЕфимФоминБрест]

​@@XRISTIANIN.496 Вечность после смерти такая же, какая была и до рождения. Что-то помнишь о той вечности? Ничего не помнишь. Ну и успокойся. Был бы высший разум, то таких религиозных мракобесов он в первую очередь отправлял бы в ад.

[@AndrjeiK]

14:22 А француженкам, заставшим времена Великой революции и насмотревшимся гильотинированых августейшмх особ, и прочих методов истребления себе подобных, вольно было хихикать над придушеным и царëм. Им было не привыкать.. 😆

[@Фёдор-ц9ф]

Англия с помощью своей пятой колонны рулила Россией с 1798 по 1917. Отцеубийца Александр 1 действовал полностью в рамках английской политики и втянул Россию в кровопролитные войны, вместо того, чтобы выдать сестру за Наполеона и совместно уничтожить Османскую империю, направив через неё Наполеона в Африку и Индию. А как только Александр заключил в 1807 союз с Наполеоном против Англии (благодаря которому Россия получила Финляндию и Бессарабию), он, как и его отец, сразу оказался под угрозой апоплексического удара табакеркой в висок. Как только Россия стала проводить политику в своих, а не английских интересах, то это сразу разошлось с бескорыстными чувствами благороднейших родов Российской верхушки. Это сама материя так объективно сработала. Никакой проанглийской пятой колонны не было, все разговоры о ней - это рептилоидная конспирология.

[@BOL-64]

Манерный такой, не смог досмотреть

[@НатальяИсаева-б3д]

Прямо так и сказал цесаревичу: "Хватит ребячиться? Ступайте царствовать!" Собрание сказок, анекдотов на исторические темы и больше ничего. Диз однозначно.

[@konstantin-gusev27]

Не цесаревичу, а новоиспеченному государю. "Ступайте царствовать, государь!"

[@НатальяИсаева-б3д]

@@konstantin-gusev27 Ну да, ещё не похоронили Пашу, ещё не короновали Сашу, но уже государь??? Ты дурак или от роду так? В любую сказку веришь?

[@konstantin-gusev27]

@@НатальяИсаева-б3д после оскорблений не вижу смысла дальше говорить. сделайте лучше - я оценю)

[@НатальяИсаева-б3д]

@@konstantin-gusev27 Со своей шизофренией пожалуйте, выживших из ума царебожник, к специалисту. Я для тебя ничего делать не собираюсь.

[@НатальяИсаева-б3д]

@@konstantin-gusev27 Ты, дед, в себя-то приди. Я ничего не обязана тебе делать. Иди к специалистам, чтобы излечили от галюнов и мании величия. Учиться истории тебе всё равно уже поздно. Способен верить только в сказки.