Импульсный паяльник. 20 сек. до рабочей температуры. Своими руками.

[@Естьидея-м7м]

Отлично получилось!Но форма паяльника должна быть г образная из за транса

[@atpm.electronicequipment]

Да, конечно. Но это надо делать корпус какой-то. А я не собирался с этим возиться. Вот так и получилось.

[@athos6236]

@@atpm.electronicequipment , а почему не вынести генератор за пределы паяльника, в отдельный корпус? -Тогда будет у него очень большое преимущество: большой диапазон мощности, его можно сделать тонким и легким, что будет удобно работать при ремонте изделий с большой плотностью деталей и жгутов (например, аналоговый осцилограф...).

[@atpm.electronicequipment]

@@athos6236 к сожалению отдельный корпус у такого паяльника проблема. Если трансформатор импульсный оставлять рядом с жалом паяльника, то длинными получаются провода первички. А по ним идет 40-50 кГц, все это будет фонить в эфир через эту длинную антенну, ну плюс потери из-за этого. Если и трансформатор упаковать в корпус, то провода к жалу будут толщиной в палец, что тоже никого не обрадует и удобства будет не много. Спасибо, за Ваш комментарий!

[@athos6236]

@@atpm.electronicequipment , мне такой паяльник сейчас очень нужен, поэтому я и "парюсь". Что касается конструкции: выходной виток нужно делать не один а больше, чтобы понизить ток, -я так думаю на максимуме 48 В и ток в 1,5 А тогда провод будет обыкновенный сетевой, типа "лапша". Для питания самого генератора "роера" я буду использовать регулируемый бп от РС (у меня 2в...23в). По поводу помех: на провод нужно будет одеть пару ферритов, типа как в системнике РС на кнопке "пуск"... В этой конструкции еще будет преимущество: нагревательный элемент не нужно будет подгонять по сопротивлению, у меня нихром 1,2мм.

[@atpm.electronicequipment]

Тут же всё как всегда, в одном месте делаете толще в другом автоматом получится тоньше. Сделаете больше витков во вторичке, ток конечно понизите и как следствие нагреваться паяльник будет дольше. Уже не 20 сек. (многим и это кажется долго) а минуту или и того дольше. И в чем тогда смысл, можно взять любой другой паяльник, зачем огород городить? Тут надо конструктив менять, а схема и транс должны быть рядом с жалом, такова реальность, будь она неладна:)

[@ky6ok]

Импульсный паяльник - это разогрев за 2-3 секунды. Даже 5-6 секунд - это очень много. 20 секунд - это НЕ импульсный паяльник, а паяльник постоянного нагрева. Эта схема на мультивибраторе тоже КПД не блещет, поскольку фронты управляющих сигналов на затворах мосфетов недостаточно крутые. Стальное жало греется не только на конце, но и по всей длине. А поскольку теплопроводность горячей стали ниже, чем у меди в 5-8 раз, то большая часть мощности уходит на нагрев окружающего воздуха)

[@atpm.electronicequipment]

Да, согласен. 20 сек. многовато. Хотя и не сравнимо меньше чем у обычных паяльников. Есть у этой конструкции и другие минусы (на мой взгляд гораздо серьезнее), неудобный он получился, фонит сильно, при долгой работе греется трансформатор. Но при нужде припаять что то можно. Сначала жало сделал из нихрома, но паять им просто невозможно, не липнет к нему олово. Поэтому поменял на железное жало.

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

20 секунд это много. Советский ЭПСИ трансформаторного типа нагревался до рабочей температуры за 3 секунды. Нажал курок, припаял, отпустил.

[@atpm.electronicequipment]

Да, я с вами соглашусь. Можно еще время сократить, но у меня не в этом проблема, у этого паяльника эргономика получилась некудышная. Если все переделать по уму (схему при этом можно оставить эту) то можно и время сделать секунд 7-10, быстрее я думаю нет смысла делать.

[@ЕаАс-ч4з]

Скин эффект вы не исключите.

[@atpm.electronicequipment]

Ну а как его исключить? Он есть и будет. Хоть и первичка намотана проводом в несколько слоев и вторичка (один виток) тоже. Но совсем то его не исключить, или надо какой то посеребренный литцендрат использовать.

[@ЕаАс-ч4з]

@@atpm.electronicequipment сами в ролике упомянули...😁 Многожулькой вы пытались улучшить передачу, на вч провод ваше не надо.

[@garikzueff8055]

30 сек это очень много и не экономично, жало потоньше

[@atpm.electronicequipment]

Спасибо. Ну справедливости ради не 30 сек, а всего 20 (это на треть меньше все же), а в целом да, не очень удобный получился паяльник, хотя иногда выручает.

[@atpm.electronicequipment]

возможно, это же был эксперимент. Все можно улучшить, было бы желание.

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

Ну да, и ток немалый жрёт, почти режим К. З. Аккумулятор убьёт быстро.