¿INCLUSIÓN Forzada? Y la Manipulación de Masas

Nos toca hablar una vez más sobre películas, series, personajes y ficción en general, en este caso con el fino tema de la inclusión... vamos a hacerlo con buen humor como es costumbre.
********************¿Dónde encontrarme? *******************
Mis redes:
Twitter: @darkthanos
Instagram: / esquizo_natural
Mi twitch: / esquizofrenia_natural
Spotify: open.spotify.com/show/7tmZi4O...
Mi otro canal: / rev0luci0nfinal
Tik-tok: Corduraarti1f1cial

[@CorduraArtificial]

Gente bonita, solo quiero decir que este video no es un ataque ni comentario en contra a ningún creador de contenido en particular, como tal el tema de este video no es estar a favor o en contra de la inclusión o los debates sobre el tema, es tratar de verlo por otro lado. Cómo dije no soy poseedor de la verdad absoluta ni nada por el estilo, es una opinión principalmente. Leo en comentarios gente que dice que esté video apoya o ataca la inclusión, cuando para este video en específico el tema es absolutamente irrelevante sobre si es buena o es mala.

[@manicito3273]

El entretenimiento es un arma para influenciar a las masas

[@firenze1]

De verdad no te mereces el hate, yo veo tu analisis como esencialmente objetivo. Aunque tal vez no coincido tanto con la postura de "la ficcion es ficcion y nada mas", porque muchas veces a traves de esa ficcion se construyen identidades ( que el resultado sea bueno o malo, eso depende de quien lo mire). Tenes uno de los canales mas interesantes de KZbin, nunca das nada masticado y siempre estas abierto al dialogo. Eso se valora muchisimo en la selva de internet.

[@firenze1]

@@manicito3273 La cultura influencia a las masas. La Biblia no estaba pensada como entretenimiento, pero aun asi rigió los valores de gran parte de la Humanidad durante cientos de años, y lo sigue haciendo aunque con mucha menor influencia (hoy la influencia es primeramente economica)

[@manicito3273]

@@firenze1 la religión y los medios de entretenimiento son cosas muy diferentes pero creo que no entiendes la diferencia

[@andydy1673]

Perdona, una consulta. Si quienes tienen el poder controlan lo que es correcto o no del entretenimiento, qué podrían hacer los que crean las ficciones, no los que tienen el poder, sino los animadores, guionistas, directores, etc., para que no se controle a la gente por medio de sus creaciones. Cómo evitar ser utilizados por el poder si eres artista.

[@misacalderon9007]

Básicamente, tenemos que poner en práctica la frase del abuelo: "Son caricaturas mijo, no este chingando"

[@juanazcarate5831]

Que Sabio era el abuelo joder

[@axeltellez899]

mi abuelo siempre me decia: pongan tusa

[@yeimoteroyanai87]

@@axeltellez899 ay sí, que truene la bocina👯‍♀️

[@rodriql4343]

Mi abuelo me decía: malditos comunistas quieren todo gratis

[@olmomoreno9972]

@MAPPLE 777 la misma logica que usaban las viejas catolicas radicales en los 80-90 para tildar a los videojuegos de promover la violencia

[@soy.nicolito.listo.03.oficial]

Moraleja: ¡Los medios audiovisuales no siempre enseñan una moraleja, a veces entretienen y ya!

[@alancoraccio7148]

Creo que la moraleja es que TU como persona deberias tomarte el cine como entretenimiento y NO como una herramienta para dar moralejas De esa manera uno se lo tomaria menos en serio y dejaria de tratarlo como tal

[@xintlzer3354]

Pero si buscas dar una moraleja pero sin que metan a tu obra en un pedestal...¿Que puedes hacer?

[@piedramultiaristas8573]

Más que moraleja desean meter su idea o más bien manipular

[@Minahino17]

Es que su fin es entretener siempre, no a veces. Si la finalidad que busca es solo enseñar, entonces se busca un documental o algún programa de ese estilo

[@alx4638]

@@Minahino17 Hombre, su finalidad no es enseñar, pero el ser plausible en la construcción de tu mundo es algo indispensable en un buen escritor. Decir "no importa la plausibilidad histórica" es digno de un mal escritor, ya solo falta que defiendan el "no importa el desarrollo de personaje, solo el mensaje final". Que bonita forma de cargarse la buena escritura en pro de defender a los malos escritores.

[@ragingyuzu1891]

En conclusión, saber a distinguir entre la realidad y la ficción.

[@Carlos-nt5py]

Si

[@yareth_yuki]

Sí, porque luego son como: Padre de familia ebrio defiende EEUU con la magia de la libertad y termina destruyendo una colonización intergaláctica en 5 minutos / profundo 😳 Pareja de trols ♂ ♂/ conveniencia forzada de guión 😣

[@alonsobullet9834]

sabiendo eso nos sacaríamos tantos problemas y las evitaríamos

[@godmoisesuwu5676]

@@yareth_yuki este comentario ya lo vi 4 veces pero like

[@baconculiao5089]

Yo recuerdo que cuando sacaron el tráiler de la serie de Buzz lightyear la tacharon de políticamente correcta por tener a un personaje Negro, a ese punto llegan

[@G0at_man]

Vaya, eso si es ser retrograda

[@nestorgonzalez856]

Pues que esperabas

[@francislucero1531]

@@G0at_man de que arbol salio esa palabra

[@Incervible2003]

Eso es bastante tonto. Y llega a hacer exageradamente ridículo.

[@nemesisuwu9388]

Dan miedo de la obsesión que tienen.

[@javgt]

Es como la gente que ve un personaje malvado en una serie, luego de casualidad se encuentra al actor en la calle y empieza a maltratarlo/a porque odia a quien vio en pantalla 😁

[@monosonrientecongafas1724]

Si, la gente es muy rara aveces. Como en la serie 13 reason why el tipo que abusaba de la chica, lo empezaron a acosar en sus redes sociales diciendo que debería estar en la cárcel por lo que hizo. 😂

[@greenteaburrys1270]

La actriz de Abby (Tlou2}

[@UrielJhYt1]

@@greenteaburrys1270 si osea wtf? Uno se queja de que mandaron a la chota media historia del juego (mayoritariamente sus personajes principales) pero llegar a acosar a la de doblaje es absurdo XD Siempre hay unos esquizofrénicos sin correa en cada comunidad.

[@yareth_yuki]

Sí Padre de familia ebrio defiende EEUU con la magia de la libertad y termina destruyendo una colonización intergaláctica en 5 minutos / profundo 😳 Pareja de trols ♂ ♂/ conveniencia forzada de guión 😣

[@BTCanti-scam]

Cómo al que interpretó a Jeffrie en Juego de Tronos 🤣👌

[@KionNightingale]

¿Seria correcto decir que estamos en una distopia del entretenimiento? La gente esta mas preocupada por lo que pasa en las peliculas y en las series que por lo que pasa en sus propios paises.

[@orkz6166]

Sera por que el entrenamiento era un pequeño escape de la horrible realidad que muchos viven una válvula donde liberaban algo de estrés para luego seguir a aguantar vara

[@lomg1039]

Por qué la mayoría de personas son conscientes de que no valen nada y sus opiniones no importan en lo más mínimo para cambiar algo En cambio el entretenimiento es mucho más factible que su opinión logré cambiar algo

[@Distoupia]

Me llamaban?

[@curiosofrank9663]

@@lomg1039 Xd tu foto parece que es de Joe yabuki xdxd

[@he96765]

Nah, a eso lo llamo una distopía aburrida

[@orlandojesusgarzon3427]

Creo que leer e investigar, desde la lectura de libros de ficción hasta documentos de la historia, amplia la capacidad de emitir un juicio crítico sobre lo que constituye la vida de cada uno de nosotros. Buen video Saludos César.

[@alexmoonlight_]

Parece la receta para desarrollar la creatividad de cada uno, ya hablando del arte.

[@yagobaurrutia7755]

En la Historia siempre ha habido lo "políticamente correcto", la noción del bien y del mal...pero nunca como hoy tan alejado de la racionalidad, de lo natural, de la lógica y del sentido común....nunca tan artificial y alienado....nunca tan enfermizo.

[@zerogyoro4521]

@@yagobaurrutia7755 Realmente si.

[@LorDedmazol]

lo que a mi me preocupa es que en función de estos intereses, se limite a los creadores, quienes cuentan estas historias de ficción.

[@he96765]

Pues a menos que activamente estén queriendo no financiar proyectos que no sean "políticamente correctos" no creo que pase mas allá de las funas de twitter por que x o y película no tiene personajes lgbt, mas mujeres, etc.

[@reymemesytiktoks9091]

@@he96765 Eso ya pasa con Disney. Ellos admitieron que ya han rechazado películas por falta de inclusión.

[@luisoncpp]

Esto no es nuevo. Lo políticamente correcto siempre ha limitado al cine, lo que pasa es que lo que es políticamente correcto cambia con el tiempo, así que las limitaciones se vuelven diferentes. Quizá la gran diferencia es que antes las limitaciones se ponían para no incomodar al público, y ahora a veces parece que tienen el objetivo de hacer propaganda.

[@ElectricCherryD4C]

Los Oscar's exigiendo cierto porcentaje de inclusión para que tú película pueda poder participar en la premiación está diciendo que le importa un carajo una historia maravillosa que cambie tu forma de pensar a queremos mierda inclusiva a obra de arte no inclusivas

[@ridleyrickmanreduz2196]

ahi tienes la industria independiente que en su mayoria es mas liberal con lo que presentar y con lo que puedes hacer, las grandes empresas por otro lado si hacen lo que dices porque les conviene ese poderio para ganar mas publico y un mercado especifico, a este punto ya no se puede confiar mucho de una industria con empresas grandes, pero tampoco es como que sean lo unico y que ademas sean todo el mercado de las historias, hay que ver mas alla de dc y marvel, y como dicen por aqui, lo que mas van a llegarles son funas en internet pero que ni afectaran tu proyecto mientras siga financiando

[@andreacerulli9669]

Mi mamá escucha tus videos mientras cocina 💗💗💗 Le enseñé tu canal hace poco y se encantó Eres el mejor, Esquizo

[@EsquizofreniaNatural]

Es un honor.

[@flannelmonster3155]

@@EsquizofreniaNatural estar con Esquizo Obrador.. XD Ok no mal chiste jsjsjsjsjs

[@anderelamaro3815]

Honestamente, estoy más preocupado ahora mismo por la situación del país y la política de la administración actual que por un par de Mary Sues en películas que muy probablemente terminen con pocas ventas en el cine.

[@T.A.O.G]

Eres de filipinas? 🤓🤓

[@benjaminastudillo1957]

@@T.A.O.G el es de LATINOAMÉRICA

[@T.A.O.G]

@@benjaminastudillo1957 aok entonces de varsovia 👱‍♂️👱‍♂️🇲🇽🇲🇽

[@kirasandikage2778]

@@benjaminastudillo1957 por lo menos no es chileno

[@anderelamaro3815]

@@kirasandikage2778 No hablemos de diferencias entre países. Solo me queda ver la espiral descendente que va por Chile. Ya la estamos viviendo en México, y va por ustedes.

[@criszamora893]

"Un mundo feliz" es un libro de ficción que aunque intente tratarlo como tal, es imposible no relacionar muchas prácticas en la ficción que se aplican en la actualidad o se encamina a la sociedad a actual de esa manera.

[@iara7596]

Justo lo estoy leyendo y hay muchas cosas que parecen que van a pasar, uy

[@noquidealgas5979]

1984✌

[@fuckdogmas4999]

@@noquidealgas5979 Estais obsesiobados con 1984 , que pesados .

[@JSSMVCJR2.1]

@@fuckdogmas4999A decir verdad, no creo que la obsesión con Orwell acabe pronto.

[@justlordska]

Lo mismo pasó con el Gaming, mucha gente se queja de que en los juegos de disparos de la WW2 no tengan la precisión histórica con las armas; algunas veces dejando de lado la jugabilidad y el estilo que quiere seguir el juego como arcade, realista, entre otras :/

[@eduardoandrescontrerasrome6703]

Cierto, pero siento que hay un límite. Cod Vanguard tacha con lo absurdo e irreal, y Activision lo promocionó como un juego con bases históricas firmes (mas o menos). El gameplay en su base he escuchado que es muy bueno pero porque bueno, es lo mismo que MW 2019. Personalmente, siento que está demasiaaaado infatilizado y las personalización de armas a mí gusto es demasiado irreal que ya no te siented en la Segunds Guerra Mundial. Esa es mi opinión pero sé que a mucha gente le da igual lo cual es entendible pero es una lástima porque así las empresas pueden venderte lo mismo cada año y bajar su estandar de calidad porque sus consumidores compraran los que les des.

[@elguion1544]

Si te lo prometen como "El juego de la WW2" tu te esperas que se enfoque en fans de la WW2 es como que te digan "el juego de pokemon" y no metan a todos los pok... ho demonios cierto espada y escudo, bueno estamos jodidos.

[@vachigun3271]

@@eduardoandrescontrerasrome6703 El Battlefield 1 es el único juego en el que para mi, te sientes en la guerra de verdad y hasta es emocionante la cantidad de destrucción que hay lol

[@ALSOIS]

@@elguion1544 fans de la WW2? Qué carajos?!

[@aquamentus8951]

No fans, pero la WW2 tiene muchos seguidores. Digo, en un contexto histórico de trató de un acontecimiento importante. Todo es desde un punto educativo, no es nada raro xd

[@Po_llyy-0101]

La ficción en veces es confundida con la realidad, si bien existen obras capaces de cambiar la vida de alguien, sigue siendo, ficción, sin más. Ya queda a elección a cada quien si se toma en serio o no. Disfrutar es la prioridad y una obra no esta sujeta a dejar una moraleja, a veces solo se quiere contar una historia

[@GemCB7]

La realidad es fragil... diria esquizoluche. La propiedad de la ficcion de captar tu atención en tu vida es propia de la capacidad del arte de transmitir un Mensaje, es propio de los seres humanos que pueden tener algo de empatia. No es malo ver ficción, es malo seguirlo al pie de la letra, lo correcto es asumir que la ficción no es real, que tan imperfecta como lo es el ser humano. Y eso está bien.

[@GemCB7]

/irónico que hable sobre no tomarme en serio una obra de ficción mientras hago roleplay de un personaje de ficción... lol/

[@he96765]

@@GemCB7 🤔

[@he96765]

Ok, no sé tu pero que historia en cine o tv catalogada como "políticamente correcta" deja una moraleja explícita? En todo caso, acaso no dejaban moraleja las fábulas de Esopo, siendo estas ficción? En mi opinión eso no es malo en obras audiovisuales, lo malo es la forma en que quieran dejarlo ante la audiencia, sin sutilezas

[@pichulanegra7662]

foto de anime= opinion no valida

[@sofiamendoza6143]

Cuando era pequeña, me acuerdo que cuando me enteraba de que le habían hecho cambios históricos a una película, sentía que me habían mentido (algo así como con Hércules de Disney xd), pero ahora me parece hasta divertido para poder investigar las diferencias ficticias y reales después. Siento que el hecho de modificar ciertos aspectos históricos en una película es hasta bueno para disfrutarla y para motivar el interés por la historia real. Además, suponer que apartir de una película, serie, etc histórica se puede hacer un ensayo fiel de algun evento real del pasado, es un poco tonto. A pesar de que me gusta Hamilton no podría ponerlo en la bibliografía de una investigación sobre la Independencia de Estados Unidos XD

[@by_andres_calderon]

También por cosas como esta uno aprende a protegerse y a su obra. Jugar con la caracterización puede hacer las cosas interesantes para el hoy

[@adrianaxel2709]

Al final es cuestión de Poder. Cuando cambien los que tienen el poder (o sus intereses) va a cambiar lo que se percibe como "Políticamente Correcto". El péndulo se mueve de un lado a otro, así ha sido desde muchos años atrás y pinta a que seguirá así durante mucho tiempo.

[@frank8917]

Es un ciclo infinito

[@eltioalex4524]

Creo que casi no tocaste el tema de la inclusión, pero me pareció muy interesante la reflexión sobre que la política puede meter sus garras en las obras de ficción y uno debe tener el suficiente criterio para entenderlo

[@yareth_yuki]

Es cómo tratar de decir que los latinos tienen derechos en época de colonización hispánica. Nada cambió. Ya no hay linchamientos, ahora hay "debates", ya no dices blasfemias ahora dices "falacias", ya no hay demonios, hay ideologías, ya no hay inquisiciones, hay "destrozando a ***" ... ahora la discriminación no es un problema, ahora "el problema es no saber incluir" ".

[@gastonmachado7778]

no es por ser mala onda pero si miras el video de nuevo lo entenderas mejor

[@firenze1]

@@yareth_yuki Incluir está perfecto, siempre que no lo banalices y respetes a cada persona

[@yisusmg9852]

Te lo resumo, no existe la inclusión o inclusión forzada simplemente el qué tiene el poder decide que es inclusión.

[@angelarce9747]

@@yareth_yuki yo la neta estoy harto de ver una peli al cine y salir como si fuese una cita con derechos humanos

[@HolaMundoTheMisteriousAG]

No importa si seas de izquierda o de derecha, no importa si te repelen las pelis feministas solo por ser protagonizadas por mujeres o por que realmente las encuentras como malas pelis, no importa si crees que los aportes del gobierno si ayudan al pueblo o si son solo herramientas para comprar votos, todos debemos odiar Cuties

[@fabiancruz7371]

EXACTAMENTE

[@l.h.1429]

¿Por qué las catastrofes son lo que siempre nos une? Es positivo, pero tengo la duda.

[@LeeKounde]

En efecto

[@andreasalgado8244]

amen

[@geraldflores1378]

Confirmo

[@dianaham3008]

La capacidad que tienes para entender que solo se trata ficciones no es una capacidad inherente, es algo que se desarrolla y aprende. El pensamiento crítico se desarrolla con tiempo y paciencia. Reducir las ficciones a solo divertimentos es negar el poder que han tenido las ficciones (no solo cinematográficas) a lo largo de la historia de la humanidad para impulsar perspectivas que transforman la realidad; la capacidad de imaginar lo imposible a partir del disfrute de ficciones coadyuva a construir la realidad tal como la conocemos. El problema o peligro no esta en el poder de estimulación o influencia de las ficciones, si no en los fines para lo que se utiliza. La humanidad a evolucionado de la mano de ficciones, y sería genial que todos entendiéramos el poder que tienen sobre nosotros pero tomado en cuenta que eso amenaza los intereses de los núcleos del poder.

[@firenze1]

Coincido con todo. Excelente analisis. Aunque tambien creo que existe una banalizacion de ciertos temas considerados "progres". Muchos creadores se golpean el pecho en nombre de la "inclusion" cuando no hacen mas que reforzar estereotipos sociales sobre determinados colectivo, considerando a las personas por un aspecto de su vida (como pertenecer al colectivo lgtb o tener una discapacidad), y desde la ignorancia, se olvidan de que el ser humano es mucho mas complejo. Y eso es totalmente contraproducente, porque no hace mas que alimentar prejuicios

[@vorgety9224]

No lo diría mejor

[@dianaham3008]

@@firenze1 totalmente de acuerdo, pero eso pasa por qué los creadores también son humanos y pertenecen al sistema y por lo tanto reproducen su lógica. Solemos creer que tienen una perspectiva privilegiada o cierta superioridad moral, pero no es realmente así; quizá tengan perspectivas distintas que coadyuven a problematizar la realidad pero siguen siendo contradictorios, paradojicos. Escapar de la matrix no es tan fácil, la mayoría solo buscan/buscamos su beneficio o por lo menos no salir tan afectados.

[@firenze1]

@@dianaham3008 Incluso si pusieras al frente de un proyecto así a alguna persona perteneciente a una minoría, también encontrarias sesgos, porque cada uno toma su situación personal de manera distinta, no todos procesan de la misma manera las vivencias que seguro comparten. Y puede salir algo muy muy bueno o una ridiculez. Por ejemplo, Jordan Peele (que es negro) en "Us": nunca me terminó de convencer como película de crítica social porque realmente no entendí el mensaje y en el guión los personajes tenían las reacciones más estúpidas respecto a la situación amenazante que estaban viviendo lo que le quitaba realismo al conjunto. En cambio, me gustó mucho "Get Out", ahí si se nota la crítica directa al racismo hasta te diría con un toque de sátira.

[@princosa]

Ay que tienes razón, me llegó hasta mi la crítica ridícula porque "no es realista". Tomarse las cosas con calma y disfrutar, porque es entretenimiento, no las clases de historia o de dirección de cine.

[@timmy1383]

Feliz ano nuevo esquizo que lo disfrutes 🥰 A y feliz 2022 también

[@elsaulo5841]

mi ano solo será feliz cuando tu lo tomes 😞

[@Sebtuseb_el_zorro_con_traje]

*lubricamelo porfa🥵*

[@elsaulo5841]

@@Sebtuseb_el_zorro_con_traje claro papasin 😏😏😏😏

[@flannelmonster3155]

Esquizo: -¿Que? Jjajaja

[@renelarranagafrancioni2590]

Me encantó todo el asunto de cómo la política y lo correcto están relacionadas pero no con la ética o moral, sino por los intereses, redundantes, políticos. Aun así, creo que lo de la inclusión forzada, si bien tiene su mención y cierto análisis en el vídeo (como el por qué no podemos ver historias contadas desde ciertas perspectivas) quizás no es el eje central, si no, tal cual, lo políticamente correcto (y la manipulación de masas). Al final, lo importante es saber discernir lo real de la ficción, y hay que educar para ello, de la misma forma que hay que educar para diferir al bien del mal, sin la necesidad de usar el miedo como represor de conductas.

[@DRGON01]

Sale una película protagonizada por una mujer: Todos los medios hablan de como es la primera película en tocar temas feministas, hablan de que no necesitan a los hombres para triunfar en el cine y de como la cinta es en realidad una crítica al patriarcado. Se burlan de la oposición y los tachan de machistas La película fracasa en taquilla y culpan al patriarcado. Y sí, te estoy viendo Ángeles de Charlie, (aunque hay otros ejemplos).

[@Misterio01660]

Mano, ¿qué? La mayoría de películas de culto de Terror eran protagonizadas por mujeres, los Ángeles de Charlie también. Eso es propaganda mierda porque ya se hacía

[@DRGON01]

@@Misterio01660 Lo sé, hablo más bien del tipo de publicidad que hacen actualmente.

[@voicchat]

Cierto, pero también los medios y muchas personas empiezan a criticar a la película como si debería ser la mejor película del mundo solo por ser protagonizada por mujeres

[@rodrigonicolascontrerasflo5674]

@@Misterio01660 creo que se refiere al Reboot o era Remake

[@PabloRodriguez-wr6mi]

Bueno, ahí si se pasaron

[@_cesarluis]

"Aquellos que sacrifican libertad por seguridad no merecen tener ninguna de las dos" _Benjamin Franklin

[@elguion1544]

Que lo dijera alguien que ya esta muerto no lo hace valido bro. Creo que Benjamin F. Cae en un extremismo, pues el mundo no es una utopia y en ocaciones estamos obligados a sacrificar A para mantener B. Debemos ceder ciertas libertades en pro de la seguridad. Un ejemplo de esto ha sido la cuarentena. Donde a costa de reducir nuestra movilidad nos hemos mantenido bajo una menor taza de contagios.

[@alfonsomendez9787]

@@elguion1544 concuerdo completamente. Al final no puedes obtener todo lo que quieras si no sacrificas nada.

[@alfonsomendez9787]

Y además la libertad es más compleja de lo que la gente quiere ver.

[@_cesarluis]

@@elguion1544 Es que la frase es intencionalmente extremista, obviamente se refiere a puntos mas fuertes, no ha particularidades como lo del c0vid. China por ejemplo, tiene una buena seguridad como país, pero los ciudadanos no tienen nada de privacidad y sus libertades individuales están sometidas, sobre todo en el ámbito político, no pueden hablar mal del presidente sin esperar consecuencias

[@supergobgoblin424]

@@elguion1544 ya te vi zurdito

[@lin_ib2469]

Estoy muy acuerdo con lo que dice esquizo y creo que es necesario que recordemos de vez en cuando este tipo de cosas ya que muchas veces es facil confundir ficcion con realidad. Siento que cada vez mas la gente quiere encasillar al entretenimiento en bueno o malo, blanco o negro y no siempre es asi o no tiene por que serlo. Sin embargo es interesante verlo desde la perspectiva de que, debido a que se trata de ficcion, las historias no tienen porque ser realistas, tener una moraleja, etc. por lo que bajo ese contexto, entonces al darle total libertad a la ficcion de narrarse como quiera, las historias malas no existiran? O habria un limite en el que podamos disernir de entre una historia bien o mal hecha?

[@sactumbactum]

En lo último que dices no sería como tal bueno o malo desde un punto de vista moral o social, si no en calidad, por ejemplo una historia en cierta sociedad puede tener una enseñanza mala pero la calidad en como se cuenta, el guión, los personajes y otros aspectos puede ser buenísima

[@HolaMundoTheMisteriousAG]

Deberías hablar del tema de las adaptaciones de un medio a otro algún día

[@dharkalex2653]

Esto siempre fue así , jamás ha existido libertad creativa y menos libertad de expresión . En el futuro quien sabe que será lo políticamente correcto

[@G0at_man]

Pues me eh planteado un futuro alterno y no muy descabellado. Talvez toda esa gente extremista llegue a un punto en el que ya no sabran a que reclamarle, y en ese instante solo podran atacarse los uno a los otros, o simplemente crescan y se den cuenta que el mundo puede ser mas cruel de lo que podrian creer.

[@flannelmonster3155]

Todo va a regresar del lado de los conservadores. Jajajaja ya verás

[@woffydoggy686]

Vi*lar niños. Ya están trabajando en ello.

[@nixen3141]

@@woffydoggy686 lo dudo mucho, hasta NAmBLA fue desmantelada, Peter Scully, creador de Daisy destruction fue encarcelado

[@fuckdogmas4999]

@@flannelmonster3155 Los conservadores siguen teniendo un gran poder , ser progresista nisiquiera es de verdad ser politicamente correcto , pues causa polémica y rechazo , justo lo contrario de esa definición . Lo politicamente correcto no es ser LGBT , solo hay que ver cuanto rechazo hay en redes , youtube u otras plataformas , si fuese lo politicamente correcto no habría tantos ataques y polémicas por un personaje LGBT en un cómic o película o por una mujer trans en miss unirverso ( hasta la amenazaban de muerte ) .

Si bien tienes razón en muchos puntos que planteas, hay que tomar en cuenta que lamentablemente es más la gente que ve película y series que la que estudia y lee, por lo que si ponen una "Ana Bolena" negra por ser "inclusivos" si afecta la idea de mucha gente sobre el periodo histórico y si es una "Inclusión Forzada" pese a que la historia pueda ser una ficción, pues en este caso se basa en hechos reales. Así mismo el gender swap es de lo más forzado que hay y genera reacciones en contra... ¿Que lo políticamente correcto es una herramienta del poder? ¡Se cae de obvio! ¿Deberíamos entonces simplemente callar y mirar otra cosa? No, pues aún hay derecho a expresarse... ¿Que hay temas más perentorios a los cuales prestar atención? Seguramente, sin embargo ¿Si es tan irrelevante la discusión sobre la inclusión forzada y lo políticamente correcto, por qué le interesa a los grupos de presión imponer una visión del mundo a través del entretenimiento? ¿Por qué no crear nuevas historias o franquicia con la narrativa que deseen? Simple, es más fácil tomar un Superman que tiene una base de fans y mueve millones y hacerlo negro/gay/no binario/manco/musulmán (ejemplo exagerado) que crear un personaje con esas características porque le costaría mucho levantar público... Y cómo por otro lado, eso no es gratis (pagas servicios de suscripción o entradas a un cine) como consumidor tienes el derecho a quejarte si te venden "sushi" y te sirven "pan con queso" por el pan con queso puede ser muy sabroso pero te cobraron por sushi (ejemplo). Por lo que el argumento de "es ficción" no vale ¿Que hacemos con los libros como las versión feminista del Principito? El cambio a una propuesta "inclusiva" destruye el sentido y el mensaje de la obra original ¿También hay que dejarlo pasar porque el cambio climático es más importante? No creo, para eso en este mundo hay bastante gente, que cada quien luche la batalla en la que pueda prestar un mejor esfuerzo o en la que sienta que es importante su presencia.

[@vorgety9224]

No lo habría dicho mejor

[@HRAnimated]

de acuerdo

[@flannelmonster3155]

Jajajajaaja "Hay más gente que prefiere ver series y películas que estudiar y leer." Jajajaaja Ya desde ahí podemos ver el tipo de personaje que es el dueño de este comentario 🤣🤣🤣🤣🤣

[@flannelmonster3155]

"Porque les interesa a los grupos de presión imponer una visión del mundo atraves del entretenimiento jajajajaajaja" Seguramente el capitán america o superman fueron creados por osmosis y de la nada misma jajajajaajaj

[@eraldoalvarado1887]

El ejemplo de esa "Ana Bolena negra" es pertinente porque ya se está dando y es un completo disparate y una corrección pésimamente entendida. Si se tratase de una propuesta intencionadamente disruptiva y vanguardista/ahistórica, pues, ¡magnífica! ¡Pero no! Pretenden contarnos lo.mismo con aires de ¿inclusión?.

[@latino977]

El mensaje de la serie: Todos podemos ser héroes si trabajamos juntos. La realidad: Analisemos el mensaje que ni tú ni yo aremos mientras los policías mantienen a raya los asesinos, lagrones,etc.

[@matiasgomez5632]

Te quiero esquizo ojalá nunca dejes de subir videos

[@Shergiok]

En un mundo tan polarizado, aquél que concuerde con la ideología propia es aquél a quien se le da la razón. No se ven personas, se ven etiquetas; estamos limitando un mundo con una complejidad incomprensible a palabras simples que podamos entender; se está limitando a definir todo como bueno o malo absolutamente, cuando es algo que no podemos siquiera comprender claramente y es objeto de estudio desde que se tiene razón de existencia. Todos somos productos de nuestro ambiente, de nuestra historia, de pensamientos ajenos y propios, de relaciones, y de muchos conceptos más que no tengo la capacidad de mencionar. Todos somos distintos y similares; tan diferentes en construcción y tan iguales en esencia. Lo único de lo que estoy seguro es que esto que he escrito tendrá razón o no dependiendo de quien lo esté leyendo.

[@knightdragon01]

El mismo ser humano es una existencia gris, un maniquí que toma forma a medida que se vuelve viejo y apesar de eso quiere se encasillar todo lo que encuentre en bueno o malo cuando, así como tu dices no somos capaces de comprender lo que en verdad es bueno o malo ya que eso esta sujeto a la moral. Es triste el saber que muchas personas quieren etiquetarse con títulos y llevarlos en la frente como si fuese su placa de identificación y sin saber que el título que con mucho orgullo muestra no es más que una forma de ser "diferente".

[@Shergiok]

@@knightdragon01 Concuerdo con usted. El ser humano por naturaleza cataloga su entorno para poder entenderlo, reduciendo la complejidad de la realidad a algo más simple. Ninguna persona representa a otra por completo, sólo en ciertos aspectos que estas puedan compartir. Pueden existir tendencias de comportamiento, pero somos incapaces de predecir que una persona con aspectos similares a otra se comporte de la misma manera. Aquí es donde entran los prejuicios y las generalizaciones que, a partir de experiencias previas, determinamos el comportamiento de una persona a partir de otra. ¡Le agradezco mucho su respuesta!

[@diegodeleon9284]

Frustra saber que tratar de tener identidad propia (o tratar tenerla) es un reto sabiendo que la aceptación social siempre a sido un obstáculo. Y que como dijiste te etiquetan por ser como sos.

[@petazetasuprema]

En visualpolitik hicieron un video diciendo wue realidad la "inclusión" esta apoyada por la izquierda de estados unidos para atraer votantes ya que sus políticas clasicas ya no funcionan por los cambios en la sociedad y el modo de vida.

[@collasmaldonadodaxalonso6466]

Podría ser, en este video se explica lo que mencionas indirectamente

[@elaracuan]

¿Y las pruebas? Se me hace muy irreal. No hay izquierda en EEUU, los demócratas son de centro.

[@petazetasuprema]

@@elaracuan imaginate pedirle pruebas a Visualpolitik

[@petazetasuprema]

@@elaracuan bro se ve que en tu vida has visto visual politik es un canal muy bueno te recomiendo mucho verlo

[@petazetasuprema]

@@elaracuan ellos son la fuente

[@CarlosGarcia-te2te]

Tengo la sensación de que ciertos canales "anti-progres" van hacer video reacción de esto XD

[@diegodeleon9284]

Se arma la funa a Ezquisio todo planeado por Cordura :/

[@alexanderpinero3038]

"desmontando al vídeo del progre marxista de esquizofrenia natural sobre lo políticamente correcto" Estoy seguro que así será el título de esos vídeos(si son canales Anti progres, probablemente).

[@diegodeleon9284]

@@alexanderpinero3038 También puede ser "Desmontando a Pseudointelectual progre".

[@godmoisesuwu5676]

y no, no pasara porque esos canales llegan a empatisar con los progres habeces, pero esto ni siquiera es progre mas bien es una reflexion por eso no creo que pase y no pasara.

[@JDRoman2002]

Este video está tan bien explicado que creo que Esquizo, con su famoso insomnio, se pasó toda la noche leyendo y analizando la obra de Nicolás Maquiavelo: Discurso sobre la primera década de Tito Livio. Vida de Castruccio Castracani. Del arte de la guerra. La Mandrágora. El Príncipe.

[@sebastiansantossalazar8315]

moraleja: "son caricaturas mijo no este chingando" olvidamos que lo correcto e incluso lo "logico" no se desarrolla, se impone con el poder y la fuerza

[@pablogomez903]

Más bien, para quien le preocupa lo correcto y lo lógico desarrolla una percepción de lo correcto y lógico propia, como una mezcla de influencias de su entorno. Para quien no le preocupa, lo correcto y lo lógico se coge de manera pasiva del entorno.

[@baltazar7347]

Bueno bajo esa lógica supongo que tampoco te molesta el Lolicon no? Porque son caricaturas?

[@sebastiansantossalazar8315]

@@baltazar7347 milf supremacy hoy y siempre mi chavo

[@baltazar7347]

@@sebastiansantossalazar8315 no iba con mi punto pero estoy de acuerdo xd

[@firenze1]

A ver, yo creo que lo "políticamente correcto" no es malo siempre que no se caiga en el ridículo. Todo lo que hoy se considera "normal", en algún momento fue disruptivo. Los medios simplemente reflejan lo que la moral social valora como "bueno". Pero muchas veces lo hace tan mal y de manera tan estereotipada que termina siendo contraproducente. Cómo por ejemplo, la pelicula de Harley Queen. Bien por tener una prota femenina, mal porque la trama sea sobre mujeres con personalidades superficiales que solo pegan golpes dónde los personajes masculinos rozan la idiotez.

[@flannelmonster3155]

Cuando es politicamente correcto no es "lo normal" sino lo establecido.

[@sebastianluna6690]

Cuando fui a ver la película de Harley Quinn me parecía muy incómodo ver cómo los personajes femeninos intentaban verse "masculinos" a pesar de que la película critica eso mismo. Decían muchas groserías a tal punto que parecían niñas pequeñas intentando ser adultas y ni siquiera se respetaban entre ellas. Con esto no quiero decir que las mujeres no puedan decir groserías pero me parece hipócrita que la película deje mal visto a los hombres y ponga a las mujeres haciendo cosas desagradables y molestas pero a ellas las ponen como ejemplos a seguir.

[@firenze1]

@@sebastianluna6690 No me refería a eso, sino a que el guión es plano, no hay una complejidad y construcción de personaje detrás. Por mi pueden tomar alcohol y decir malas palabras , pero el guión es lo que falla.

[@firenze1]

@@flannelmonster3155 Si, a ver, siempre hay algo "políticamente establecido" pero eso no siempre es malo por si mismo, sino solo es un reflejo de la sociedad.

[@flannelmonster3155]

@@firenze1 Depende de que cosa estemos hablando. Si te dicen que hablar mal mucho de alguien o postura política está permitido solo porque sus errores son evidentes te lo piensas dos veces porque de algún modo no evitas dudarlo y entiendes que las cosas no pueden ser tan así de normales. Ojo. Tampoco lo políticamente incorrecto por ello debe ser lo mejor para contrarrestarlo.

[@sui9575]

Amo este canal, nunca se orilla a un lado político y va directo al grano con sus reflexiones ❤️

[@JSSMVCJR2.1]

Aunque su visión es muy "El Principe"

[@jeanluismejia3221]

Eres todo un logístico y. Brillante de enseñar contoda explicación tan claras y que nos haga imaginar y diferenciar lo logico y lo ilógico felicidades por tu gran programa de formarnos mentalmente

[@marcoabk]

Feliz año nuevo, aca en tu mas reciente, espero lo leas, gracias por tu arduo trabajo, siempre es un placer discutir y ver tus videos, nada mas amplia la mente que ver opiniones y explicaciones reales sobre cosas que no están dentro de nuestros sentimientos de confort, las nuevas ideas y las diferencias son las que evolucionan la mente, al aprender algo nuevo o ver algo contrario a nuestras ideas siempre nos hace alguien diferente, para bien o para mal nos cambia y tal vez nos mejora, gracias por tomarte el tiempo en este trabajo amargo y arduo.

[@jaimeguillermomonroyangulo4452]

Feliz año César, te deseo un excelente 2022.

[@neo1273]

No quisiera ser tan pesimista pero ; es bien sabido que sin importar que tan civilizado hagamos los debates , en cuanto alguien le prometa a la gente que pueda ser el peor cretino del mundo y que será visto como un héroe por ello , las cosas volverán a ser igual o peor que hoy en día .

[@diegodeleon9284]

Es triste saber esto pero es cierto :c

[@lefishe129]

Yo siempre he dicho "la inclusión no debe forzarse a quitarse ni a ponerse, solo limita la creatividad" En resumen: Es un dibujo mijo no esté chingando

[@anonimovnzla6416]

Que agradable escuchar la opinión de una persona con criterio, pensamiento crítico y buenos argumentos, muchas de las cosas que carece muchos youtubers, influencers y etc.

[@jemm8175]

Cuidado ahí vienen los mil comentarios burlándose de X postura política

[@izilgur]

no conocia este canalito, pero esta genial.... voy por mis maratones.

[@alexischapana270]

Feliz Año Nuevo, Cordura. Pásalo bien. Espero que todos lo pasen good

[@erizoplayer017]

Es el primer video tuyo que veo, gracias por hacerme entender mejor la situacion que se vive, muy acertado!

[@dec13666]

Pues yo me cuido mucho de esos perfiles que se autodescriben como "políticamente INcorrectos", pues usualmente se escudan en ese concepto, para soltarse diciendo cualquier burrada, o para imponer su _opinión_ como un _hecho demostrado y evidencia_ ...

[@matiaszarate6032]

Y si Y llegan a ser igual o más castrozos que lo que se supone que combaten

[@SMisanthrope4308S]

@@matiaszarate6032 eso es verdad, y hasta muchos son tan edgys que cuando dicen algo que no da risa ni hace gracia se escudan con la de: "ES HUMOR NEGRO" o "GENERACION DE CRISTAL" comúnmente son LIBERTARIOS o trumpistas los de eso.

[@matiaszarate6032]

@@SMisanthrope4308S y para peor es que ellos son tan de cristal Así como "la generación de cristal" que tanto critican

[@vanessalizarraga6854]

Concuerdo igual con lo mencionado, me encuentro a más personas que señalan a otros de progres, inclusión forzada y políticamente correcto que aquellos que creen genuinamente en eso jsjsjjs Es algo molesto y a la vez preocupante encontrar tantas personas que se consideran así mismas “políticamente Incorrectos” en redes.

[@freddysebastianguerracaman1318]

X2 son demasiado molestos y parece que su unica cualidad resaltante es ser "bien despiertado"

[@yuliethnahirguiolaverde3892]

Me encantan todos tus diversos temas son de crecimiento personal... Saludos desde Colombia 🇨🇴

[@marciaperez6520]

Me encantan tus videos. Tus puntos de vista siempre me parece muy interesantes. Veo otros canales igualmente buenos que tratan tenés semejantes, pero tú los explicas con mucha originalidad. Siempre me admira que alguien tan joven tenga una capacidad de análisis tan profunda. Gracias por tu canal y por tus enseñanzas

[@danielvergara9158]

Excelente video César. Gracias por tu contenido tan necesario

[@baltazar7347]

Cuando lo "correcto" viene de la política sabes que es una payasada, sea de donde sea

[@geraldflores1378]

Es obvio, tenemos de ambos lados como de la izquierda (celebridades y políticos que se ponen a apoyar medidas sociales desmedidas sin razón) o como de la derecha (celebridades que iban en contra pero de forma desmedida).

[@eltioalex4524]

Pero así funciona el mundo, para bien o para mal

[@l.h.1429]

La política es tan imperfecta como el ser humano, pero a la vez eso significa que es perfectible (osea que tiene capacidad de mejora), tal cual como el ser humano. Obviamente los avances suelen ser insuficientes y toman tiempo, pero así es como funcionan las sociedades y cómo parece que lo seguirán haciendo por mucho tiempo.

[@bloody005]

Entonces que es lo correcto? Lo que dice la religión? Lo que dice la mayoria? No existe algo correcto o incorrecto solo es una ilusión

[@l.h.1429]

@@bloody005 hay cosas que funcionan o que son una realidad. Pero la mayoría de nuestra complejidad viene precisamente de la forma tan diferente en la que podemos pensar (aunque si hay hechos inamovibles)

[@marlonyanez7634]

El problema es cuando el pensamiento crítico deja de funcionar y se convierte en una masa de gente que espera una solución sin mucho pensar...

[@yan300angeltodopoderosodel3]

Feliz año esquizo

[@anamariamurelllahaille7769]

Feliz año, hace poco que sigo tu canal y me parece muy interesante. El tema de este video es muy bueno ¡ Ojalá te hayan comprendido!

[@konnor0462]

Con el Tiempo uno se queda en un Punto completamente neutral Se bien que habrá de los que se van a la derecha o Izquierda, pero al final, Lo Políticamente correcto es tan Subjetivo como el Humor, Depende de cada persona (y los que tienen poder solo marcan sus ideales a la sociedad, Pero Después vendrá otro y ahora lo mismo, y seguimos así infinitamente)

[@sergioalbertocampos466]

@Konnor 046 Buenas, aún no entiendo a qué refieres con que se llega a "un punto completamente neutral". Entiendo que las clases que poseen el poder imponen sus ideales y sus sistema de valores específicos para tener un beneficio (de cualquier tipo) independientemente de la ideología a qué pertenezcan. Pero creo que hasta cierto punto hay como una serie de homogenización de los valores impuestos desde la lógica de poder, sobretodo desde este sistema capitalista tardío. 🤔😅

[@konnor0462]

@@sergioalbertocampos466 cierto pero me refería más a las personas que al Ver tantos tipos de ideologías en la política y Etc Que Prefieren quedarse en el punto medio, apoyando algunas ideas como igualmente rechazando otras

[@h-2566]

@@konnor0462 es lo mejor que se puede hacer realmente.

[@konnor0462]

@@h-2566 y seguria así (Lamentablemente pero que se le podrá hacer pues)

[@flannelmonster3155]

Hay quienes tomarían como ligereza o tibieza esta postura. Pero si, es cierto... Todos es tan subjetivo en lo políticamente correcto/incorrecto.

[@l.h.1429]

Desde mi perspectiva, lo políticamente correcto es Parcialmente lo que está socialmente establecido. Gente con poder saben que muchas personas tienen arraigadas ideas, costumbres y tradiciones que incluso pueden crear conflicto (que no es intrínsecamente malo o bueno) si se intentan transformar [obviamente hay gente que intenta mantener un status Quo]

[@tytp001]

depende. Lo socialmente establecido lo determina la sociedad espontáneamente, algo así como la famosa "mano invisible" en el mercado, q hace q subir sueldos mínimos y fijar precios fracase estrepitosamente. Lo políticamente correcto ocurre en la sociedad, pero no es ni de lejos un fenómeno como la mano invisible, es mas bien ingeniera social.... es, reduciendo mucho el asunto, el acto de fijar precios: gente intentando determinar a la fuerza los intereses de los demás.

[@diegopelaezzeballos5809]

Podriamos decir que la Iglesia fue politicamente correcta cuando hizo africano a Baltazar

[@firenze1]

@@tytp001 No es ingeniería social, son costumbres. Y la sociedad cambia, te guste o no. Imaginate que hace 100 años el divorcio era algo impensable. Hoy es normal. Y esa misma sociedad es la termina imponiendo su pensamiento, seas de izquierda o de derecha. El resultado siempre es un cambio.

[@firenze1]

@@diegopelaezzeballos5809 Ni idea, nadie sabe cómo era Baltazar. Tampoco nadie sabe cómo era en realidad Jesus. El Jesús blanco de ojos azules es una construccion de los pintores renacentistas. Pero era realmente así? Por lógica, lo más probable es que haya sido de piel oscura y ojos marrones, ya que pertenecía a una etnia oriental.

[@l.h.1429]

@@tytp001 creo que es una mezcla de azar e intervención.

[@HovyAK]

Todavia no lo vi, pero es de mis temas favoritos, gracias esquizo♡ Feliz año nuevo

[@larry-kapo-ya7326]

Feliz año nuevo Esquizo!!

[@sengokuhiro7909]

Cuando pienso en "inclusión forzada", viene a mi mente poner personajes de una determinada etnia, sector social u orientación sexual (especialmente esto último) que esta en la historia solo porque si y que pocas veces tiene una relevancia verdadera. Señor Cordura, le deseo feliz año nuevo, y espero que le vaya bien en su vida, tanto personal como de KZbinr.

[@eraldoalvarado1887]

¿Viste "Anna Karenina", la última versión? Pues ahí salía una chica indostana haciendo de campesina rusa. Esa actriz poseía caracteristicas muy "prototípicas indias". Una cosa es darle oportunidad a todos los profesionales de un ramo; no discriminarlos ni estereotiparlos. Pero, en serio, no se pueden hacer estas cosas (como el ejemplo citado) solo porque sí, por creer que se está siendo "progre", aun cayendo en un absurdo si el.producto pretende ser histórico.

[@raistlin906]

@@eraldoalvarado1887 Al final pondrán a nazis negros en las películas de la 2a Guerra Mundial a este paso.

[@eraldoalvarado1887]

@@raistlin906 Tampoco así, no exageremos y no creamos que es así la cosa. Tampoco oí a muchos quejarse por cómo Tarantino rescribió la historia en "Bastardos sin gloria" y "Érase una vez en Hollywood". Perfecto, es entendible esa clase de "ejercicios". Pero poner a actuar a actores negros y asiático-orientales en una historia inglesa del siglo XVI así sin más, y movidos solo por ese paternalismo de las "cuotas"...¡Fatal!

[@raistlin906]

@@eraldoalvarado1887 Lo mío solo era una broma, sacada de Padre de Familia xD. Yo no tengo nada contra que salgan varias etnias en una película. De hecho, me gusta ver series asiaticas. Sin embargo, en algunos contextos históricos es un poco absurdo. Es como si pones a un sueco en una historia ambientada en el pasado de algún país africano.

[@eraldoalvarado1887]

@@raistlin906 Entendí el punto, por supuesto👍 Es de un paternalismo patético y flaco favor hace en el fondo. Simplemente ajústense a la realidad y no invisibilicen lo que no hay que invisibilizar y es la pura realidad.

[@splatty0674]

A mi lo que más me molesta esque la gente nunca esta contenta, parece que solo estan ahí para quejarse por cualquier cosa, quieren un personaje "negro", les dan uno y se quejan por otra cosa. Las obras son algo que los creadores hacen por gusto, no lo hacen para acontentar a las masas, es SU trabajo y es por eso que ellos tienen el derecho de hacer lo que quieran con su obra... mi opinión

[@meicoomon24893]

Sip, el problema es que los que se quejan son precisamente aquellos que no querian dichoso personaje. Porque de repente eso es imposición, dictadura o alguna mierda así. Cosas que dicen para camuflar su obvio repeluz a los que no les caen bien solo por existir

[@splatty0674]

@@meicoomon24893 Sabes, si llegase a crear una obra, si me preguntan q si pq tal personaje no es así o cualquier otra queja sin fundamentos, les diría "Porque es mi obra y puedo hacer con ella lo que me plazca, ¿quieres una historia con tales cosas?... crea tú una"

[@flannelmonster3155]

No lo hacen por gusto. Lo hacen por sobrevivir amigo jajajajaja. Y no tampoco tienen el derecho de hacer con su obra lo que quieran porque al final se lo quedan las empresas para las que trabajan porque finalmente para ellos es el resultado final y no tanto para el público. Un ejemplo claro es el de Bob Esponja.

[@splatty0674]

@@flannelmonster3155 si sabes que existen personas que trabajan por su cuenta? Gente que es su propio jefe

[@fuckdogmas4999]

@@splatty0674 Puedes crear la obra que quieras , pero no tienes los medios nadie la consumirá . Y precisamente los creadores están bajo una órdenes , antes si hacía un personaje LGBT lo censuraban porque no estaba permitido , y no hace falta irese a los 70s , hasta pasaba en los 90s o 00s

[@alexmoonlight_]

Un feliz año nuevo comienza con este vídeo

[@asdrubalpals]

Feliz año esquites 🎉

[@HX2-MSH]

Términos como "socialmente correcto", "moralmente correcto", tendrían mas sentido en temas donde realmente la política no tiene punto de inflexión

[@flannelmonster3155]

El primero es el más ideal

[@joaquincataure1840]

Ufffff pedazo de vídeo!! Me dejó anonadado tu análisis sobre lo políticamente correcto, más que nada el hecho de que no lo había desmenuzado así, me asombra como mi sesgo de confirmación me decía que lo "políticamente correcto" era algo progre que eso era de izquierdas. Todo por creer que yo tenía la razón. Un saludo desde México 🇲🇽 Cesar!!

[@arturowolff2185]

Muy bien explicado lo que dices. El entretenimiento es un poder enorme, y el boom tecnologico que hubo durante nuestras epocas dio crecimiento exponenciado a estas influencias, sobretodo gracias al internet. Esto tambien pasó con la TV. En las noticias el poder dice como se da a conocer un hecho, en las redes sociales los influencers dicen las cosas como las quieren decir; o los famosos "staged videos" de "rechazan X pero no sabian que Y", etc. Esto se reduce al minimo comun denominador de la educacion y formacion que se le da a la gente, solo se les entrega este "entretenimiento" pero no se le dice como interpretarlo o entenderlo, separar verdad y ficcion. Por esto es que la gente recurre a estos medios como modo de aprendizaje y por eso muchos critican a estos medios como si lo fueran; porque aunque no lo son, es mas facil tratarlos como tal que corregir el problema. En el caso de la inclusión es muy similar, si vemos casos como "ursula", que nadie dice que sea lesbiana, trans o LGBTQ, pero lo interpretas porque se ve poco "femenina" y cae fuera de todo lo que "debe ser" una mujer. Pero si ignoramos estos detalles y vemos la pelicula por lo que es, es una villana más y ya, y con una rola mamalona tambn. Pero como ahora se tratan como a medios didacticos, la gente quiere dejar en el fondo lo que es el personaje y pasar al frente su "diversidad", haciendo lo que vemos ahora como "forzado", y los medios de entretenimiento aprovechan este poder para llevar a cabo mas de esto. Como dices: "es la misma historia gringa pero con otro personaje". Esto por lo tanto genera el debate de si es "forzada" porque nos quieren lavar el cerebro (los que toman esto como material educativo). O si es "forzada" porque nos da personajes bidimensionales sin alma (los criticos de cine). IMO

[@davinchixhn]

Ya era tiempo de ver este video. Feliz año nuevo gente

[@lacodorniz3673]

Pensar: Existe. Muchas figuras de poder: AH, ME AMENAZAS "enemigo propio" ?

[@dantes9970]

Mi molestia con el tema (aclaro no soy ni facho ni zurdo) es el tema de que la gente coma propaganda y más que nada un menor, un adulto como quiera que sea es lo suficientemente listo o idiota para creer propaganda y es su responsabilidad, en el caso de un menor puede ser más voluble, la vida real me a enseñado qué la gente no es mala por su color de piel, que tampoco el qué un ser humano tenga un color lo vuelve víctima en automático y debo de sentir lastima, o que una ideología política es mejor, hay casos de éxito con la. Izquierda al igual que con la derecha, los fracasos también por ambas partes, pero en el caso de un menor es más delicado no tengo hijos si los tuviera los enseñaría a reflexionar, pero como puedes decirle a dos padres mexicanos qué trabajan turnos de 12 horas qué con suerte llegan de buen animo qué estén al pendiente de cada cosa que el menor ve, físicamente es algo muy complejo no vivimos en jornadas de 8 horas eso es mentira para el común de los mexicanos como para disponer del tiempo y decir ay esa película es incorrecta o correcta.

[@nataliagarcia4387]

Con esta música casi que no termino de ver el vídeo jajaja... En general me encanta tu trabajo, saludos desde Colombia.

[@hikari8895]

Me encanta cómo en cada video se nota una mejoría, sigue así :D

[@brayansolares9816]

En conclusión: Ya mijo es solo una película xd

[@camilaburgos8383]

No entiendo el tema de "incluir". Cuando alguien crea una obra los personajes salen de su imaginación sin pensar en si x personaje debe de ser negro o blanco. Que las obras sean como el creador se las imagina, sin tener la necesidad de reemplazar personajes.

[@rodrigoreza1044]

Sobre todo si, la orientación sexual, género, religión, raza no aportan ni cambian la trama de la historia, solo por complacer o ceder a presiones

[@anderelamaro3815]

El problema es cuando la única cualidad de un personaje es ser x género o ser x color. Si el autor no sabe construir un personaje, de nada sirve que lo vuelva gay o negro

[@esquizomodostreamer.2270]

Osea si pero no

[@yeimer-_-4488]

@@anderelamaro3815 exacto

[@kamenriderspanish6273]

Hay un detalle: cuando el autor debe de presentar su proyecto para poder costear su realizacion, este debe de saber el como vender su proyecto para generar interés. Normalmente, este interés va de la mano con qué rentable resulte ser el proyecto. Y como ultimamente el ser "inclusivos" parece que genera sus buenos dividendos (porque obviamente, apuntas a una audiencia más amplia), tal parece que es ahí donde apuntan los productores hoy en día. No todo se hace solo por amor al arte, y al creador no le queda mas que adaptarse para sobrevivir.

[@davidortega1834]

Gracias César por el video,como siempre un buen trabajo.

[@jj-221a4]

Grande Cordura, como siempre.. Seria genial nos regalaras un video acerca de tu analisis de la Trascendencia.

[@ennes8681]

Bueno, en algún punto sabíamos que el Esquizo volvería a hablar de Steven Universe

[@ricardofranco9370]

"Hombre conócete y conocerás el universo" El verdaderamente sabio es aquel que se conoce elimina lo que le sobra y adquiere lo que le falta (errores y virtudes respectivamente) La política no es "buena" ni "mala" depende para lo que se quiera usar.

[@pedrocastro5514]

Muy buen video, y que aborda directamente el tema realmente importante sobre todas estas discusiones de moral y corrección política: que ambas no están tan directamente relacionadas como las facciones en disputa por el poder político nos quieren hacer creer. Lo que dices sobre cómo parece que la gente necesita recordar que lo que se ve en series y películas no es real me parece muy importante. En una ocasión tuve un debate con una escritora sobre eso aunque, en aqule entonces, no supe defender mi postura de que no vale la pena estár imponiendo censuras y controles en la literatura de fantasía o forzar los mensajes en ella, pues era fantasía, era irreal, y supuestamente, tienes la realidad y gente confiable (dígase, padres, familia, tutores y profesores) para comparar lo que ocurre en el mundo real con lo que has leído o visto en una historia de ficción y, si encuentras algo útil en el mensaje, rescatarlo para ti. A este paso se tendrá que crear una sección de ficción idológizada en las librerías para que la gente sepa más o menos a qué va XD

[@thrhluis6490]

Damn, pero que buen vídeo. El verdadero debate siempre se queda en las sombras. 👌🏾

[@uccelloarlechio314]

-"En esta historia, el protagonista..." -¡Me ofende! ¿Por qué el prota y no LA protagonista? -Bien, en esta historia, LA protagonista y su novio... -¡Me ofende! ¿Por qué tiene que ser hetero, qué hay de las demás posturas? -De acuerdo, en esta historia, la protagonista y su novia un día... -Espera, ¿de qué color son? Una tiene que ser negra, ¿entiendes? O asiática, o por lo menos latina. Y así hasta hartar.

[@Themaxterix-gn1fu]

wey, acabas de caer en la infantilización. a menos que haya sido sarcastico estas bien pendejo asi sin paliativos

[@Matiberzerk]

Asi son las femidiotas/zurdowns 😂

[@cisusp]

Esto va pa: conservadores inventandose enemigos imaginarios. (Descuida capo ya le tome cap a tu babosada por si la borras)

[@Themaxterix-gn1fu]

@@cisusp esa página es lo mismo, radicalización, destruir al "que opina diferente a mi" y puras burradas de esas. Humillandolo no vas a cambiar nada en el, seguirá siendo una basura radicalizada y mantenida de lo que era antes de tu "acto heróico" Buen día

[@cisusp]

@@Themaxterix-gn1fu en este caso no aplica ya que no tengo ni la menor idea de porque tan enojado el de arriba inventandose discusiones imaginarias porque... Porque si??? Tipo nadie está peleando con el ni mucho menos hay personas quejándose por lo que él dice entonces si va y el queda humillado aunque no es necesario, lo hizo solito 😁

[@Chepicoro]

Te equivocas Esquizio....no toda ideología política aboga por la censura de los otros puntos de vista. "No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo", no es exactamente lo que dijo Voltaire pero se acerca y es un principio del liberalismo clásico... A menos que se incite directamente al odio o se haga apología a un crimen, la censura esta mal venga de donde venga, izquierda o derecha..... Y hoy por hoy quienes censuran son generalmente las personas de izquierda.

[@EsquizofreniaNatural]

¿No el liberalismo se la pasa hablando contra todo lo que le suena un poco izquierdista como si fuera el regreso de Marx y hubiera que exiliarlo del mundo? El liberalismo es una doctrina a política antes que económica, o jugá con las reglas de la política o se queda fuera.... Sólo mira a esos pocos liberales que han conseguido poder. Milei ha construido mucho poder sobre la base de representar el fin y la contra de varias personas y sus mensajes.

[@Chepicoro]

@@EsquizofreniaNatural Hay que precisar que censurar no es de ninguna forma lo mismo que debatir, yo puedo debatir con alguien con el que no estoy de acuerdo, pero al mismo tiempo exigir que esa persona tenga derecho a la libertad de expresión. Y el liberalismo económico por supuesto que es la antitésis del socialismo marxista donde no existe la propiedad privada de los medios de producción, eso es diferente a pedir que se censure a youtubers de izquierda Conoces al youtuber Juan Ramón Rallo?? kzbin.info La posición liberal es que el debate y el contraste de ideas sirve tanto para afinar la postura propia, como para convencer mediante la razón y la lógica a quien difiera. Milei es un anarcocapitalista, con el que no coincido en muchos temas, vamos que yo creo que el estado es condición necesaria para el mejor desarrollo de la sociedad, sin embargo Milei no ha pedido que se censure a nadie, si bien es cierto que luego grita en los debates, lo que creo nunca es correcto, por otra parte solo lo he visto insultar cuando lo insultan a él. En lo que si coincido con Milei, es que es necesario que el liberalismo económico salga de la academia a debatir y tener presencia en los medios y que lo que ha pasado en Argentina desde al menos hace un siglo es una desgracia, pasaron de ser el país más rico per cápita a finales del siglo XIX a ser en la actualidad ligeramente más pobres que México. Saludos.

[@elaracuan]

Se me hace una generalización apresurada pensar que la izquierda censura más. Yo me atrevería a decir que hasta los de centro lo hacen.

[@Chepicoro]

@@elaracuan Igual y estoy algo perdido de lo que pasa en México pero donde vivo los únicos que censuran son los "progres".... recuerdo cuando era niño como la iglesia u organizaciones conservadoras como pro vida intentaron censurar Ranma 1/2 o el capítulo de Pokemon donde James se pone senos.... no encuentro equivalente hoy en día de que desde la derecha logren censurar algo, cuestión distinta es que algunos quieran hacerlo pero no puedan

[@alguien_E]

hola esquizo, te deseo un lindo año nuevo

[@valmic]

Buen video esquizo, por cierto esta chida tu rola de seven nation army

[@oetm6823]

La educación libera, aprender que la ciencia ficción se queda ahí, nos dará la libertad de tener cualquier material que por más polémico que sea, se pueda ver sin cuestionar si va a influenciar o no lo hará. Cuando se acaben esos títulos que dicen " apología de esto en tal película". Ilustraciones polémicas y en general material audiovisual.

[@aitorgutierrez715]

Podríamos decir que se trata de un "doble-pensar"

[@PonceArgs]

De acuerdo César, solo que desde hace mucho no se nos da muy bien como especie discernir realidad de ficción, pero claro, hay que intentarlo por uno mismo. Hay que recordar que muchas de la civilizaciones, así como hoy, se construyeron gracias a una narrativa detrás, a una que justificaba sus acciones, creo que más que diferenciar realidad de ficción, hay que saber que valor le estamos dando a esas ficciones, no tanto si embona perfectamente con lo real o no, sino, como construyo por mi mismo ese sentido del significado.

[@jekizjenkins7690]

Estimado, me quito en sombrero excelente video

[@CarlosRojas-iy5nz]

Tu argumento es excelente y practicamente son tachaduras, es neutral y puede bien dar oie a una forma de pensamiento y acción que se haga viral o común con sus beneficas consecuencias. Puedes ser un iniciador de una tendencia de la razón que tanta falta nos hace.

[@ElisOdin]

En mi opinión, si bien no está mal el cambiar algo de una historia basada en la vida real, tampoco hay que cambiar cosas clave o flagrantes de ésta, y me baso precisamente en lo que Esquizo dice: La mayoría de gente se queda con lo que vio en la serie o película, ya sea en cuanto al mensaje o a las características de la historia o personajes. Y si bien deberían formar su propia mentalidad a partir de sus experiencias y estudios científico y filosóficos, y no en películas; y así como también deberían basar sus conocimientos en libros mitológicos e históricos; lamentablemente hay gente (muchísima) que hace lo opuesto, y se queda con lo que vio en las películas. Como con el Lobo de Wall Street. Eso hace que los productores, directores, autores y demás, lo único que hacen es desinformar, y lo peor es que a veces lo hacen sin querer. No sé si hay solución a eso más allá de la inspiración a que no sean lerdos e investiguen más allá de lo que ven.

[@AlexielMadder]

Soy nueva seguidora y después de ver este vídeo me fascinaría saber tu opinión, sobre la gente que opina que las historias en los libros actuales, deben tener moralejas o ser una guía de valores morales para los lectores. Por favor, Esquizo, ojalá puedas tocar este tema. Saludos y gracias.

[@darknessprometeo5725]

Feliz año nuevo esquisito UwU 😘

[@HolaMundoTheMisteriousAG]

Vivimos en un mundo donde Morgan Freeman interpretó a Dios, así que...

[@zohan4538]

De hecho fue dios el que interpreto a Morgan Freeman

[@hatezer6651]

Grande cordura sin miedo a las funas

[@fabiancruz7371]

X2!

[@freddysebastianguerracaman1318]

Sin pruebas ni dudas es que el 95% de las funas acaban en 3 gatos con un hilo de twitter y ya. No entiendo bien como funcionan esas "funas" .-.

[@buenteddygonzalez7734]

Te quiero mucho esquizo, alegras mis días

[@aguilazombieXD]

Chucha ezquiso, como siempre, ezquisito este vídeo, gran aporte, un abrazote nene uwu

[@Minahino17]

Tienes toda la razón, todos quieren andar viendo política en las películas o series, y es como... Por qué? Parece que la gente olvidó que es entretenimiento

[@maasz]

Por ejemplo a mi me da risa la gente que busca "realismo" en pelis de DIsney

[@Maxsgcrew]

Bien llevado este video, en vez de hablar de como actúa la industria del entretenimiento, ablandándose en función de los espectadores, toma mas una visión de responsabilidad del propio espectador. Buena reflexion

[@thecrackman7433]

Buenísimo punto para exponer esquizo, la parte final de tu video me hizo recordar aquella película, EQUILIBRIUM en la que todo estaba censurado a favor de no crear conmoción en la sociedad al punto de deshacerse de las obras que alguna vez formaron la sociedad, solo así se llego al punto de conciliar a la sociedad a un solo regimen politico, lo que me lleva a pensar en lo ironico que es involuntariamente pensar en esta pelicula como referente a lo que jajajaja es un tanto idealista a este punto el señalar a los espectadores con el fin de generar cambio de percepcion, cuando vivimos en una sociedad que poco le interesa desarrollar sentido critico a la hora de analizar obras de ficcion, en las escuelas esta capacidad apenas y llega a ser desarrollada en la preparatoria las películas nos guste o no, las películas son el referente de moral inmediato y llegan mucho antes que la conciencia y porsupuesto que "el poder" lo sabe

[@gabrielnogueira6720]

Siempre un gran video por parte del cordura