Debussy - Images I & II - Michelangeli Vatican 1987

Claude Debussy
Images
Livre I
Reflets dans l'eau 0:00
Hommage à Rameau 4:50
Mouvement 11:25
Livre II
Cloches à travers les feuilles 15:08
Et la lune descend sur le temple qui fut 19:29
Poissons d'or 24:23
Arturo Benedetti Michelangeli
Live recording, Città del Vaticano, 13.VI.1987

[@alexandrebeauharnais6849]

Non ho mai sentito una registrazione migliore di questa.

[@sandraboarato8091]

È Sublime Unico Grazie Grande Maestro Arturo Benedetti Michelangeli

[@jennysimadibrata5212]

Listening Michelangeli playing Debussy is like watching Monet or Renoir,Impressionist at the piano,fantastic.

[@shin-i-chikozima]

The comfort of his performance is out of the world

[@jonstein6868]

I find this music so mercurial and evocative. For me the recording is a tad on the harsh side but there´s no disputing the mastery of both pianist and composer. Debussy was so far ahead of his time!

[@PBXVIILY]

Beautiful what an amazing artist Michelangeli was. The legend lives on

[@gerardbegni2806]

This is a very clear version, mysterious when necessary, shining when necessary, quite in the spirit of Debussy.

[@thepianocornertpc]

Don't be shy to use superlatives when describing ABM's artistry.

[@Francispia]

magnifique absolument..

[@gpoon]

The quality of the recording is superb.

[@Stella-oo8ko]

semplicemente magnifico ....

[@ducielpaisible]

Hommage À Rameau is so splendid!

[@gabrielaylestock9058]

Fabulous! Transcends most interpretations of Debussy. Another Franz Liszt!

[@SELMER1947]

Since the first time I heard Michelangeli, it's impossible for me to listen to another pianist playing Debussy

[@wrigleyx]

Cedric Tiberghien play Debussy perfectly, smooth, musicaly, no shred.....just art :)

[@victorfabianveravillalobos3539]

Yes!

[@123meanderer]

Impossible? To what purpose?

[@SELMER1947]

@@123meanderer Because you can hear water flowing, nobody else (except Cziffra in Liszt) can do that....

[@muaythai7403]

Michelangeli is the greatest of the greatest.

[@fulviojommelli6193]

Ma come caspita faceva a replicare le stesse identiche sonorità? Aveva il mixer nelle dita? 1:30 Qui il "forte" squisitamente stridente è identico a quello della registrazione del '71. Incredibile. Un fuoriclasse del tocco.

[@jerrys_milk]

I love Michelangeli's Debussy

[@notaire2]

Obwohl seine Technik nicht so perfekt wie früher ist, klingt diese warmherzige live Aufführung echt fantastisch und auch lyrisch. Einfach wunderbar!

[@sabinapopescu6681]

Rip ! 🌷🌷🌷🌷🌷🌷

[@littleandlewis]

Jazzabililty.

[@Нинагамцемлидзе]

Великолепный!

[@rtxa]

Love this part "Mouvement" 11:25 PD: also Poissons d'or

[@yaelpalombo4093]

❤

[@chiararossi9938]

impressionante!!

[@fulviojommelli6193]

1:30 Qui il "forte" squisitamente stridente è identico a quello della registrazione del '71. Solo lui sapeva fare queste cose. Era un mago del suono.

[@alessandromarchesini9039]

Che commento...

[@victorfabianveravillalobos3539]

limpio, cristalino, seguro, preciso... No concuerdo con la impresión de que su interpretación "carezca de emotividad".

[@giovannirivoira5496]

I paragoni sono sempre stupidi ma per me Michelangeli e' l'interprete ideale di Debussy....

[@turidemarcodeeustachijs3926]

In pieno!

[@fulviojommelli6193]

Assolutamente d'accordo. In Debussy la cura del suono e la pedalizzazione sono ingredienti molto importanti, dove ABM è insuperabile.

[@alessandromarchesini9039]

Si, e' il solito stupido commento o stupida classifica...non si puo' dire che l'uno o l'altro siano gli interpreti ideali di questo o quest'altro autore. Ogni interprete, ovviamente a questi sublimi livelli, apporta il suo temperamento, le sue esperienze la sua psiche o anima prima ancora della tecnica; cosi' il talento si esprime nel dare vita al pentagramma e non si puo' neppure pretendere che l'interprete entri nell'anima dell'autore diventandone un improbabile clone. Glenn Gould, Arthur Rubinstein, Arturo Benedetti Michelangeli, Bill Evans, Thelonious Monk...chi puo' azzardarsi a fare classifiche o a pretendere di indicare in essi l'interprete ideale di un autore classico o di un certo tipo di jazz...Prima della cultura accademica e professionale c'e' una cultura di base, costruita sulle esperienze della vita che formano la persona e l'arte, piu' di ogni altro settore e' condizionata da questa cultura che influisce indelebilmente sulla creativita'...vivaddio siamo ancora esseri umani, non robot. Lasciamo perdere certi commenti che i veri esperti di musica, spesso tali anche a prescindere dal "patentino" conseguito, non farebbero mai. Ascoltare la musica, suonarla e' l'unico modo di viverla.

[@giovannirivoira5496]

@@alessandromarchesini9039 ogni classifica e' certo stupida,tuttavia mi pare altrettanto stupido non considerare o meglio non cercare di volersi attenere il piu' strettamente possibile a quanto il compositore avrebbe voluto esprimere.Un Debussy percussivo alla Glenn Gould(senza nulla togliere alla tecnica del Canadese)non mi pare possa essere considerato come "pietra di paragone" nell'interpretazione di tale compositore.Thelonious Monk e Bill Evans sono stati entrambi grandi pianisti e compositori jazz,ma un Waltz for Debby dissonante alla Monk oppure uno Straight no Chaser delicato alla Evans penso non abbiano lo stesso effetto degli originali interpretati dai rispettivi compositori....Concludendo,qui non si tratta di classifiche,ma di giudicare(e goderne all'ascolto)quanto di piu' attinente alla(presunta volonta' del compositore)...

[@vitg1]

se le note sono gocce di rugiada che scendono e fluiscono, questo è il suono di ABM